Ons koningshuis is machtig.

Tja, kijk maar naar Koninginnedag.
Het ging alleen maar over het trauma van de koningin, bijna niet over de dode slachtoffers...

Ja machtig zijn ze wel ja, als je met een "media-code" totale censuur kan afroepen over je familie.

@2

Zeer kwalijk. Volgens mij is tijdens de Dodenherdenking bijvoorbeeld nooit geklapt voor één van de levende veteranen. Het feit dat de Koninklijke familie veilig op een beveiligde bus zat toen die idioot op mensen inreed was blijkbaar een dusdanig heldhaftige actie van het Koningshuis dat zij wél een applaus kregen op de Dodenherdenking.

Maar goed, Nederlanders zijn voor een groot deel dan ook een klootjesvolk.

@4
klopt.

@1 zeer uitgebreid en machtig netwerk waar jaren aan gewerkt is....te beginnen met onze f..kprins Bernhard!

De journalist raakt meer gefrustreerd van de redacteuren,,,

Die spelen dan ook vals.

#2
Daar heb ik me ook over verbaasd. Iedereen die daar stond was getuige van de verschrikkelijke gebeurtenis. Voor iedereen was het erg, maar het ging eigenlijk alleen maar over hoe erg het was voor de Oranjes en hoe waardig ze zich hielden. Soms denk ik dat mensen zich graag een rad voor de ogen laten draaien.

wat een onzin weer die hier verkondigd wordt. Gelukkig zijn er nog velen die het Koningshuis wel een goed hart toedragen. Je zou je eens moeten verdiepen in wat het koningshuis allemaal voor ons land doet en gedaan heeft en verder zijn het geen heiligen maar ook gewone mensen die ook wel eens een foutje maken

#9
Kom maar door met dat lijstje goede daden en waarom dat hun hun privileges rechtvaardigd.

We moeten maar eens van dat koningshuis af,en al dat geld wat het kost in de zorgsector besteden.

@9

Dat is het probleem. Niemand kan zich er in verdiepen. Er is helemaal geen inzicht in hun taken dus het is onmogelijk te claimen dat zij noodzakelijk zijn voor Nederland. Je kan niet enerzijds zeggen dat ze niet gecontroleerd mogen worden en anderzijds dat ze iets toevoegen aan Nederland. Het feit dat ze niet gecontroleerd kunnen betekent per definitie dat niemand weet wat ze nou precies doen.

Dat daargelaten, het lijkt mij zeer onwaarschijnlijk dat een familie zonder politieke macht, althans volgens de monarchisten, noodzakelijk is om onze welvaart te behouden als land. Om onze stabiliteit te behouden als land.

lieve koningin,..... had heel lieve moeder.....lieve man, en .....heel foute vader.
heeft lieve (klein)kinderen, lieve schoondlochters, waarvan een met een zeer foute vader..................
Zoonlief Alexander doet iets met/in? water.?..............is veel op "werk" vakantie met zijn representatieve vrouw. die in microcrdieten doet? (hetgeen dubbel moet worden terugbetaald)
Hebben huis in Argengtinie, en straks in Mozambique.............ja ja......en ga zo maar door..................maar welke bijdrage deze mensen noiu echt leveren aan onze maatschappij????????????? af en toe een fotosessie!!!
Maar oh wat houden we van ze, ...............en zien we hun handel en wandel wel door de vingers., maar daar zal eens, hopenlijk een eind aan komen.
Afschaffen die toneelvereniging.

Het koningshuis en haar leden doet meer voor de maatschappij dan je denkt @13

geld dat stom is maakt recht wat krom is

@Maxima:
el dinero cuál es estúpido hace a la derecha cuál es incorrecto

@14

Wat doen ze dan? En hoe weet je dat? En stel dat dat zo is, rechtvaardigt dat hun positie? Er zijn immers honderdduizenden mensen die zich inzetten voor de maatschappij. Hoe onderscheid het Koningshuis zich dan?

Ow, en al die mensen die zeuren over de kosten. Het koningshuis kosste vorig jaar (bron: rijksverslag) 119 miljoen. Omgerekend naar inwoner is dat minder dan een tienje per jaar. Eurootje of 7. Tjonge jonge, wat kosten ze ons een geld.

De wijze waarop de media nog gestuurd kunnen worden zonder de wetgeving aan te tasten is superieuren van journalisten aan een touwtje houden. Of zelf hele mediagroepen. Aleid Wolfsen is het voorbeeld van de manier waarop bepaald nieuws beinvloed wordt. Het zou me totaal niet verbazen als de RVD iets dergelijks doet.

@17

Het gaat toch om het principe? Om het principe dat 120 miljoen euro naar ondemocratisch instituut gaat.

Plaats eens een bericht dat 120 miljoen euro belastinggeld naar, nou laten we eens gek doen, een vereniging gaat voor moslims om te integratie te bevorderen. Dan is het ineens niet "maar een tientje per inwoner".

#14
#10 ?

#17
Zal ik je mijn rekeningnummer geven, dan kan je mij ook een tientje storten als dat toch niets voorstelt voor je.

@20

De monarchisten weten dat ze geen discussie kunnen winnen op democratische en staatsrechtelijke punten. Ieder mens met een gezond verstand zou het Koningshuis afkeuren indien er een voorstel op tafel lag om het per 1 september in te laten gaan. Geen mens met een gezond verstand die daar voor zou willen stemmen. Daarom gooit men het op pragmatische standpunten als "ze zijn noodzakelijk voor Nederland", en "ze doen heel veel goeds".

@17 voor iemand die naar de voedselbank moet is 7 euro veel geld.en voor lintjes knippen en ergens met je uitgestreken gezicht op een herdenking of wat dan ook testaan is 119 miljoen wel overdreven.buiten alle onkosten

@ 17, Dat is geen antwoord op de vraag van Jurger!
Je opmerking heeft slechts kracht als je dat antwoord geeft!
Ik ben heel benieuwd!

@22

En "onafhankelijk" zijn ze ook niet gezien de corruptieschandalen van Bernhard. Althans, de schandalen waar wij van weten, er zit nog een boel in de archieven waar niemand bij mag.

Zelfs zonder die schandalen zou het naïef zijn te denken dat welk mens dan ook onafhankelijk is. Helemaal een mens wiens onafhankelijkheid nooit getoetst of gecontroleerd kan worden.

Ze zijn het gezicht van Nederland. Besmeur dat gezicht niet zo.

Sommige tradities zijn gewoon tradities. Daarom zijn het tradities. EN die hou je in stand

#22
Dat weet jij, dat weet ik.
Laat degene die het niet weten maar eens onder woorden brengen.

Het koningshuis levert ons miljarden per jaar op.

http://www.depers.nl/Binnenland/?ID=167299&ref=rss

@26

Het gezicht van Nederland? Niemand kent hun. Je overschat de bekendheid van het Nederlandse Koningshuis en de internationale belangstelling daarvoor. Ik las laatst nog een interview met de bekende Britse journalist Jeremy Paxman die het volgende zei;

===

Er staat in uw boek een anekdote over een ontmoeting tussen Tony Blair en koningin Beatrix in 1998 in Amsterdam. Beatrix komt naar Blair toe en vraagt hem iets, waarop Blair antwoordt: ‘Wie bent u’, en zij zegt: ‘De koningin van Nederland’. Volgens mij is dat een verhaal van Blairs spindoctor Alastair Campbell.

‘Daar heb ik het niet van. Ik heb twee bronnen voor het verhaal: de een is een medewerker van Blair, en dat is niet Alastair Campbell, en de andere is iemand uit de huishouding van de Oranjes.’

http://www.volkskrant.nl/archief_gratis/article...

===

"Ze zijn het gezicht van Nederland. Besmeur dat gezicht niet zo."

Dat gezicht besmeuren doen ze zelf. Het is aan iedere fatsoenlijke burger de taak kritisch te zijn over je leiders, anders krijg je van die Amerikaanse situaties met Bush vlak na 9/11.

"Sommige tradities zijn gewoon tradities. Daarom zijn het tradities. EN die hou je in stand "

Kinderarbeid, geen stemrecht voor vrouwen en slavernij waren ook tradities. Moeten die ook weer ingevoerd worden?

#28

De kosten die ze hebben kunnenze makkelijk zelf ophoesten.

Wij hoeven niet de blamages te betalen die ze zelf veroorzaken, onder andere deze:

http://www.volkskrant.nl/binnenland/article1280...

http://www.nujij.nl/prins-houdt-afrika-liever-o...

@ 26
Ik vind niet dat ik trots kan zijn op dat "gezicht" Eerlijk gezegd schaam ik me ervoor!
@ 17 Overgens durf ik te betwijfelen dat met fie 119 miljoen ook alle kosten zijn betaald!
Er wordt bijzonder creatief geboekhoud! Veel zg "representatie" is ook nog eens uitsluitend voor hun eigen genoegen! Daar waar voor hun geld gewerkt zou moeten worden ( bv comm. van DNB (toezicht)?, water management? enz) wordt er een wanprestatie geleverd!

@28

Deze econoom vergelijkt kleine landen die relatief vaak een Koningshuis zijn, en concludeert vervolgens dat het feit dat deze landen het beter doen te wijten is aan het Koningshuis. Nee, er zijn tal van factoren waardoor het ene land het beter doet dan het andere land.

Overigens is dat onderzoek in opdracht uitgevoerd van de regering. Heel objectief dus.

"Wij van WC-eend..."

Vertel mij in hemelsnaam hoe iemand kan berekenen wat 1 softe factor als het Koningshuis kan betekenen voor het land? Hoe kan die man weten dat een deal tussen bedrijf A en bedrijf B niet gesloten was als Beatrix niet mee was op dat staatsbezoek?

fie = die

@32

Moet zijn -Koninkrijk zijn-

@ 15 Kan het ook in het nederlands want mijn spaans is heeeeeel slecht?

ach, en straks stemmen vele weer PVDA.

"Van Dalen ontdekte dat de economische groei in landen met een koning of koningin de afgelopen decennia een procentpunt per jaar hoger was dan in landen met een president aan het hoofd. Dat betekent volgens De Pers dat Nederland per jaar 4 à 5 miljard verdient aan de monarchie."

Volgens mij is dit het toonbeeld van een simplistische redenering.

"Land A met veel inwoners met bruin haar doet het beter dan land B met veel inwoners met blond haar. Conclusie, land A doet het beter omdat de inwoners bruin haar hebben".

#28
Zonder onderbouwing zijn dat allemaal aannames en zolang er nog genoeg landen zonder koningshuis zijn waag het ik het te betwijfelen.

Dat een koningshuis een voordeel kan opleveren bij verre monarchieën dat zal best. De VOC liep daar vroeger bij onderhandelingen met China ook al tegenaan. Die hebben er in naam toen maar een prins tussen geschoven omdat de Chineze keizer geen zaken wilde doen met simpele burgers. Maar of monarchie daarmee meerwaarde heeft... het bevestigd eerder een misstand. Verder kan je de romantiek rond monarchieën in het algemeen, toch nauwelijks een verdienste van Beatrix noemen.

Wat wel in het artikel naar voren komt staat in de laatste alinea. Namelijk, dat de koning in Nederland een oncontrolleerbare invloed heeft die je helemaal niet moet willen in een moderne democratie. Dit is overigens dat in het genoemde geval Balkenende ernstig aan te rekenen valt.

#26
Ik ben Nederlands en herken mij niet in dat gezicht: smeer er maar lekker op los.

@17 Maak jij tegenwoordig uit waar mensen hun geld aan uitgeven? Spannend hoor.

Bij mij zakt toch een beetje de broek af dat de gehele Nederlandse pers een censuur wordt opgedrongen. Belachelijk ook dat zij geen rechtzaak aangaan. Deze zouden ze gewoon winnen namenlijk persvrijheid.

Vorig weekend zag ik twee koninkskindjes race autojes stukrijden op een of anders circuit. Is dit wat er bedoeld wordt met een voorbeeldfunctie? Ik weet wel dat jij en ik daar de centjes niet voor hebben. En kom nu niet aanzeuren dat ze dit betalen van hun dayjob als ze die al hebben. Verwende ventjes die sier maken van ons beslating geld en als je daar dan een foto van maakt kan je naar de rechter. Bah bah.

@26 En als deze traditie je nou eens 120 euro per maand zou kosten en je kreeg er nog een kindje bij, ben je dan ook nog zo blij met deze kuch traditie?

@9
Aveon
Ach, wat lief.
Precies wat onze Royals willen.
Mensen die denken dat ze héél véél hebben betekend voor ons.
Mispoesje!!
Ons koningshuis heeft al sinds eeuwen aan niet anders gedacht dan aan hun eigen financieël gewin.
Wat hebben ze dan , volgens jou, gedaan voor de gemiddelde nederlandse burger??
Laat horen s.v.p. Want naar mijn mening hebben ze vooral en zonder één uitzondering hun eigen zakken gevuld/
En niet te weinig.

@28
Bakkie bakstra.
En JIJ gelooft dat??Oen.
Wie zegt dat dan? De RVD.
Lekker neutraal spul.
Als ze iets anders zouden zeggen zijn ze hun baantje kwijt!!

@15 concordia:
¿ qué? no entendí nada.
Wat? ik begreep er niks van.

Degene die voor een koningshuis is is hersendood.

Hier, http://www.prorepublica.nl/, leuke site, misschien gaan de radertjes weer draaien, en vergeet vooral niet de reacties te lezen, die zijn het mooist. Veel plezier.

@6
Eh, sinds Napoleon werd verslagen in 1813. En wie weet, daarvoor nog...

@45
En welk alternatief stel jij voor? Iemand als Sarkozy of Berlusconi als president?

@42
Ook.

Om er drie te noemen:
Koninklijk Concertgebouworkest, St. Donateurs
Koninklijk Nederlands Geleidehonden Fonds (KNGF), St.
Koninklijke Nederlandse Redding Maatschappij (KNRM), St.

Welke criminele familie zou er niet in de positie willen zitten waarin tientallen miljoenen jaarlijks op je rekening worden bijgeschreven, waar de regering zich door je laat sturen en waar werk bestaat uit een rondje door het dorp in een gouden koets. Hier en daar schud je eens een handje en zwaai je wat naar het ongelovelijk domme volk wat je maar op een voetstuk blijft plaatsen. Hoe komen we hier ooit vanaf? Je zou bijna wensen dat er eens een geslaagde aanslag kwam...

http://koninklijke.startpagina.nl/

Sinds Maxima kijk ik nog wel eens naar die plaatjes. Lekker ding. Voor de rest interesseert het me helemaal niks. Vind het maar een rare folklore.

@17 kan en wil die 7 eurootjes niet meer missen.

openbaar bestuur voor willem en j.p moeilijk te begrijpen en nog moeilijker te verkroppen, dat zij dat niet gewend is is jammer dan, inburgen prinses.

is het land echt in de problemen is, zijn ze er met de noorderzon
er vandoor, en dan als het veilig is komen ze als held eer strijken.
nee ze staan niet voor het volk dat is al meer dan eens bewezen.

een nederlander als partner is voor deze mensen ook al generatie`s
te min.

het zijn de duurste allogtone in ons land.

@17 @19
Anders gaat hetzelfde geld naar de zittende en 5 of 6 ex-presidenten.
Prins Bernhard was onze beste vertegenwoordiger in het buitenland die we ooit gehad hebben, heeft voor miljarden binnen gehaald

Het is bijzonder vreemd te noemen dat de minister president - jaja, degene die geacht wordt verantwoordelijk te zijn - per jaar minder vangt. Zelfs Obama vangt minder.

@55 dream on, teveel sf gelezen? Tuurlijk is het de enige uit die hoek met kloten, maar je moet niet overdrijven.

Wat bijzonder is is dat er op geen enkele manier verantwoording hoeft te worden afgelegd wat er zoal met het geld gedaan wordt. Als club of vereniging hoef je daar echt niet mee aankomen.

En dan onze aankomende Koning Willem, die trekt het ala fotografen het volk willen laten zien waar het geld zoal naartoe gaat. Dat belooft wat als Meneer Pils straks echt staatshoofd is.

@48, en waarom moet in dan uit die twee randdebielen kiezen? Er is ook nog een Merkel, die lijkt me nog niet zo gek. Het zijn natuurlijk allemaal machtswellustelingen, maar als je daarnaast ook nog een Efteling hebt wordt het helemaal duur. Die gasten hebben helemaal geen bestaansrecht, gaat helemaal nergens over.

ach zou ik bijna een leuke discussie missen.
wel een onzinnige want die republiek komt er toch niet

Maar het is altijd leuk om naar een stel dromers te luisteren.

de eerste twee generaties is er gewoon een monarchie en daar doet niemand wat aan.

Misschien een revolutie?
Zou iig niet slecht zijn voor Nederland.

@55.
Hij heeft idd geld binnegehaald, maar dan wel voor zichzelf.
En van de staat en het volk heeft ie gestolen.

"Hulde. Nederlandse journalisten moeten eens stoppen met het Koningshuis de hand boven het hoofd houden zoals eerder ook met de Greet Hofmans-affaire. "

Zo'n onderwerp heeft toch ietsje meer nieuwswaarde dan vakantiekiekjes van Willem Alexander en Maxima met hun kinderen. Journalisten moeten zich bezig houden met nieuws, en niet met onzin.

Dat de RVD doordramt is zonder meer waar, maar verder kan je je afvragen welk belang er gediend is bij het schenden van de prive sfeer van mensen t.b.v. de roddelpers, of het nou gaat om het koningshuis, of om een willekeurig ander bekend persoon.

Het koningshuis heeft geen reden om te bestaan, daarom mag men de prive sfeer van die mensen schenden, heel simpel.

@63: Ik ben geen aanhanger van het koningshuis, maar dat wil nog niet betekenen dat ik heb (inclusief kleuters die toevallig in dat gezin zijn geboren) vogelvrij wil verklaren. Als instituut mag men het wat mij betreft afschaffen.

Journalisten moeten zich gewoon eens met serieuze zaken bezighouden, en niet met het stalken van beroemdheden, lid van het koningshuis of niet.

Wat mij betreft NuNiet: onzin.

Als je vraagt of iemand nog in draken of kabouters gelooft, of andere figuren uit sprookjes, kijken men je meewarrig aan. Maar het koningshuis, bestaande uit prinsen en prinsessen, die ook in diezelfde sprookjes voorkomen, dat wordt dan weer heel normaal gevonden...

Maak het koningshuis een stichting, en verstuur maandelijks een acceptgiro naar de koningshuisgezinden, simpel toch?

Naar mij hoef je geen acceptgiro te sturen, ik geloof allang niet meer in sprookjes.

kijken = kijkt

#66
Dat roep ik al maanden. Gewoon iedereen die er wat mee heeft kan er een abonnement op nemen. "Voor 10 euro per jaar kunt u al lid worden van het Oranjehuis". Mooie infomercial erbij met allemaal mensen die hyperenthousiast vertellen hoe leuk ze het wel niet vinden en hoe het hun leven veranderde. Klaar.

@48

Stel we krijgen een Sarkozy op de troon. Wat kan zo'n persoon in hemelsnaam doen in een positie waar, volgens de monarchisten, weinig macht aan verbonden zit? Wie zegt dat Beatrix, W-A of een toekomstig erfgenaam niet precies dezelfde denkbeelden erop na weet te houden? De Nederlandse Sarkozy kan je wegstemmen, van de Nederlandse Sarkozy WEET JE dat het een Nederlandse Sarkozy is. Van een Koning(in) weet je niet wat je in huis haalt en je kan het ook niet wegstemmen.

Daar komt bij dat er genoeg fatsoenlijke presidenten in de wereld zijn net als dat er genoeg onfatsoenlijke Koningen en Koninginnen zijn (geweest).

49

Druppel op de gloeiende plaat. Kijk eens in het Handelsregister naar niet-Koninklijke goede doelen.

@55

Cijfers of onzin.

@62

Je mist het punt. Het gaat mij niet om die kiekjes. Het gaat erom dat de journalistiek naar de poppen danst van het Koningshuis.

Lang leve de Republiek concludeer ik hier maar!

Je zou het ook andersom kunnen zien. Journalisten zouden het koningshuis en vooral de kinderen eens met rust moeten laten om ze op die manier meer vrijheid te gunnen.

#71
Ze kunnen ook gewoon afstand doen. Even los van de paparazi, wat doe je je kind aan. Ofwel ze vinden het gewoon leuk of ze zijn stiekum megalomaan.