'Dat de ondergang van Lehman Brothers op de economie zeer groot zou zijn'

Wat is dit voor zin?

Als ze dat gerommel met ABN Amro in 2007 nou beter hadden onderzocht en dat consortium geen onverantwoorde overname hadden laten doen was de belastingbetaler hier een stuk beter uit. Dan was ABN nu van Barlcays en hadden er geen miljarden van de overheid in gehoeven. Hooguit van de Britten. Met Fortis was het dan waarschijnlijk ook beter afgelopen.

Ook het kanbinet had dit al rijkelijk van te voren aan kunnen zien komen....

Iedereen weet dat teveel lenen slecht voor je is, doe je het in je eentje is het slecht voor je eigen economie...
Doen grote groepen mensen het is het ook slecht voor de lands en wereldeconomie...

De crisis in ontwikkeling sinds het moment dat de westerse mensheid zichzelf is gaan overlenen... en zal voorlopig ook niet over zijn.
De hoeveelheid schulden is dermate hoog dat normaal aflossen niet meer mogelijk zal zijn. Zeker omdat er ook steeds minder werk is....

Dit systeem gaat het niet worden in de toekomst, het loopt in een antal jaar volledig vast als we zo doorgaan.


Pss

Door de val van Lehman Brothers werd men pas goed wakker. Lehman Brothers verhevigde de crisis niet, maar de crisis werd heviger ten tijde van de val van Lehman Brothers.

Toen jaren geleden door Bush werd voorgesteld geld in de vorm van lening beschikbaar te stellen aan mensen die nu geen iegn huis kunnen betalen en zo toch het aantal huisieigenaren in de VS te verhogen kon je al op je klompen aanvoelen dat daar een tegenstrijdigheid in zat.
Dat topmensen binnen regering en andere instanties dat niet doorhadden zegt iets over hun capaciteiten. Ze missen gewoon die eigenschappen die iemand tot een goede bestuurder maken.

Een goede vriend van ons kocht in '81 een eetcafè. Nadat hij een paar weken open was kwam een van de directeuren van de brouwerij binnenlopen met een paar relaties.
De man zei tegen hem dat hij heel hard moest werken omdat er een heel slechte tijd aan zat te komen.
Op de vraag hoe hij dit wist antwoorde de directeur dat zij altijd enkele jaren ervoor al weten wat er economisch te gebeuren staat.

Ze gaan op een slimme manier om met de vragen. De kern van de zaak zijn Bonussen, verkeerde polissen, geen toezicht en alles toestaan tot de burgers naar de media en de ombutsman stapten. Ook op waarschuwingen Lakeman, Radar en vele anderen zijn ze lang niet ingegaan. Allerlei totaal verkeerde producten die de mensen de das hebben omgedaan en de reacties daarop zijn oorzaak. Heeft niets te maken met voorspellen van de crisis. Zij voorspelden voor zichzelf en hun klanten grote winsten in de toekomst en hadden geen oog voor de slechte effecten die door andere mensen wel werden gezien. En na jaren wilden ze Lakeman overal voor laten opdraaien. Maar ook hier zal men er een draai aan willen geven en daarom moeten we deze zaak tot op de voet volgen.

"Een crisis laat zich heel lastig voorspellen"

Wanneer een bubbel leegloopt is idd moeilijk te voorspellen.... Dat proberen beleggers ook al jaren tevergeefs.

Constateren dat er een bubbel is, is al een hele stap vooruit.

Gewoon je gezond verstand gebruiken, en niet te veel lopen dromen.... (over geld)

Alles oorzaken van de crisis hebben te maken met "menselijk handelen" dat is niets "geheimzinnigs" dat kun je ze gewoon iedere dag zien doen...

Als je het systeem van handelen doorgrond kun je ook makkelijk constateren dat het eigen berus op zeer simpele principes.

Een van die principes is, dat het niet slim is om voor hoge kosten, financieel in de toekomst te gaan leven. Ofterwel huiden te verhandelen waar de beren nog geschoten nog moeten worden, of anderen te verleiden dat te doen.

Dat dat systeem vastloopt dat wist mijn vader mij 35 jaar geleden ook al te vertellen, de maatschapij is het alleen een beetje vergeten. Er zijn natuurlijk zat mensen die het wel snappen, maar die er ook zijn ingetrapt, en dan heb je een belang het niet te willen snappen.

Maar Monopoly is een"eindig" spel.... Jazeker. En het huidige syteem voldoet aan dezelfde "eindige" principes.
Maar dat zal zeker blijken, niemand is van plan het daadwerkelijk te veranderen dus het einde komt.... met rasse schreden.


Pss

'De kern van een speculatieve bubbel is dat je niet weet wanneer ie leegloopt'

Dus dan laat je de bubbel maar bestaan omdat het zo lekker veel oplevert.
Wat een idioten. Zodra je weet dat je met een speculatieve bubbel zit moet je maatregelen nemen.
Het is verdomme alsof je 160 op een landweggetje scheurt omdat het zo lekker opschiet en dan later in het ziekenhuis zegt 'De kern van veel te hard scheuren is dat je niet weet wanneer je tegen een boom knalt'

Echt waar....moedwillig doet de financiele sector alsof ze te dom zijn om een telkens terugkerend fenomeen niet aan te zien komen.
Schoften!

Het voorspellen van crisis heel moeilijk? Nee. heel eenvoudig:

1 er komt een kilometerheffing, waardoor veel mensen zowel burgers als zakenmensen komen in geldcrisis door hoge kosten van autorijden.

2 er was net een recessie geweest, waardoor veel rijke mensen een groot deel van hun inkomen kwijt raken door belastingdienst. Dus zakenmannen gaan dan hun loon veilig stellen door hun lagere werknemers te ontslagen of hun loon inhouden. Waarna veel werknemers in geldnood zullen komen.

3 de bestellingen / goederen / eten zullen duurder worden door kilometerheffing. Dus economie kan mogelijk slechter worden.

Dus NU sparen voordat er weer crisis komt, als de crisis toch komt.

een crisis wordt niet voorspeld, maar toegegeven!

Dat de zaken slecht gaan is dan al lang duidelijk, er wordt gewacht/uitgesteld dit toe te geven.
Een crisis voorspellen kun je alleen voordat je de zaken op een bepaalde manier regeld.

regelt is met n t natuurlijk