Mensen, dit is bewust. Hier een uitleg (filmpje) - maar ga er goed voor zitten. Het is helaas niet NL-ondertiteld:

http://uk.youtube.com/watch?v=P772Eb63qIY

"Government - serve us, ends up rules up.
Takes half the pensions incomes
the national incomes are taken by force
Overregulates (overregulering)
Punishes us (rookverbod, belverbod, boetes)
Torture us (Abu Grahib, politie demonstratie prov Zeeland),
slaughter foreigners
invades countries (Uruzgan)
withrows governments (Irak)
imposes 700 imperialistic basis (raketschild Polen, Irak e.a.),
inflates the currency and crushes future generations with massive debts (schulden, CDA beleid, Bos & Balk-ende, banken, huidige crisissen).

that's wat we create to serve us - ends up - to Rule us"

The ruling class, 'the farmers' kept a large portion of payments.of the access productivity.

Three groups:
1. The Slave class (arbeiders, werknemers)
2. Small groups of Slave-hunters (Politie)
3. Propagandizing class (Priesters, intellectuelen, media)

The Propagandizing class are well-payed to conceil the Happy Worker mask to increase productivity en less costs.

It's all about productivity and access to productivity (Kosten / baten analyses).
You are allowed to leave, but not to freedom but to another farm !
You are also kept into the farm through licensing (diploma's, opleiding) to further create the illusion to freedom.

They are never allow you to be free and to close the farm. You are attacked !

§§§§§ reac1-> Dat idee had ik ook, Ellen heeft vast voor haar beurt gesproken. Die van der Laan is geen verbetering.

Nadat de Amerikaanse Federal Reserve ongelimiteerde macht kreeg die intussen in plaats van het volslagen verzonnen bedrag van 700 miljard al ruim 8,2 biljoen uitgegeven heeft, terwijl alle in problemen geraakte hypotheekhouders met 100 miljard gered zouden zijn (en dus de banken meteen ook, toch?) geen cent kregen, lijken ook de volksverraders (globalisten) die hier nu aan de macht zijn schijt te hebben aan het volk ten gunste van hun toekomstige zakkenvullende elite.

#2
nou nog ff vertalen, lui varken

Goed besluit.

De markt moet zich zelf reguleren. Indien de overheid met injecties slechte bedrijven in stand houdt, dan lopen we de kans mis dat de economie zich zelf verschoont van wanpresterende bedrijven en bestuurders.

Alleen jammer dat verhuisboete van 6% niet sneuvelt, want dat ding dient de woningmarkt zeker niet en is waarschijnlijk mede oorzaak aan de verstoorde woningmarkt.

Verbaast dat nog met deze regering? Degenen die de problemen veroorzaken hoeven ze niet op te ruimen. Dat kan de zuinig spaarder doen die met veel moeite een huis bij elkaar geschraapt heeft en die de regering nu laat barsten.

http://www.youtube.com/watch?v=M74MUej8Xaw&eurl...

Weer een stom besluit van dit onzalige CDA/PvdA/C.U. kabinet/PvdA minister.Door de huizenmarkt in elkaar te laten klappen,worden er aanzienlijk minder huizen verkocht.Dus minder overdrachtbelasting,BTW en andere belasting inkomsten.Minder werkgelegenheid voor makelaars,verhuizers,woninginrichters,verbouwingen/aannemers,notarissen etc.Verder wordt er weer een negatief signaal afgegeven aan de bevolking dat het weer pappen en nathouden wordt.PvdA.ruil dat figuur maar weer in.

Het staat er echt he? Fortis die landsbanki wel wil overnemen? Moet toch niet gekker worden.

Ja trouwens moet je die 6% is even 6 maanden afschaffen, komt alles denk ik toch wel in beweging weer.

@Dirty07

gááááááaaaaaap..............


.

Kut land

@ Dutch Guilder

Pcies. En trouwens de woningnood is dermate in dit land dat de woningmarkt niet zo snel zal instorten. De prijzen zullen vast wel iets zakken, maar dat is misschien ook wel eens een keer gezond.

@ Bean:

Heb je ook een bron voor die zogenaamde "woningnood"?

Want die is er helemaal niet namelijk. Het enige (kunstmatige) tekort is er aan sociale huurwoningen. De prijzen en het aantal transacties van koopwoningen dalen omdat er helemaal geen tekort is aan koopwoningen.

Bovendien kan "de vraag naar koopwoningen" helemaal niet gemeten worden. Of heb jij een link naar de wachtlijst??

"De PvdA-bewindsman houdt daarom wel de vinger aan de pols. Mocht blijken dat de situatie op de woningmarkt de komende maanden verslechtert en......"

Regeren is toch vooruitzien? Niet voor deze minister kennelijk, hij "wacht af" en als het te laat is dan komt ie uit z'n stoel. Dat is een geruststellende gedachte voor al die mensen die dan al failliet zijn gegaan.........

Mooi geen besluit is ook een besluit. Dit betekent dat mensen weer kunnen gaan kopen, WANT:

-geen tijdelijke verlaging overdrachtsbelasting, mensen wachten maar al te graag om zo 3% te besparen, al snel 7500 euro gemiddeld, kun je leuke dingen mee doen.

-geen verhoging NHG, mensen gaan dus niet meer wachten totdat deze opgetrokken wordt naar de prijs voor menig huis, zodat zij rentekorting en een aardige maar niet echt nodige verzekering krijgen.

@topicstarter, je bedoeld met steun de HRA? dat is natuurlijk niet te vergelijken met huurtoelages, subsidieregelingen en regularing rond de huurmarkt. Voor HRA moet je toch echt eerst inkomen hebben en dus in het algemeen een netto betaler aan de staat zijn.

Eindelijk een verstandig besluit van de overheid: niet ingrijpen in de woningmarkt.

Beginnen ze dan eindelijk in te zien dat de huidige woningmarktmalaise juist is ontstaan door de linkse gedachte 'dat iedereen een koopwoning zou moeten kunnen bezitten'? (lees: hypotheekrenteaftrek, onze subprime.)

@ teh saientist

haha, jij MOET op de een of andere manier wel een belang hebben bij stijgende huizenprijzen :)

ouwe centengraaier ;)

@17 over de eerste zin zijn we het duidelijk eens.

De HRA is niet de subprime, nee dat zijn mensen die wel kreditwaardig zijn en minder belasting betalen vanwege de lening die zij moeten afsluiten. Terecht of niet er zijn ook andere zaken die kopen onnodig duur maken, eigen woning forfait, overdrachtsbelasting, OZB. Als je de HRA wil afschaffen krijgen heel veel financiele oplossingen voor aflossen (spaarhypotheek, banksparen, beleggingshypotheken) een absolute 0 waarde en kunnen we weer terug naar ouderwetse lineaire aflossing of annuitaire systemen. Op zich niets mis mee, maar mensen hebben gereken op een bepaald aflossingssysteem en het kan niet zo zijn dat de overheid wederom onbetrouwbaar is en deze personen met terugwerkende kracht gaan straffen. Voorzichtigheid is geboden.

Zo geld dat ook voor deze op zich goede afschaffing i.c.m. ander zaken als het fiscale regime, welke ook terugslag dient te hebben op huurders.en kan niet allleen de kopers straffen (of de huurders belonen) door bijvoorbeeld het huursysteem als zodanig WEL in stand te houden.

@18 nee ik heb niets met stijgende huizenprijzen, ik denk dat de daling een slechte zaak is. Mijn intentie is volledig af te lossen en niet zozeer te rekenen op overwaarde, die is natuurlijk wel leuk meegenomen.

Hallo,volgende zet is de afschaffing van de huursubsidie.
Wat de huurder blijkbaar niet weet,is dat er op een huurwoning subsidie zit.(huurhuis is normaliter veel hoger in huur)
Dus al die onzin over hypotheekrente aftrek voordeel voor de eigenhuis bezitter is niet terecht
Dat de huursubsidie zal vervallen komt omdat er meer vraag is naar huurhuizen,en er weinig aanbod is.
Dus,kan je je koopwoning niet meer betalen dan kom je op straat.(met schulden)
Dus,kan je je huurwoning niet meer betalen dan kom je op straat.(zonder schulden).

mijnheer van der Laan is goed bezig. serieus:
in tegenstelling tot zijn voorganger, weet hij de vinger precies op de pijnlijke plek te leggen.

vermogende corporaties hebben nog financiële reserves zat.
bouwondernemers zijn allemaal multimiljonairs.
zolang er schepen gekocht kunnen worden met huurgeld, zoekt de woningmarkt het maar mooi uit.
laat eerst de huizenprijzen maar eens fijn dalen; goed voor starters!
(maar neem wél een vaste rente, want de banken naaien je met variabele rente!).

@21 starters zullen er niet wel bij varen, zij hebben gewoon nooit de middelen om op te bieden tegen kopers die al een huis hadden, zelfs een daling van 10% (mocht die komen) zet je maar 2 of 3 jaar terug in de tijd, en de meeste kopers zijn echt wel honkvaster.

teh saientist jij bent echt bang hé? Er gaat 20 tot 50% af!

Tuurlijk steunt Bos de arbeider met een koophuis niet. Dat beperkt inkomsten voor zijn nivileringsbeleid.

Ook hier zullen straks de reacties zijn,

# we hadden nooit ingeschat dat het zo diep zou gaan
# we hadden nooit ingeschat dat het zo snel zou gaan
# we hadden nooit gedacht dat zoveel mensen getroffen zouden worden
# we hadden nooit gedacht dat toeleveranciers van de bouw zo hard getroffen zouden worden enz enz

Regeren is vooruit zien en dat kan je de populistische politiek niet verwijten. De populistiche politiek neemt liever (jat) ideeen over van anderen die ze eerst vergruisen zelfs tot de dood erop volgt.

De regering denkt dat het nog slechter wordt, zoals Donner pas al aangaf. Je moet het bluswater niet te vroeg opmaken als de brand nog heviger kan worden.
Uiteindelijk zal er wel iets moeten gebeuren, want als de huizenmarkt op slot zit heeft dat ernstige gevolgen voor andere sectoren.