Werd ook 'ns tijd... alleen al voor 'n paar leidingen en 'n meter betaal ik een vastrecht van bijna 400 euro per jaar, geheel en al opgebouwd uit (fictief vastgestelde) "vermeden kosten". Ik betaal dus vooral voor zaken die ik NIET heb.
Jammer dat de terugwerkende kracht er uit gehaald is.

En nou maar afwachten of die Algemene Maatregel van Bestuur ook echt leidt tot een maximumtarief dat zeker niet meer is dan wat een gasverbruiker betaald. En dus niet gebaseerd is op het NMDA-principe van EnergieNed.

Ben eigenlijk vooral benieuwd of er ook wat geregeld wordt voor het vastrecht. Eneco bijvoorbeeld is al 'n jaar of 2 bezig de tarieven iets te laten dalen, en het vastrecht te verhogen, "onder de streep" maakt het niet zo veel uit, maar je word natuurlijk wel flink gen**id als het vastrecht buiten beschouwing blijft...

Hier staat vast wel wat info van jouw gading:

http://www.nietmeerdan.nl/pages2/framemodel.htm

Vastrecht is inderdaad ook een zeer heikel punt.

http://www.tweedekamer.nl/images/29048%20bij_tc...

Kan het hierin zo gauw niet vinden. Neem aan dat vastrecht meegenomen wordt in de maximumprijsstelling. Dus gesteld wordt binnen het kader van de AMvB.

De overheid lijkt de burger te willen beschermen om eigen belastingheffing te rechtvaardigen

@Eb #4:
Dat wist ik merendeels al... Vooral die "stadsverwarming voor dummies" (zie hier: http://www.nietmeerdan.nl/downloads2/20080320%2... ) is 'n hele aardige.

Beetje laat want alle energie prijzen stijgen.
Je kan je zelf niet eens van dat net loskoppelen als je een eigenaar bent van het huis.
Dus een eigen ketel plaatsen zit er niet bij.

Snappen die mensen nu niet dat als mensen steeds meer het systeem begrijpen dat ze steeds meer minachting voor de overheid en bedrijven krijgen? En terecht, of het systeem moet veranderen of de mensen gaan veranderen.
Ik zie meer en meer dat de mensen aan het veranderen zijn.

Of krijgen de mensen die die stads verwarming hebben een korting nu?

@Eb #6:
In art. 3a punt 3 wordt gesproken over een "leveringsafhankelijk" en een "leveringsonafhankelijk" deel, beide vallen onder het maximumtarief. Daarmee mag je er vanuit gaan dat het vastrecht ook wordt aangepakt.

@Europa ... #9 schreef: "Dus een eigen ketel plaatsen zit er niet bij."

Nee. Ik word dan ook 'n beetje moedeloos van alle "plaats nu een CV-met-zonneboiler" propaganda (want daar heb je namelijk een gasaansluiting voor nodig) en de standaard aanbeveling dat ik zo'n 160 euro per jaar kan besparen door niet electrisch maar op gas te koken.

#11 geheel gelijk heb je. Ik heb eens met het zelfde gezeten.
Ik kreeg de kilojoule meters aan de verwarming hangen ter vervanging van de vloeistof buisjes. Ik wenste het niet en wilde onafhankelijk, niet mogelijk.
Sommige hebben zelfs een dubbel probleem want ze hebben stads verwarming en elektriciteit voor het koken. Geen gas aansluiting dus.
Vrije markt een dikke neus. Vrijheid van keuze dikke neus.

Maar weet je geen enkele minister die ooit heeft gediend en Nederland heeft ooit in zo een huis moeten wonen. Weten helemaal niet hoe dit is.
En dat is met meer dingen zo.

Ministers zijn niet van de zelfde komaf als de burgers. Onthoud dat heel goed.
Men denkt te kiezen op intelligente mensen maar deze intelligente mensen weten niet alles. Zijn zelfs dom opdat punt.
Maar maken wel de regels voor je.

De politiek (tweede kamer discussie gevolgd) noemt de warmteverbruikers "captives".

#13 Wat heeft captives hier mee te maken? Het is een verzekerings term.

Gebonden klanten werden in het debat ook wel "captives" genoemd door de sprekers, c.q. indieners van amandementen.