HA HA HA

Dat zijn weer een boel dure woorden maar er zal geen actie achter zitten. Publiciteitsgeile oneliners...

Het feit dat we met incompetente schreeuwlelijken opgescheept zitten in de tweede kamer, mag ook verhaald worden. Waarom worden die klootviolen maar ééns in de 4 jaar afgerekend op hun wanprestaties???

en gooi dan ook gelijk de grenzen dicht!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Ik heb al eens aangifte gedaan van bedreiging, ik had zelfs getuigen hiervan. Maar de politie doet NIETS voordat je met een mes in je pens op de grond ligt.

En dat is wél acceptabel?

Ronald van Raak van de SP vindt dat er niet alleen hoge maar ook snelle straffen moeten komen wegens geweld richting politie. ''Wie relt tegen de politie, relt tegen de samenleving. Dat kàn niet.''

Deed / doet de SP dat niet ook? Rellen tegen de samenleving?

Neemt niet weg dat dit soort tuig (strand Hoek van Holland) hard aangepakt moet worden!

En zet dienstplicht weer in hoppakee africhten die jeugd.

Vindt dat de Politie best gericht mag schieten op dat soort aanvallen door groepen. Dat daar dan doden door vallen is bijzaak.

Toch wel droevig dat gel*l achteraf.
Regeren is vooruitzien............en dat schijnt moeilijk te zijn.
Men leert nooit van het verleden.

Heel simpel. Volgend jaar PVV stemmen. Puin ruimen in een verlichte politiestaat en na 4 jaar zien we wel weer verder, maar we zijn dan hopenlijk van een hele boel straatterreur af.

niemand durft meer in te grijpen , iedereen is bang voor de gevolgen achteraf van een kut advocaat die dergelijk tuig verdedigd. ons systeem deugt niet meer

Is het niet zo dat de politie gewoon op kan treden als ze bedreigd worden? Probeert de kamer hier het werk te doen van de politie?

Ik wil de betreffende agenten wel even op het matje zien waarom ze niet tot arrestatie zijn overgegaan toen ze bedreigd werden.

"Is het niet zo dat de politie kan optreden ?"

Dat deden ze dus ook.

Waar hebben ze dit dan voor?
http://www.airsoft-portal.cz/mod/sky/p99.jpg

Wat zijn het toch vervelende gedrochten die politici om dit aan te grijpen om hun ziekelijke lulverhalen maar de media in te kunnen slingeren. Ja er gebeurt weleens want, nou nou big deal. Bij voetbal gebeurt er ook weleens wat dus ze moeten niet zo zeiken. Er is geen zekerheid voor veiligheid. Mensen moeten zich daar maar bij neerleggen, en politici moeten kappen met alles zo dicht proberen te regelen, debieltjes.

@12 Geleuter. Een afgevuurde patroon haal je nooit meer terug. Handschoenen aan en knuppelen dit soort klootzakken. Gewoon lens slaan en het pistool alleen als allerlaatste middel inzetten

jongens, financier nog eventjes een duur onderzoek naar het hoe en waarom (van onze belastingcenten) en je hebt gelijk een antwoord waarom de overheden geen gezag meer hebben...

Hop, al die relschoppers in de cel voor een paar jaar en alleen water en brood+ een pot waar ze op kunnen

"burgemeester Ahmed Aboutaleb "
"CDA-woordvoerder politiezaken Cokun Çörüz "

Iets met langzaam en zeker......

#16 Kunnen ze gelijk met hun vrouwelijke kant aan de gang.

@11
Hoeveel zijn er dan gearresteerd? Hebben ze geschoten. De wapenstok gebruikt? Is de ME ingezet?

@14 gewoon weer ouderwetse rubberen kogels in voeren tegen dit tuig.
Verder zou ik voorstellen wat actiever te jagen op die voetbal-hooligans; die verpesten het niet enkel alleen rond voetbalwedstrijden. De harde kern flink langdurig financieel uitkleden (alle bedenkelijke schade dubbel verhalen) en zo nodig ordinair huisarrest voor de weekenden.

De politie neemt zichzelf niet eens serieus. Ze is verworden tot een administratieve acceptgirobrigade en niet meer die instantie die de veiligheid op straat waarborgt.
Ik ben nu een keer of 4 aangehouden, zonder een overtreding te begaan, maar gewoon reguliere controle, Als ik zie hoe de politie zich opstelt, dan zeg ik, ja ik begrijp wel dat jullie niet serieus genomen worden. Aangifte doen, een lachertje. Meer blauw op straat? Hahahahahahahahahaha.

heel veel komt door de invoering van idioote wetten, die nergens anders opslaan dan burgertjes pesten.
leugens en bedrog uit de 2de kamer zelf zijn er de oorzaak van.
en de agent word geacht ze uit te voeren, tegen hun gevoel in, en worden meer en meer als vijand van het volk gezien, door wanprestaties kabinet om hun zakken te vullen.

#20 Het zullen vooral steuntrekkers zijn dat tuig. Financieel uitkleden maak ze alleen maar crimineler.
Neerschieten met scherpe munitie heeft toch mijn voorkeur.

#23 Aanvulling op mezelf.

Laat het maar een erg gevaarlijke job worden om in dat soort groepen actief te zijn.

als de politie nu eens allerlei belastinginningszaken af zou stoten en zich concentreren op de veiligheid en de openbare orde dan had bromsnor het gezag dat iedereen hem toe zou dichten.

Maar 1. het beleid gevormd door elitaire ambtenaren deugd van geen kant en 2. het personeelsbeleid van de politie deugd van geen kant. Gezag ontleen je namelijk aan meer dingen dan alleen een politiebadge en een wapen....

Vreemd om dit uit de mond van een CDA\er te horen. Immers zij zitten toch in een kabinet dat niet anders doet dan bezuinigen op de politie en dat daarmee de veiligheid en hulpverlening voor de politiemensen en goedwillende burgers in gevaar brengt.

Verwijderd door redactie

Verwijderd door redactie

Sommige mensen weten zich niet te gedragen en een groot deel van de rest legt de schuld bij politici, de politie en mensen, die van een uitkering moeten rondkomen. Sommigen stellen zelfs voor dat er veel harder gestraft en desnoods met scherp geschoten moet worden.

Laat de kamer zich daar eens boos over maken, dan wordt die bedreiging van de politie ook minder.

Ach gut, de NUjij community ziet twee buitenlandse namen plus het woord politiek in het bericht staan en direct slaan de stoppen door. De politiek moet dit de politiek moet zus, de politiek doet zo etc etc. Maar aan de andere kant wel zich zelf massaal afvragen hoe het toch kan dat de jeugd geen respect meer heeft voor de overheid.

Ik ben het helemaal eens met de woorden van de politici. Het is de taak van de overheid om dit tot op de bodem uit te zoeken, dan wordt er maar een duur onderzoek (wat van onze belastingcenten betaald wordt) gedaan zolang het duidelijk gaat worden welke idioot op het idee is gekomen om daar te gaan lopen rellen is het geen weg gegooid geld.

Enne @17 wat is je punt precies?

Als ze de daders tepakken krijgen
krijgen ze hooguit te horen FOEI!!!!
En dat na een rechtszaak van een jaar
of twee
In Nederland is geen RECHT nog GERECHT
Alleen mensen die zich op een of
manier moeten bewijzen of tegen de
maatschapij moeten keren

misschien kan de redactie mij eens uitleggen waarom mijn reactie is verwijderd want die gaf slechts een analyse van de feiten, daar mag je het best mee oneens zijn, maar wellicht is de redactie ook een verlengstuk van onze overheid...?

"Hij is het met Aboutaleb eens dat het wel lijkt of de politie de vijand is. ''De agenten zijn er voor de mensen, het is schandelijk dat ze worden aangevallen.''"

Pffffff de agenten zijn er voor de mensen ja hoor die taal word ook alleen gebezigd als het hen uitkomt. Ik vind die verharding van de maatschappij niet gek. Als ik voor elke keer dat ik 6km te hard rijd 27 euro moet dokken word ik niet bepaald blij. Dat je op je donder moet krijgen als je te hard rijd akkoord maar ik moet mijn gezin te vreten geven ik moet bijna 'n dag werken voor die 30 euro. Als ik 10 mille per maand verdien betaal ik ook die 27 euro maar voel ik het niet maar als ik maar 15 mille per jaar verdien doet die 27 euro wel veel pijn.

Om dan nog maar niet te beginnen over die f#cking privatisering van allerlei instellingen waar wij met z'n alle elke maand de steeds hogere rekening voor betalen. wie word daar beter van? Alleen de aandeelhouders die god zijn voor de bestuurders niet hun klanten. Klant is koning hete het vroeger tegenwoordig is het aandeelhouder is keizer.

Ik zou zeggen ga vooral zo door met de VS te emitteren, vind het dan ook niet gek dat je daar ook de nadelen van zal ontmoeten. We mogen nog blij zijn hier dat je niet zo maar een wapen mag/kan kopen want dan was het leed al helemaal niet te overzien maar dat neemt niet weg dat de onvrede en boosheid er niet is.

hmm, blijkbaar is de redactie niet thuis, of wellicht met plaspauze...?

@33 Weer een typische nujij reactie. Er worden weer dingen bij gehaald die er TOTAAL niks maar dan ook HELEMAAL niks mee te maken hebben. Maar goed.. ga vooral door met het te hard rijden en je dus ook rot ergeren aan je verkeersboetes in plaats dat je er gewoon eens eventjes op gaat letten...

Zolang we met een stel slappe rechters te maken hebben zal er weinig veranderen. Op naar het volgende taakstrafje...

Mogelijk is het optreden van de politie zo arrogant en machtwellustig dat dat juist de averechtse reaktie van het publiek veroorzaakt.

Zeg webgnome bepaal jij wat ik wanneer mag schrijven?
Ik reageer recht uit mijn "onderbuik gevoel" en als ik wat afwijk van het onderwerp so what! Ik reageer vooral op hoe de maatschappij verhard en hoe dat volgens mij o.a. komt.

Maar misschien is er nog een vacature bij de reageer politie. Zwaai ..!

Hebben de Telegraaf lezers nu ook de weg gevonden naar nu.nl ?? Als ik zo kijk naar de reacties dan zitten er een paar heethoofden tussen die de volgende keer weleens een veroorzaker kunnen zijn..

Het is niet de schuld van de politiek, politie of organisatoren, maar van een stelletje idioten. Hard aanpakken is prima, maar wel zondanig dat andere mensen niet in gevaar gebracht worden. Moeten niet vergeten dat er ook veel onschuldige mensen liepen die gewoon voor de muziek en het dansen kwamen. Lijkt mij echt heel moeilijk als je politie agent bent en in zo'n situatie komt.

wederom een mooie aangelegheid om de rechtsstaat verder te ondermijnen - camera,s, scans en gedwongen behandeling als wapens tegen agressie?

@35

1. Heb je een auto?
2. Zo ja, wat voor één?
3. Is ie van jou of van de zaak?
4. Hoeveel kilometer rij je per jaar
5. Hoe lang sta je per dag in de file?
6. Hoeveel bekeuringen heb je per jaar?
7. Wat moet je daaran betalen?

Het heeft er volgens jou niks mee te maken misschien, maar het is wel het meest zichtbare blauw op straat...., dat geet te denken niet.

Is de redactie een grote boodschap doen misschien......

tja, we worden niet alleen onbewust een stukje a-socialer, maar
vooral ook bewust.

ik ben bang dat dat laatste nog altijd groeiende is en ik zou
eigenlijk niet weten hoe dat veranderd kan worden. maar het moet wel.

@41

- Ja al 8 jaar
- Twingo
- Eigen
- pak 'm beet 25 tot 30k
- Dat hangt er maar helemaal vanaf hoelaat ik vertrek
- 3 max 4
- 30 euro per keer misschien.

Het is voor jou het meest zichtbare blauw op straat omdat het je direct in de porto raakt....

misschien wordt het tijd eens te kijken naar onze buurlanden en hoe de
politie daar werkt en welke bevoegdheden zij hebben.
de bevoegdheden moeten aangepast worden.

geloof maar niet dat je kan rotzooien met de Polizei of de Gendarme of
de Carabinairie.

maar vanwaar die vragen? het is maar net hoeveel je je er aan stoort.

Mooi dus je kunt erover meepraten (30 euro per x is max 10 kilometer per uur te hard), ik vind je ook een echte wegpiraat....;-)

#41 Alleen als je de hele dag in auto zit.

1. Ja
2. Wat doet het er toe?
3. Van mij
4. 20.000
5. 0, want ik reis voor mijn werk met de trein, iets goedkoper, tikje langzamer en veel relaxter.
6. Ik heb sinds 1978 één bekeuring voor verkeerd parkeren gekregen.
7. Alles

De kans dat iemand onterecht een boete krijgt voor een verkeersovertreding is heel erg klein. De kans dat de ontvanger vindt dat hij of zij onterecht gestraft wordt en zich probeert eruit te lullen is bijzonder groot.

Jan Pieter Balkenende heeft boter op z'n hoofd.

Door de combinatie van drank en drugs krijg je deze toestanden.

Ook door de combinatie van drank en nederwiet die door de regering wordt gedoogd en beslist geen softdrug maar een harddrug is denken de verslaafden dat ze bedreigd worden. Ze hallucineren d.w.z. denken dingen te zien die er niet zijn.
Alcoholverslaafden krijgen soms delirium tremens, d.w.z. krijgen waanvoorstellingen en ervaren mensen, schaduwen en voorwerpen enz. als bedreigend. Dat wordt een fobie genoemd.
Ron Schutte had met het liedje 'Weet je wat ik zie als ik gedronken heb, allemaal beestjes om me heen' in 1967 er een hit mee.

Een P.V.V.-voorstel (vooralsnog verworpen) behelst dat na twee keer een waarschuwingsschot gelost te hebben, de politie enkele leden van de opdringende massa, die de politie niet meer de baas kan, in het been mag schieten. Het schakelt de ergste leden van die groep uit, en er gaat een afschrikwekkende werking van uit op de andere leden van de massa.

Dit is slechts een uitbreiding van de bevoegdheden van de politie.
Nu mag de politie alléén nog maar schieten in geval één bepaalde politie-agent door één concreet persoon wordt bedreigd.

het PVV-voorstel had, indien het wél was aangenomen, het ergste leed gisterenavond daar in Hoek van Holland kunnen voorkómen, of in ieder geval kunnen verminderen.

@43

Begin maar weer eens met ouderwets opvoeden (= voorleven) van je kinderen en laat de politiemensen met de juiste mensen prioriteiten stellen om op die manier gezagverhogend te werken. Daar hebben ze dan wel de beleidsmakers uit Den Haag voor nodig.

@50

Dan waren er meer doden gevallen.

@48

Het is idd beter dat jij met de trein reist. Als alle niet liefhebbers dat zouden doen dan konden de liefhebbers gewoon doorrijden...;-)

<< Arno Bonte van GroenLinks hoopt dat snel duidelijk wordt wat er precies is gebeurd, zodat de gemeenteraad van Rotterdam zich snel over de zaak kan buigen ''om deze te analyseren en evalueren''. >>

Typisch soft Groen Links-gezwets.

in de tijd dat er geanalyseerd en geëvalueerd is, zijn er bij een paar volgende "festivals" al weer enkele doden en meerdere gewonden gevallen.

Het is tijd voor verandering, een Nederlandse "change", het is tijd voor actie! (het zestiger-jaren gel*l is definitief voorbij!)

Ik begrijp dat de redactie geen knip voor de neus waard is. De vrijheid van meningsuiting beknotten zonder uit te leggen waarom. Ik ben principieel in zal dit forum derhalve mijden. Veel plezier allemaal.

Wat ik overigens ook een raar iets vind is dat als een politieagent klappen krijgt wordt het dubbel bestraft maar loop je als burger klappen op dan is het van "ja hey joh jammer voor je joh".

En politici roepen dit dus gewoon. Voor een politieagent is het erger om klappen te krijgen dan voor een burger. Ik vind dat raar. Ik vind dat echt dwaas.

#51 Werkelijk? Dus als een agent wordt bedreigd door laten we zeggen enkele tientallen mensen dan gewoon een paar lui in het been schieten en probleem is opgelost? Beetje naïef te denken dat er dan niets mis kan gaan.

Bovendien ruikt dat voorstel eerder naar een vrijbrief om bij iedere vergadering, samenscholing of demonstratie, waarvoor geen toestemming is gegeven de leiders neer te mogen schieten.

#52 Niet echt doden waar we over treuren toch?

#55 Gewoon even slikken. Niet weggaan maar een iets andere stijl kiezen.
Weet niet wat je geschreven hebt maargoed.

@57, nog wel even corrigeren graag, je verwijst naar de verkeerde reactie

#54 Er bestaat ook een gewoon Nederlands woord voor het Engelse woord 'change': verandering.

Om actie roepen heeft niets met verandering te maken.

#60 Ah ja, #57 was dus voor #50 bedoeld. Excuses.

@58

Niet alle mensen die daar aanwezig waren hebben zich tegen de poltie gekeerd. Moet de poltie maar zomaar wat in het wilde weg in de menigte gaan schieten ? De kans dat ze een onschuldige raken is aanmerkelijk groter dan dat ze een raddraaier raken.

verschillende poltici pleiten ervoor om de daders dubbel te straffen. Probleem in dit specifieke geval is echter dat de daders er mogelijk mee wegkomen. Het was donker, en er waren geen beveiligingscamera's ...
Je mag hopen dat de daders door toeval nog tegen de lamp lopen. Van mij mogen ze dan behandeld worden als zware criminelen

#63 In oorlogssituaties noemen ze dat "collateral damage". Heel spijtig maar het kan niet anders.
Als groepen het monopolie op geweld betwisten door hun akties is dat een risico.

Kijk agressie tegen politie.. Waarom? De laatste tijd funtioneert deze dienst meer als een zijtak van de regering dat belasting int dan echt criminelen oppakken en de straten veiliger maken. Door deze prestatie wat onze regering op de politie drukt (minimaal aantal bonnen uitschrijven per maand) word ander belangrijk(er) werk opzij geschoven. Hierdoor worden aangiftes amper behandelt en loopt de criminaliteit uit de spuigaten omdat de politie niet op tijd optreed/ingrijpt.

Hierdoor ontstaat eerst ongeloof dat de politie dit allemaal doet. Vervolgens zal het imago van de politie uiteindelijk zakken tot onder dat van een politici > zakkenkloppers die alleen uit zijn om de zwakken ons nog verder uit te schudden met boetes. Doordat het imago zo gezakt is agressie zeer hiertegen zeer groot. Immers de frustratie dat de criminelen niet worden opgepakt word aan het hele politiekorps gehangen en niet aan 1 persoon.

ik was pas geleden op station Rotterdam om iemand op te halen , sta bij uitgang te wachten en te roken, werd aan gesproken op een arogante toon door een agente; waarom rookt u zo dicht bij de verbods zone?
u weet toch dat andere dan meerookschade kunnen krijgen?
weet je zij ik;hier krijg ik nou wurgneigingen van
meerookschade bestaat niet
die trut werd me toch kwaad, maar dat krijg je als zij met leugens komen.
alleen weten hun dat niet eens.
vind je het gek dat ik die lui niet meer voor vol aan zie

De politici buitelen over elkaar heen, laten een scheet vegen hun grote troep onder het kleed .........en halen nog meer schorum naar Nederland ipv ze er uit te trappen, naar hun vroegere rattenmaatschappij. Dankzij oa de super Albayrak en aanverwante artikelen uit de politiek, met een superbewakingshond Hirsch Ballin, die alleen maar luidkeels blaft-en dan alleen om als andere politici blunderen te laten horen dat hij er ook is!!- maar nog geen deuk in een zacht pakkie boter ooit op straat bereikt!

@55

Dat doe ik dus niet, een officiele klacht naar de ilse media groep is onderweg. Als de reactie mij niet bevalt rest mij niets anders dan de publiciteit zoeken want ik ben er niet van gediend dat meningen geuit in fatsoenlijke bewoordingen worden verwijderd zonder opgave van redenen.

Dus bij deze dames en heren van de redactie een laatste kans op een reactie.

@65

Het is hier geen oorlog. En zelfs in oorlogstijd is het niet geoorloofd om willekeurig in menigten te schieten.

"Cokun Çörüz noemt de bedreigingen tegen de politie in Hoek van Holland 'onacceptabel'. ''De agenten zijn de hoeders van onze rechtstaat.''...De verantwoordelijken moeten niet alleen stevig worden gestraft, aldus de parlementariër, maar ze moeten ook voor de kosten opdraaien en worden behandeld."

Ik vind dat Cokun Çörüz hier een heel goed punt maakt. Een sterk en duidelijk signaal zoals er veel zouden moeten zijn.

#69 Je richt je nu tot een klein clubje weekendwerkers van een jaar of 20 die geleerd hebben naar bepaalde woorden te kijken denk ik. Niet naar de samenhang en relevantie.

#69

Niet zo janken joh..!

info@nujij.nl

*zwaai*..zie #55

Maak je belofte waar en zout dan op als je zegt dat je hier niet meer komt. Je lijkt Carmen wel

Gewelig hoor, vanuit de ivoren toren. Let op hun inkomen, hun riante woningen ver buiten de risicogebieden.

@ 33
Aboutaleb maakte het de politie in de Diamantwijk onmogelijk keihard op te treden volgens hun eigen normen en waarden aangezien dat discrimenerend kon zijn: Liever hele buurten(slachtoffers) laten terroriseren en dat schorum(daders) het voordeel van de twijfel geven, dan ook eens een misser te maken. Lekker zo een van het belastinggeld betaald zooitje statistiek crimefighters!

De kamer zou beter een paar wetten stemmen waarmee gajes zoals "beroeps" hooligans permanent (doodstraf of levenslang) uit de maatschappij verwijderd kan worden. Een echt beschaafd land heeft wetten ter bescherming van zijn burgers, niet ter bescherming van de criminelen.

#70 Als het monopolie op geweld word aangevallen door een club randdebielen is dat in mijn optiek een "act of war" en mogen ze neergeschoten worden. Dat dergelijke lui zich onder de massa verschuilen is helaas te noemen.

@23 Steuntrekkers??? Die hebben helemaal geen geld om naar dure feesten te gaan en duur de drank te betalen en daarbij ook nog drugs te consumeren,zou het maar onder de niet opgevoedde gaan zoeken ,zoals ook sommige op dit topic

@ 63
Als je je thuisvoelt bij dat schorum, blijf jer toch rustig tussen lopen? Tenminste als jenormen en waarden daarmee overeenkomen.
Maar voordat hert zover is, dat de politie erbij moet komen ben ik allang weg, omdat dit soort geen enkel plezier om je heen kan brengen.

Ik kan de mening van velen alleen maar delen en had het vanmorgen vroeg al voorspeld: politici gaan weer snel ach en wee en boe en schande roepen, maar zij zijn uiteindelijk zelf verantwoordelijk voor slappe wetgeving, slappe straffen enz. Daar moet een eens ach en wee en boe en schande over gesproken worden (door ons kiezers door ze zo snel mogelijk er uit te gooien die politici)

mensen die worden betrapt met wapens tijdens dit soort feesten dienen met 1 welgemikt schot tussen de ogen uit hun lijden verlost te worden,verdomme,Mijn eigen dochter was daar aanwezig!!!!Die gaat nooit meer naar zon muziekfeest,durft gelijk niet meer!!

Het blijft natuurlijk belachelijk dat je naar een feest gaat en dan een wapen meeneemt, lijkt me dat je dan komt om rotzooi te trappen. Van mij mogen ze (voor zover mogelijk) die lui oppakken en zwaar straffen. De politie bedreigen slaat natuurlijk nergens op, ze zijn daar tenslotte voor de veiligheid van de mensen die gewoon willen feesten. En dat gemekker over boetes voor te snel rijden, tuurlijk is het vervelend als je er 1 krijgt, maar als er een familielid of bekende is overreden door een eikel die te hard rijdt ben je ook blij als die gepakt wordt.

Ik heb vanochtend lopen huilen,toen ze terug was!Als dat tuig uit Rotterdam komt,zet maar hekken om Rotterdam,en steek de hele godsammese stad in de hens,als dat de enige manier is om dit tuig uit te roeien!

Mensen met wapens zijn de grootste lafaards die er zijn,zonder wapen schijten ze in hun broek,moeten ze het pampertje om

Als er hekken omver worden getrokken dan is dit toch een gevalletje ME met stunbags en lange wapenstokken? Gezien het grote aantal relschoppers is dit geen taak voor de gewone politie, een sneller inzetbare mobiele eenheid is dat wel

Alle kaalkoppen in een opvoedingsgesticht,NU!!!

verwijderd door redactie

@77

Jouw "optiek" doet helemaal niet ter zake. Ingrijpen bij ongeregeldheden gebeurt op basis van wetten, en die wetten bepalen wat er wel en niet kan.

Hij is het met Aboutaleb eens dat het wel lijkt of de politie de vijand is. ''De agenten zijn er voor de mensen, het is schandelijk dat ze worden aangevallen.''

Je beste vriend is de politie al jaren niet meer en dat hebben ze toch echt aan het beleid van Den Haag te danken. Als je iets te zeuren hebt als politiedrol, moet je dáár je beklag doen.

Als een zekere Iraanse leider dreigende taal uit,is dat voor velen hier een aanleiding om een bom te gooien op iran,onschuldige slachtoffers nemen we dan graag voor lief.Nu verstieren een groep hooligans een muziekfestijn,en schieten zelfs in het rond,en ineens moeten we de geitenwollensokkenaanpak toepassen???

Rare mensen,die Nujij reageerders!!

Het "proces" geweld tegen politie, ambulancedienst, brandweer, buschauffeurs enz. is al jaren bezig. Niemand (justitie, politiek) doet er iets aan !!!! Men is vervolgens weer geschokt en er wordt een taakstrafje uitgedeeld. Komen de verkiezingen er weer aan, dan beginnen die schreeuwers in Den Haag weer te roepen om hardere straffen. Iedereen lult in zijn eigen straatje met als gevolg dat er bijna elke week weer "hulpverleners' in elkaar worden getrapt c.q bedreigd. Zaak in Hoek van Holland weer grote schande. Aanpakken die ratten van relschoppers. Wie steekt zijn strot eens uit ???? (politiek/justitie). Maar weer wachten op het volgende incident, waarbij iedereen geschokt is.

Het is verbazend hoe de hele kamer zich haast om feesten via drank en drugs te koppelen aan geweld tegen politie. Alle berichten duiden erop dat het hier ging om zogenaamde voetbalfans, niet om partygangers. Dus als je al een overhaaste conclusie zou trekken, is het dat je voetbal moet verbieden.

Maar daar wringt het: voetbalfans en de bekende vaste kern autochtonen vormen het leeuwendeel van alle ellende, maar zijn ongrijpbaar. Politiek en politie hebben er simpelweg geen grip en geen antwoord op. En daar moet de rest van de jeugd dan maar onder lijden. Dat er 19950 mensen gewoon plezier hadden doet niet ter zake.

Daar komt nog bij: na Pijnacker weten we dat de politie niet bepaald genuanceerd omgaat met het eigen geweld.
Het harde schreeuwen van de kamer dient om het eigen falen te verbloemen, meer niet. Kamerleden zijn uiteindelijk net zo laf als de daders.

Kamer boos over bedreiging van politie.

Je hoort ze echter niet over de jongen die is dood geschoten, dat is niet zo erg.
Ze zijn kwaad omdat de politie is aangevallen, en "thats it".

Dat geeft maar goed aan wat hun belang is, ze geven er geen flikker om dat er doden vallen, zolang het niet onder hun eigen mensen is. Dan hoor je ze niet.

Ik walg van dit bericht en ik hoop dat iedereen dit doet. Niemand verdient een voorkeurs behandeling, OOK de Politie niet!

http://www.nujij.nl/overheid-heeft-geen-bal-om-...

Het zal wel aan mij liggen maar van welke staat is de politie hoeder? Las ik het woord 'recht'staat goed?

@85: dus voor alle evenementen moet er een poleton ME-ers achter
de hand gehouden worden? Nonsens, en wat denk je dat zo'n grapje
kost en wie dat uiteindelijk betaalt?

de raddraaiers moeten er eindelijk maar eens tussenuit gevist worden
en gestraft, en liefst daar waar ze de meeste pijn voelen: hun eigen
portemonnee. Al duurt het jaren, alles aan gemaakte onkosten, schade,
whatsoever, tot op de laatste cent terugbetalen.

Maar ook mag van mij de dienstplicht weer terug, al was het maar hierom.

poleton moet natuurlijk peloton zijn.

Eindeloze goede voornemens weer van onze overheid, maar het is die zelfde overheid die jarenlang eerst alles heeft toegestaan. De mensen nemen toch niets meer serieus, wat de regelgevingen betreft. Maar ja, het goede voorbeeld zou eigenlijk van de overheid moeten komen. Maar die heeft het veel te druk, om Nederland onleefbaar te maken. Door elke vierkantenmeter te voorzien van een inwoner, inclusief 0,0005% overheid controle. (Dan laat ik het 5 kilometer flitsen en automobilisten pesten even buiten de orde.)

http://www.youtube.com/watch?v=_Xq1SHTJYR4
http://www.youtube.com/watch?v=niakil8ikDU&feat...
http://www.youtube.com/watch?v=C6Pqjs5G-9c

eigenlijk is dit volgens mij gewoon de gemiddelde Wilders stemmer.
volgens mij zij Wilders ooit dat relschoppers een been schot moesten krijgen dan moet hij wel consequent zijn en in dit geval ook zijn verontwaardiging uiten en zeggen dat zij ook een kogel schot moeten krijgen.

als de politie niet meer in staat is dergelijk schorem fatsoenlijk op te ruimen schakel dan gewoon specialisten in, korps mariniers wat mij betreft
wat moet je tegenover 30 van die raddraaiers staat met een pistooltje met 6 kogeltjes, een uzi is effectiever en er gaat heel wat meer "respect" vanuit

En waar blijft de PVV? Oh nee, natuurlijk, die relschoppers daar, dat is de knokploeg van Wilders morgen. Die hoeven het land niet uit.

Ik vraag me af wie de minner van @93 zijn en welke grond zij hebben om te minnen.

@angela

u bent weinig op de hoogte.
Dit waren voetbalvandalen.
Heeft weinig met grenzen te maken, behlve tussen de oren. Of beter het gebrek eraan bij vandalen , en ook bij u kennelijk.

Wie durft af te schuiven op Den Haag.....
Mensen u hebt allen een eigen verantwoordelijkheid. Daar heeft de politiek weinig mee te maken. U gilt en schreeuwt over buitenlanders, pvv enz enz.
Maar dit is eenvoudigweg een voetbalvandalenactie geweest.

Eens met herinvoeren dienstplicht. Lijkt me erg gezond voor de jeugd.

#89
zou u liever Amerikaanse toestanden zien?
Volgens mij schreeuwt u dan nog veel harder.
Feestangers moeten bij zichzelf te rade gaan. Daar is het namelijk begonnen.

@5: Dat zou best een goede oplossing zijn. Een jaartje even geen rotzooi trappen, maar gewoon discipline en orde. Bovendien hoeven scholieren dan ook geen achterlijke klusjes meer te doen voor hun 'maatschappelijke stage'.

@17
waar bent u zo bang voor?

De maatschappij is al zo verloederd dat gezag geen gezag meer is en ook nooit meer zal worden of het roer moet om, nou CDA en CU kom maar op met je wetten en regels, de overheid is veel en veel te laat achter de feitelijkheid gekomen.

@104,

U snapt totaal niet wat er in de samenleving speelt. Het gaat niet meer om voetbalvandalenacties, het gaat puur om criminelen organizaties die elkaar proberen kapot te maken, welke niet bang zijn om te sterven voor hun doel.

U kunt ze vergelijken met terroristen, dat is waar de overheid niet op in wil spelen. Zolang het hunzelf niet betreft, dan hoort U ze niet.

Maar ik kan U verzekeren, ze groepen zullen nog groter worden en dood en verderf zaaien. Maar U bent blind, de overheid is blind... bijna iedereen is blind.

Het zijn "incidenten"... helaas, was het maar zo.

@108,

De overheid is nog helemaal nergens achter, zij sluiten hun ogen en steken een kaarsje op.

@109,

Je bedoelt de aanhang van de PVV en ander extreem-rechtse splinters? Dan ben ik het geheel met je eens.

@111,

Ik had niet anders verwacht, helaas, ik stem PVV, voor de harde aanpak.
Maar dan voor ALLE criminelen, en blijkbaar plaats jij weer een groep in een hoekje. Niet iedereen is het zelfde, maar dat is erg moeilijk om te zien he?

Daar staat Nederland om bekend, Hokjesmentaliteit.

Preventief ruimen van alles dat voetbal-vandaal is, dan komen we misschien ergens.

Heb het overigens al eerder gezegd, maar of hoger straffen werkt is maar de vraag. Het gaat hier (bij de gemiddelde voetbalvandaal) om mensen met een zeer laag iq -borderline problematiek, bij sommigen allicht-, geen opleiding, een slechte baan en een netwerk dat bestaat uit soortgelijke personen.

Dan heeft het geen zin om iemand langer in de gevangenis te stoppen; zodra iemand buiten komt ontstaan de problemen gewoon weer. Wat je voor deze mensen nodig hebt is verplichte resocialisatie. In plaats van de gevangenis een werkkamp, waar ook psychiatrische behandeling wordt gegeven. Je werkt totdat je de schade die je hebt aangericht hebt vergoed, waarna je behandeld wordt. Als je weer in de maatschappij kunt komen, mag je (onder strenge voorwaarden) terug de maatschappij in.

Preventief ruimen blijft mijn voorkeur, maar ik denk dat het tweede voorstel realistisch gezien (iets) meer kans van slagen heeft.

@111,

Trouwens, deze mensen stemmen niet op de PVV, zij stemen soms zelfs gelemaal niet, sommige zijn namelijk lid van de "Hiter aanhang" die willen niemand anders dan iemand die alle joden vergassen, en alle moslims verbranden.

Voor hun is, Wilders te soft.

@113,

Exact, en nog beter, laat de politie eens een bezoekje doen aan alle "terror corpse" in Nederland. De meeste daarvan zijn zo gek als een deur en wille alles wat anders dan hun is van de wereld hebben.

Dat zijn ook de zelfde lui de buitenlanders weg pesten, of bushokjes kapot meppen. Helaas durft de politie hier tegen niets te doen & de overheid ook niet.

Die schrijven beide liever bekeuringen uit.

Extreemrechtse jongeren op Nijmeegse landbouwschool

Toenemend rechts-radicalisme onder jongeren op scholen is een van de grootste taboes in Nederland. Een school in Nijmegen besluit dat taboe te doorbreken en liet PREMtime enkele dagen filmen op school. Prem Radhakishun ontmoet leerlingen die zich zelf overtuigd Nationaal Socialist noemen en onderzoekt hoe je deze jongeren het beste kunt aanpakken.

Directeur Bert Kwakkel van de Groenschool (Land- en tuinbouw) in Nijmegen ziet dat het rechts-extreem gedachtegoed op zijn school toeneemt. Hij besluit het taboe te doorbreken en probeert er iets tegen te doen, o.a. door een verbod op bepaalde kleding en door het organiseren van trainingen.

Prem treft een school aan die “blanker is dan blank”. Als hij een klas de vraag voorlegt “Wie heeft er een hekel aan buitenlanders?” steekt het overgrote deel van de leerlingen zijn hand op. En hij ontmoet leerlingen die zichzelf Neonazi noemen.

Een van die jongeren laat Prem thuis zijn kamer zien, die volhangt met Nationaal Socialistische symbolen. De vader van de jongen weet niet wat hij met zijn zoon aan moet. Prem probeert daar een antwoord op te vinden en praat met deskundigen en jongerenwerkers die ervaring hebben met rechts-radicalisme onder jongeren.

@ 102

...tig plusjes en mijn condoleances voor de nabestaanden!

Oh, oh, oh, wat zijn ze "weer boos" met zijn allen in de tweede kamer !!??

En als er voor een voorstel van Wilders gestemt moet worden om die "kloothommels" een een keer goed door het leger te laten aanpakken dan staan de heren "op hun achterste poten" !!!

Nee, dat ging in de 60/70er jaren HEEL anders, dan kwamen de mariniers geheel uit vrije wil om "de dam eens lekker schoon te vegen" !!

Geen politicus die ook maar eniszins "ontstemt" was (of zoiets dergelijks) !!

...

@118,

Ik kan niet wachten, kunnen ze gelijk even Den Haag mee pakken.....

@33
je zegt een hoop ware dingen, maar vraag me af of verandering van die dingen zoiets als gebeurd is zou voorkomen.

Volgens mij heeft dit incident gewoon meer te maken met aard van het beestje, dan met onvrede over het Nederlandse beleid...

Toch plusje van mij omdat ik het verder wel roerend met je eens ben

Nu is onze blonde trekpop natuurlijk stil, maar als het allochtonen waren geweest had ie zijn woordjes natuurlijk meteen klaar: paspoort afpakken, het land uitgooien, islamisering bladiblad yadiya.

Het verhaal is heel duidelijk: er moet volgens vele parlementariers het een en ander gebeuren.
Nu is mijn vraag: wat, wanneer en hoe?
Wat: echt lik op stuk beleid en geen Softe-Donner-Oplossingen.
Wanneer: had allang moeten gebeuren, ook tijdens voetbalwedstrijden etc...
Hoe: Met grof geschut, want Softe-Donner-oplossingen zijn niet geschikt voor dit soort tuig.

Helaas, een oplossing zal wel op zich laten wachten, 't is in Nederland...
.

@121,

Ik begrijp je punt, maar het ligt er ook aan of de media de PVV heeft gevaagt voor een reactie. Blijkbaar niet, want ze staat er niet tussen.

@67 Weet je waar ik wurgneigingen van krijg? Van jouw geleuter. Als je aangesproken wordt door een politieagente en dan maar meteen vindt dat zij arrogant is. Dat is het probleem tegenwoordig, mensen zoals jij kunnen het niet hebben een opmerking of kritiek te krijgen en vinden dat maar meteen arrogant. De wereld draait immers om jou en jij hoeft nergens rekening mee te houden. En ja meerookschade bestaat wel.

Als ik hier de reacties lees denk ik: EIGEN VERANTWOORDELIJKHEID
Ik hoor hier bijna alleen: het is de schuld van de politici, de schuld van de politie, de schuld van de rechters...NEE!!! Die relschoppers zijn diegene die schuld hebben...en iedereen hier die loopt te klagen dat ze een bon krijgen en dat de politie daar dus teveel tijd voor heeft: daar begint het al...je geeft de politie de schuld voor iets wat je zelf doet....namelijk te hard rijden...dat is GEEN eigen verantwoordelijkheid nemen (als iedereen zich aan de regels hield hoefde de politie ook niet zo vaak te controleren).
Dat de politici weer over elkaar heen buitelen heeft te maken met hoe dit soort artikelen tot stand komt. Een journalist (van Nu.nl of van een persbureau) heeft gewoon een rijtje politici afgebeld met de vraag wat ze van dit onderwerp vonden. Die politici hebben dus zelf niet gebeld, hebben geen persconferentie of wat dan ook gegeven, hebben gewoon geantwoord op vragen van iemand.

En dan nog even iets geheel off-topic, maar ik word er kotsmisselijk van; het wordt in dit draadje ook weer menigmaal gebezigd en het schijnt tegenwoordig heel normaal te zijn om te schelden op de politie of politici vanwege het ontvangen van een bekeuring voor te hard rijden. Dat doe je toch echt zelf hoor...en ook al is het maar 1 kilometer te hard, dan blijft het te hard...en als je vindt dat 51/81/101/121 km/u enz..best kan, dan moet of de wet aangepast worden of we rekken de boel weer op en wordt er dus weer gedoogd...en dat is toch iets wat we niet willen hebben, waar de meeste reguurders hier ook een hekel aan hebben.

@116: en waar komen deze extreem-rechtse gedachten en handelwijzen
vandaan? ze komen niet zomaar uit de lucht vallen.
aanpakken bij de wortel dus, dat doe je met onkruid ook.

(en als toegift op eerdere opmerkingen mijnerzijds..)

Goed...een gevalletje multifactorieel.
Men neme een gratis feest en zorg dat het slecht georganiseerd wordt.
Zorg voor matige beveiliging plus slecht fouilleren. Vervolgens zorg je ervoor dat vermoedens van politie over hooligan-activiteiten ( jaja we weten tegenwoordig toch alles met die informatisering?! ) niet omgezet worden in daadwerkelijke actieplannen en dat je bij het eerste alarm geen steun vraagt.
En zie daar...een compleet verpest feest plus een compleet verpest leven.
Juiste ingredienten op de juiste plaats.
En wie gaan we de schuld geven?..De organisatie? De politie? De gemeente?
De nederlandse samenleving?
Hm vanuit dit oogpunt eigenlijk allemaal, maar bovenal dat voetbaltuig!
En wat gaan we aan dat tuig doen??
Het is een scene..het is een way of life..het is hun identiteit waar ze verder alles in dit leven aan ontlenen.
Registreren (zijn we in dit land erg goed in..) , hard aanpakken, financieel uitkleden en eigenlijk wordt het tijd voetbal met publiek maar eens te verbieden!


(Als alternatief kan de dance-scene natuurlijk ook gewoon eens met geweld een voetbalwedstrijd verzieken toch??) ;-)

@10

Wat lul je nou man, als er honderden mensen zich tegen de politie keren hoe wil je dan aanhoudingen verrichten. Politiemensen moesten gvd vechten voor hun eigen leven omdat een stel losgeslagen idioten het kennelijk normaal vindt om de politie aan te vallen nadat er door stelletje criminelen leeghoofdige hooligans tig keer geschoten is. Politie wil ingrijpen en de menigte keert zich tegen de politie. Waar gaat dit nog over......

#8: "Heel simpel. Volgend jaar PVV stemmen. . . . . . . we zijn dan hopenlijk van een hele boel straatterreur af. "
Laat me niet lachen.

@129
Straatterreur door aanhangers van de PVV wordt niet gezien als straatterreur, maar als eenzijdige vrijheid van meningsuiting

We weten nog geeneens wat er precies gebeurt is en iedereen loopt al weer te schreeuwen. Hier is niet te voorkomen, maar politici zouden beter moeten weten.

Volledig off-topic, geen enkele relatie met dit nieuws @126

Ik rij niet te hard en krijg daarvoor ook geen bekeuring. Wel is de politie bezig bekeuringen uit te delen voor zeer kleine zielige overtredingen en hebben minder tijd voor diefstal, inbraak, criminelen en ga zo maar door.

Hoe kom je er bij dat als mensen ergens tegen ageren ze ook meteen schuldig zijn? Dat is nou precies de houding waar het om gaat. Ik heb een pleuris hekel aan hardrijders, maar ik zie liever wel goede prioriteiten bij de politie.
Regels zijn geen regels, dat is machinaal denken. Dat is de reden waarom onze maatschappij verloederd en verhard. Daar kunnen we een meningsverschil over hebben, maar om dan meteen je tegenstanders uit te maken voor mensen die regels overtreden gaat wel erg ver. Als we "de wet is de wet" hanteren dan worden mensen heel vaak onmenselijk behandeld. Als nummertjes die voorbij komen. Drie maal raden wat er gebeurt.

Je hebt wel gelijk dat we het bij onszelf moeten zoeken, maar iedereen begint meteen te gillen om harder aanpakken, handhaven, meer regels en ga zo maar door en vooral afschuiven naar de overheid. Waar zijn de ouders, waar is de familie, waar zijn de vrienden, waar is de sociale omgeving om afkeuring te geven. Kom svp niet aan met die individualisatie want dat is onzin. Het gaat in bijna alle gevallen om groepsgedrag en we missen juist individuele morele verantwoordelijkheid.

Het gaat juist om voorbeeld geven. Ook t.a.v. het naleven van beloftes en regels. Als we dan weer naar Den Haag kijken, de leiders, diegene die het voorbeeld kunnen geven, die breken alle regels en beloftes wanneer het hun uitkomt. Niet eens vanwege de burger, nee omdat zij mallotige ideeën hebben en proberen in de geschiedenis annalen bijgeschreven te worden. Dan de verantwoordelijkheid eens een keer echt nemen als het fout gaat is er niet bij.

Het gaat om voorbeeld geven, ouders, familie, vrienden en natuurlijk de eerste waar het bij begint is jezelf. Echter het barst van de voorbeelden dat je Jan met de korte achternaam bent als je dat doet. Keer op keer straft Den Haag de goeden onder het motto "de goeden moeten onder de kwaden lijden". Doe dat 30 jaar achter elkaar en je hebt elke norm, elke waarde en alle moraal er uit geslagen.

Het loont niet om je verantwoordelijk te gedragen want je krijgt toch de rekening gepresenteerd van diegene die lopen te kutten. Keer op keer. Naarmate je steeds meer en harder de wet is de wet uitvoert zonder nuance heb je dus iemand die een keer een foutje maakt, verantwoordelijk wil zijn, maar die wordt keihard te grazen genomen. Heeft zijn hele leven zich netjes gedragen, is continu gepakt vanwege dat motto en wanneer puntje bij paaltje komt is hij giga de lul. Wat zal dat doen met een menselijke geest? Voorbeelden genoeg van mensen die in de knel komen door een rigide systeem.

Gaan we nu terug naar het begin, de wortel, dan blijkt gewoon dat er sprake is van incompetentie. Omdat er continu bezuinigd wordt, slecht gemanaged wordt en (wederom) de overheid zelf elke keer weer het slechte voorbeeld geeft, zijn er zaken uit de hand gelopen. Die probeert men nu te corrigeren door de samenleving te criminaliseren en dus gaat het echt helemaal fout, want het zijn weer de goeden die moeten lijden. We zijn al zeker 8 jaar bezig met dit beleid, sinds Balkenende 1, hardere lijn, kort er op zitten etc. Er is ook ontzettend veel veranderd en wat zien we, op de meest gekke plekken gaat het mis en goed mis. Ze zijn nog net zo incompetent, maar frustreren een heleboel mensen.

Dit is geen goedpraterij van welk gedrag dan ook, maar gewoon een poging om eens door te laten dringen dat je niet continu de goeden onder de slechten moet laten lijden. Niet continu je moet richten op negatieve zaken, aan incidenten politiek en beleid moet doen. Mensen eens het voorbeeld geven hoe het positief kan en bovenal eens de goede burger in het daglicht stellen in plaats van elke keer die eikels. Dan bedoel ik niet "De held van Den Helder" of "De redder van Emmen" programma's, maar gewoon eens oplossingen zoeken die niet de goede burger raken, niet de samenleving continu de schuld geven (wij verloederen, wij hebben geen normen en waarden, wij moeten in de gaten gehouden worden, wij moeten betalen voor het ge-eikel) oftewel zet die politie nou eens in op criminaliteit, crimineel gedrag en belast het systeem niet met die duffe rotzooi of sleepnettechnieken.

Als laatste wil ik benadrukken dat het ligt in voorbeeld geven, voor iedereen. Dus ja je hebt gelijk, te hard rijders zijn een stelletje stomme domme eikels. die zichzelf elke keer goedpraten (maar 12 miljoen bekeuringen helpen niet, laat dat ook eens doordringen)

Ik ga stemmen op de eerste politieke partij die een SMART actie bedenkt en uitvoert. Mooie woorden allemaal maar er komt nooit wat van terecht en het wordt steeds gekker in NL!

Wijze woorden van de politiek. Maar zet ze nu ook eens om in daden.
Excuses voor het pessimisme maar is al zoveel beloofd. Nog steeds komt jan doedel met een voorwaardelijke straf en/of een geld boete weg nadat hij iemands anders leven, al dan niet het mentale gedeelte, heeft verwoest.

En degene die alleen maar loopt te zeiken over flitsboetes, hou toch eens je smoel dicht. Je moet je maar eens na laten kijken als het uberhaupt in je botte kop kan opkomen om die vergelijking te maken. Alsof er in iedere flitskast een klein politiemannetje zit.
Realiseer toch eens dat dat die kutmentaliteit is waar je alles mee naar de knoppen helpt. Het is een mildere vorm maar voor sommigen is het maar een kleine stap om de woorden in daden te zetten.

Net ook al weer een ander bericht, even een agente buiten bewust zijn gemept.
Zeker ook iemand die door een compleet andere afdeling was geflitst, maar zijn ongenoegen even op die manier uit omdat het bezwaarschrift ongegrond was verklaard?

Als je zo denkt en met opmerkingen als "lasergun achter een boompje" op de proppen komt, ga dan gvd op een of ander eiland zitten. Jij bent het nog steeds die met die luie rechterpoot het gas in trapt, maar nee, het ligt nooit aan jezelf.
En als er dan een agent of hulpverlener wordt bedreigd, mishandelt of doodgeschoten zijn er nog steeds van die minne honden die dan nog durven klagen over "Moeten ze maar niet zo hard rijden, als ik dat doe wordt ik geflitst.."
Om te kotsen.

Kijk eens goed in de spiegel, hoe je met anderen omgaat. Wees eerlijk en je zal schrikken van je eigen agressie en onbeschoftheid.
Verbeter de wereld en begin bij jezelf.

Zo, dat moest ik even kwijt.
Fijne avond nog.

Jullie hier kunnen allemaal hier wel lekker om schrijven, maar het gaat er om dat de CDA woordvoerder zich op gepaste wijze en boos heeft uitgelaten en in Jip en Janneke taal zegt dat 'er iets tussen de oren zit bij die jongens' en dat ze in een catagorie valllen die vaker geweldsmisdrijven op hun naam hebben staan en kennelijk niet schuwen om zelfs de politie meppen te geven. Alle andere partijen, vooral Laetitia Griffith, lullen maar wat en maken onze nederlande identiteit te schande.

Ach als je de diverse beelden goed bekijkt, kan ik niks anders ervan maken dat de politie zelf de lont aangestoken heeft, die vier agenten hadden de paar klappen moeten incasseren en oplossen in het publiek en naderhand de heren even terugpakken, wapens trekken in zo'n omgeving en een fatalistische houding aannemen is de goden verzoeken, iedereen die vanaf rij twee staat voelt zich veilig en duwt de eerste rij richting paniek kogel.
De politie wist ook dat er tussen bepaalde groepen een strijd is, het avondje is gewoon verkeerd ingeschat en een menselijke emotie heeft de lont vlam laten vatten.
Angst

@135

Jij legt zeker ook aan de tandarts uit hoe hij jouw kies moet voorzien van een vulling?

"DEN HAAG - CDA-woordvoerder politiezaken Cokun Çörüz noemt de bedreigingen tegen de politie in Hoek van Holland 'onacceptabel'. ''De agenten zijn de hoeders van onze rechtstaat.'' "

werkelijk? waarom is balkenende dan nog niet gearresteerd voor het overtreden van onze grondwet?

ik zit me hier alleen maar af te vragen of " de hoeders van de samenleving" niet geschoten hebben........ik zou graag een daar iets meer over weten.
trouwens mooie benaming voor belastinggaarders :-)
wat volgens mij hier een probleem is, er zijn gekken aan de een kant en hoeders aan de andere kant en dat betekend dat gewone mensen niet eens meer een feest kunnen hebben.

@136
Nee maar weet wel dat als je een wapen trekt dat dat mensen als vliegen op een strooppot aantrekt. Zeker in zo'n grote opgefokte groep, daar lopen zoveel testeron kereltjes rond die zo graag een wapenfeit willen halen. Dat dit gewoon 1+1 is.

Stom achteraf gelul. Politie had wel degelijk een aandeel in het feit dat het misging in HVH. Ja ik was gister aanwezig..het begon al met arriveren met de trein. Waar je werd ontvangen alsof je in een gevangenis kamp terecht komt. Een ZERO-tolerance beleid was betreft alcohol buiten het festival terrein..maar zodra je binnekwam mocht je wel duur betaalde alcohol nuttigen. Dat het uit de hand is gelopen valt nooit goed te praten..maar dat politie in het wilde weg heeft lopen schieten ook niet. Genoeg mensen waaronder ik die niks kwaads in zin hadden op het einde moesten uitkijken om geen kogel of wapenstok te krijgen. En ja dit alles laat het flink escaleren..en de media doet er een schepje bovenop.

Ik zag de organisator bij het nieuws vragen beantwoorden.
Hij gaf mij de indruk dat het bij hem niet zo hoog zat,die rellen.
De vergunning om "gratis grote feesten" te organiseren op strand of bos of park is uit de boze.De drempel is te laag.De intree prijs hoeft niet hoog te zijn maar je moet wel weten wie er binnen komt en hoeveel.
Van de reacties van kamerleden hebben we magazijnen vol liggen.Je kunt er niets mee.Waarschijnlijk zal de agressie in de samenleving toenemen,tot dat..............
Een goede raad.Ga niet naar grote evenementen,vooral niet als de toegang gratis is.

Alcohol en drugs zijn vaak de oorzaak van (gedrags-)problemen...
Ja, hoor...

De Tweede Kamer heeft tonnen smeltzachte boter op het hoofd. Via de overheidsaccijns komen er miljoenen per jaar in de staatskas door de verkoop van alcohol. Durft de politiek die kip met gouden eieren te slachten?
[hetzelfde geldt overigens voor tabak].

Wel eens een wapen op iemand gericht? Zelfs de meest opgefokte mannetjes worden heel wat kalmer. En als jouw theorie klopt, waarom damde de groep pas in nadat ze schoten? Precies.
En die opmerking van mij in 136, je oordeelt over hun werk, breng wat ideeën in, bv dat ze zich zoals je al eerder schreef, eerst in elkaar hadden moeten laten rammen, kijken of dat de oplossing is want je schijnt helemaal te weten hoe het wel moet.

''Er moet een cultuuromslag komen, zodat mensen weer beseffen dat dit soort dingen echt niet kunnen.''

Jongens, we moeten allemaal goed beseffen dat deze dingen echt niet kunnen, hoor.
Jongens, jullie zullen dit de komende tientallen jaren nog vaak moeten aanhoren.

Net zolang tot jullie eindelijk eens zeggen: jongens, dit gezeik kan echt niet meer hoor.
Het moet eens afgelopen zijn met dit gezeik. Laat ons nou eens rustig steken en schieten.

@140

Een perfecte inschatting dus. Die politie was dus nodig. Tja waarom staat er geen politie bij de EO jongerendag je op te wachten bij de trein? Omdat er een inschatting wordt gemaakt qua risico. Ik zeg niet dat jij zo bent maar ga niet afgeven op de organisatie maar maak je (en vele anderen) toch een keer boos over die kanslozen die de oorzaak zijn?
Iedereen zou je voor gek verklaren als een pyromaan een huis in de fik steekt maar dat je de brandweer de schuld zou geven. Toch? Echter je doet wel hetzelfde in dit geval, maar dan richting de organisatie en politie.
Vreemd.

"en gooi dan ook gelijk de grenzen dicht!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! "

Wat voor zin heeft dat dan, wanneer je vechtpartijen van hooligans wilt voorkomen ?

"Heel simpel. Volgend jaar PVV stemmen. Puin ruimen in een verlichte politiestaat en na 4 jaar zien we wel weer verder, maar we zijn dan hopenlijk van een hele boel straatterreur af. "

Alsof je de PVV ooit hoor over dit soort zaken; immers zijn er geen allochtonen bij betrokken.

"Een P.V.V.-voorstel (vooralsnog verworpen) behelst dat na twee keer een waarschuwingsschot gelost te hebben, de politie enkele leden van de opdringende massa, die de politie niet meer de baas kan, in het been mag schieten. "

Erg effectief wanneer het gaat om een mensenmassa van duizenden mensen. Daar moet je ook echt gaan schieten, da's vragen om onschuldige slachtoffers.

''De agenten zijn de hoeders van onze rechtstaat.''
Zucht....

Wat komt er nou toch een gespierde taal uit Den Haag?
Het is immers al JAREN duidelijk dat het uit de hand loopt.
Denk alleen maar even aan de problemen die inwoners, politie en buschauffeurs in Gouda hebben.
Daar wordt niks tegen gedaan.
En nu ineens deze ferme praatjes van de heren en dames politici
Wie gelooft dit nog?

@140
De politie had een aandeel?
De ene keer roept iedereen dat er repressief opgetreden moet worden. Niet dat softe gedoe!! roept iedereen dan..

Vervolgens staat de politie eens in grote getale klaar.. is het weer niet niet goed. Je kleurt het plaatje mooi in.. hoe het jou uitkomt!

Genoeg mensen die geen kwaad in de zin hadden?
Zorg dan dat je uit de buurt bent! Hetzelfde verhaal was dit met de 'onschuldige mensen met kinderwagens' die klappen kregen in Rotterdam bij de laatste Feijenoordrellen. Als je in je gaten krijgt dat het fout gaat lopen moet je gewoon zorgen dat je weg bent. Of niet. Maar ga dan niet lopen zeuren als je een klap met een lange lat krijgt en of een kogel in je been. Dan ben je duidelijk veel te dicht bij geweest.

@109 Dat zijn helemaal geen stemmers die hebben allemaal nog nooit een stemlokaal van binnen gezien.
Dat is doodgewoon onopgevoede lafbekken , die alleen met een wapen lef hebben ,voor de rest zijn het broekschijters die we te veel hebben in deze maatschappij en eindelijk eens opgesloten dienen te worden .

Wat is er nu weer aan de hand jegens de politie?
Heb ik wat gemist op het nieuws ofzo!

@149
Wat een stom gelul van jou.
Ooit welleens aanwezig geweest in dit soort situaties?
ER STAAN HEKKEN OM HET TERREIN..En politie bepaald welke kant iedereen moet oplopen wat natuurlijk escaleerd omdat niemand op tijd weg kan zijn..zoiets noemen ze chaos.

EN ik kan je verzekeren als er geen politie aanwezig was..dat er ook geen rellen waren? Dit is allemaal een logisch gevolg omdat de samenleving verhard..dus er moet toch eens iets gaan veranderen?

@145 Paar van je post's gelezen. Sterke reacties. Heb inmiddels behoorlijk wat beeldmateriaal gezien... alle respect voor die agenten. @135 heeft blijkbaar wat minder goed gekeken. Er gaat een meute doelgericht achter een groep agenten aan, die behoorlijk in het nauw gedreven worden. En dat was geen vluchtende meute, mensen die er niks mee te maken wilden hebben gingen een andere kant op. Wat mij verbaast: dat die agenten in zo'n situatie de moed vinden en de rust bewaren om niet meer gewonden/doden te laten vallen.

@146 Daar vragen ze toch zelf om,om beschoten te worden.
Iedereen gaat daarheen voor sensatie en vele onder invloed van drugs en alcohol en in bezit van wapens
Zo wordt de politie geprovoseerd,meteen als er ééntje gaat schieten ,moet de politie ook schieten ,sta je te dicht bij dat schorem ,heb je pech gehad als een kogel je raakt.Eens en voor altijd moet het eens ophouden Heel nederland is op die manier één grote gore afvalput aan het worden ,waar het schorem en de criminaliteit hoogtij viert. Ik ben niet meer trots op Nederland allang niet meer

@152

Zeer zeker moet er iets veranderen!
Maar zeer zeker niet het politieoptreden!

@152 ga alle beelden eerst eens goed bestuderen, en met name http://tinyurl.com/npzzp6 Dat is geen vluchtende massa, maar een opdrijvende meute. Er was genoeg ruimte om opzij te stappen. Vooral het deel waar de schermen omver gegooid worden en de agenten het duin opgedreven worden, vind ik shocking. Wie bepaalt hier wie welke kant moet oplopen.

@149 Dikke plus
@140 Iedereen die naar zoiets gaat zijn uit op sensatie ,een net opgevoed persoon gaat niet naar zulk soort festijn
Alles één pot nat en als er iets misgaat is het huilen geblazen en is iedereen +politie het schuld van hun wangedrag behalve zijzelf

Politicy maken de rekening op, maar een belangrijke vraag, Wie bewaakt de bewakers?

Politie is natuurlijk om de orde te bewaken, te veel toeschouwers volgens de vergunning, laat maar gaan wan t anders krijgen we rottigheid. Wie werkt nu met de norm en we komt de brand blussen?

Op het moment dat er wat gebreurt pas ingrijpen is heel nederlandes politei daarvoor kunnen we niets doen, want...... Veilig gevoel he.

@ 154 :

"Daar vragen ze toch zelf om,om beschoten te worden. Iedereen gaat daarheen voor sensatie en vele onder invloed van drugs en alcohol en in bezit van wapens."

Als je naar een dance feest gaat mag je beschoten worden ? Je redenatie is vrij bizar te noemen. Ik ben verder nog nooit van mijn leven naar een dance feest gegaan voor dit soort 'sensatie', en heb nog nooit een wapen meegenomen. Daarnaast wordt bij de meeste feesten vrij streng gecontroleerd.

"Eens en voor altijd moet het eens ophouden Heel nederland is op die manier één grote gore afvalput aan het worden ,waar het schorem en de criminaliteit hoogtij viert. Ik ben niet meer trots op Nederland allang niet meer "

Stellen dat je mag schieten op volstrekt onschuldige burgers omdat ze toevallig aanwezig zijn op een dance feest, of omdat ze toevallig in een menigte staan waar een gek met een vuurwapen tussen staat, vind ik niet getuigen van enig respect voor je medemens, en vind ik zeer zeker geen opvattig om trots op te zijn.

@ Elya :

Mag de politie volgens jou soms ook op bezoekers van cafe's schieten, omdat die mensen alcohol drinken ?......

@157... @154 draaft idd een beetje door. In haar opinie is de voorzitter van de deelgemeente Hoek van Holland ook niet goed opgevoed en wel tuk op sensatie. Waarom was ie er anders met z'n vrouw en dochter van 15?

@160 Ja,als die in bezit van een schietwapen zijn en beginnen met schieten ,mag de politie van mij gericht gaan schieten

@161 Precies. Het is nog nooit in mijn leven in mij opgekomen om naar een dance feest te gaan om daar te vechten, te schieten of meer van dat soort zaken. En ik ben ook blij dat over het algemeen goed wordt gecontroleerd op wapens en dergelijke, want mensen die dat soort zaken meenemen zijn wat mij betreft zeer zeker niet welkom.

Maar kennelijk ben je volgens sommigen medeschuldig wanneer je in de buurt van iemand staat die je niet kent, en van wie je niet weet dat deze een wapen op zak heeft. Zo kan je ook cafebezoekers neerknallen omdat in cafe's alcohol wordt gebruikt, en omdat sommige bezoekers mogelijk ook drugs gebruiken of een wapen op zak hebben.

@162

Je ontwijkt de vraag een beetje. Gericht op een dader schieten met een vuurwapen is wat mij betreft ook geen probleem, maar het is toch wat anders wanneer deze in een menigte staat met onschuldige burgers, al lijk jij uit te gaan van guilt-by-association, en te redeneren dat je op mensen mag schieten omdat ze in de buurt staan van iemand die ze niet kennen en die een wapen bij zich draagt, door mensen op een evenement collectief schuldig / medeplichtig te verklaren.

Wat ik eigenlijk niet begrijp is dat ze geen rubberen kogels gebruikt hebben. Die doen ontzettend pijn, men kan verwond raken, maar je zal er niet zo snel aan overlijden als bij normale kogels. Grote kans dat rubberen kogels beter waren geweest in een situatie als deze.

De verantwoordelijken moeten niet alleen stevig worden gestraft, aldus de parlementariër, maar ze moeten ook voor de kosten opdraaien en worden behandeld.

Een dader moet altijd de schade betalen anders betalen wij het.

t,zal wel weer een politiek steekspel worden met een hoop ferme woorden en vervolgens gebeurt er niets en zo glijden we langzaam maar zeker af ,aanpakken dat tuig !!!!!

cokun gorus ???? aboutaleb ??? vraag me af waar we staan

@165 ik begreep dat ze in het begin ook met rubberen kogels schoten. Ik denk alleen dat je de zwakzinnige types als voetbal-hooligans met een beetje alcohol op daarmee niet afschrikt. Pijn zal door de adrenaline toch ietwat beperkt zijn.

Hoe hard het ook klinkt, ik denk dat iemand doodschieten (mits de goede) meer effect heeft dan wat rubberen kogels afschieten. Als je met een ME macht van tientallen bent zijn rubberen kogels misschien effectief, maar met hooguit 10 man tegen honderden, lijkt het mij terecht om met scherp te schieten. Moet ik bij zeggen dat ik de situatie natuurlijk niet precies ken. Maarja, de keus tussen aan de kant van de politie staan of aan die van hooligans, is voor mij niet écht een moeilijke.

@17 - Grappig eigenlijk. Meteen wat ik dacht...

Maar ja.

Het zou er niks om moeten doen...

En toch ...

Ik ben van mening dat politiek en zo Nederlands behoort te zijn.

Tegen over staat natuurlijk dan weer dat deze mensen kinderen kunnen zijn van jaren geleden ingeburgerde buitenlanders...

Dan zijn het Nederlanders met een buitenlands klinkende naam...

Toch?

Ik was zaterdagavond in Hoek van Holland. Wilde genieten van een rustige strandwandeling... Wordt je getrakteerd op een gigantische herrie - muziek durf ik het niet te noemen - waarbij ieder normaal mens zich afvraagt welke gek er een vergunning afgeeft om zoveel normale mensen akoustisch te terroriseren. Dat door deze 'muziek' en alles wat erbij komt een sfeer onstaat waarin vechtpartijen ontstaan, geschoten wordt, en er gewonden en een dode valt, is echt niet verwonderlijk. Hopelijk gaat de zogenaamd verontwaardigde Tweede Kamer eens eerlijk worden. Dit soort evenementen moeten gewoon verboden worden.

jammer jammer jammer!!! Wat zo'n leuke zomer zou moeten worden met allerlei leuke feesten wordt verziekt!!! Ik woon in Hoek van Holland en wat mij betreft mag het weer lekker een "saai" dorpje aan de kust worden. Ik bedank voor dit soort ratdraaiers. En kan iemand mij uitleggen wat die Hooligans hier te zoeken hebben. Ga lekker naar de kuip! sorry deelgemeente maar wat een goed idee was is blijkbaar niet iets waar de rest van Nederland mee om weet te gaan.
Stoppen er mee en lekker alleen nog feesten voor de Hoekse bevolking!

Hallo zeg, hoezo geen goeie muziek, over smaak valt niet te twisten ....
& wel on topic blijven aub.

De politie voelt zich al gouw bedreigd, Voorbeeldje van gisteravond: U dient geen hekjes op slot willen doen wanneer er 15.000 gillende jongens en meisjes doorheen willen rennen. Gewoon doorlaten anders lopen ze over je heen. Dat is geen bedreiging maar noodgeval .. Sucko's

De politie is niet de hoeksteen van iets. Het is een broederschap wat willekeurig ons dagelijks leven terroriseert en in een fascisitische omgeving altijd zorgt voor de terreur.

Het is een noodzakelijk kwaad wat terug gebracht moet worden tot dit.
De aanwezigheid roept al voldoende agressie op en wie te schijterig is om als politie op te treden niet doen!!

leuk is ook dat allerlei talking heads van buitenlandse komaf opeens roepen dat de politie zo tof is

De politie is je grootste vijand en nooit je vriend, want dei accepteert je ook wanneer je iets niet goed doet.

Die politie begint me onderhand de strot uit te komen.

Toen ik ooit met traangas in mn ogen gespoten werd in het bijzijn van 7 agenten deden ze niks, maar toen mijn ex ze uitschold omdat ze niks deden kon hij mee naar het bureau.

Niet veel later slaan ze met 10 man (van het woonwagenkamp) mn neus aan diggelen terwijl er iets van 300 getuigen waren, ze moeten voorkomen en lopen de deur uit zonder ook maar een taakstraf (en ik in mijn jeugd voor de meest onschuldige acties papiertjes prikken). En als ik vervolgens een dag later door diezelfde mensen aan mijn voordeur bedreigd wordt zegt de politie: Sorry, maar het kamp.. daar gaan we niet heen.

Vorige week was ik op stap... paar uitsmijters staan een gast zowat dood te trappen... ik politie gehaald.. zegt die agent: Bedankt voor het melden, maar we doen er niks mee als die meneer geen aangifte gaat doen. En ook niet even opschrijven dat ik getuige was? Dus als die man aangifte doet hebben ze een getuige laten lopen.

Goed bezig hoor mensen van de politie! Als je het mij vraagt lokken ze het nogal uit allemaal.

Je zou volgens Gemeenteraadslid Dries Mosch van Leefbaar Rotterdam een feest met 20.000 man of meer niet overlaten aan de particuliere beveiliging. Die heeft niet dezelfde bevoegdheden als de politie.

Waarom zijn er op Pinkpop, Lowlands waar soms meer dan 60.000 bezoekers zijn, en andere festivals waar meer dan 20.000 mensen aanwezig zijn nooit agenten nodig?

Gedraag je, dan is het ook niet nodig.

Waarom laten we het altijd weer door een "minderheid" verzieken?
Het zal wel weer "in studie worden genomen"?

Het wordt nogal eens tijd dat de politie meer macht krijgt.
Nu moeten ze bijna voor iedere scheet 'toestemming vragen aan de centrale' en als er dan geschoten wordt wordt het tot op het bot uitgezocht 'of ze eigenlijk wel terecht geschoten hebben'..? Flikker toch op zeg, zo geef je iedere crimineel/raddraaier toch al een dikke voorsprong als er stront aan de knikker is? En die weten ook: oh, de politie mag toch niets doen....bah, soft gedoe altijd.

@ angela

haha.. gooi dan ook al onze lieve schattige autochtone hooligan mannekes het land uit voordat je dat doet.. 99% van die hooligans die daar bezig waren, waren gewoon hollanders, wat heeft 'gooi de grenzen dicht' hier nou weer mee te maken

Ik heb bij de hele "discussie"nog nergens kunnen lezen wat jullie van de particuliere bewaking vonden.Want wat ik begrepen heb is dat er een particuliere beveiligings bureautje was die het wel even zouden regelen.Alleen toen het uit de klauw liep kon de politie er bij komen.En dan blijkt dat er niemand gefoulleerd is en iedereen alles mee naar binnen kon nemen.
Ik hoop dan ook dat dat bewakingsbureau aangepakt wordt en dat de kosten daar dan ook maar op verhaald worden.