Het gedoe met een overerfbaar koningschap moet maar eens afgelopen zijn.
Niet meer van deze tijd en bijzonder ondemocratisch.

zolang de monarchie ons meer geld oplevert dan het kost lekker laten zitten.

@2 Reken dat eens voor.

'' Waarom stopt Balkenende niet het onroerend goed project van de kroonprins in Mozambique, waarbij steeds meer vraagtekens rijzen omtrent de betrouwbaarheid van de projectontwikkelaars en de mogelijkheid om de familie te beveiligen?''

Prins pils gedraagt zich als een verwend jongetje dat denkt dat hij alles maar kan doen en begint te janken als hij zijn zin niet krijgt. Hij lijkt in alles meer op zijn opa dan op zijn vader en heeft dezelfde streken.

Over welke inhoud heb je het dan?

Voorgeprogrammeerd en voorzien van de juiste juridische adviezen en netwerken!

@2 bron?

laat hem op zijn ëezame' weg maar lekker verdwalen,

Als ik lees op de topic van onze Wellink, dat die de Bilderbergkliek aanhoort,waar van Beatrix ook deel uitmaakt en dat diezelfde Wellink met Wouter Bos ond land aan de banken heeft verkocht en daarom de AOW straks verlaagd wordt en de AOWleeftijd verhoogd wordt en wij de slaven van de banken zijn, dus ook van ons koningshuis, blijven we dan wel met onze vlaggetjes zwaaien? Opzouten die hele kliek , die ons heeft verraden.

Het zal nog wel even duren voor we te maken krijgen met Kodak Willem III. Meneertje maakt gemiddeld 25 vakanties en uitstapjes per jaar en is overal ter wereld huizen aan het bouwen. Bob de bouwer heeft voorlopig dus geen tijd voor zijn Nederland. Hoewel, behalve dan als je een foto van hem maakt natuurlijk. Dan maakt ie graag even tijd om je voor het gerecht te slepen. En deze meneer moet ons boegbeeld gaan worden?

Na Willem de Zwijger straks Willem de onzichtbare?

Een heel goed artikel en waarschijnlijk ook iets waar de Prins zich mee bezig houdt. Hij kan meer en ik kan me voorstellen dat ie zijn weg nu zoekt. Hare Majesteit zal hem daar vast goed in begeleiden.
Ben benieuwd of met dit artikel verder nog iets gedaan gaat worden.

Ja ik ben voor de Monarchie!

@10 Gezien het feit dat hij angstvallig probeert te voorkomen dat de pers laat zien waar hij nu echt mee bezig is kun je van mij aannemen dat dat niet het Nederlandse volk en zijn aanstaande Koninksschap is.

@7

Europese landen, inclusief Nederland, zullen tussen nu en 2050 een verandering ondergaan als gevolg van het krimpen van de bevolking en de vergrijzing. Een, uiteraard op een model gebaseerde, studie van de Verenigde Naties rekent voor dat er per jaar 12.7 miljoen immigranten nodig zijn om de beroepsbevolking in Europa op peil te houden. Ik weet niet hoeveel dat er precies voor Nederland zullen zijn maar het zijn er veel. Een andere oplossing is de verhoging van de pensioenleeftijd naar 71.3 jaar.

Het is natuurlijk mogelijk om de precieze cijfers aan te vallen, maar je mag er gerust vanuit gaan dat onze beroepsbevolking de komende periode sterk gaat krimpen.

Bron: http://www.un.org/esa/population/publications/R...

De Bilderbergkliek is daar echt niet verantwoordelijk voor. Een dergelijk tekort in de beroepsbevolking is niet aan te pakken met een buffer in de vorm van pensioenfondsen, die volgens jou door Wouter en Wellink zijn verkwanseld. Discussies over verhoging van de AOW leeftijd of verlaging van de AOW uitkeringen komen echt niet voort uit de acties van enkele individuen, hoe invloedrijk ook.

Ik begrijp ook wel dat het allemaal veel prettiger is om problemen (ergste financiele crisis in decennia waardoor de tegoeden van pensioenfondsen slinken, vergrijzing en krimping van de bevolking) aan Wouter Bos of de Bilderberggroep te wijtten, maar helemaal eerlijk is dat niet.

@12 Zolang een groot gedeelte van de beroepsbevolking inactief is en gehouden wordt (WW, Bijstand, WIA, etc) kunnen we ons beter zorgen maken over het activeren van de onterecht inactieven dan over het importeren van mensen.

@11
misschien heeft hij gewoon behoefte aan ook een stukje prive zonder die wijsneuzen van de pers erbij. Misschien als we allemaal eens heel stuk minder met een ander zijn priveleven bezig zouden houden zou hij ook wat opener kunnen zijn. Maar even goed..ik vertel ook niet alles wat ik doe en of dat goed is voor de omgeving is ook altijd maar de vraag.

Geen partij in dit land durft openlijk aan te sturen op een Republiek, juist, omdat Republikeinen zich netjes verdelen onder alle partijen. Hoewel de steun voor een monarchie navenant aan het afnemen is, neemt ironisch de rek ervan nog wel eventjes toe.
Partijen die dit land serieus nemen, en zeker een democratisch staatsbestel, zouden als middel een gemeenschappelijk manifest moeten tekenen waarin allen streven naar een Republiek. Dan neem je de angst die er nu is voor een ;;kiezersvlucht'' een beetje weg.
Ik vind dit koningshuis een aperte belediging voor iedereen in dit land en de democratie. We moeten al onze staatshoofden zelf kunnen kiezen. Zelfs als dat slechte leiders blijken te zijn. Maar een door overerving een instituut in stand houden, is niet van deze tijd. Het wordt toch eens tijd dat we inzien dat die informele macht van een paar personen be-eindigd wordt.

@15
ja gooi alles wat ooit was maar weg want is ouderwets en niet van deze tijd, we beginnen met alle opa's en oma's. Is allemaal niet belangrijk. Wees niet trots op wat er aan nederlandse gschiedenis nog is. Who cares?

Het is zo gemakkelijk te zeuren over dat het niet meer van deze tijd is en overerving dit en dat. Maar als je zelf geld of een bedrijf erft en dat weer door geeft aan je kinderen kleinkinderen enzv dan wordt er ook niet gewauwelt he?? Dan is er hard voor gewerkt enzv. Maar over die ene in de familie die verkeerd was wordt niet gesproken. Kom nu toch op zeg. De regering kleunt vreselijk mis, kost ons bakken met geld en dat is de bodem van alle onbegrip en haatzaaierij.
We hebben een koningshuis en daar mogen we net als op de klompen, kaas en tulpen trots op zijn.
Een republiek tssssss dat is echt vragen om problemen. Nog meer balkenendes, bossen en ellende.Kans dat we snel een militair bewind hebben dan en of we daar blij mee moeten zijn???

@15 vervolg

Welke partij neemt uberhaupt nog dit land serieus?? Het zijn allemaal stuk voor stuk lachertjes die hun zakken vullen over onze rug. Leuke uitjes en vakanties hebben van onze centen, dure auto's rijden enzv.
Een kiezersvlucht is hun eigen stomme schuld. Moeten ze maar naar het volk luisteren ipv halfslachtig zelf op de toilet uitgedachte 'oplossingen' te verzinnen voor problemen die er (nog) niet zijn en de echte problemen gewoon links te laten liggen want wat je niet ziet is er niet.
Geen enkel zichzelf respecterend mens wil bij een van deze stomme zakkenvullers horen.

@16 Je schrijft "We hebben een koningshuis en daar mogen we net als op de klompen, kaas en tulpen trots op zijn. "
Waarom moeten we dan precies trots zijn op het koningshuis?
op de ondemocratische wijze/op het extreem lage niveau/op alle vakantiereisjes/op de achterkamertjes/op het geld dat dit ons kost/op de propaganda/op de criminele activiteiten? Vertel het me, want ik ben erg benieuwd.

Omdat het bij de nederlandse geschiedenis hoort.
Dan gaan we even verder..

a. ondemocratisch??
waarom zouden we daar van wakker liggen, een monarchie in een democratie gaat heel goed en ik heb geen moeite met overerving vooral ook als je kijkt naar het feit dat het koningshuis ondanks dat het ook heel gewone mensen zijn alles met de paplepel in krijgen dus heel goed weten wat wel en niet kan. Bij twijfel kunnen ze de regering nog vragen stellen want daar is balkenende en cornuiten ook voor.
b. Het extreem lage niveau???
Nou ik denk dat ze daar meer kennis hebben dan de gemiddelde nederlander .
c.op alle vakantiereisjes??
Die zouden jij en ik ook maken als we de kans hadden
d. op de achterkamertjes??
Die zal je nog veel meer vinden op andere posten daar wordt door iedereen aangedaan.
e. op het geld dat ons dit kost??
7 euro nou lekker zeg. Als jij werkeloos zou zijn moet ik daar ook voor betalen maar mij hoor je daar ook niet over.
f. op de propaganda??
Wie doet daar nu eigenlijk echt aan? de koninklijke familie of de mensen om hun heen zoals politiek en roddelbladen?
g. op de criminele activiteiten??
zelfde verhaal.. zij zullen niet de enige familie zijn die zwarte schapen hebben.

Mijn mening... je moet gewoon niet altijd alles geloven wat de wereld in geholpen wordt. Veelal wordt dat gedaan door complotters en mensen die een ander niets gunnen en vergeten de hand in eigen boezem te steken.

@19

Het koningshuis hoort helemaal niet bij de geschiedenis van dit land en al zeker niet als je het hebt over de bakermat. En dat waren ooit de bataafse republiek. In de gouden eeuwen was Nederland het land van de 7 verenigde provincien. Kwam ook al geen koningshuis bij kijken.
De monarcie werd pas ingesteld na de tijd van Napoleon, toen Willem I koning gemaakt werd door de Triple Alliance als tegenwicht tegen Frankrijk. Deze Willem I heeft geen banden met Willem van Oranje. Was zelf ook geen koning, maar stadhouder. Een soort superburgemeester.
Dus dat koningshuis is helemaal niet verankerd in de ontstaanwijze van dit land, maar is voa machtspolitiek in het zadel geholpen, terwijl er nooit een Nederlander in die tijd is geweest die erom gevraagd heeft. Dit koningshuis is een erfenis daarvan.
Voor het koningshuis-zijn gaat verder dan de wimpel uithangen, oranje hoedjes opzetten en kijken naar de poppenkast. Maar verder gaan de argumenten ook niet echt. Het is dan meer sympathie eigenlijk, maar dat mag nooit de hoofdreden zijn eens serieus na te denken over de vorm die deze staat heeft.
Maar de monarchie zal hier ooit verdwijnen. En dat huidige gestuntel van ze zal dat alleen maar versnellen.

@20
Je geeft dus nu een stukje geschiedenis van het ontstaan van ons koningshuis. En hoe je dat ook went of keert het hoort dus bij onze geschiedenis.

Sympathie heb ik niet altijd hoor er zijn ook dingen waar ik mijn vraagtekens bij heb maar ik relativeer ze alleen dat is alles. Veel wordt door de roddelmachines naar buiten gebracht en wat hebben we daar aan? Als ik de story of prive wilde lezen dan kocht ik ze wel. Daar gaat het mij om bijna alles wat naar buiten komt is onzin.

Dat er verder gekeken moet worden hoe de Monarchie in dit Democratisch land kan functionreren is een feit maar laat dat aan de kenners over en niet aan al die mensen die het koningshuis niets vinden. En ja misschien verdwijnt de Monarchie op een dag maar voor hetzelfde geld handhaaft alles zich en vinden ze een heel goede manier voor de Prins om met elkaar die Democratie te leiden.

Het huidige gestuntel laat ons zien dat ze ook slechts mensen zijn net als jij en ik die ook niet perfect zijn.

@20, helemaal mee eens, eindelijk iemand die de vaderlandse geschiedenis kent.
Nu nog een nieuw Volkslied zonder verheerlijking van het Duitse Oranje bloed.:-)

@22

Goed idee. Ik zit al een tijdje te overwegen een website te starten waar mensen een republikeins volkslied in kunnen sturen. (text en/of muziek)

@19 De NSB hoort ook bij de geschiedenis van Nederland, trots?

a. Ondemocratisch: ja, persoonlijke smaak, maar blijkbaar vind jij democratie niet zo belangrijk. Een dictator aanstellen dan maar? Gewone mensen? Je bent toch niet serieus zeker???
b. Dat de meerderheid van NL dom is zal ik niet ontkennen, maar dat wil niet zeggen dat ons staatshoofd dat ook maar moet zijn.
c. Maar ik word niet betaald met de belastingcentjes van hardwerkende mensen, terwijl beweerd wordt dat ik hard werk terwijl ik feitelijk niets anders doe dan vakantie vieren.
d. En dit is de derde 'two-wrongs-do-not-make-one-right'
e. Je rekent per Nederlander, niet per belastingbetaler. Bovendien doet het bedrag niet ter zake: iedere cent aan ondemocratische nietsnutten uit een criminele familie is er één te veel.
f. De RVD in opdracht van de Bea-kliek.
g. Nee, maar die anderen worden niet onderhouden op staatskosten. Bovendien is dit de vierde keer dat je probeert de ene fout met de andere te vergoeilijken.

Jouw mening: prima. Maar denk liever eens kritisch na over het sprookje dat je voorgehouden wordt en kom tot de ontdekking dat sprookjesprinsen en -prinsesjes eigenlijk niets anders zijn dan uitkeringstrekkers die zichzelf verheven voelen (en worden) boven ieder ander, terwijl ze feitelijk niets meer zijn dan die ander. Immers: zelfs de bloedlijn met de Vader des Vaderlands is al lang verbroken.

http://www.nujij.nl/oranjes-winnen-rechtzaak-fo...

Zie, Prins Alexander gunt JOU geen privacy - maar oh wee als er een foto wordt genomen terwijl hij en zijn vrouwtje en kinderen staan te skieeen in Argentinie. Dan is het opeens een 'inbreuk op zijn privacy', wordt een rechterzaakje aangespannen tegen de 'verantwoordelijke' (oh wat een misdadigers zijn dat toch bij de Associated Press- zomaar foto's maken van een GOD) en dan vragen ze miljoenen om schadenvergoeding.

Deze mensen menen dat ze Goden zijn - de staat mag ons alsmaar begluren met CCTV camera's - en als wij zeuren over privacy dan is het 'Och als je niets te verbergen hebt wat boeit het dan?'. Maar het Koningshuis neemt haar privacy daarentegen WEL ERG SERIEUS.

Weet je wat de journalistiek hier in NL moet doen? Weigeren om nog maar EEN KEER op te komen dagen als Prins Willem Alexander en zijn familietje weer eens in de belangstelling moeten komen te staan en de fotografen weer mogen komen opdagen. Dan houdt dit elitaire gedoe snel op.

rechterzaakje: rechtzaakje

mee eens

Een monarchie is niet meer van deze tijd.
Vroeger gaf je je vorst belasting en in ruil daarvoor beschermde hij je met zijn leger.
Een tijdsperiode daarna, ging de koning op reis en handelde in andere landen en nam een delegatie mee om zaken te doen en het eigen land te verrijken.
Nu verrijkt de vorst zichzelf met 25 vakantie's per jaar en verder doet hij niet zo veel zichtbaars. Nou ja, hij zit dan nog wel op een tribune.

Wil je meer weten ?
Ik heb deze site ontdekt, best leerzaam:
www.prorepublica.nl

#27. herstel

aan de andere kant wil Nederland nu natuurlijk ook wel eens iets hebben.

we hebben geen Paris Hilton, wèl onze Oranje familie. Gordon, F.Bauer halen nooit de wereld pers.

dus ergens staan we wèl op de kaart door dat Oranje huis.

de 'inhoud' van de monarchie is zo leeg, zinloos en hol als het hoofd onder de geblondeerde windhoos van Geert........
maar daar kunnen wij in Nederland dan weer oeverloos over discussieren......dat dan weer wel

@24

Helaas, inderdaad hoort de NSB bij Nederland. Nee niet iets om trots op te zijn dunkt mij en zo zul je ongetwijfelt nog veel meer kunnen vinden. Elk land heeft stukken in de geschiedenis die zwarte bladzijdes zijn.

a. Ik zei op dit stuk oa:"een monarchie in een democratie gaat heel goed". Daarbij ben ik zeker wel serieus anders zou ik niet reageren. Deze mensen hebben dezelfde kleur bloed als ieder ander en worden net als wij bloot geboren en gaan ook weer dood. Hebben dezelfde emoties als jij en ik enzv. Enige wat zij leren is al vroeg een masker voor te houden want ze moeten sterk zijn voor de mensen, zo je wilt het volk.
b. ik zeg niet dat nederland dom is. Ik zei meer kennis dan de gemiddelde nederlander. Daarmee bedoel ik dus... wat weten wij er nu van wat besproken wordt op politiek niveau? Bij staats bezoeken? De gemiddelde nederlander gist er naar trekt conclusies maar echt kennis erover?
c. Die vakanties zullen zeer waarschijnlijk ook betaald worden van hun eigen geld. Zij verdienen hun geld op andere manieren. lintjes knippen, staatsbezoeken, vergaderingen om een paar te noemen.
d. Nee hoor is gewoon een voorbeeld. Of er achterkamertjes zijn ja of te nee (waarschijnlijk wel) dat zal meer met hun eigen prive leven te maken hebben.
e. Heb je concrete bewijzen dat de familie crimineel is of doel je nu op voorouders?
f. Dat maak jij ervan maar heb je daar ook concrete bewijzen van? Dan geloof je vast en zeker ook in het Bilderbergcomplot?
g.Die anderen worden niet onderhouden op staatskosten?? Nou de gevangenissen zitten er vol van op onze kosten.

Ik praat de ene fout niet goed met de anderen. Ik geef hiermee slechts aan dat de Oranjes ook gewoon mensen zijn en een gewone familie die een bepaalde functie bekleden door overerving waar ik geen moeite mee hebt.
Sprookjes zijn leuk maar niet reeel. Daarbij nog even dit, er zijn maar weinig echte zuivere bloedlijnen nog dus dat is ook een onzin opmerking.
We hebben de Monarchie, ze doen dingen voor ons ook al is dat niet altijd even zichtbaar.

Maar goed we hebben beide onze eigen mening en dat is oke. Maar probeer zelf ook wat meer te relativeren. De ontevredenheid van de bevolking richt zich op het Koningshuis maar wordt veroorzaakt door de regering en men zoekt nu iedereen die meer geld heeft om af te kraken terwijl als het goed gaat je niemand hoort.
Ik blijf koningsgezindt en jij blijft voor een democratie zonder monarchie.

Weltrusten;)

Ik heb niets tegen de monarchie maar wel tegen DIT koningshuis.

Persoonlijk denk ik dat als Juliana nog had geleeft en nog Koningin was geweest, dat er veel minder mensen over het Koningshuis zouden klagen.

Wim Lex is het resultaat van minstens 500 jaar inteelt, dat kun je ook zien aan die kop van hem (de minnetjes, de minnetjes)

@ alle doemdenkers, Koningshuis kost 100 miljoen per jaar, leverde alleen in 2007 2.1 miljard aan buitenlandse orders op door de tripjes die Trix maakte naar het buitenland met in haar kielzog een hele delegatie van bedrijfbestuurders.

Als trix of W.A of Maxima naar een stad/dorp afreist in Nederland ziet de middenstand de omzet enorm stijgen.

Iets wat je niet zal zien als er een SP-lid op bezoek komt zowel in het buitenland of binnenland. Of het moet in stalinistisch N-Korea zijn.

@32
De NSB hoort ook bij de geschiedenis, dus moeten we die maar in ere herstellen? Zo niet, dan kunnen we de roversbende Oranje ook afschaffen.
a. Inderdaad zijn het ook mensen van vlees en bloed. Daarom is het ook niet acceptabel dat ze op geen andere kwaliteit dan erfopvolging (en dat is zelfs nog niet eens waar!) boven de rest van het volk gesteld worden.
b. Wat wil je hier mee zeggen? Dat het koningshuis meer weet, omdat ze meer informatie krijgen. Dus? Dat pleit alleen maar nog sterker voor het afschaffen van deze ondemocratische toko, aangezien de informatie beter terecht zou kunnen komen bij mensen die er wel iets mee willen en qua capaciteit kunnen doen.
c. Maar waar komt dat geld vandaan? Juist: 1. uit een uitkering die betaalt wordt door het Nederlandse volk; 2. uit erfenissen, die voorvaderen van de Oranjes bijeen gesprokkeld hebben door het volk te bestelen.
d. -
e. Sla maar eens een boek over Bernhard open. Dat betekent dat er crimineel geld in de familie huist. Overigens was dat al bekend omdat de voorouders hun geld niet op eerlijke manier verdient hebben en het leven op belastinggeld natuurlijk ook niet helemaal zuiver is. Verder zullen we het maar niet hebben over aangetrouwde figuren van dubieuze aard (ken je de familie van Maxima? hoe heette het liefje van Bruinsma ook alweer?)
f. Ik lees zelf de berichten en kan niet anders dan concluderen dat er sprake is van propaganda. Elke misstap van de Van Amsbergjes wordt gedownplayed. Iedere betrokkenheid van de Van Amsbergjes bij wat dan ook wordt opgehemeld. Als jij dat niet wil of kunt zien, dan wordt het tijd om je oranje bril af te zetten.
g. En dat zou inderdaad een goede optie zijn voor sommigen uit de familie Van Amsberg, maar laten we appelen niet met peren vergelijken.

Ten slotte: de kritiek op het koningshuis is niet de kritiek op het kabinet. De kritiek op het koningshuis is simpelweg wat het is: veel mensen hebben hun buik vol van de propaganda, van de arrogantie en van het ondemocratisch gehalte.
En natuurlijk heb jij recht op jouw mening en mag je zwijmelen bij het zien van die lieve prinsesjes. Van mij mag dat koningshuis dan ook best voor mensen zoals jij blijven bestaan, maar ontneem ze elke zeggingsmacht/invloed en laat hun uitkering betalen door de oranje-aanhangers. Iedereen blij toch?

Monarchie?
Inhoud?
Welke inhoud?

@35 Kun je die bedragen nader onderbouwen en aangeven waar en hoe de Van Amsbergen orders hebben binnengehaald die anders niet waren binnen gekomen en/of die niet binnen gehaald hadden kunnen worden door een democratisch gekozen capabel persoon.

@35 Heb je van de inkomsten van de middenstand ook de kosten afgetrokken, die de gemeente in kwestie maakt (dus afwentelt op de belastingbetaler) om de propagandafeestjes te vieren?

@2 het is niets meer dan een familie die meer dan 100mil per jaar krijgt en daar enkel mooi weer voor hoeft te spelen.

met meer dan 100 mil kun je ook een giga PR campagne per jaar van betalen om Nederland op de kaart te zetten hebben we die familie niet voor nodig.
Overigens zitten ze voldoende in de aandelen van de grootste wereld bedrijven om hun eigen broek op te houden.

@36
Ik vind het eigenlijk heel erg dat je de NSB vergelijkt met de Oranjes. De NSB was een politieke beweging die eigenlijk meer lijkt op de PVV met behoorlijk vergaande principes, vooral in oorlogstijd.

A. Ik ben van mening dat ze daar horen en inderdaad door de erfopvolging, google maar eens op de functies en opleidingen van het koningshuis.
En laten we eerlijk zijn dat stelletje politiek in den haag heeft mijns inziens veel minder kwaliteiten als je ziet dat we nu op een afgrond lijken af te stevenen met deze koers en hun zijn gekozen door het volk gekozen.
b. Wie zegt dat dat niet gebeurt? Ze zullen heus wel weten wie ze moeten benaderen voor verschillende zaken anders zouden die orders die via de Oranjes komen er ook niet zijn is het wel?
c. Als jezelf een erfenis krijgt ga je ook niet lopen mauwen is het wel? Zal het jou ook een worst zijn dat Jan de 1ste zijn geld heeft verdient met het beroven van koetsen. En een uitkering? Ik zie het als een toelage die verdient wordt vanwege de plichten die ze binnen hun grenzen vervullen voor ons het volk.
d. oke daar hebben we het niet meer over.
e. Ik heb het boek van Juliana en ik weet ook heus wel dat Bernhard geen lieverdje was. maar de dingen die hij wel goed heeft gedaan worden weer van tafel geveegt. Het interview wel eens gelezen dat na zijn dood werdt uitgegeven? Is erg helder en je ziet een sterke man met een eigen mening en dat is hem nooit in dank afgenomen. Is het Maxima haar schuld dat haar vader tot dat regime behoorde? Moet zij daar voor boeten? En dan Mabel?? tja daar waren weinige het mee eens denk ik zo behalve haar echtgenoot die dus ook afstand heeft gedaan van de troon en zover ik weet moeten zij (de prinsen en prinsessen) allemaal gewoon zelf werken en heeft alleen Hare Majesteit en Prins Willem Alexander en Prinses Maxima een toelage van de staat/volk vanwege de functie die zij vervullen.
f. Ik denk dat het er aanligt of je voor of tegen hen bent en dat je zichtswijze bepaald. Ik zie heus wel dat er bij bepaalde zaken vraagtekens kunnen worden gezet maar ik vind die nog steeds niet erger dan andere situaties die zich voordoen op andere zakelijke gebieden die vele malen belangrijker zijn. Daarbij zie ik hun gewoon als een familie die een bepaalde functie heeft in het leven, ja verkregen door de erfopvolging maar ze vervullen die functie wel. Zullen heel weinig mensen zijn die in hun schoenen willen staan. En Ik maak me dus liever druk om zaken zoals de zorg bijvoorbeeld want dat gaat ons wel werkelijk allemaal aan. Het koningshuis mag zich daar allemaal niet mee bemoeien omdat die dingen hun ooit uit handen zijn genomen.
g. Als er werkelijk aantoonbaar bewijs zou zijn dat iemand van de koninklijke familie zich op het verkeerde pad zou bevinden dan zou die persoon dus idd de gevangenis in moeten.

Ik zwijmel dus echt niet ben er veel te nuchter voor, tenzij ik een heel erg leuke vent ziet. Je zal altijd tegen en voorstanders hebben en houden. En dat is niet erg, zo blijven discussies levendig tenslotte. Zolang het maar zonder degenererende opmerkingen gebeurt.Ik ben van mening dat er veel ergere dingen aan de hand zijn dan ons koningshuis en daar moeten we ons allemaal druk om maken. De politieke beperkingen zijn al behoorlijk pittig en ik denk dat de Prins en het Kabinet hier ongetwijfelt flink over zullen praten zodat straks als hij de Koningin opvolgt weet waar hij aan begint en welk pad hij kan bewandelen en wat hij kan betekenen voor Nederland..

@41
Voor alle duidelijkheid: ik vergelijk de NSB niet met het koningshuis. Ik geef alleen maar aan dat 'iets' wat bij onze geschiedenis hoort niet tevens 'iets' is dat we behoeven te behouden. Bijvoorbeeld de NSB en bijvoorbeeld het koningshuis.

a. cv's van het koninklijk huis zeggen mij niet zo heel veel, zo lang de daadwerkelijke prestatie niet aangetoond wordt (de scriptie die onze kroonprins heeft geschreven is bijvoorbeeld nooit vrijgegeven).
Of de Haagse politiek meer of minder capaciteiten heeft weet ik niet. Ik ben het wel eens dat de capaciteit erg laag is.
b. Zie mijn vraag bij #38
c. Het gaat nu niet over mij, maar over het koningshuis. Op het moment dat zij ruim leven van het geld dat van mijn voorouders is gestolen, lijkt me dat ik daar zeker wel een mening over mag hebben. Bovendien heeft het koningshuis een voorbeeldfunctie en geven zij zelf aan gelovig te zijn. Laten ze dan het gebod 'Gij zult niet stelen' na gaan leven en alle gestolen waar terug geven aan de rechtmatige eigenaar.
De werkelijkheid laat echter zien dat het anders ligt: de familie Van Amsberg wil meer en meer en zet zelfs publieke middelen (landsadvocaat) in om geld los te krijgen.
e. Ik ben benieuwd naar de meerwaarde van Bernhard voor de Nederlandse staat. Ik kan wel een heel lijstje noemen waarvoor de Bernhard-aanhangers zich zouden moeten schamen, maar de positieve kanten...?????
f. Zelfstandig nadenken is het belangrijkst. Vergelijken met mensen in andere posities is niet nuttig evenmin als andere situaties aanhalen. Het gaat hier over het koningshuis.
'Onze' koningin kan helaas een hele ferme stempel drukken op de politiek, door a. het aanstellen van de formateur na verkiezingen en b. de verplichte handtekening onder wetten. Voor een ondemocratisch instituut is dat veel te veel macht.
g. Die bewijzen zijn er volop. Neem als voorbeeld Bernhard. Heeft hij vastgezeten?

Zwijmelen? Prins WA???
Andere belangrijke dingen? Jazeker, maar dat betekent niet dat minder belangrijke problemen (ondemocratisch systeem) niet aangepakt hoeven worden.
Politieke beperkingen: oke, laten we vriendjes blijven: het koningshuis mag blijven, mogen het geroofde goed houden, behouden hun toelage tot en met de nu geboren generatie (niet verder), maar leveren elke macht en formele taak, alsmede de onschendbaarheid in. Met andere woorden: het koningshuis wordt niets meer dan een zoethoudertje voor de oranjefans en worden daar heel erg dik voor betaald. Zelf zou ik liever hebben dat van dat geld 5.000 bijstandsgezinnen worden onderhouden, maar iedereen zijn geneugten...

Het is eigenlijk een simpel verhaal.
In een democratie kies je je eigen staatshoofd.
In landen waar een dictatuur heerst niet.

@35 als Nederland een republiek was er wel een dag van de republiek geweest dus dat gaat niet op.

De dag van de republiek kan je zo in het leven roepen.
Net als de media code.

Ze moeten niet praten, maar ook wat doen en dat ik afschaffen die handel

Mooi is dat afgesproken de grootset en ergste uitkeringstrekkers van Nederland moetn nu zelf maar een baantje zoeken, alle paleisjes verkopen ten bate van het VOLK!