Stel je voor zeg, dat je zelf zou mogen beslissen over je eigendom. Dat kunnen we niet hebben in Nederland.

Ja stel je toch eens voor, dat we iets gezelligs in onze eigen achtertuin hadden..
Ik hoop dat ze geen van alle terug komen van vakantie...
Lekker daar blijven waar je vertoefd..en het liefst ver weg........

REGELNEVEN...

Vrij bouwen....hahahahaha
En het GELD dan wat de graaiers dan mis lopen ??????????????
Het gaat in dit land maar om 1 ding, zoveel mogelijk geld uit de burgers zien te knijpen voor ze hun laatste adem uit blazen.

@2

Totdat Jóuw tuin is ingebouwd met bouwsels van je buren,zodat je geen
zon meer ziet,

.

Leuke poging maar helaas... Er zijn blijkbaar mensen die het beter weten (bestemmingplanners) dan iemand ter plaatse die er in wil investeren; moet wonen. Die planners krijgen betaald om ver vooruit plannetjes te maken, die meestal achterhaald zijn als het zover is. Helaas worden ze wel betaald door de burger. Je geeft dus geld aan iemand om te vertellen aan jou dat je iets niet mag, wat je wel wil. Vergelijk het met het kopen van een dieetboek :)
Leve de bureaucratie! Een gemiste kans...

@4 je zou natuurlijk ook met elkaar kunnen overleggen voordat er iets gebouwd wordt, daar heb je geen overheid voor nodig.

@4 Ja, dat dacht ik ook. Een aanbouw van de buren van 10x10, geen zon meer in je tuin.
Toedels, dus.
Een van de weinige keren, dat ik het eens ben met regels v.w.b. privézaken.

@6, Ja. Maar dan ga je uit van buren die rekening met elkaar willen houden. Helaas is dat te vaak niet het geval.

Wil je absoluut geen snelweg, afvalopslag, betuwelijn of parkeergarage in je tuin dan wordt je beschimpt en afgescheept met NIMB (not in my backyard) gedrag.

Wil je wel een schuurtje, serre of kippenhok in je tuin wordt je belaagd met NIYB (not in your backyard) gezeik.

Te laat: Ik heb mijn zwembad al :P

Jammer, ik dacht net een schuur te gaan bouwen met een flinke overkapping in een uithoek waarvan alleen de buurman maar uitzicht op heeft. Zal nu ook wel niet doorgaan.

@8 true, maar dan zijn er andere wegen die je kunt bewandelen.
Mijn ervaring is dat je (in de goede buurten met normale mensen) dit soort dingen best in onderling overleg kunt regelen.

Natuurlijk moeten er regels zijn. Echter, in Nederland is het al lange tijd veel te strikt. De 'wijkarchitect' heeft veel te veel macht.

Deze vrijheid ging inderdaad een beetje te ver....... Als het gaat om een veranda of een carprtje, okee.
Maar hele aanbouwen en schuren.... dat moet je niet doen.

Er hoort een degelijke controle van de gemeente op plaats te (kunnen) vinden. Binnen no-time heb je anders een ratjetoe aan prutswerk en achterbuurtkrotten in je wijk. Fijn als je naast zo'n doe-het-zelver woont.

Dan is het veiligheidsaspect nog niet eens ter sprake gekomen......

Mensen, kijk nu goed welke partijen
vóór handhaving van de bureaucratie zijn!!!!
Maar ja, dat had ook weer een flink aantal ambtenaren hun baan gekost.......

#7 De plannen waren goed omschreven en zeker niet toegestaan was de hele tuin te bebouwen, slechts een klein deel.

ik wilde net een vrijer bouwen..

Oh boehoe, wat zullen de vergunningverstrekkers dan een hoop onverdiende centjes mislopen als je ook maar een baksteen aan je huis wil plakken...

@12, Tja, maar daar noem je ook wel een paar voorwaarden,wotan.:-)

@12

Wel eens naar "de rijdende rechter" gekeken ?

Daar maken buren oorlog om 5 cm.

En zo gaat het maar al te vaak.

.

Geven en nemen....Mijn buurman wilt een oprit en ik zorg voor de uitvoerder.
Daardoor heb ik meer mogelijkheden om te doen waar ik zin in heb. En dat gaat natuurlijk twee richtingen op.

Voor niets gaat de zon op mensen.

Wat is het probleem met een schuurtje zolang hij niet te hoog is?
Neemt die de zon van je weg? Dam moet je ook geen schutting plaatsen.

@20
Sneue toestand, hè. Heb ooit eens een stel buren gehad die niet meer wilden praten met ons, omdat we een tuinafscheiding hadden neergezet in onze eigen tuin, volgens de regels, op onze kosten.( Hun tuin leek opeens kleiner, en dat vindt Haagse kak niet leuk ) ;-)

Kamer tegen vrijer bouwen achtertuin

Natuurlijk, ze kunnen niet het risico lopen dat de burger teveel vrijheden krijgt.

hela mijn achtertuin en die van de buren is al zeker geen 100 m2! onze schuurtjes zijn prima en groot genoeg voor 4 fietsen, een grasmaaier en de tuinstoelen (opgestapeld)
buuf en ik gaan volgende week t gezamenlijke stukkie tuin tussen onze voordeuren laten aanpakken. in goed overleg. en dit voorjaar in goed overleg en samen betaald, een nieuwe schutting van 180 cm hoog tussen onze achtertuinen.
zo kan t dus ook.
met een ivm de egels laatste stukkie schutting 'open' zodat de egeltjes hun gang kunnen gaan.
alle buurtkatten hadden dat ook snel door. geen gespring meer over de 2 meter hoge muur aan de keukenkant, van container op container...
dus buuf en ik, gaan onze achtertuinen zeker niet 'volbouwen'.

Typisch links, typisch Nederland. Wat in andere landen de normaalste zaak van de wereld is, is hier verboden. De linkse dictatuur zoals overal en altijd. Individualiteit en persoonlijke vrijheid? Daar willen ze niets van weten want links regeert en dicteert het liefst. Het moet allemaal hetzelfde uitzien en niemand mag afwijken.

@ 26

En wat als je buurman een minimoskee aan zijn huis plakt met minaretjes ?

de procedure voor het verkrijgen van een bouwvergunning moet veel sneller en gemakkelijker te krijgen zijn. Daarentegen is enige controle wel gewenst want niet iedereen heeft kluskwaliteiten en goede smaak.

Misschien is zo vrij net iets te veel van het goede, maar een aantal zaken mogen wel anders, dakkapel met schuin dak kost je 500+ euro aan berekeningen en vergunningen, plat ontzettende lelijke dakkapel, mag zonder meer geplaatst worden.

next up: Landelijke verordeningen over de wel en niet toegestane plaatsen waar kliko's, milko's en andere afvalcontainers in de tuin mogen worden geplaatst, gevolgd door bouwvoorschriften voor hondenhokken, konijnenhokken, kippenrennen, duiventillen, ...

Waar een klein land als Nederland groot in is. Het enige dat geen grenzen kent hier is de betutteling.

100m2 mag en ik had maar 25m2 ;-)
Volgens de regels mocht ik maximaal 3/4e aanbouwen als ik mij niet vergis (is al weer 6jaar geleden). Ik heb toen gekozen voor een steegje naast de aanbouw omdat ik de diepte van de aanbouw belangrijker vond dan de breedte ;-)
Laat de buren maar beslissen of ze akkoord gaan met de aanbouw. Alleen bij protest hoeft de Gemeente dan haar stem te laten gelden ;-)
Samengevat vind ik het niet verkeerd dat de Gemeente inspraak heeft ;-)

Ik ben normaliter anti ambtenarij ... maar in dit geval heb ik er vrede mee ... de bouwtekeningen en leges die ik heb moeten laten maken voor de bouwvergunning
... daar kan ik in berusten ;-) Zonder bouwtekening was die aanbouw van 3hx5bx4d ook wel gelukt ;-) Het gaat er om dat de buren moeten kunnen protesteren omdat de bouwers misschien geen rekening houden met licht en privacy ;-)

Ik
Het wordt vervelender als buren zomaar mogen bouwen heb ik er wel vor over zijn jamm

100m2 mag en ik had maar 25m2 ;-)
Volgens de regels mocht ik maximaal 3/4e aanbouwen als ik mij niet vergis (is al weer 6jaar geleden). Ik heb toen gekozen voor een steegje naast de aanbouw omdat ik de diepte van de aanbouw belangrijker vond dan de breedte ;-)
Laat de buren maar beslissen of ze akkoord gaan met de aanbouw. Alleen bij protest hoeft de Gemeente dan haar stem te laten gelden ;-)
Samengevat vind ik het niet verkeerd dat de Gemeente inspraak heeft ;-)

Ik ben normaliter anti ambtenarij ... maar in dit geval heb ik er vrede mee ... de bouwtekeningen en leges die ik heb moeten laten maken voor de bouwvergunning
... daar kan ik in berusten ;-) Zonder bouwtekening was die aanbouw van 3hx5bx4d ook wel gelukt ;-) Het gaat er om dat de buren moeten kunnen protesteren omdat de bouwers misschien geen rekening houden met licht en privacy ;-)

I

En natuurlijk is het linkse gespuis tegen dit plan, stel je voor dat ze een kans mislopen om de burger uit te knijpen.

Ik ben zeker niet links ;-)
Je zou maar een *ullo hebben die tegen de zin in van de buren een vreselijk iets gaat bouwen he ;-)

Wij hebben hier ook last van een woningbouwvereniging die een tuin die valt onder bestemmingsplan "groen" heeft aangepast.
Tot 2008 kon je niet daar niet lopen wat vooral kwam door de planten die een halve meter hoog stonden... en iedereen genoot van de vogels.
Die hoge planten hebben ze weggehaald, ze hebben wat paden aangelegd en een paar picknicktafels geplaatst ....
Sindsdien komt de hangjeugd ... de grofste taal weergalmt tussen de flats en het zwerfvuil tiert welig.
Alle omwonende zijn tegen (zeker nu de verwachting van hangjeugd is uitgekomen) en de woningbouwvereniging reageert zoals je dat kan verwachten van Struisvogels die uit Dhaag komen.

DICTATUUR!!!!!!

Dat zou jaarlijks tienduizenden vergunningen minder betekenen, en burgers en gemeenten een hoop administratieve rompslomp schelen ....

Moet daar niet staan dat de belangrijkste reden is dat gemeenten op die manier weer een behoorlijke melkkoe kwijt zouden raken?

Alles draait tenslotte om geld. Hoe je het ook wendt of keert. Aan de andere kant is het ook geen slechte regel. Ik ken genoeg doe-het-zelf-prutsers die jouw straat behoorlijk toe kunnen takelen.

Vergeet ik nog te vermelden dat dit natuurlijk weer een voorstel van likmevessie is van postduif Cramer. Maar jah, we hadden niet anders van haar kunnen verwachten.

Gaat zij ook een poosje op vakantie? Ver weg? Mooi zo!

100 m2 is niet niets, dat kan ik mijn achtertuin ruim dichtbouwen. Misschien een optie, samen met twee buren, een overdekt zwembad met bar en terras. Je kan wel zien dat deze mevrouw of niet in gedachte heeft hoeveel 100 m2 behelst of ze heeft zelf een ongelofelijke achtertuin.
In ieder geval ben ik vlij dat er een stokje voor is gestoken, scheelt enorm veel burenruzie's. Want overleg met buren, daar hebben de meeste in Nederland echt nog niet van gehoord. Het is al een land, waar het groen steeds meer verdwijnt en waar de sorry "Gamma"schuttingen in alle soorten en maten tieren.
Weleens over nagedacht, hoe minder groen, hoe minder zuurstof......

Ben ook tegen, hoogte word hier niet vermeld, maar dat is 2,5 m. Dat is geen schuurtje meer te noemen.

De rijdende rechter lacht in zijn vuistje en ziet zijn uitzendingen vermenigvuldigen en heftiger worden. Weggenomen schaduw, lekkages, uitzicht ontnomen, of gewoon elkaar het licht in de ogen niet gunnen. En vooral dat laatste is een probleem in Nederland. Bouwaanvragen worden bestookt met bezwaren uit de buurt waardoor derden er zich alsnog in moeten mengen.
"En dat is mijn uitspraak en daar moet u het mee doen...!!!"

Onder druk van de gemeenten is de kamer overstag gegaan.
Weet je wat het de gemeenten oplevert, al die bouwevergunningen?
Zelfs voor een fietsenafdakje moet je nog fors betalen.
Laatst hadden we een mooie:
De geemeente had op Goggle Earth gezien dat iemand iets gebouwd had, en ging er direct achteraan om te "beuren"
Bleek het een partytent te zijn...................

Kijk maar eens in landen waar is zonder vergunning mogen bouwen, het wordt een puinhoop. Ben blij dat er regels zijn.

Ik lees van sommige dat ze het er mee eens zijn.
Maar ondanks mijn schutting kijk ik toch op de bende van mijn buren.

En die hoge boom neemt ook de zon weg .

@27

Niets aan de hand, je hoeft alleen te proberen om een ander minder te haten. In de andere landen zie je ook geen minimoskeeën in de achtertuinen groeien.
Het is ook niet op jouw grond gebouwd en gaat jou dus niets aan zoals in de vrije landen als VS het geval is. Bovendien in de nieuwe wet stond een beperkt deel van de grond en nog altijd onder de geldende eisen en bestemmingen. Lees het bericht eerst goed.

een eigen huis een plek in de zon????

in Holland????

nee das echt niet mogelijk. de staat bepaald wat er met dat huis moet gebeuren.

fantastisch geregeld hier!

Heeft de kamer niks beter te doen dan zich te bemoeien met bouwen in de achtertuin. Ik dacht toch werkelijk dat we momenteel ergere zaken hebben dan zich te bemoeien met "bouwen in de achtertuin".

stelletje vuile oplichters anders kunnenze hun zakken niet meer vullen!!!!
het is gvd..mijn eigen huis en grond!

#48
En met je buren heb je toch geen fuck te maken, niet.

Had ene Rouvoet niet een conflict met de buurt en gemeente? Omdat meneer na meerdere afwijzingen gewoon zijn zin doordreef en nog een verdieping op zijn garage of iets dergelijks wilde bouwen, om zijn inmiddels tot elftal uitgegroeide gezin te herbergen ?

@43

in welke landen???

in welke landen is het een ' puinhoop ' aangaand huizenkopers/ bezitters??

kom nu niet met Oostbloklanden aanzetten in een of andere vergelijking met een krottenwijk, waar ze wel mogen bouwen en timmeren naar gelang.

En zo houdt de "ene ambtenaar" de "andere" aan het "werk".

Een minister die een voorstel doet om van de rompslomp af te komen wordt terug gefloten door die kamerleden, welke "straks" bij de gemeenteraadverkiezingen mogelijk voor zichzelf "een zeteltje" gaan organiseren. Het zou dan nu "onverstandig" zijn om mee te gaan met de minister.

ZO zit onze democratie in elkaar !!

.

stel je voor: wij hebben minder ambtenaren nodig die volkomen onnodige dingen zitten te doen. Mensen behoeven voor de meesteenvoudige dingen geen papier winkel meer in te vullen. En het voornaamste de burger hoeft geen GELD meer aan de gemeente te betalen voor iets zinloos maar ja geld is geld dus niet doen
de lobby's zijn machtig

Hou eens op met dat gezever over links dat tegen dit plan zou zijn; is Cramer rechts of zo??

Tuurlijk, de burger zou zelf eens kunnen nadenken. Het moet niet gekker worden . . .
Ik vind het bezopen dat de gemeente überhaupt wat te vertellen heeft over de tuin van privé bezit.

@43

Ik woon in zo'n land en ik vind het de aanblik van grote verschillen in bouw een verademing ten opzichte van Nederland. In mijn ogen is het onbegrijpelijk dat de wens bestaat om alles er hetzelfde uit te laten zien.

vrienden van ons wilden een garage bouwen in de tuin.Tuinen waren groot genoeg en meerdere mensen in de straat wilden dat.
Geen toestemming natuurlijk,want twee jaar later werden er parkeervergunningen ingevoerd in die straat.Kassa.

@51
België.

''SP, GroenLinks, D66 en de Partij voor de Dieren scharen zich daarachter, bleek donderdag op de laatste vergaderdag van de Kamer voor het zomerreces.''

Dat de christelijke partijen controlfreaks zijn weten we, maar wie zou het verwachten van de SP en Groenlinks en de PVDD?

Ik hoef geen vrijer in mijn achtertuin.

Straks loopt er een potlood******

Ik kijk wel lekker uit.

Pfffff de zomervakantie is begonnen.

#58
Belgie, ja wanneer je een grote lap grond hebt. Maar niet in de stad in een rijtjeshuis.

ik krijg het benauwd van al deze berichten vanuit NL !
de kneuterigheid druipt er van af !

Iets van GuldenMiddenWeg?? Versoepeling van bouwaanvragen-en vergunningen zou welkom zijn maar ik wil ook wel verschoond blijven van eventuele achterlijke bouwsel van communicatief gestoorde buren..
Welstands-schoonheidscommissie die heel kort even met direct betrokkenen bekijkt of het door de beugel kan misschien??

Natuurlijk moet je vrij kunnen beschikken over je eigendom, maar dat betekent nog niet dat je zomaar alles kunt doen zoals je goeddunkt. De vrijere regelgeving betekent alleen maar dat niet meer de hele buurt en/of gemeente moet/kan meebeslissen over een zaak die ze eigenlijk niets aangaat.
Ik ben dus VOOR dit voorstel, maar ben TEGEN argumenten die controle door de gemeente of overheid betekenen.

Voorbeeld: een klein tuinhuisje voor opbergen van gereedschap en tuinstoelen, samen met een houtstapel en een compostbak(overdekt) moet zondermeer kunnen!
Dit is in mijn gemeente tot op heden niet mogelijk; binnen de kortste keren heb ik de welstandscommissie op de stoep (hoe weten die dit?), met de sommatie een en ander weer af te breken, want anders.....

Kortom: thumbs-up voor mw. Cramer (VROM)!!

#64
Dat is een leuk voorbeeld, een klein tuinhuisje en van mij mag je dat zo neerzetten. Maar denk niet dat iedereen, zonder regelgeving, zo bescheiden blijft.

Ik word toch zo misselijk van die regelneven. En van die CU kots ik helemaal.

@4
de regels worden alleen versoepeld! niet weggegooid! en dat bouwsel van jouw buren is dus gebouwd tijdens die strenge regelgeving, dus wat heeft versoepeling van de regels er dan mee te maken??

ik baal, nu moet ik toch weer als leek aan het tekenen slaan, omdat ik een tuinhuisje wil bouwen van 15 m2 (10m2 mag ik vrij bouwen zonder toestemming. als ik een meter van de erfafscheidingen blijf mag ik meer bouwen, maar das lastig met een tuintje van 5,5 meter breed) die zeggen en schrijven 1m2 groter is als wat er voor heen stond ( terugbouwen wat er al minstens 10 jaar stond mag ook) en van ander materiaal ( gasbeton ipv hout) .
Ik heb geen geld om de vergunningaanvraag uit te besteden en had een nette vergunningaanvraag gedaan, maar is natuurlijk weer net niet volgens de regeltjes he!
ook geloven ze niet dat ik het kan bouwen voor Eu 2000,- en willen ze daar ook nog een specificatie van tot in detail!!!
gaat dus helemaal nergens over!

Otto,
Ben het met je eens, er blijven voorschriften betreft hoogte en grotte zodat je niet maar je hele tuin vol kunt zetten met bouwsels.
Voordeel is minder mensen nodig bij bouwzaken op het gemeentehuis en minder geld voor vergunnigen en meestals zinloze tekeningen.
De meeste mensen hebben toch schuttingen in hun achtertuin, en al mijn buren een oranje thuinhuisje willen neerzetten zijn daar nog de regels voor dat dat een meter uit de scheiding moet blijven. Ik vind dat ik daar geen last van heb en ga dan ook niet moeilijk doen.
Gun je buren alles en jezelf wat je kunt betalen.

Axal
Hilarische reactie! Dus volgens jou is links ook schuldig aan dat er geen overdadig grote en lelijke schuurtjes mogen worden gebouwd? Houdt jou misschien wel lekker in de zon deze zomer.

Ze moeten kijken naar hoeveel van die aanvragen die dan niet meer onder de vergunningsplichtingen vallen voorheen afgewezen werden, danwel drastisch aangepast moesten worden, dán heb je een punt!

dus als die 65000 vergunningen waar zij over praat toch wel gegeven worden omdat de aanvragen netjes zijn en volgens het bestemmingsplan, dan is het idd onzin om er zo moeilijk over te doen.
Blijkt nu dat 30% van die aanvragen zulke lelijke en afzichtelijke onoverkomelijke bouwwerken opleveren, dan heeft de kamer een punt en moeten de regels gehandhaaft blijven zoals ze nu zijn. en echt dat kun je gewoon simpel nagaan over de afgelopen jaren..

Kleine tuinhuisjes e.d. vallen al lang niet meer onder vergunningplicht. het gaat om grote aanbouw, die inderdaad soms behoorlijk lelijk en hinderlijk kan zijn. Zie het totaal verrommelde België. De rijdende rechter gaat gouden tijden tegemoet met teveel vrijheid op dit punt. Maar wel erg hypocriet van de politiek, die voortdurend roept om minder regels, maar de consequenties ervan niet wil accepteren. Hou dan ook op met zeuren.

Apdy,

Uiteraard blijven er regels waaraan je bouwwerk moet voldoen, je kun niet zomaar iets neerzetten.
Als je binnen deze regels blijft is er niet mis mee.
Bijvoorbeeld de oppervlakte, de hoogte, het materiaal. Daar zijn allemaal regels voor.

Zou de kamer zich misschien iets respectvoller naar het volk toe kunnen opstellen door zich met belangrijke en urgente zaken bezig te houden?!? Hartelijk dank!

@3 en ook na de laatste adem....successierechten!

Leuk als je tokkies als buren hebt en ze bouwen een garage in de achtertuin om te klussen. Zit je elke avond in de herrie.

de huidige regels laten al te veel toe, waardoor sommige zolders en achtertuinen wel erg rommelig worden. met de nieuwe regels zou het een beetje op Belgie gaan lijken

@4 Totaal mee eens....

eea kan toch goed opgelost worden met een aangetekend briefje naar de eigenaren van de aangrenzende percelen.....mocht er bezwaar zijn kan er alsnog een procedure in gang gezet worden. Een diepe buiging voor de minister.

Weer een stelletje van die reageerders die vinden dat zij aan banden worden gelegd. Ik heb hier maar een naam voor: egoistisch, asociaal volk. Je zal ze maar naast je hebben wonen van die "Tokkies" en ze gaan aan de zonkant even 4,5 m. hoog bouwen. Je hele leefomgeving wordt verziekt. Maar dat schijnt in de ogen van sommigen heel normaal te zijn! Misschien wil die geblondeerde super-arier iets voor jullie doen!

Weer een stelletje van die reageerders die vinden dat zij aan banden worden gelegd. Ik heb hier maar een naam voor: egoistisch, asociaal volk. Je zal ze maar naast je hebben wonen van die "Tokkies" en ze gaan aan de zonkant even 4,5 m. hoog bouwen. Je hele leefomgeving wordt verziekt. Maar dat schijnt in de ogen van sommigen heel normaal te zijn! Misschien wil die geblondeerde super-arier iets voor jullie doen!

wouter-sr (79),

je bent je frustraties een beetje kwijt met je opmerking, maar de "voetnoot" van blonde super-arier slaat als een "l.l in een bord pap" om maar even in jouw beeldspraak te blijven ..........

Zielepoot !

Algemene regels zijn er voor kleinere bouwwerken als tuinhuisjes, schuttingen e.d. Voor complete garages en andere grote uitbouw is maatwerk vereist, daar kunnen buren ook als belanghebbenden op inspreken. Zo hoort het in een rechtstaat, dat heeft niets met ambtenarij of zakkenvullerij te maken. Het systeem functioneert helemaal niet zo slecht, maar met name rechts wil ons doen geloven dat het hier allemaal veel makkelijker en sneller kan. En dat kan ook, maar niet zonder rechten van derden aan te tasten. En die keuze durft de politiek dan weer niet te maken. Laf, hoor!

@81: wouter-sr heeft natuurlijk wel een punt.

Gezien zijn taalgebruik en vergelijkingen met "Tokkies" en "blonde super-arier" weet ik zeker dat hij dit echter niet van zichzelf heeft. Iemand die zo dom lult en discrimineert en polariseert kan zoiets nooit zelf verzonnen hebben.

Omdat wouter-sr alles graag door De Overheid geregeld ziet geef ik hem vanaf nu de communistische bijnaam Pol Pot!

@82: ooit wel eens een bouwvergunning aangevraagd???? Ooit wel eens te maken gehad met een "Welstandscommissie"? Nou, beste apdy, dan moet je vooral geen haast hebben want dat kan een eeuw duren!

God zij dank!

Ik ben al bijna helemaal ingebouwd door de buren en de laatste plannen gelukkig gingen die ook voor de gemeente te ver.
Overleggen met buren dat lukt echt niet hoor als de droom van een serre van 100 m2 al boven hun hoofd hangt. Nee deze keer ben ik het eens. Laat de gemeente maar lekker het laatste woord doen of desnoods de rijdende rechter.....:)

Iedereen doet nu net alsof je vrijelijk een flat in je tuin mag zetten, doe toch normaal.......... het gaat om het aantal vierkante meters voeroppelvlak, ook aan die vrijheid zitten regels wat hoogte betrefd.
Wie heeft er nu last van iets wat amper boven de schutting uitsteekt???

Het gaat om de knikkers, zolang de baten hoger zijn dan de lasten zullen we alles aan moeten vragen, ze zullen ze eerder de vergunningen duurder maken dan je enige vrijheid over je eigendom geven.

Ik ben wel blij dat het niet doorgaat.
Ten eerste omdat het mijn inkomen is als bouwkundig tekenaar. Nu de bouw in elkaar klapt zie ik mijn inkomen meer dan halveren. Ik heb nu wel meer verbouwingen/uitbreidingen (gelukkig) omdat de nieuwbouw in de slop is geraakt. Als je dan voor diverse verbouwingen geen vergunning meer moet aanvragen dan kan ik wel een bord in de tuin zetten (TE KOOP)

Ten tweede, als je ziet wat voor bouwsels er soms staan in achtertuinen dan denk ik: slopen dat ding.

Ten derde: moet je op internet en televisie eens kijken wat voor geouwehoer er is om erfscheidingen e.d. zoals sommigen hier al aangeven dat er om een paar centimeter grond er een rechter bij moet komen. (dit zegt trouwens meer over de personen). Wat dat betreft is het wel goed dat er regels zijn.
Kijk maar eens op www.bouwhelp.nl


Wat ze wel mogen afschaffen is de welstandsnota. Heb enkele ontwerpen gemaakt die van alle kanten aansprak (gemeenteambtenaar, opdrachtgever, welstand) maar net niet voldeed aan 1 voorwaarde.) Nu werd het ineens een heel andere vorm woning...allemaal werk voor niks.


@50 Dit heeft ie laten varen om problemen met de buren te voorkomen

convinceme

Je hebt gelijk, maar er zijn veel mensen die niet goed lezen voordat ze een/hun visie onder woorden brengen.
Er zijn nu ook vrijstellingen en meldingsplicht, straks vervalt dat mits, en daar komt het, het bouwsel aan bepaalse voorschriften voldoet en dat is hoogte en oppervlak in verhouding tot de beschikbare grond, dus vol bouwen is niet aan de orde, als dat wel gebeurt moet men dat melden en zal de overheid alsnog ingrijpen.
Maar wie zal er zeuren als er een houten blokhutje van 2,30 nokhoogte in de tuin van de buren gebouwd gaat worden.
Er zijn regels dat dat een meter uit de scheiding moet blijven dus zal het zo.n vaart niet lopen, enneh. Tokkies heb je overal met of zonder versoepeling van de regels.
De intentie van deze minister is dat er geen hoge kosten voor tekeningen en vergunningen meer gemaakt hoevn worden voor het bouwen bijvoorbeel van een carport naast je garage of een prieeltje in je achtertuin.

Dat er soms monstruositeiten in achtertuinen staan, eigenlijk vrij vaak zelfs is waar.
Maar zolang je het van de straat af niet ziet en je buren er niet over klagen, wat zou het?

Krekwakwoal

Denk je dat mensen een blokhutje laten tekenen door een bouwkundig tekenaar, dat deden ze eerst ook niet, het gros flanste zelf een tekeningetje in elkaar op basis van de gegevens van de leverancier van bokhutten.

En als dit je inkomen is dan begrijp ik dat je er blij mee bent dat het niet doorgaat, maar ik blijf van mening dat er straks ook regels zijn die gehandhaaft dienen te worden.Maar wel een hoop administratieve rompslmp minder.

Toch moeten huurders zich houden aan het huurreglement van de verhuurder.
Dit zijn vaak strenge regels. Dus het zal wel meevallen.

@90
nee, een blokhutje mag je zo zetten.
Je mag eenmalig een gebouwtje van 30m2 vergunningsvrij zetten als hij niet hoger is dan 3.50m en minimaal 1 mtr uit de grens staat.
Maar een tekening van een schuurtje voor bouwvergunning is niet alleen een paar aanzichten tekenen en een plattegrondje.
Bij veel gemeenten willen ze een goeie bouwkundige tekening met details en constructieberekeningen. (sommige kunnen wel heel ver gaan)
Je wil zelf toch wel graag weten wat voor fundering er onder een gebouw moet en wat voor balken/gordingen er in een schuur moeten komen?
......en meestal zijn de berekeningen duurder dan het tekenwerk..

Welke imbeciel denkt dat wij in en vrij land wonen? Mijn tuin heb ik veel geld voor betaald, mag ik niet eens een serre in zetten... Je kunt nog beter in China wonen, dan kan je bouwen wat je wil... Vrijheid... alleen van mening en zelfs dat al niet eens.

Schofterig is het... en TOTAAL ONDEMOCRATISCH.. dat stelletje imbecielen daar!

@87

Als je de tarieven eens aan zou passen, zodat het voor iedereen te betalen is om een tekening te laten maken, zou je misschien wat meer werk hebben, 1200 ,00 euro voor een tekening van een schuurtje die binnen 3 dagen klaar is lijkt me wel een beetje veel.

@92

Ook die regels zijn per gemeente anders............. da's nou net het hele punt van discussie :(

@87 Krekwakwoal :
"Dit heeft ie laten varen om problemen met de buren te voorkomen"

Om problemen te voorkomen zei u ? Die had hij immers al . Met zijn tachtig jarige buurvrouw en andere bewoners. Ook heeft de gemeente hem vaak genoeg een vergunning voor het zoveelste aanbouwsel geweigerd. En toen er te veel verweer kwam heeft hij de laatste aanbouw idd laten "varen".... Misschien kan hij beter een levens grote ark kopen, net als Noach... ;)

liever een vergunning eisen voor een dakterras boven op de serre!
Waarom gaan mensen opeens bovenop zitten en ook nog eens in de tuin van hun naaste buren kijken terwijl zij nog 1/2 tuin op zijn minst over hebben??
Waarschijnlijk moet de hele buurt kunnen zien hoe "warmpjes"zij er nu bij zitten...

en moet je daar nou belasting voor betalen???

al jaren lang buiten de bebouwde kom gewoond waardoor er geen gang naar de gemeente nodig was bij het bouwen in de tuin

afgelopen jaar is de gemeentegrens verlegd en moet voor een simpele schuur een vergunning worden aangevraagd. Geldklopperij.. die leges!

@95 bij mij kan je die 1 ervoor weghalen want dan ben je vreselijk genaaid.

@96 dat schuurtje is landelijk. Kijk maar op VROM.

zegt die trut eindelijk eens iets goeds.....zijn er weer een paar van die heikneuters tegen.
Juist in deze tijd is het nog goed voor de werkgelegenheid ook...niet hoger dan 3.50 m ..zo hoog kom je niet eens want het mag ook nog niet boven de vloer van de 1 ste etage uitkomen(20 cm???)

Wat is het verband tussen welstand en vrijheid van bouwen. Als de overheid nu duidelijk regels opsteld waar aan een bouwwerk moet voldoen kan ik zelf ook wel beoordelen of dat past binnen de zogenaamde welstands regels en ben ik niet meer afhankelijk van een of andere oetlul van een ambtenaar die er nog eens over heen moet piesen en ik vervolgens weer honderen euros lichter ben aan bouwleges. 1 meter is toch een meter en wat is daar nu allemaal zo moeilijk aan dat daar een ambetaan voor nodige?? Of toond dit wederom aan dat het een zootjes is bij de overheid en dat ze het allemaal neit op een rijtje hebben maar ons wel de les willen lezen en dan onder het mom van de burger te beschremen, waar tegen??? Ik akn prima met mijn buurman door een deur daar heb ik geen ambtenaar voor nodig, in tegendeel!!!

Een uitbouw is een woning verbetering en dat zal het woongenot verbeteren....wat kan daar nou op tegen zijn...gewoon regelnichterij

Je mag in dit land wel betalen voor je eigendom (OZB), maar je mag er geen gebruik van maken op de manier waarop je dat zelf wilt.
Feitelijk bestaat er dus geen vrij eigendom. Jarenlang hebben mensen (op een enkele GroenLinkser na) schande gesproken van de DDR en de USSR, maar in Nederland gaan we hard die kant op: steeds minder mag het individu, steeds meer wordt bepaald door de bureaucraten.

En daarom zal ik ook nooit snappen waarom mensen een huis kopen... Dat ding zal nooit 'echt' je eigendom worden. En daarbij betaal je per maand ongeveer evenveel als iemand die een huis huurt.

Vind ik dit erg? Nah, niet echt. Het is duidelijk dat er grenzen moeten zijn, wat betreft eventuele problemen met buren. Maar.. ik vind wel dat er een mogelijkheid moet zijn om de buurt zelf een beslissing te laten nemen. Als de enige reden is dat er problemen kunnen ontstaan tussen buren en de buren maakt het niets uit... Wat is dan het probleem?