@Its me Er zijn legio alleenstaande moeders. Is dat dan beter dan twee moeders of twee vaders? En komt dat pesten juist niet door de intolerantie van homofobe types? Zijn dan die intolerante homofobe types niet het probleem? En niet de homoouders?

een klein BEETJE pesten onderling (zeker bij kinderen) is alleen maar goed voor de mentale weerbaarheid.

itsme van wie leren kinderen pesten ! wie moet dat tegen houden !!

nou?

@eb >En komt dat pesten juist niet door de intolerantie van homofobe types? hoeft niet percé, je kan ook gepest worden om je neus,bril of tanden enz. Dat doen meestal de macho pubers, en zouden het zeker doen als ze van iemand weten waarvan de ouders mannelijk zijn. Je weet wel hoe dat gaat. En de kans dat je buitengesloten word is ook groot vind ik,vooral als je de homo-eigenschappen overneemt van je ouders. Kinderen doen namelijk alles na wat ze zien. En ik weet niet of jij hand in hand met je vader zou willen lopen door de stad, sommige homo's kleden zich ook een beetje vrouwelijk aan, grote oorbellen enz.. ;)

@dimpie Dat kun je niet tegenhouden, en dat leren ze van elkaar ;)

@its me; je beeld van homosexuelen lijkt alleen gebaseerd op beelden van de Gay Parade en dat is jammer. Aan het gros kun je echter geen verschil zien met hetero's. Sterker nog; het zijn net gewoon mensen

itsme : echt niet , bij ons in de buurt woonde een kind met een hazelip , ik zei er nooit iets van en de andere moeders ook niet ,en ze speelde altijd goed met elkaar ! na jaren vroeg mijn kind wat is een hazelip ,en ik zij wat het was en ze keek mij aan ,en ze noemde de naam van dat meisje , van wat zij heeft , o is dat een hazelip , en ik heb er nooit meer iets van gehoord ,en ze is nooit gepest , gewoon een kwestie van opvoede en zelf alles normaal vinden , simpel ! laat je kind nooit niet pesten !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

gay parade is niks mis mee !!!!

homos en kinderen gaan goed samen !!

ik heb niets tegen homo's Ze zijn er, en zullen blijven bestaan, ik zou er wel Tegen voor stemmen maargoed. Maar het huwelijk vond ik al te ver gaan, en dat ze dan nog mogen adopteren vind ik abnormaal.

dicsrimeer jij itsme homos foei alle mensen zijn gelijk man met man trouwen staat gelijk aan vr met man trouwen

ja dimpje ja jij weet alles altijd beter, reageer aub niet op mijn reacties. heb jou mening niet nodig

Homo zijn ok. Homo kindje hebben kan niet. Twee stokjes kunnen geen kindje krijgen, twee spleetjes kunnen dat ook niet. Dus geen adoptie lijkt mij terecht. Een kind heeft recht op een vader en een moeder. Ik vind dat homo's geen recht hebben om kinderen te adopteren.

@ingpe: alhoewel ik je redenatie kan volgen en deze logisch lijkt, is dit het niet. Om in jou woorden te blijven: er zijn een helehoop 'stokje-spleetje' paren die geen kinderen kunnen krijgen. Dit is de hoofdmoot van de huidige adoptieouders.Binnen jouw redenatie zouden zij dus ook geen kind mogen adopteren. Of misschien wel maar alleen als ze technisch in staat zouden zijn (geweest) kinderen te krijgen. Bij sommige aangeboren afwijkingen is dit absoluut niet het geval ook al zijn het een 'stokje en een spleetje'. Deze mensen moeten volgens jou dus ook worden uitgesloten? Ik neem aan dat je dit niet bedoelt en dat adoptie door paren die geen kinderen kunnen krijgen (hettro en homo) eigenlijk terecht is. Verder vind ik dat een kind recht heeft op een geborgen en veilige opvoeding en zorgzame ouders. Het 'recht' op een specifieke vader en een moeder is helaas geen garantie hiervoor en dit 'recht' bestaat dan ook niet. Ik vind dat iedereen die een kind een veilige en geborgen opvoeding kan geven, hier het volste recht toe heeft. ingpe: onze mening lopen dus enigzins uiteen ;-)

Wij zijn twee mannen en zorgen sinds jaren voor onze nu 6-jarige (pleeg)zoon. Dit met met groot genoegen en veel plezier. Onze zoon maakt er géén probleem van en is trots op zijn twee papa's. Ook zijn klasgenootjes en hun ouders, school en onze directe omgeving vind het doodgewoon dat hij bij twee mannen opgroeid. Als adoptie voor homo-paren mogelijk wordt gaan wij er meteen voor. Van bureau Jeugdzorg en Pleegzorg ontvangen wij niets dan lof. Dus mannen ga er voor en biedt een kind een toekomst!

Persoonlijk vind ik de discussie wel of geen homoparen een onnodige, zielige en verwerpelijke discussie, heeeeeel jammer dat die anno 2007 nog gevoerd moet worden. Ik vind dat een ieder die capabel is om een kind op te voeden het recht zou moeten hebben om te adopteren, single of samenwonend .. en de combinatie van welk geslacht dan ook, is absoluut geen thema .. een kind heeft recht op liefhebbende en zorgzame ouder(s) !! DAT zou gezegd moeten worden en niet het recht op een vader en een moeder ... zo achterhaald !!

@priemoog pluim, uitstekende reactie

Ik ben het met Priemoog eens. Het is belachelijk dat mensen zich hier nog druk om maken. Ik denk dat er veel homo-paren zijn die beter in staat zijn een kind op te voeden dan veel hetero-stellen. Denk maar eens aan (alleenstaande) tienermoeders die zelf nog op school zitten en het opvoeden overlaten aan kinderopvangcentra, en oma. Geaardheid is ook helemaal geen ziekte, maar gewoon genetisch bepaald. Sodomie bestaat al vanaf het begin der tijden, alleen is het altijd een taboe geweest. Iedereen gewoon lekker in zijn eigen waarde laten en ergens anders over zeiken. Het kabinet met hun ontbijtregels bijvoorbeeld, dat is pas onzinnig...!

@ door WilhelminaStaete 52 minuten geleden Ten 1e wil ik zeggen dat ik het volledig met jullie eens ben. Maar het kan aan mij liggen, maar er is toch al adoptie mogelijk voor homoparen? Zie Paul de Leeuw. Helaas werken er nog te weinig landen aan mee, of beter gezegd: Geen.

Ik kan met de beste wil van de wereld niet zien wat er mis mee is als 2 mensen samen de liefdevolle zorg voor een kind op zich nemen. Of dit nu mannen of vrouwen zijn of man en vrouw. En voor de mensen die vanuit hun geloofsovertuiging reageren zou ik zeggen dat ze zich niet druk behoeven te maken. God zal zelf later wel oordelen of het goed of fout was. Men hoeft dus nu nog niet bij voorbaat op de stoel van de Heer te gaan zitten. Overigens ben ik zelf hetero maar zie geen enkel bezwaar in de plannen!

@Ollie4 volgens mij heb je niet goed gelezen wat ik geschreven heb. Natuurlijk mogen kindloze paren kinderen adopteren maar ik vind dat voor homo paren niet gepast. Ik denk alleen maar aan het pesten op school etc.

Ieder kind heeft recht op 2 liefdevolle ouders > van welk geslacht dan ook ! We doen nu net alsof alleen mannetje/vrouwtje deze liefde kan geven nou me dunkt. Bewijst de praktijk van alle dag niet het tegendeel! Jaarlijks overlijden er kinderen door dit "liefdevolle" ouderlijk geweld. Vele kinderen worden in elkaar gebeukt in deze zogenaamde hoeksteen van de samenleving. Hypocriet gedoe allemaal hoor!

@Ingpe Jij spreekt over pesten. Als kinderen niet gepest worden met het feit dat ze twee papa's of twee mama's hebben dan wordt er wel iets anders gevonden (rood haar, te dik etc.) waarmee ze gepest kunnen worden. Op de school waar onze zoon zit is van pesten geen sprake. Of er vreemd over twee mama's of papa's wordt gedaan heeft ook te maken met de instelling van de schoolleiding, ouders etc.

@kipbanaan Wat is er mis met een jongen met wellicht wat meer vrouwelijke eigenschappen (wat die al mogen zijn)? Of een meisje met wat meer mannelijke eigenschappen? Is het niet zo dat iedere homo- of lesbienne wordt geboren uit 'n koppel dat (waarschijnlijk) hetero zal zijn? Mijn vriend en ik zijn beiden opgegroeid in een "traditioneel" gezin (vader en moeder) en zijn toch homo. Opvoeding heeft op op je geaardheid geen invloed. Het is gewoon genetisch bepaald.

@ingpe. Ik begrijp echt wel wat je bedoelt. De consequentie van je uitspraak is echter anders. je zegt: omdat homo's geen kinderen kunnen krijgen mogen ze ook niet adopteren (stokje-stokje). Als dit voor homo's geldt, geldt dit logischerwijs voor iedereen. Als een hetero stel geen kinderen kan krijgen mogen ze dan ook niet adopteren. Nu zeg je zelf dat je dit laatste niet bedoelt. Deze regel geldt dan blijkbaar alleen voor homo's. Het argument "omdat ze niet kunnen, mogen ze niet" heb je hiermee zelf om zeep geholpen. Ik begrijp ook dat je niets tegen homo's hebt en dat je alleen bezorgd bent om de gedopteerde kinderen maar zeg dat dan! Ga niet met stokjes en spleetjes proberen je argument kracht bij te zetten. Je zegt ongewilt namelijk iets anders...

@Ingepe dat je bezorgd bent om de geestelijke gezondheid van die kinderen siert je, echter het is natuurlijk wel een oneigenlijk argument wat je geeft. Namelijk: "Omdat die kinderen later misschien gepest kunnen worden moet het homo's verboden worden om kinderen te adopteren" In feite zeg je dus dat het eigenlijke probleem niet bij die kinderen of dat homostel ligt maar bij de homofobe omgeving van dat gezin, dus omdat zij daar niet mee om kunnen gaan moet dat kind en dat homostel maar bloeden? Dat is dus verplaatsen van het probleem. Die homofobe omgeving heeft een probleem en moet worden aangepakt. Mijn voorstel iedereen met homofobe neigingen mogen geen kinderen meer krijgen, zij vergiftigen namelijk hun latere kroost met gedachten die in onze maatschappij niet meer kunnen.

Ik ben blij dat we in een tollerant land leven waarin dit soort dingen volledig geaccepteerd worden maar ik vind dat we er wel rekening mee moeten houden dat in 90% van de wereld men dat niet is. Wij zijn maar een klein land.

Info mag middelvinger wel (grapje) dit kan volgens de nl wet al . men mag niet discrimineren ! dus homo echtparen adopteer een kind !!