Criminelen als Bush en Cheney staan alleen boven de wet.
Dat is het hele probleem.
Daarnaast zijn het vooral poppetjes van een groter geheel.

Wie laat zich nooit koeieneren, Boes Boes, Boes Boes ... zoiets ?

In theorie kan het.
In de praktijk zal het nooit gebeuren.

Balkenende, Blair ook dan hopelijk.

En Brown, Kissinger, Rove.........en Bill O Reilly......

Mag ik a.u.b zijn bewaker zijn.Ik ken nog wel een paar leuke spelletjes van de Adu Gry

Dit zijn berichten waar anti-Bush fanaten een harde van krijgen. Jammer. Bush zal nooit achter de tralies belanden. Zelf was ik het zelf nooit met Bush eens maar dit zal nooit gebeuren.

En ron paul

#6 Je bewijst dat je geen haar beter bent dan Bush.

Hetzelfde CNN bericht noemde het "extremely unlikely". Wel even met beide benen op de grond blijven staan a.u.b.
Het is niets anders dan een slimme poging om de links liberale vleugel van de Democratische partij tevreden te houden. Uiteindelijk zal het pragmatisme wel overwinnen, want de Amerikaanse president heeft nu een aantal zeer urgente zaken aan z'n hoofd en kan het zich niet veroorloven de helft van de bevolking nog verder van zich te vervreemden. Wees niet verbaasd als we hier steeds minder over gaan horen.

@ 10 meteen toegevoegd aan mijn bericht. Bedankt

@10 BlueMax

Barack Hussein Obama heeft inderdaad al een paar keer gezegd "look forward, not back". En heeft ook publicatie van martel(folter)foto's tegengehouden. Dat is waarschijnlijk niet de ''change" die hij bedoelde.

Dit verhaal gaat voorlopig niet weg. Wel een hoop censuur natuurlijk, maar dit gaat niet weg. Zeker nu de deur openstaat voor onschuldfigen die gemarteld (gefolterd) zijn om schadevergoedingen te claimen.

Als mensen daarvoor de straat op zouden gaan, en eisen dat G. Bush achter de trallies verdwijnt dan gebeurd dat.
Mensen hebben geen idee wat voor macht ze hebben bij dit soort beslissingen.
Ga je thuis op je stoel zitten, dan weet je zeker dat het blijft zoals het is.

Een heel mooi streven, maar onhaalbaar, volgens mij. Mocht het toch lukken, dan hoop ik dat George in zijn cel een publieke attractie wordt, die openlijk door bezoekers mag worden vernederd, voor de rest van zijn leven.

#10 BlueMax - Ja, dat is mogelijk en politiek een plausibel verhaal, maar het kan ook zijn dat het niet zo gemakkelijk te regisseren is als je dat voorstelt.

Op basis van de vrijgegeven documenten van het CIA martelprogramma:
http://www.aclu.org/safefree/torture/40838prs20... is duidelijk hoe en door wie, wat, hoe en waar de Amerikaanse wet (en Internationale wetgeving) is geschonden en in een rechtsstaat is het een sine qua non dat niemand boven de wet is verheven, zelfs zittende Presidenten niet.

Hoe het meestal gebeurt dat het niet zo gemakkelijk te regisseren is, is dat regeringen de fout maken de laagst-geplaatsten te offeren om zichzelf af te schermen, oftewel de eerste defensieve linie in de rotte appel verdediging.

Die kunnen wijzen naar hun superieuren van wie ze hun opdrachten hebben gekregen en die kunnen dan vervolgens worden aangepakt, de tweede linie. Naast het oppakken, onder gedwongen psychiatrische behandeling stellen en het publiekelijk te schande maken van de klokkenluiders was dit waar men onder Bush geslaagd is de schade te beperken.

Het martelprogramma werd voorzien van betere propaganda, meer juridische sofisterij (John Yoo maakte zich onsterfelijk door in het openbaar te verdedigen dat de President bevoegd was om de testikels van een kind te pletten als hij dat nodig achtte) en nog veel meer geheimhouding.

Maar uiteindelijk is het niet tegen te houden. De beerput, wordt in stukjes en beetjes steeds verder opengezet en alhoewel misschien nooit de hele waarheid aan het licht komt is er voldoende bekend om de criminaliteit ervan te moeten vervolgen, op straffe van het later zelf ter verantwoording worden geroepen. Dat geldt ook voor rechters. Daarnaast kunnen personen die slachtoffer zijn geworden van deze illegale praktijken de verantwoordelijken rechtstreeks aanklagen. Dat is wat er gebeurt in het geval van voormalig (in onze terminologie) Minister van Justitie John Ashcroft vs. Abdullah al-Kidd.

Daarenboven is het nu zover dat Eric Holder, die door de beloften van David Axelrod en Rahm Emanuel zich min of meer gedwongen zag de onafhankelijkheid van Justitie te bewaren en een "special prosecuter" (John Durham) op het illegale martelprogramma te zetten, die nu een beperkt aantal zaken gaat onderzoeken. http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/ar...

We hoeven daarvan op zich niet te veel te verwachten, het zal hoogstwaarschijnlijk uitmonden in weer een rotte-appel verdediging van een stuk of wat beulen die goede kandidaten zijn om zich van te distantieren, waar ik op zich geen problemen mee heb, aangezien de befehl-ist-befehl verdediging ook al sinds een jaar of 70 terecht een verzwaring bovenop een rechtstreekse schuldbekentenis is. Maar het zal met alle feiten die inmiddels boven tafel zijn, veel moeilijker zijn om de trapsgewijze verwijzingen naar boven op tijd te stoppen. De juridische afdekkingen die de Bush administratie voor zichzelf in het leven heeft geroepen zouden in dat geval zelf kunnen worden getoetst, waarmee de beerput van corruptie en machtsmisbruik open worden gezet.

Het is natuurlijk politiek dynamiet, het martel-schandaal overtreft de Iran-Contra affaire met orden van tien en het beroemde Watergate komt niet eens op die grafiek voor.

Sommige mensen zeggen dat Bush niet degene is die uiteindelijk verantwoordelijk was, omdat hij niet eens intelligent genoeg is om zijn eigen veters te strikken, maar Cheney de evil genius is. Wel, het lijkt me moeilijk te verkopen dat de President van de VS, met onoverbrugbare afstanden het machtigste land ter wereld voor de Amerikaanse wet eigenlijk wilsonbekwaam is en op grond daarvan niet zou moeten worden vervolgd.

(Humpff.. grmbll... Ik zal een volgende keer eens een tekstverwerker gaan gebruiken. Excuses voor de fouten.)