goeie topic en een goeie site ook. thx

Wat zou ik dit heel erg graag geloven. Mocht het inderdaad zo zijn, zoals het artikel beweerd, waarom doen de artsen er dan niets mee ? Is de stichting tegen kankerbestrijding op de hoogte van dit artikel, graag zou ik hun commentaar er op horen.

Sorry, ik bedoelde de stichting VOOR kankerbestrijding

De overheid maakt ons ziek en houdt ons ziek..what els is new....al die doden voor niets...tja geld, macht, eer en hebzucht...dat gaat voor...

@sudden Tuuuuuurlijk joh. Droom maar lekker verder. Ook dit is weer een groot overheidscomplot. Ik zeg: chemtrails.

geef toe dat als puntje bij paaltje komt dat het om geld draait.En die Farma industrie levert heel wat op.Maar goed ieder zijn eigen mening hoor...geeft verder toch niet?

Geeft wel. Dit soort artikelen geeft mensen met kanker valse hoop. Dat lijkt me bijzonder onwenselijk. Ik lees op Argusoog het volgende: "Zo is er een apparaat waar je een mens in kunt schuiven en 3 minuten later komt die persoon er weer uit met volledig vernieuwde cellen. Ja mensen, het eeuwige leven bestaat al, de techniek is bijna 100 jaar oud." Ik zou zeggen: laat maar zien die machine. Laat het experiment controleren door een onafhankelijk team van doktoren of wetenschappers.

En idd die machine bestaat..Ik kan er ook niks aan doen.Vrije energie, al die ziekten, verslaving is nergens voor nodig.Het wordt nu tijd dat dit soort dingen openbaar worden en dat gaat ook gebeuren..houdt het nieuws de komende tijd maar in de gaten.Je mag geloven wat je wilt hoor en zeggen dat ik droom en je moet mij ook niet geloven maar ga zelf ook eens meer op onderzoek uit..De wereld is ziek..en ik ben er echt zat van..de mensheid kan zo niet langer doorgaan.

Nogmaals: waar kan ik die machine bekijken dan? Heb jij hem zelf gezien? Ik geloof het pas als ik er met eigen ogen een kankerpatient in heb zien gaan en hem er genezen uit zie komen.

@scarlett Het leuke is, die machines bestaan zogenaamd maar zelfs de grote Satan, Ronald Reagan, is ondertussen mooi de pijp uit gegaan met Alzheimer's. Maar de VS houd echt alle oplossingen tegen alle ziektes achter hoor! Of zit Reagan naast Elvis lauw bier te zuipen ofzo?

De machine heeft niet zozeer het doel voor alleen kankerpatienten.Het zijn trillingen, golven die ons lichaam weer herstelt van welke ziekte dan ook.Het is niet zo makkelijk zoals als jij graag wilt zien.En als ik nu ook nog zeg dat jij je nu heel erg zit op te fokken want wat als dit echt waar is?en om het nog "stoerder" te maken we hebben idd het eeuwige leven...ik wil hier niemand als een verkoper iemand iets aandringen maar kijk om je heen?niets is wat het lijkt..waar ik enorm kwaad om ben?armoede die instant wordt gehouden, oorlogen om olie en kennis, ....onmenselijke dingen gebeuren om ons heen.. fuck them..serieus...wordt wakker mensen..

@sudden Je raaskalt. Ik blijf proberen: waar kan ik die machine zien? En: heb jij die machine gezien?

@dlseth Haha, ja na elke antwoord een nieuwe vraag beetje jammer dat je die vraag niet aan mij durft te vragen,.nou oke dan geef mij maar een dwangbuis en wat tbs erbij..toch maar de blauwe pil moeten nemen ipv die rooie :-) laat je door mij niks wijsmaken hoor geloof wat je wil..But i mean no harm:-)...ik heb ook een tijd gehad dat de aarde onder mijn voeten verdween..alles waar je in geloofde , alles wat je is vertelt . Gone by the wind...maar ga rustig met jullie leven...zolang jullie eigen omgeving maar veilig is dan kan de rest van de wereld stikken.. zo werkt het toch?onwillige armoede in 2007? daar moet ik nou weer om lachen..:-)

De overige links op deze site schaden meteen de geloofwaardigheid van het artikel. Sites met verhalen over chem-trails...... de grootste bullshit, iig de "bewijzen" die zij er voor aanslepen. Aan het einde van het artikel neemt meneer nog even een loopje met de lezer door te beweren dat op basis van deze techniek ook celvernieuwing binnen enkele minuten gerealiseerd is. Beetje jammer dat er geen bronnenlijst bij staat, als je zulke beweringen doet. Maar willen wij als mensheid het eeuwige leven? Is de mens daar überhaupt klaar voor? Reken maar niet dat dat er in zit voorlopig, ook niet als de techniek NU voor handen zou zijn. Beetje jammer, de bewering dat er biljoenen (wat ook maar een aanname is) worden uitgegeven aan, in de ogen van de auteur, nutteloze onderzoeken naar niet werkende behandelmethoden. Laat mij er op wijzen dat de wetenschap hard bezig is met het ontwikkelen van nano-bots die gericht en effectief de kanker bestrijden. Dus alleen de kankercellen af laten sterven, of misschien zelfs alleen de kanker stam-cel, that's all that's needed anyway. Dus genoeg nuttig onderzoek!! Geloof me, ik weet best wat kanker inhoud en wat je beweert klinkt heel mooi, maar gezien de bron en de verantwoording van de beweringen vind ik het ERG onbetrouwbaar. Dit kun je gewoon niet serieus nemen. Maar wees gerust dit doet er over een paar decenia niet meer toe. Dan is kanker waarschijnlijk d.m.v. nano-bots goed te genezen. Ik zeg niet dat het artikel onwaar is, maar het artikel bewijst zichzelf gewoon niet en is daarom naar mijn mening niet valide. Dus geen reden om met de vinger te wijzen, maar misschien wel om uit te zoeken wat hiervan klopt en wat niet. Als er al oorlog is om olie, moet je dit eens van een andere kant bekijken. Olie betekent op dit moment nog het einde of het voortbestaan van een land. Logisch dat dat tot conflicten leidt. De mens is gewoon nog te primitief om die conflicten uit de weg te gaan. Maar mensen wees gerust, eind 2013 veranderd alles, als we toch op die toer zijn.

Nee Sudden, je beantwoordt gewoon de vraag niet; je lult er maar wat omheen. Het hele principe van deze machine is zo absurd dat je met 100% zekerheid kan stellen dat die hele machine prietpraat is. Cellen en organismen hebben geen "unieke frequentie"; dat is te dom voor woorden. Zoiets wordt alleen geslikt door mensen die niet snappen wat trillingen eigenlijk zijn en wat er gaat trillen. Bij bepaalde frequenties gaan bepaalde moleculaire bindingen trillen. Aangezien cellen niet homogeen zijn maar talloze chemische verbindingen, en dat de meeste cellen ongeveer dezelfde verbindingen bevatten, is er niet iets als "een unieke frequentie". Dat is domme kolder. Alleen mensen die o zo graag in sprookjes willen geloven en weinig kennis hebben trappen hier in. -next-

@ Brum D: Elke Molecule heeft zijn eigen Eigenfrequentie in al de 3 de assen en in zijn torsie. Ik zou het niet vreemd vinden als er een manier bestaat die kenmerkende moleculen van de zieken cellen uitlijnt en in eigentrilling brengt totdat ze afsterven.

@ Jan W Die manier bestaat al jaren: tachyon energie. Door Tesla als eerste ontdekt, en in de vorige eeuw door bv. Heiko Albat http://www.albat.nl/tachyon.html toegepast als therapie. Materialen die getachoniseerd zijn, trekken alle materie weer terug in hun normale trillingsveld. Google er maar eens op los, er zijn zeer veel en goede resultaten geboekt met tachyonproducten. Vooral in Duitsland wordt het veel toegepast. En waarom het zo stilgezwegen wordt... tsja, de pharmaseutische industrie kan er niet zoveel mee verdienen, hè? ;-)) Wat ook een heel goede site is: http://www.denieuwedokters.nl/ Op deze site kun je het gratis PDF bestand aanvragen (even je emailadres invullen, dan krijg je een link), wat hun boek bevat van 220 pagina's. BIJZONDER aan te bevelen!!! En dan hebben we natuurlijk nog de nieuwste therapiebehandeling: EFT, Emotional Freedom Techniques. Kijk maar eens op http://video.google.nl/videosearch?q=EFT Ook deze op het eerste gezicht merkwaardige behandelmethode snijdt hout! Voor de ongelovige Thomassen onder ons; probeer het zelf maar eens, je zult versteld staan van het resultaat. Zo, en nu hou ik op en wens ik jullie veel plezier met bovenstaande sites! Groet!

Het principe van resonantie, lijkt me best wel aannemelijk!

@scarlett "Je raaskalt. Ik blijf proberen: waar kan ik die machine zien? En: heb jij die machine gezien?" Die machine wordt VANDAAG in Londen in het Kinetic Museum voor het eerst getoond, na jarenlang onderzoek. Ontwikkeld door het Ierse bedrijf Steorn. Google er wederom maar eens op los. Onwetenden... Tom Bearden is ook zo'n gedreven onderzoeker die ermee bezig is. Zoals door iemand hierboven ook al is gezegd, ga zelf eens op onderzoek uit en breek je eens los uit dat wat je van de mainstream media krijgt aangeboden. En dat als basis gebruikt voor je ongefundeerde uitspraken. Check ook: http://9thplanet.blogspot.com/2007/07/breaking-... http://www.u-subjects.nl/content/view/285/30/

"@ Brum D: Elke Molecule heeft zijn eigen Eigenfrequentie in al de 3 de assen en in zijn torsie. Ik zou het niet vreemd vinden als er een manier bestaat die kenmerkende moleculen van de zieken cellen uitlijnt en in eigentrilling brengt totdat ze afsterven." nee, jij niet. Het klinkt ook best aannemelijk.. zolang je niks begrijpt van trillingen en wat er precies gaat trillen. Er is niet zoiets als "een unieke frequentie" van een cel. "Die manier bestaat al jaren: tachyon energie. Door Tesla als eerste ontdekt, en in de vorige eeuw door bv. Heiko Albat " Prietpraat. Tachyonen zijn al jarenlang een achterhaald concept waar alleen pseudo-wetenschappers lekker achteraan blijven hollen omdat het lekker vaag klinkt. Het "tachyoniseren" van dingen bestaat dan ook niet - het is gewoon nonsens - laat staan dat je er dingen mee terugbrengt "in hun normale trillingsveld". Dit zijn echt van die cliché new-age dingetjes. Klinkt heel "diep" maar is volstrekt betekenisloos. Al dit soort technieken "werken" alleen als de ontvanger graag wil geloven dat het werkt.

FREE ENERGY machine LIVE: http://www.steorn.com/orbo/demo/ Vanaf vandaag live meekijken naar de Vrije Energie machine van Steorn, die vandaag gepresenteerd en voor het eerst in de openbaarheid komt in het Kinetic Museum in London!!! Groot nieuws waar de hele mensheid op zit te wachten!

"Die machine wordt VANDAAG in Londen in het Kinetic Museum voor het eerst getoond, na jarenlang onderzoek. Ontwikkeld door het Ierse bedrijf Steorn." Fout. De Steorn-machine werd gisteren gepresenteerd.. en raad eens? Het doet geen zak. Nou nou, wat een verrassing.

cellen zullen best een eigen frequentie hebben, maar dan moet je ze wel los hebben liggen. In je lichaam zitten ze allemaal aaneengesloten. Dan kan het niet zijn dat de ene cel kapot trilt, terwijl de cel ernaast gewoon stil blijft liggen. Desalniettemin opzich wel interessante techniek, maar lijkt me zeer sterk dat niemand van de kankeronderzoeken ooit (opnieuw) op deze techniek is gekomen, als je ziet wat voor andere oplossingen er al niet zijn aangedragen.

Royal Rife was daadwerkelijk een genie. Het plaatje bij het artikel toont niet het apparaat om kanker te genezen, maar de 'Universal Microscope', een 60.000x vergrotende microscoop die hij in 1933 had gebouwd en waarmee het mogelijk was om levende virussen te bestuderen. Zelfs met een moderne electronenmicroscoop is dit niet mogelijk.

@ Brum D Het wordt tijd dat ongelovigen zoals jij eens gewoon naar de feiten kijkt. Sommige dingen zijn voor ons nog onverklaarbaar. Als je jouw overgrootouders had verteld dat we met een apparaat zouden rondlopen waarmee je met iemand aan de andere kant van de wereld kon praten en zelfs zou kunnen zien, of erop raadplegen wat het weer in Rio de Janeiro op dat moment is, zou ze je vreemd hebben aangekeken. Jouw bewustzijn is nog niet zover, maar dat gaat komen. Heeft even tijd nodig, maar je gaat er sneller in geloven dan je denkt! :-))

Important update on the Kinetica demo: We are experiencing some technical difficulties with the demo unit in London. Our initial assessment indicates that this is probably due to the intense heat from the camera lighting. We have commenced a technical assessment and will provide an update later today.

"Elke Molecule heeft zijn eigen Eigenfrequentie in al de 3 de assen en in zijn torsie. Ik zou het niet vreemd vinden als er een manier bestaat die kenmerkende moleculen van de zieken cellen uitlijnt en in eigentrilling brengt totdat ze afsterven." Moleculen kunnen op tal van manieren trillen. Hier zie alleen al verschillende trillingen in een watermolecuul: http://www.lsbu.ac.uk/water/images/v1.gif Moleculen in onze cellen, zoals eiwitten, zijn gigantisch veel groter, en kunnen op nog veel meer manieren trillen. De kans dat je een frequentie vindt waarmee je alleen een fout eiwit kan afbreken, zonder daarmee andere eiwitten te beschadigen is 0.

hahaha Argus, inderdaad je zegt het goed "ongelovigen", want het is inderdaad een geloofskwestie om hardnekkig aan dat vrije-energie principe te willen vasthouden. Je vergelijk met een communicatie-apparaat gaat werkelijk op geen enkele manier op. Als jij denkt dat ik ooit ga 'geloven' dan heb je het mis; ik hou het liever bij kennis. En inderdaad: die baseer ik, in tegenstelling tot jij, op FEITEN (echt, je zou dat woord eens moeten opzoeken!). Zullen we wedden wat na 10 dagen de uitkomst van die Steorn-demonstratie is? Precies hetzelfde lot als die tien miljoen pogingen hiervoor.

"Royal Rife was daadwerkelijk een genie. Het plaatje bij het artikel toont niet het apparaat om kanker te genezen, maar de 'Universal Microscope', een 60.000x vergrotende microscoop die hij in 1933 had gebouwd en waarmee het mogelijk was om levende virussen te bestuderen. Zelfs met een moderne electronenmicroscoop is dit niet mogelijk." sommige mensen zijn ook zo goedgelovig.. die trappen overal in, zolang ze maar iets horen waarvan ze graag willen dat het waar is.

Voorkomen is beter dan genezen!! Ik zou het goed vinden als de stichting voor kankerbestrijding het voortouw zouden nemen in kankerpreventie. Ookal spenderen ze er maar een deel van hun middelen aan om goed te onderzoeken wat de echte veroorzakers zijn en hier goede voorlichtingscampagnes voor opzetten. Een voorbeeldje; tijdje geleden was er een bericht dat de weekmakers in fiberators kanker veroorzaken. DEZE DINGEN ZIJN NOG STEEDS TE KOOP! Ik zou het goed vinden als de kankerbestrijding hier achteraan ging, en een grote campagne zou opzette om mensen hiervan bewust te maken. Het geld hebben ze! Dit is niet het enige voorbeeld wat te geven valt...

Trouwens, mag ik nog even heel hard lachen om deze passage uit de post: "Net als de genie Nicola Tesla, komt ook nog aan bod op EQgen, is Royal R. Rife uit de geschiedenisboeken verwijdert. Waarom is dit met beide heren gebeurd?" Hahaha, Nicola Tesla uit de geschiedenisboeken verwijderd??? Zeker nog nooit een natuurkundeboek gezien. er is nota bene een eenheid (magnetische fluxdichtheid) naar Tesla vernoemd. Dat een oplichter als Rife met een vaag apparaat niet voorkomt is natuurlijk niet meer dan terecht.

"Als je jouw overgrootouders had verteld dat we met een apparaat zouden rondlopen waarmee je met iemand aan de andere kant van de wereld kon praten en zelfs zou kunnen zien, of erop raadplegen wat het weer in Rio de Janeiro op dat moment is, zou ze je vreemd hebben aangekeken." Toch zijn de electromagnetische principes waarop dat apparaat zijn gebaseerd al lang bekend. De vergelijkingen van Maxwell dateren al uit 1861, en die zijn weer gebaseerd op de werken van Ampere en Gauss uit begin van de 19e eeuw. Als je die mensen had gevraagd of zo'n apparaat in theorie mogelijk was, dan hadden ze dat kunnen bevestigen. Deze vergelijkingen van Maxwell staan nog steeds als een huis. Als er iets fout aan was, dan was dat iemand vast wel een keertje opgevallen. Met die vergelijkingen kun je uitrekenen dat je geen energie kunt ontrekken aan een gesloten systeem met bewegende magneten, zoals Steorn beweert.

RIFE is gepest, getreiterd en dwarsgezeten door instanties en de gevestigde medische orde. Vrij algemeen bekend. Hij bouwde een uniek apparaat die mensen daadwerkelijk genas van kanker. Voor zover ik begrijp zijn nadien vele pogingen gedaan om het apparaat na te bouwen na de dood van Rife maar het is door niemand meer op dezelfde wijze gelukt. Wel is er veel onderzoek op resonantiegebied en ook veel succes. Willen de mensen die zo zeker weten dat al die wonderen echt niet waar kunnen zijn omdat artsen het nog steeds verwerpen, zich gewoon zelf eens verdiepen in de materie? Je bent vrij snel overstag. De discussies kunnen dan wat meer over de inhoud gaa.

Het is het jaar 2050. Het is nu 40 jaar geleden dat de organisatie die de technologie van de heer Rife opkocht, besloot om deze met de wereld te delen. Zelf ben ik 118 jaar oud. 30 jaar geleden ben ik volledig geregenereerd. Toch ben ik niet echt happy. Niemand gaat namelijk nog dood. De wereldbevolking explodeerde binnen 20 jaar tijd tot 16 miljard mensen. Om deze enorme hoeveelheid mensen te voeden zijn de zeeen leeggevist en de bossen gekapt. En we moeten blijven werken. Want de enorme hoeveelheid ouderen kan niet bekostigd worden uit de oude pensioenstelsels. Ook woonruimte is een probleem. Ik woon in een appartement, samen met 19 anderen. Was de heer Rife maar nooit bekend geworden.... Ik wil dood.

#30> gaat trouwens om weekmakers in plastic in het algemeen. zitten ook in kinderspeeltjes... (bijtringen, die knooptouwtjes ect)

"Hij bouwde een uniek apparaat die mensen daadwerkelijk genas van kanker." Nee, dat bouwde ie niet, maar mensen willen maar wat graag geloven dat ie die bouwde. Een feit waar charlatans als Rife gretig gebruik van maken. Het is dan ook niet verbazingwekkend dat het niet gelukt is om z'n apparaat "na te bouwen"; dat zal ook nooit gebeuren. Het hele idee waarop het gebaseerd is is namelijk al BS. Geloven in 'wonderen' heeft niet zoveel met 'inhoud' te maken als het gaat om kankerbestrijding.

Hahaha eigenlijk best grappig om mensen die hun best doen om serieus genomen te worden het volgende te zien schrijven... 'Cellen en organismen hebben geen "unieke frequentie"' of 'zolang je niks begrijpt van trillingen en wat er precies gaat trillen. Er is niet zoiets als "een unieke frequentie" van een cel'. Hoe denk je serieus genomen te kunnen worden als je niet eens weet wat resonantie is en dat ALLES (van moleculen tot melkwegstelsels) een resonantiefrequentie heeft. En de mensen die vinden dat een site minder geloofwaardig is omdat er iets over chemtrails staat.... NBC News http://www.youtube.com/watch?v=iIAWWL4HQDg FOX News http://www.youtube.com/watch?v=OtcaMQwjY9s Langzaam maar zeker komt het steeds meer in de openbaarheid. Misschien geen gek idee om gewoon een keer zelf onderzoek te doen ipv nog steeds vast houden aan wat je 20 jaar geleden op school geleerd hebt. Betekent wel vele uren lezen, maar als je dan je mond open trekt komt er niet alleen maar voorgekauwde bullshit uit.

Alles is trilling.

juist

Dat je met frequenties aardig wat kan genezen ben ik van overtuigd. Er bestaat in de fysiotherapie een apperaat dat dmv elektromagnetische frequenties o.a. genezing van weefsel bevorderd. (aan den lijve ondervonden dat het werkt) Dan hoor ik sommige alweer roepen.. PLACEBO!! nou weet je wat, prima, dat je daardoor sneller geneest vind ik ook erg interessante materie.... Maar hier is wetenschappelijk onderzoek naar gedaan.(yep, wetenschappelijk, publicatie enal) als ik mn peut weer zie zal ik eens vragen waar/of het ergens op het net staat. Dit soort onderzoek lijkt me hoedanook onzinnig om de beurs genoteerde pharma-industrie overlaten. Het bestuur van een beurs genoteerd bedrijf heeft de belangen van de aandeelhouders te beschermen. De aandeelhouders van een beursgenoteerde pharma-bedrijf hebben er geen enkel belang dat er een effectief middel tegen kanker wordt uitgevonden. Als mensen te snel genezen worden er namelijk minder pillen verkocht = niet goed voor de beurskoers = niet goed voor de aandeelhouders. Gaat dus niet gebeuren..

Als het allemaal waar zou zijn dan zouden diegene (de super welgestelden in de farmaceutische industrie en de daarbij behorende high society vriendjes) die ons stelselmatig die placebo's voorschrijven toch stokoud moeten worden. Dat ze de mensheid uitzuigen om een flinke duit te verdienen tot daar aan toe, maar deze gasten leggen ook gewoon het loodje.

"De aandeelhouders van een beursgenoteerde pharma-bedrijf hebben er geen enkel belang dat er een effectief middel tegen kanker wordt uitgevonden" Natuurlijk wel. Ze verkopen gewoon eerst hun traditionele medicijnen tak voor de huidige beurswaarde, en gaan dan dikke winst maken met het nieuwe medicijn. Het is juist erg onverstandig om het niet te doen, en te riskeren dat een concurrent het wel doet.

@fermion met een effectief middel tegen kanker kun je niet zo veel winst maken als met pappen en nathouden, de concurrent (kartel) weet dit ook.

...enne... de beurswaarde van de traditionele tak zal 0.0 zijn dus verkopen zit er niet in jij gaat ook geen auto uit 1980 kopen als je een nieuwe voor bijna niks kunt krijgen

"met een effectief middel tegen kanker kun je niet zo veel winst maken als met pappen en nathouden, de concurrent (kartel) weet dit ook." De totale toekomstige winst en risico van "pappen en nathouden" zit verwerkt in de beurskoers. Je kunt alleen maar flink winst maken op een medicijn zolang er een patent op rust, en je hebt geen garantie dat de dure research op tijd een nieuw medicijn oplevert. "...enne... de beurswaarde van de traditionele tak zal 0.0 zijn dus verkopen zit er niet in " Dat verkopen doe je natuurlijk *voordat* je bekend maakt dat je een beter middel hebt, zodat je het nog voor de oude prijs kan verkopen.

"De totale toekomstige winst en risico van "pappen en nathouden" zit verwerkt in de beurskoers. Je kunt alleen maar flink winst maken op een medicijn zolang er een patent op rust, en je hebt geen garantie dat de dure research op tijd een nieuw medicijn oplevert." Daar hebben de farmaceutische bedrijven allang iets op gevonden. Vlak voordat het patent op een medicijn verstrijkt ontdekt men ineens dat het ook werkzaam blijkt te zijn tegen een andere ziekte, waarna ze weer 20 jaar het monopolie krijgen op hetzelfde middel.

@Bor de Wolf, Ik claim niet dat je hierdoor het eeuwige leven zou hebben.. Trouwens, ik ken de mensen in de hoogste kringen hiervan helemaal niet, geen idee hoe oud ze worden en waar 'ze' aan dood gaan.. Even (heel) wat minder serieus, ALS ze wel de middelen hadden voor het eeuwige leven, zou jij dit dan merken? Oude Pharma miljardair laat zich doodverklaren, neemt de nodige therapieen, operaties ect ect en ziet er 40 jaar jonger uit. Regelt vervolgens de id papiertjes dat ie zijn eigen geld erft of zoiets en gaat weer lekker verder... ; ) Zou jij het weten?

Moet iemand hierboven vet gelijk geven, want als je hier iets brengt wat "nieuws" is dan wordt je 9 van de 10 x gelijk voor randdebiel uit gemaakt... Blijven jullie lekker slapen met zn allen en luister zeker naar de overheid die nooit maar dan ook nooit een leugen aan jullie voorschoteld... bah bah bah.... @sudden:Ik weet niet helemaal zeker of ik hetzelfde bedoel maar Edgar Cayce had begin 1900 soortgelijk iets... maar ja, dat zal ook wel poep zijn, want de beste man was een beetje vreemd en kreeg visioenen dus zal hier wel onder de catagorie "pek en veren" thuishoren... Beetje rare mensen hier die alles weten... valt wel op dat het altijd dezelfde zijn die hier de boel afkraken en "overal" wel het antwoord op weten.... die had je 50 jaar geleden over digitale horloges moeten horen, of cd spelers, je weet wel zo'n ding met een "laser"erin, was vast ook onmogelijk... (is voorbeeld) deze mensen houden wel vol dat we dansen op de maan, want dat bewijs is er wel (ik zeg niet dat het niet zo is). En waarom blijven lachen om Steorn, je zal toch wel heel raar opkijken als het WEL werkt, dan hoop ik dat alle mensen die anderen hier constant voor "uitlachen" toch eens bij zichzelf te raden gaan... ps. ik zal het wel helemaal fout zien maar waarom zouden ze het klootjesvolk eeuwig laten leven als ze nu al vinden dat er zo'n 90% teveel mensen op deze aardkloot rondlopen... ach ja, zal wel weer de visie van een complot denker zijn....

"En waarom blijven lachen om Steorn, je zal toch wel heel raar opkijken als het WEL werkt, dan hoop ik dat alle mensen die anderen hier constant voor "uitlachen" toch eens bij zichzelf te raden gaan... " Ja, maar dat gaat dus niet gebeuren; net zoals het die duizenden keren ervoor niet gelukt is. Je WIL graag dat het werkt.. jammer maar helaas, de wereld zit anders in elkaar. Ook digitale horloges en CD-spelers hebben er niks mee te maken. Ook die breken geen natuurwetten. Het schijnt er bij sommige maar moeilijk in te gaan dat dat de grote bottle-neck is.

"ps. ik zal het wel helemaal fout zien maar waarom zouden ze het klootjesvolk eeuwig laten leven als ze nu al vinden dat er zo'n 90% teveel mensen op deze aardkloot rondlopen..." Inderdaad, je ziet het fout. Nooit was de levensverwachting zo hoog als nu. Nergens is ie ooit hoger geweest. Als er al een 'complot' zou zijn om 90% van de mensen dood te laten gaan zijn 'ze' niet erg effectief bezig.

@psi ze gaan zelfs een stukje verder... eerst maken ze 10 jaar vette winst met een medicijn dat voor probleem A is... 10 jaar later hebben ze dan weer nieuwe medicijnen die tegen de problemen zijn die door het eerste medicijn zijn veroorzaakt. gewoon zorgen dat je weet wat de bijwerkingen zijn van het medicijn dat je verkoopt en dan zorgen dat je daar weer andere pilletjes voor hebt, met weer hun eigen bijwerkingen waar je later weer nieuwe medicijnen voor kan verkopen ... enzovoorts

je zal wel gelijk hebben Brum D dus schieten we nog maar een bemande vlucht de ruimte in, daar hebben natuurwetten geen moeite mee...

Ja leuk, laten we het over de maan hebben! Bewijs genoeg dat daar leven is... http://video.google.nl/videosearch?q=moon+secre...

Al die complottheorieen maken mijns inziens deel uit van een wereldwijd complot...

@ de Tuinman, We zouden het aan Michael Jackson kunnen vragen want die experimenteert heel wat af, maar ik denk dat ze hem ook een oor (of neus) aangenaaid hebben?

Steorn, ooit iemand er over nagedacht dat dit ook wel ens chantage zou kunnen zijn. Is toch wel typisch, dacht iemand nou werklijk dat deze mensen zich te kakke zouden zetten tegenover de hele wereld, met opzet? Wat de machine van Rife betreft. veel materiaal van tesla is verdwenen zoals de elctrisch aangedreven auto, ineens van de aardboden verdwenen. Zeker ook omdat het niet werkte, tesla heeft er zelf in rondgereden. Bekijk de docu Wie het nieuws bezit, bezit de macht maar eens op argusoog, wel alle vier echt bekijken en bestuderen, namen opschrijven, gegevens erbij zoeken via het internet. je zult zien dat hetgeen er verteld wordt 100% te toetsen is.. Wij worden belazerd waar wij bij staan. zelfs de meeste conflicten worden de wereld in geholpen om de angst er in te houden zoals het communisme destijds, de oorlog in Vietnam waar de Amerikanen de eerste grote slag met overmacht wonnen, het zgn. Teth offensief. Het nieuws berichtte echter dat de Amerikanen een zware slag kregen toegebracht, waarom, vertel mij dan waarom deze mensen dit doen?! Allemal te zien in de genoemde docu. k ben bezig ondertiteling te krijgen onder deze docu. Voor de 911 ongelovigen komt 1 dezer dagen de beste docu ooit over 911. Alle materiaal gebruikt in deze docu komt van unieke bronnen zoals de BBC. Niemand zal dan nog durven zeggen dat de officiele lezing de enige echte is!

@brum D ik heb je een minnetje gegeven maar ik bedenk me nu ineens dat je dat niet eens waard bent

@Brum D & fermion: zijn jullie toevallig een tweeling?

"Daar hebben de farmaceutische bedrijven allang iets op gevonden. Vlak voordat het patent op een medicijn verstrijkt ontdekt men ineens dat het ook werkzaam blijkt te zijn tegen een andere ziekte, waarna ze weer 20 jaar het monopolie krijgen op hetzelfde middel." Dat soort dingen zijn bekend en zitten daarom allemaal in de beurskoers verwerkt, dus dat verandert niets aan mijn argument. Als alternatief kunnen ze het betere middel samen met de oude middelen verkopen, maar dan gewoon een hogere prijs vragen. Je kunt altijd een prijs bedenken waarmee je meer winst maakt dan het helemaal van de markt houden. Lasers zijn trouwens al voorspeld door Einstein, jaren voordat iemand er eentje had gemaakt. Echte wetenschappers zijn zo dom nog niet!

"Steorn, ooit iemand er over nagedacht dat dit ook wel ens chantage zou kunnen zijn. Is toch wel typisch, dacht iemand nou werklijk dat deze mensen zich te kakke zouden zetten tegenover de hele wereld, met opzet? " Ze krijgen geld van investeerders. Daar gaan ze lekker breed van leven. Als ze tegenslagen krijgen, komen ze met een verhaal dat ze nog meer onderzoek moeten doen, en dat ze nog meer geld nodig hebben. Pas als niemand er meer in geloofd geven ze het op, en gaan weer iets anders verzinnen. Met 6 nullen op de bankrekening lachen ze uiteindelijk het hardst.

@ Fermion, Zoals nu ook met de Global Warming hype gebeurt?

goh, wat zou ik ongelukkig door het leven gaan als ik zo wantrouwig zou zijn als een aantal mensen op deze site. even over die celvernieuwing. is het niet zo dat in het menselijk lichaam alle cellen regelmatig gewoon vernieuwd worden? en wat die resonantie van cellen betreft. individuele atomen en atoombindingen hebben inderdaad een unieke frequentie. Complexe moleculen hebben een exponentieel groeiend aantal resonantie frequenties afhankelijk van hun opbouw. Dat daar 1 frequentie uit gezocht zou kunnen worden die een hele molecuul uit elkaar laat vallen is ronduit belachelijk.

@BrumD "Ook digitale horloges en CD-spelers hebben er niks mee te maken. Ook die breken geen natuurwetten. Het schijnt er bij sommige maar moeilijk in te gaan dat dat de grote bottle-neck is." Door wie zijn die natuurwetten gemaakt? Er is tot nu toe van alles ontdekt, maar nog lang niet alles. Naarmate er meer ontdekt wordt, zullen natuurwetten herzien moeten worden omdat ze incompleet of niet (geheel) juist blijken. In hoeverre ik moet geloven in de machine die kanker in 100% van de gevallen genees, weet ik zo net nog niet. Verschillende belanghebbende partijen vertellen verschillende verhalen. Misschien zijn de mensen die beweren dat de machine bestaat en werkt wel ingehuurd door het bedrijf die de machines verkoopt. Wellicht houdt de overheid/industrie de machine achter omdat ze er anders economisch op achteruit gaan. Welk verhaal het juiste is? Geef mij het bewijs maar. Ik geloof inderdaad niet alles wat mij door de overheid/media/etc. voorgeschoteld wordt, maar ook niet alles wat ik op internet of in een boek kan lezen. Men is wellicht gauw geneigd om de overheid/media/industrie niet te geloven (en terecht overigens), maar wellicht maken personen/instanties die daar tegenin gaan daar dankbaar gebruik/misbruik van om daar hun voordeel mee te doen? (retorische vraag) Ik zou dolgraag willen dat deze machine bestaat en dat iedereen ook in het belang van de mensheid dacht (dan zouden we dit soort discussies niet meer hebben, maar ach...a small price to pay), maar ja...mensen denken over het algemeen in eigenbelang en tja...of deze machine bestaat?? even off-topic: Ik las hierboven iets over het communisme.. Communisme is een prachtig concept, maar zal niet werken zolang er zoiets als hebzucht bestaat en is daarom ook onder vuur genomen door de rijken der aarde (en hun volgelingen) uit angst dat ze hun macht/geld/etc. zouden verliezen.

"Steorn, ooit iemand er over nagedacht dat dit ook wel ens chantage zou kunnen zijn. Is toch wel typisch, dacht iemand nou werklijk dat deze mensen zich te kakke zouden zetten tegenover de hele wereld, met opzet? " uhh, Nexus, jij bent niet de enige goedgelovige.. reken maar dat de mensen van Steorn erop vooruitgaan! Deze scam is al eeuwenoud en steeds trappen mensen die maar wat graag willen geloven erin. De Steorn-mensen lachen zich rot! Echt, dit hele verhaal voldoet werkelijk aan alle clichés voor dit soort praktijken.

@toppie35 "even over die celvernieuwing. is het niet zo dat in het menselijk lichaam alle cellen regelmatig gewoon vernieuwd worden?" Zeker...dus bij deze bevestig ik je retorische vraag...

"Door wie zijn die natuurwetten gemaakt? Er is tot nu toe van alles ontdekt, maar nog lang niet alles. Naarmate er meer ontdekt wordt, zullen natuurwetten herzien moeten worden omdat ze incompleet of niet (geheel) juist blijken. " Tja, jammer dan.. Je kan wel WILLEN dat dit zo is maar zo steekt het natuurlijk niet in elkaar. Welcome to the universe!

Wat is het weer makkelijk om de grootste onzin te verkopen als De Grote Enige Echte Waarheid... zonder enig bewijsmateriaal. Maar schijnbaar is het feit dat de Grote Boze Schaduwregering ergens niet in geïnteresseerd is al volledig sluitend bewijs voor de complotmaniakken hier.

"@toppie35 "even over die celvernieuwing. is het niet zo dat in het menselijk lichaam alle cellen regelmatig gewoon vernieuwd worden?" Zeker...dus bij deze bevestig ik je retorische vraag..." nee, niet alle cellen worden vernieuwd, hersencellen bv. niet. Ook zenuwcellen hebben maar beperkte herstelmogelijkheden.

@ Brum D http://www.newscientist.com/article.ns?id=dn111...

nee, alleen het eigen gelijk telt hier als bewijs.

@voskat: geef het beestje maar weer een naam, is veel makkelijker... vroeg me af of je dit onder je rechter muisknop heb zitten of dat je het elke x opnieuw moet intypen...

@fermion "Ze krijgen geld van investeerders. Daar gaan ze lekker breed van leven. Als ze tegenslagen krijgen, komen ze met een verhaal dat ze nog meer onderzoek moeten doen, en dat ze nog meer geld nodig hebben. Pas als niemand er meer in geloofd geven ze het op, en gaan weer iets anders verzinnen. Met 6 nullen op de bankrekening lachen ze uiteindelijk het hardst." Het lijkt mij dat investeerders graag gespecificeerd zien wat de kosten zijn en dat ze 1 en ander terug willen zien van hun investering. Een en ander zal ook contractueel zijn vastgelegd. In hoeverre onderzoekers dus kunnen feesten met andermans geld.... Toegegeven....niks is waterdicht, dus wellicht is het mogelijk, maar ja...onze beste Royal R. Rife schijnt ook als arme sloeber te zijn gestorven... Wie zal het zeggen....

blij als ze hun eigen ZSite.nl hebben. balen langzamerhand. maar goed, het is ook blogjes en vriendjes spam hier van gelovigen en de rest.

@Brum D "Tja, jammer dan.. Je kan wel WILLEN dat dit zo is maar zo steekt het natuurlijk niet in elkaar. Welcome to the universe!" Bedankt voor het lauwe welkom, maar goed...als ik je moet geloven zijn we al op de top van ons kunnen en weten we alles al? hmmm...beter kunnen we het niet maken...wel makkelijker....Werk jij soms bij de belastingdienst? Maar goed...natuurwetten zijn geschreven door de mens, het wetboek ook, de bijbel ook, sprookjesboeken ook. Niet alles is waarheid en niet alles is compleet. Het wetboek wordt ook zo vaak uitgebreid, maar nee...wat er nu staat is het eindproduct. Onze wetten zijn 100% foutvrij en 100% compleet en waar. Welkom in je eigen natte droom.....

Vooral de onvoorstelbare arrogantie van de samenzwerings-fans irriteert mateloos. Lekker uit de hoogte zeiken op al die domme, jammerlijk gehersenspoelde schaapjes... Als een ooggetuigenis in hun voordeel werkt is dat 100% sluitend bewijs, maar oh wee als er een ooggetuigenis hen in de weg zit... nee, dan is die ooggetuige uiteraard een medewerker van het Evil Empire. :-)

PARANOIDE !!!!! Wat een complotaanhangers. Die rare overheid toch! Foei!

@voskat: raakt kant nog wal... jou visie hoeft niet per se DE visie te zijn.... en dat je elke x gelijk mensen met de grond gelijk maakt die anders denken is niet zo netjes.... heb jou nog niet een keer hersenloos genoemd maar je komt in de buurt...

@Starscream "Maar goed...natuurwetten zijn geschreven door de mens, het wetboek ook, de bijbel ook, sprookjesboeken ook. Niet alles is waarheid en niet alles is compleet." Behalve als het de complottheoristen uitkomt.. Zoals wanneer er een vliegtuig tegen het Pentagon aan vliegt onder een "onmogelijke" hoek. Dan is het opeens bewijs dat er een samenzwering in werking is.

"Maar goed...natuurwetten zijn geschreven door de mens" ja hoor! Je begrijpt geloof ik niet zo goed wat een natuurwet is, of wel? "geschreven door de mens" hahaha.. je, en vroeger bestond de zwaartekracht niet.. Natuurwetten hebben niets, maar dan ook echt helemaal NIETS van doen met bijbels, wetboeken of wat dan ook. Natuurwetten zijn niet geschreven maar ontdekt; een cruciaal verschil. En ach, die demonstratie van Steorn: http://www.steorn.com/news/releases/?id=1001 nou nou, wat een verrassing, NOT!, gelukkig zal het de goedgelovige zweverts hier de illusie niet verstoren dat vrije energie er BIJNA aan zit te komen (zoals het al tientallen jaren er 'bijna' aankomt).

@Biko "jou visie hoeft niet per se DE visie te zijn.... en dat je elke x gelijk mensen met de grond gelijk maakt die anders denken is niet zo netjes.... " Lees je uberhaupt wel iets van wat ik zeg? Ik beklaag mij juist over het arrogante gedrag van diverse complottisten hier die andere mensen voortdurend in de nek zitten te pissen ("ocharme.. onwetend schaapje toch.. dom slaafje van de overheid.. etc"). "heb jou nog niet een keer hersenloos genoemd maar je komt in de buurt..." Ik heb ook niemand hersenloos genoemd. Maar ik kom tenminste met visies. Jij reageert er niet eens op met argumenten, maar zegt alleen maar "raakt kant nog (sic) wal". Heel constructief.

volgens mij zijn de CIA en het pentagon enzovoorts geinfilitreerd in de groep complot believers. Vervolgens brengen deze infiltranten allerlei echt volledig ongeloofwaardige verhalen in omloop, waarmee de geloofwaardigheid van alle 'echte complot believers' onderuit gehaald wordt. Dat is tenminste de enige verklaring die ik kan bedenken voor alle waanzinnige complottheorien die ik hier en elders tegen kom.

Zou het een COMPLOT zijn van al die complotaanhangers om de ongelovigen bang te maken? Spooky! Ik schijt nu al zeven kleuren !!!

@brum D "ja hoor! Je begrijpt geloof ik niet zo goed wat een natuurwet is, of wel? "geschreven door de mens" hahaha.. je, en vroeger bestond de zwaartekracht niet.. Natuurwetten hebben niets, maar dan ook echt helemaal NIETS van doen met bijbels, wetboeken of wat dan ook. Natuurwetten zijn niet geschreven maar ontdekt; een cruciaal verschil." Zucht...ze zijn ontdekt inderdaad EN beschreven. Ontdekt door de mens...beschreven door de mens. De zwaartekracht bestond vroeger inderdaad ook. Toen werd er een astronautje de ruimte in geschoten met een rakketje. Per ongeluk liet hij zijn appeltje los, maar heh?!?!?! hij valt niet....hmmm...laten we die zwaartekrachtwet dan maar een tikkeltje aanpassen... En ja...het is een andere situatie. guttegut...zo moeilijk is het inderdaad nog niet, maar wellicht is het denkbaar dat we op aarde een situatie kunnen creeeren die het ongelijk van een natuurwet bewijst of er voor zorgt dat deze iets moet worden herzien. Wellicht wordt er iets uitgevonden wat een natuurwet omzeilt, maar ach...misschien heb je ook wel gelijk en zijn wij mensen alwetend en op de top van ons kunnen...

@voskat: ik denk dat we samen een topic moeten sarten want dit heeft niets meer met het onderwerp te maken... wil nog wel ff wat kwijt (eigenwijs hier) Maar jij komt tenminste met visies. heb je reacties in dit topic nog eens nagelezen en ja, ik brul maar wat en jij voegt daadwerkelijk wat toe...?!?!?!? je begint over doomdenkers en je stopt met doomdenkers...??!? en je vergeet gelukkig niet 9/11 er weer bij te halen.... ben dan misschien niet zoooooo slim als jij maar heb al eerder gelezen over dergelijke apparaten, hierboven al ergens geschreven, blijf niet herhalen) en dat ging over een periode voor 1936.... bye bye... eindeloos dit gesprek

@toppie35 (62): "Complexe moleculen hebben een exponentieel groeiend aantal resonantie frequenties afhankelijk van hun opbouw. Dat daar 1 frequentie uit gezocht zou kunnen worden die een hele molecuul uit elkaar laat vallen is ronduit belachelijk." Het lijkt mij dat om een organisme onschadelijk te maken het niet nodig is om het gehele organisme uit elkaar te laten vallen. Bij een mens hoeft er ook maar een vitaal onderdeeltje kapot te gaan om te sterven. Er bestaan tegenwoordig bijvoorbeeld wapens die gebruik maken van ultra-laagfrequent geluid, vooral bedoeld voor het in bedwang houden van mensenmenigten. Als personen worden blootgesteld aan deze frequenties worden mensen eerst misselijk en bij langdurige blootstelling gaan ze echt gewoon dood, zonder dat die mensen daarbij uit elkaar vallen.

"De zwaartekracht bestond vroeger inderdaad ook. Toen werd er een astronautje de ruimte in geschoten met een rakketje. Per ongeluk liet hij zijn appeltje los, maar heh?!?!?! hij valt niet....hmmm...laten we die zwaartekrachtwet dan maar een tikkeltje aanpassen... " Newton kon in de 17e eeuw al haarfijn uitleggen dat het appeltje niet zou vallen. Later heeft alleen Einstein daar 100 jaar geleden een kleine verbetering op gemaakt die geldt als je met zeer grote massa's of snelheden werkt.

"Het lijkt mij dat om een organisme onschadelijk te maken het niet nodig is om het gehele organisme uit elkaar te laten vallen." Zie bericht #16, waar deze hele discussie begon.

@Biko "ben dan misschien niet zoooooo slim als jij maar heb al eerder gelezen over dergelijke apparaten, hierboven al ergens geschreven, blijf niet herhalen) en dat ging over een periode voor 1936.... " Ja, ik heb al vaak zat gelezen over dit soort apparaten en ik was al bekend met de heren Rife en Tesla. Ook was ik al bekend met dit legendarische apparaat, maar aangezien er nog NOOIT iemand mee is genezen ben ik logischerwijs skeptisch... terwijl een hoop mensen het allemaal voor zoete koek aannemen (EN dan nog eens durven beweren dat de rest van de wereld goedgelovig is).

@Fermion "Newton kon in de 17e eeuw al haarfijn uitleggen dat het appeltje niet zou vallen. Later heeft alleen Einstein daar 100 jaar geleden een kleine verbetering op gemaakt die geldt als je met zeer grote massa's of snelheden werkt." Wat dus bewijst dat natuurwetten niet defitief zijn. Bedankt voor de aanvullende en onderbouwende informatie :) @ Brum D Wellicht is het denkbaar dat er over een x aantal jaren een ander persoon met een kleine verbetering op de proppen komt.

"Zie bericht #16, waar deze hele discussie begon." Inderdaad, maar bij de theorie van Rife gaat het dan ook niet zozeer om moleculen maar om het idee dat ieder organisme inactief gemaakt kan worden door gebruik te maken van de juiste frequentie of frequenties.

@Starscream "Wellicht is het denkbaar dat er over een x aantal jaren een ander persoon met een kleine verbetering op de proppen komt." Vanzelfsprekend. De wetenschap staat nooit stil. En iedere zinvolle nieuwe theorie zal ook serieus genomen worden. Gelukkig maar.

Volgens mij wist Dr. Rife héél goed waar hij mee bezig was!!! "There is finally enough information to know exactly what Dr. Rife did in the early years, from 1923 to about 1934. This is because we now know exactly what instruments he used and their output ranges. His lab notes detailing 26 conditions and their frequencies have also been preserved. The earliest information, which we now know is incorrect, showed that he used frequencies ranging from the audio range to just over 17 MHz. We now know Rife’s frequency instrument did not have this frequency range and that he misread his frequencies. We do know he used many different frequencies at this time." http://www.rife.org/john%20marsh/rifeinstrument...

Wéér een bericht met 1500 clicks weg uit de favorieten... Begint een beetje op te vallen...

nog even terug naar E. Cayce Het radoactive apparaat bestond uit 2 stalen staven, door glasplaten van elkaar gescheiden en omgeven door in houtskool ingepakte carbonstrips. Stalen staven liepen uit op metalen platen om te worden aangebracht tegen verscheidene delen van het menselijk lichaam. Bij gebruik moest de stalen kist die het toestel bevatte worden ondergedompeld in ijswater. Hierdoor werden de electrische vibraties van het lichaam tot normale resonatie gebracht. allemaal nep? de honderden mensen die deze man belangeloos heeft geholpen zullen wel erg goedgelovig zijn geweest...

Volgens de regels zou dit bericht nu "top_of_the_list" moeten zijn.

DEZE TOPIC HEEFT EEN AWARD GEKREGEN VOOR THE BEST OF THE STORRIES

Komodo, de controle is overal!

Nexus, daar lijkt het wel op. Ik snap dat niet. Dit is op z'n minst een heel interessant onderwerp. Onderdrukkers van alternatieve zaken zijn nooit populair geweest en mensen gaan net op het web zoeken naar zaken die ze niet op de treurbuis zien. Het is iig. duidelijk dat er ondanks de censuur *wel* interesse voor is. En daar post je die zaken voor, toch ? :)

Komodo, Ik doe nu reeds 4 jaar onderzoek naar al deze zaken en geloof mij of niet maar het is tien keer complexer dan menigeen zich kan voorstellen. Ja, er zijn complotten, zoveel dat je door het bos de bomen niet meer ziet. In de pharmaceutische industrie, de media, de industrie, etc. etc. Alles valt en staat met het woord van de hoge heren uit de Counsil of Foreign Relations, dat is dan ook de belangrijkste reden voor het plaatsen van "wie het nieuws bezit, bezit de macht! " De video over 911, laatste posting van mij spreekt boekdelen. Geen gezwam en halve bewijzen maar glasharde bewijzen. De techniek van de daders is dat ze hopen dat deze hele beweging weer eens over waait maar ik kan je garanderen dat dat van mijn kant niet zal en kan gebeuren. Ik zit er te diep in en heb teveel meegemaakt net door mij op te werpen tegen deze valse machthebbers. Ze deinzen nergens voor terug, spreken eerder over geld dan over gezondheid, gezondheid staat bij hen in het rijtje van geldverdieners. Ik weet het, het klinkt gruwelijk en dat is het ook maar de tijd, de mensen, alles staat klaar om dit systeem voor eens en altijd van repliek te dienen en eerlijke mensen neer te zetten voor een eerlijke en vredige samenleving, dat is mijn doel en daar wijk ik niet van af. Dat doel zal ik bereiken, met of zonder steun van andere mensen. De leugen regeert letterlijk wereldwijd en de meeste mensen willen of kunnen dit nog niet zien maar het tij keert. Bedankt voor je support! There is no path to peace, peace is the path! ( Mahatma Ghandi ) Let there be peace!

Met die vergelijkingen kun je uitrekenen dat je geen energie kunt ontrekken aan een gesloten systeem met bewegende magneten, zoals Steorn beweert. Met een magneet die je snel aan en uit zet kan dat wel. En grappig genoeg gebruiken we die al jaren. Ook kan je in frequenties aflezen / bekijken hoe de verschillende onderdelen van een mesnelijk lichaam er uit zien. Het hele idee van resonaties en daarmee kijken bestaat al jaren. Dat noemen ze een MRI De waterstof atomen klikken eventjes om en dat meet je. En elk weefsel geef z'n eigen waarde terug. Geeft hele aardige plaatjes. Misschien moeten we iets meer buiten het concept denken. Als waterstof atomen waaruit ons lichaam gorten deels is opgebouwd zich zo gedragen en wat dus hardstikke meetbaar is. Misschien doen andere atomen dat ook maar dan niet met magnetisme. En magnetron werkt tenslotte ook zo. En we moeten ook niet vergeten dat veel gebeurtenissen en zaken worden omschreven door mensen die het niet begrijpen. Als je dus iemand van 100 jaar geleden iets laat omschrijven van voor ons nu hardstikke normaal is... Zoiest als televisie tja dan kirjg je ook een verhaal van pratende geesten opgesloten in een glazen fles. En dat geloven we dan ook niet.... Toch..

"Met een magneet die je snel aan en uit zet kan dat wel. " Een magneet die je snel aan en uit zet volgt nog steeds de vergelijkingen van Maxwell. Er is ook een groot verschil tussen wetenschap en technologie. De natuurkundige principes van een TV of magnetron of microchips zijn al eeuwen bekend. Vroeger had men alleen niet de technologie om zulke dingen ook daadwerkelijk te bouwen. Uiteraard waren er ook volop mensen die voorspelden dat het ook nooit zou kunnen, en die later te pessimistisch bleken te zijn. Maar dat soort voorspellingen ging bijna altijd over technologie, en zelden over de wetenschap.

Broodje aap verhaal.

'Vroeger had men alleen niet de technologie om zulke dingen ook daadwerkelijk te bouwen."?????

Dacht je nou werkelijk dat onze beschaving de slimste is die er tot nu toe is geweest? Ga toch weg, wij zijn de zoveelsten in de rij!

vitamine B17!