ik snap werkelijk niet op basis waarvan jij deze ongefundeerde onzin loopt uit te kramen. Jij bent helemaal niet geschikt en deskundig genoeg om zulk soort uitspraken te doen

Ik vindt de uitspraak heel goed eigenlijk. Je wordt als ouder maar mooi voor het blok gezet. Als je haar niet laat vaccineren en ze krijgt later baarmoederhalskanker dan voel je je eeuwig schuldig. Als je het wel laat doen en ze wordt er vervolgens ernstig ziek van dan ook.

quote:
Ik heb gelijk al gewaarschuwd dat het niet verstandig is om 12 jarige te vaccineren tegen een ziekte die ze waarschijnlijk niet hebben.

hmmm, in dit geval met krek eens. Je bent te onwetend en te onkundig hier een dergelijke mening over te formuleren. Vaccineren is nou net om te VOORKOMEN dat je een ziekte krijgt. Als ik mijn kinderen in laat enten tegen kinkhoest doe ik dat niet omdat ze het waarschijnlijk niet hebben, maar omdat ik wil dat ze het niet krijgen!

en of dit vaccin nou zo nodig is is een tweede...

Kritisch onderzoek IS nodig..
Laat Big-Pharma maar ten onder gaan.
Danku Agnes Kant!

Kritisch onderzoek IS nodig..
Laat Big-Pharma maar ten onder gaan.
Danku Agnes Kant!

@ krek 1:
Die man heeft gewoon recht op z'n eigen mening.
Bovendien heeft 'ie gelijk. De farmaceutische industrie besteedt meer geld aan marketing dan aan onderzoek. Conclusie: de kosten kunnen met ruim de helft omlaag!
Farmaceutische industrie is een misdadige en corrupte club die op grote schaal 'specialisten' omkoopt.
Juist ja, die mensen die wél 'geschikt en deskundig genoeg' zijn om uitspraken te doen, maar dan de verkeerde uitspraken doen omdat ze zijn omgekocht.
Daar heb je nog 's wat aan, zullen we zeggen.

Het zou goed zijn als de farmaceuten eens aangepakt worden. Artsen die gedegen zijn opgeleid worden teveel beïnvloed door artsenbezoekers, door de farmacie gesponsorde nascholing, enz.

Ben benieuwd naar de aflevering van Zembla vanavond, waarin het een en ander aan de kaak wordt gesteld.

Vaccineren kan heel zinnig zijn, maar: onderzoekers die betaald worden door RIVM, die op haar beurt weer verdienen aan de vaccins, dat klopt niet!
Dat roept de Vereniging voor Kritisch Prikken al jaren; ik vind deze clup soms wel weer te ver doorslaan naar de andere kant, maar ze hebben wel degelijk een punt.
Goed dat de SP dit aan de orde wil stellen.
Nb: het vaccin tegen deze vorm van baarmoederhalskanker zou gaan om de vorm die overgedragen wordt door sexueel verkeer, DUS.....
( maar ja, als in de puber-editie van 'J/M' o.a. geslachtsziekte (naast verslaving) als puberkwaaltje wordt genoemd, dan vraag ik me wel af waar de volwassenen mee bezig zijn...) Dus: vaccineer maar die meiden, dan kunnen ze erop los ...

@anders2 lees eens meer over hpv en hoe dat doorgegeven kan worden, het is niet een echte SOA aangezien het ook buiten het lichaam redelijk kan overleven, dus copulatie is niet eens nodig en ook condoomgebruik reduceert het risico zeker niet tot 0

Goeie zaak. Zet de loep op de farmaceutische bedrijven!

HPV 11, 16 en 18 veroorzaken baarmoederhalskanker in sommige patienten.

Baarmoederhalskanker kan waarschijnlijk ook op andere manieren ontstaan.

Het vaccin tegen HPV 16 en 18, beschermd goed tegen baarmoederhalskanker veroorzaakt door HPV 16 en 18.

Het vaccin in niet onveilig.

De lobby van de farmaceutische industrie is te groot.

De 2de kamer (Waarschijnlijk door de lobby) heeft zich veel te veel laten pushen richting opname van HPV vaccin in RVP.

Samengevat:

HPV kan baarmoederhalskanker veroorzaken.
Het vaccin tegen HPV is veilig en werkt.
Het vaccin tegen HPV had nog niet in het RVP opgenomen mogen worden.
De lobby van de farmaceuten is te groot.

kritisch zijn is niets mis mee. Maar ik lees vaak geen kritiek, ik lees vaak dat er een feit wordt verspreid dat vaccinatie slecht is.

Ik zou zeggen laat dat aan de mensen zelf over in plaats van een ongefundeerde mening door een ondeskundige als feit te verspreiden

En geheel het inenten van een jongere vrouwelijke bevolking.
Is al een vreemde zaal wanneer Nederlandse specialisten zeggen dat er geen stijging te vinden is in Nederland en juist een daling aangeven.

En dat juist de inenting voor problemen veroorzaakt heeft ook testen gebracht.

Zeer verontrustend dat onze Nederlandse staat hier doof en blind voor doet.
En ons niet juist informeert.

Want zodra de staat het o.k vind, moet u dat ook o.k vinden?
in vertrouwen op dit gebied hoef je geen gelovige te wezen om te denken, " is dit wel juist zoals dit gebeurd." Daar moet iets mis zijn.


Zeer triest dat artsen om hun reputatie en stand telkens wachten tot anderen iets er van zeggen en doen.

Waarom moet hier nu weer het wiel uitgevonden worden? Zijn wij weer eens proeftuin en voorloper, alleen omdat Den Haag en Nedeland zo overzichtelijk en dus gemakkelijk te bewerken zijn? Wat gebeurt er op dit gebied in Duitsland bijv. of Engeland, toch geen achterlijke landen op gezondheidsgebied. Ik hoorde daarover niets in de uitzending van Zembla, maar het lijkt mij wel opportuun van de minister om eerst eens rond te kijken elders alvorens dit hier meteen officieel op te nemen als automatisme.

Dit is HEEL gevaarlijk!
Het blijkt dat de helft van de sexueel actieve vrouwen HPV dragen. Het is nog helemaal niet zeker of dat ECHT de oorzaak van baarmoederhalskanker is.
Eerdere onderzoeken van de FDA zeggen van niet.
Ook zijn er HEEL veel aanwijzingen op complicaties en nare bijwerkingen van het medicijn. Er zijn al meerdere doden gevallen en heel veel gevallen met nare bijwerkingen. Onvruchtbaarheid hoor er ook bij.

Het medicijn is dus NIET veilig, en het is NIET zeker of het wel nuttig is.
De fabrikanten zijn ZEER agressief met hun marketing en in Amerika is ook al aan het licht gekomen dat mensen omgekocht werden.

kortom: HET STINKT !

en aangezien dit gaat om onze gezondheid, kan ik daar ZEER boos om worden!

No 1 en 3.Moet je gestudeerd hebben of kundig zijn om je kinderen te laten vaccineren??Als dat zo is dan gaat het goed fout in deze wereld.

@15

Het is vrij zeker dat HPV -een- oorzaak van baarmoederhalskanker is. FDA geeft dat ook gewoon aan.

Wat veel complotsites uitbuiten echter is het feit dat de meeste HPV besmettingen ongemerkt voorbij gaan. Maar dat gaan de meeste polio besmettingen ook. (waarmee ik niet de ernst van polio met HPV wil vergelijken)