welke groep van wat dan ook zou niet verdrietig zijn omdat er wat pedo... in hun midden zitten die het verpesten.

ik heb de RK kerk sinds 2004 de rug toegekeert

het is een trieste zaak dat veel priesters schuldig zijn aan sexueel misbruik op kinderen,, maar dat mag de RK kerk als geheel geen schade toebrengen

ieder mens is verantwoordelijk voor zijn eigen daden,, niemand anders
niet zijn/haar voorvaderen of een religieus instituut.

In mijn stad zijn 7 lidmaadschappen opgezegd volgens het lokale journaal, ik denk dat het teveel aan misbruik bekend is geworden.
In ieder geval meer dan een mens verdragen kan, mijn gedachten gaan uit naar de slachtoffers die jarenlang het geheim met zich mee hebben gedragen.
Zoiets kon je in die tijd thuis niet vertellen, je werd niet geloofd

Volgens mij hebben ze die kinderen ook niet misbruikt uit naam van de kerk. Hoewel de kerk zich wel moet afvragen in hoeverre het celibaat hier debet aan is.

Het rijke roomse leven !!

Verwijderd door redactie

Oppakken dat zooitje

Wat doet politie en justitie ??

Twijvelen, ze hoeven niet te twijvelen dit is al jaren en jaren zo, ze hebben altijd gedaan of ze het niet wisten.

Ik twijfel niet !!!

@2: Wat voor toevoegende waarde geeft het, door te vermelden dat je sinds 2004 de RK kerk de rug hebt toegekeerd? Enne... voel je je nu gelukkiger?

Degenen die nooit naar de kerk gaan, schreeuwen het hardst. Dom gepeupel.

het wordt allemaal gezien vanuit de hemel, daar heeft geen van de daders ooit nog toegang

hel en verdoemenis over hun leven

branden in eeuwigheid zullen zij die zich aan kinderen vergrijpen

satan wacht in spanning om ze te ontvangen in zijn vuurpot.......

Jij hebt al een keer een bezoekje aan het hiernamaals gebracht begrijp ik?

Tja, je weet bij katholieken niet meer welk kruis ze liever aan de muur hebben hangen tegenwoordig.

http://www.geenstijl.tv/2010/03/rutger_voert_ge...

Dit soort walgelijke figuren bestempel ik al lang niet meer als volwaardig mens. Let op de toon en arrogantie. Kotsen doe ervan.

Ben benieuwd of justitie de RK-kerkgangers gaat vervolgen. Ze zijn immers lid van een criminele organisatie.

@17: ik...ehh....ik...ik ben vergeten wat ik je zeggen wilde!

@13.

Onzin, volgens de bijbel worden zelfs de meest gruwelijke misdaden door god vergeven als de dader berouw heeft en aan iemand genaamd jezus om vergiffenis vraagt. Branden in de hel? Welnee, de pedopapen bidden tot jezus, vragen om vergiffenis en alles is weer koek en ei en komen ze alsnog in de hemel. Dat is de bijbelse doctrine, kun je zelf nalezen.

@ 17 De organisatie is niet crimineel, want de organisatie heeft niet ten doel het zich vergrijpen aan kinderen te bevorderen.

De organisatie stelt zich bevordering van de liefde voor God ten doel en meent dat onderdrukking van sexualiteit (onder meer het celibaat) het bereiken van dat doel bevordert. Iedereen kan nu zien dat deze methode tot een overvloed aan misdaden leidt, die hun stichter zeker niet heeft bedoeld

De kerk dient zich te bezinnen op de schade die de onderdrukking van sexualiteit oplevert, zo aan de mensen als aan het eigen instituut. Zonder een dergelijke bezinning zal het spoedig met de kerk gedaan zijn, want wie wil nu bij een kerk horen waarin voortdurend excuses moeten worden gemaakt, terwijl de oorzaak totaal niet wordt aangepakt.

En nog twijfelen ze over die roomse sekte. Hoeveel hebben jullie nog nodig om eens in te zien hoe in en in slecht deze sekte is? Die sekte heeft meer doden op hun naam dan Hitler. In WO2 waren ze gezellig op de koffie bij Hitler, ik hoor ze bijna zeggen: gaat heen mijn zoon en doet naar uw welbehagen. Na de oorlog gaven ze onderdak aan die oorlogsmisdadigers. Discrimineren en oordelen zoveel dat zelfs mijn cavia het niet meer trekt. Zelfs Jezus zei: ik ben niet gekomen om te oordelen. Na het voorlezen van de brief in de kerk van Engeland zeiden de volgelingen: ik hoop dat hij aanblijft, het is zo'n geweldige man. Hij had notabene net zijn perverse gedrag bekend. Mijn God mijn God wat zijn jullie toch een hardnekkig volk. Dit is ook voorspeld in de bijbel: zij hebben hun nekken verstijft. Er zijn geen kerken, het zijn ambassades van een duivels land genaamd Vaticaanstad. Word nou toch eens wakker, kom uit die roes van eeuwen massa hypnose en hersenspoelingen. Dat jullie liefde voor Jezus en God goed is daar twijfelt niemand aan die gelooft, doe dit zoals de bijbel schrijft in jezelf, met jezelf, in de binnenkameren van uw hart. SELA

@20 en @21 :

Chapeau!

@20
Achter het doel kan de kerk zich niet verschuilen, het gaat om de feitelijke gedragingen. Die feitelijke gedragingen zijn kindermisbruik op grote schaal, gedurende (ten minste) tientallen jaren en in vele landen. Die gedragingen zijn tot in de top van de organisatie bekend en in stand gelaten.

Het probleem met de katholieke kerk is dat het Vaticaan een souvereine staat is en de pedopapen derhalve niet door de rechtssystemen van de landen waarin ze "werkzaam" zijn berecht kunnen worden als ze over de schreef gaan. Het Vaticaan heeft zijn eigen rechtssysteem waaronder de pedopapen worden berecht. De "vonnissen" bestaan meestal uit een verwijtend vingertje en overplaatsing naar een andere gemeente, waar de pedopapen dan door kunnen gaan met hun "werkzaamheden".
Ik zit serieus te overwegen een petitie te beginnen om onze regering te dwingen zich over deze materie te buigen en ze eventueel te dwingen om de "diplomatieke onschendbaarheid", die de pedopapen thans genieten op te heffen zodat ze volgens ons eigen rechtssysteem kunnen worden berecht. Ik heb dus minstens 40.000 handtekeningen nodig. Niet dat ik denk dat er een kans van slagen is, want onze regering wil zeker geen ruzie met het Vaticaan. Maar het zou desalniettemintegenstaande een goed idee zijn om zo'n petitie te houden, al was het maar om de bevolking ervan bewust te maken dat de pedopapen nou eenmaal onder Vaticaans recht vallen. De meesten weten dat volgens mij niet.
Ik zou het zelf maar al te graag zien dat pedopapen gewoon hier voor lange tijd de bak ingaan. Daar zitten, denk ik, wel genoeg potige kerels die maar al te graag eens een pedopaapje onder de douche de zeep willen doen laten oprapen. Maarja, sommige pedopaapjes zouden het wel eens lekker kunnen vinden.......................

@24 Het gaat zelfs nog verder dan dat. De leiders van deze sekte voorzagen problemen omdat een ieder ging leren lezen, ze veranderden niet alleen alle bijbelteksten maar zij moesten net zo onschendbaar blijven als zij al eeuwen waren. Het Vaticaan heeft hele slimme mensen in dienst die het plan bedachten een eigen staat te stichten. Zij moesten een onafhankelijk land worden met eigen wetten. In 1929 hebben zij dit voor elkaar gekregen en werden gesteund door 23 landen. Ook handig dat ze dit konden realiseren in de stad Rome. Zo kun je ze ook niet platgooien, dat staat Italie nooit toe en oa de Italiaanse beschermde die sekte. De sekte heeft zeer machtige steun over de hele wereld. Hun eigen wetten en overal ambassades die in de volksmond kerken heten. Spreken over heilige grond (kerkgrond) die niet geschonden mag worden. Je mag niet 1 ambassade binnenvallen dat is een daad van oorlog. Het komt er dus op neer dan het Vaticaan zich veilig heeft gesteld in 1929 zodat ze nooit konden worden vervolgd voor wat dan ook. Slim, duivels slim. Het enige wat gedaan kan worden is de ambassade weigeren en sluiten. Dit krijg je met 40.000 stemmen niet voor elkaar. Vergeet niet dat vele regeringsleiders religieus zijn.

@23
Een organisatie is geen criminele organisatie is door het enkele feit dat er ook criminelen in deelnemen of de leiding van die organisatie gepleegde misdaden verdoezelt

Een organisatie is eerst een criminele organisatie als de organisatie bedoeld is om deze criminelen te faciliteren en dat zal nou toch wel niemand willen beweren. De organisatie is bedoeld ter bevordering van de liefde aan God en beslist niet ter bevordering van pedofilie.

Wat mij betreft mag je lieden die de pedofilie onderkenden en er niet tegen optraden ook aanmerken als crimineel.

zie dat er een woord weg is, "oa de Italiaanse maffia beschermde" is iets netter

In elk land kunnen de onderdanen van de kerk die zich schuldig maakten aan pedofilie worden vervolgd en bestraft volgens het gewone Wetboek van Strafrecht, dus buiten de kerk om. Dat is zelfs het geval in Vaticaanstad. Je petitie is dus volstrekt overbodig

Vergeet even niet dat het voor een hoop van de nu aan het licht gekomen misdaden alleen niet tot die vervolging komt omdat de misdaden door de verjaring ervan niet meer vervolgd kunnen worden.

Mochten er recent pedofiele misdaden zijn gepleegd dan worden die overal -en ook in Vaticaanstad gewoon vervolgd en bestraft.

@26
Verdoezelen, laten voortbestaan en telkens opnieuw verdoezelen, is op een gegeven moment een vorm van faciliteren.

In de wet van het Vaticaan is de verjaring 10 jaar. Zij willen dit wel verhogen (in woorden denk ik) gezien de schande van nu

@28 :

Shit, wat jammer.

....dat van die verjaring natuurlijk!

@29 Ben ik met je eens, maar het is het doel dat ontbreekt om de kerk een criminele organisatie te noemen. Geen enkele kerk heeft een dergelijk doel.

@28 Kardinaal Sean Brady bekende schuld, leg mij dan eens uit waarom de man zo vol vertrouwen zegt: als de Paus wenst dat ik opstap dan ga ik? Waarom is de man niet direct opgepakt? Ook niet in de dagen na de bekentenis trouwens

@34 Duurde even woor ik kon reageren doordat de site bij het verzenden van het antwoord het liet afweten

Opstappen uit de kerk heeft niet van doen met vervolging naar het ook in Varticaanstad geldende Wetboek van Strafrecht

Als de bekende daad niet is verjaard kan de man naar het ook in Vaticaanstad geldende civiele strafrecht worden vervolgd buiten de kerk om.

Of hij nu al dan niet vervolgd kan worden kan hij los daarvan natuurlijk altijd aanbieden zijn kerkelijk ambt neer te leggen, omdat hij het aanzien van de kerk heeft geschaad..

De Paus zal zich daarover wel beraden, met de mogelijke uitkomst dat het ontslag van een kardinaal die berouw toonde niet mogelijk is. Ik ben geen kenner van canoniek recht en van de mogelijkheid kardinalen al dan niet uit hun ambt te zetten



Naast het civiele strafrecht bestaat canoniek recht. Het is mij onbekend of een kardinaal naar canoniek recht uit zijn ambt kan worden gezet. Ik vermoed van niet omdat het canoniek recht betrekking heeft op de handhaving van geloofszaken

Ik ben er trots op dat ik mij Rooms Katholiek mag noemen. En trots op al diegenen die doorgaan voor de vrede, de naastenliefde, de armenzorg, eerlijker verdeling van geld en goederen, de kuisheid en de trouw etc.

Als er honderd collectanten zijn voor een goed doel, en er gaan twee collectanten met de opbrengst van hun collectebus vandoor, dan heb je altijd twee reacties:
Negatief: - sommige beweren: "alle collectanten zijn onbetrouwbaar"
- sommige collectanten geven op, omdat ze niet willen dat iemand denkt dat ze er met de bus vandoor zullen gaan.
Positief: - when the going gets tuf, the tuf get going:
mensen die zeggen, als de collecte voor het goede doel door sommigen in de steek wordt gelaten, dan neem ik hun deel er wel bij, want de armen mogen niet leiden onder de misdaad van twee collectanten.

En zo is het met de Kerk ook. Sommige mensen vinden het het belangrijkst dat ze niet worden aangezien voor verkeerd. Anderen vinden het veel belangrijker dat ze goed blijven doen, zelfs als mensen je ten onrechte beschuldigen.
HEt is zoals moedere Teresa zei:

- Als je het goede zoekt, zullen mensen je beschuldigen van egoïsme en verkeerde motieven ... maar blijf het goede zoeken, ondanks alles.
- De goede dingen die je vandaag doet, kunnen morgen alweer vergeten zijn ... maar blijf goede dingen doen, ondanks alles.
- Wat je jarenlang met moeite hebt opgebouwd, kan in één dag weggevaagd worden ... maar blijf bouwen, ondanks alles.
- Mensen hebben soms hulp nodig, maar kunnen zich tegen je keren als je hun daadwerkelijk helpt ... maar blijf hen helpen, ondanks alles.
- Als je in het leven overal je beste beentje voor zet, krijg je soms de wind van voren ... maar blijf je beste beentje voor zetten, ondanks alles.

Als criminele organisatie verbieden en ontbinden en de agenten van deze ideologie als ongewenst vreemdeling uitzetten naar Rome.

@36 Blijf jij maar trots, met name op kapelaan D. uit de H. Hartkerk die tijdens het oefenen als misdienaar voor het altaar over mij heen pisten om daarna op mij klaar te komen. En als ik me nu beklaag bij de koster van de r-k kerk omdat de klokken te lang luiden (en dat brengt de herinneringen terug) dan wordt ik doorverbonden en zegt zo'n jurk dat ik het maar eens achter me moet laten omdat het allemaal al zo lang geleden is.

@37
"kapelaan D. uit de H. Hartkerk die tijdens het oefenen als misdienaar voor het altaar over mij heen pisten om daarna op mij klaar te komen."

BenFV, jij maakt je volkomen ongeloofwaardig met dit soort VALSE sprookjesachtige beschuldigingen. Je hebt geen idee blijkbaar van wat een kapelaan is, maar misschien kun je zelfs de voorkant van een kerk niet onderscheiden van de achterkant; éen ding is zeker: jij bent nooit misdienaar geweest.
En iedere looser die écht zou overkomen wat jij beschrijft "over mij heen pisten om daarna op mij klaar te komen. ", die vraagt er ook om en verdient niet beter, want je bent dus volkomen sukkelig als je rustig zou gaan zitten afwachten dat iemand twee minuten lang over je zou heen urineren, en vervolgens nog weer eens tien minuten het aftrekken van wie dan ook zou gaan zitten afwachten. En je zou met zo'n ervaring stinkend rijk hebben kunnen worden wanneer je met dit voorval naar een plaatselijk blaadje zou zijn gegaan.

De verhalen van de zogenaamde echte slachtoffers gaan, tot op heden, over: "vragen naar seksuele ervaringen", "op schoot zitten", "samen in een boek bladeren waar ook blote pygmeeën bleken in te staan", "betasten" en meer van dit soort "schokkend" gefriemel.
ALs er enige grond van waarheid zou zitten in de valse beschuldiging die jij hier uit, dan zou ik mij onmiddelijk melden bij het bureau "Hulp en Recht" want dan heb je een heel goede kans op de hoofdprijs van 100.000. Maar ik denk niet dat we daar jouw verhaal zullen gaan tegenkomen, want gelukkig staat er in dit land nog steeds een straf op smaad.

@38 Typisch r-k reaktie, gewoon ontkennen dat er op grote schaal misbruik werd gepleegd en proberen in de goed roomsche traditie de schuld bij anderen dan de daders te leggen.

Wordt de grond te heet onder je voeten met de vele duizenden slachtoffers wereldwijd, de tientallen jaren van ontkenning en onderdrukking?

Gezien andere reakties van jouw hand lag je kommentaar voor de hand, en juist om jouw soort geherspoelden dient deze ideologie te worden verboden en jou en je soortgenoten een enkele reis Rome te worden gegeven.

@38 Even ter aanvulling.. ik heb mijn verhaal al jaren geleden gemeld bij het aartsbisdom Utrecht, de reaktie was dat men voor mij zou bidden en dat ik er wel overheen zou groeien.

Over de bewuste kapelaan wilde men enkel kwijt dat hij naar een andere parochie was overgeplaatst maar op mijn vraag of ook vanuit die parochie iets was gemeld was het antwoord dat een antweoord daarop geven het schenden van de privacy zou zijn...

Verwijderd door redactie

Verwijderd door redactie

@41
Ik denk dat de tijd zal uitwijzen dat veel van het "misbruik" is van het niveau van het "misbruik" van BenFV. Eerlijk duurt het langst,

Of met Trumann gezegd: you can fool all of the people some of the time, you can fool some of the people all of the time, but you can not fool all of the people all of the time.

@43 Ja.. de r-k kerk en eerlijkheid, laat me niet lachen.

Eh.. is dit je nieuwste nick Paapsgezind?

@41 Vreemd. De waarheid heeft een iets té schel geluid, kennelijk.

@44

Dat is hetzelfde als iemand over voetbal alleen zou praten in termen van hooligans;
Dat is alsof je over lekker eten alleen zou praten als over overgewicht.

De Kerk gaat juist over eerlijkheid en over Waarheid.
Jij verwart uitwassen met de essentie.

@43 Dit is nu de zoveelste keer dat ik je een slachtoffer de grond in zie boren. Je deed het oa ook met mijn verhaal over mijn inmiddels overleden opa. Ik begin mij zo langzamerhand af te vragen wie je bent. Ook zo´n hoogbekleder die het lager zocht? Schaam je dat je jezelf een christen durft te noemen. Alles wat ik je zie schrijven staat verre verre verre van enig naastenliefde. Dit is voor mij de allerlaatste keer dat ik op je reageer. Ik nam mij dit al voor toen je zo walgelijk tekeer ging over mijn opa's verhaal maar kon het nu even niet laten. De BAN voor jou gevoelloos onmens. Je lijkt vreselijk op een hitler aanhanger, Adolf kon ook geen fout doen bah bah bah

@42 Ik snap niet dat ik niet uit volle overtuiging mag zeggen dat ik denk dat de Katholieke kerk voor tientallen jaren (misschien wel honderden jaren) door pedofielen volledig is beheerst en dat zij binnen de achterlijke cultuur van stilzwijgen hun praktijken eindeloos konden voortzetten. Het gebeurde in het internaat, in de tehuizen, de scholen, de ziekenhuizen, etc. Tienduizenden, misschien wel honderdduizenden jongens en meisjes zijn in die tijd aangerand of verkracht door geestelijken. Het is toch te gek voor woorden dat dit onze moraalridders zijn? De oprichter van de onlangs opgeheven pedo-partij zag waarschijnlijk dat er al eeuwen zo'n organisatie bestaat, en besloot zich toen daar maar bij aan te sluiten. Wie stuurt zijn kinderen naar priester Ad?

@35 Bedankt voor je antwoord (ik was zelf maar naar bed gegaan) Nu dan maar hopen dat de vele misbruikten van de afgelopen 10 jaar (Vaticaans verjarings grens) zich gaan melden. Zal niet makkelijk voor hen zijn, de schaamte en dreigende woorden van eeuwen zit helaas erg diep gebakken. Ik ben ook bang dat vele slachtoffers van de laatste jaren niet durven spreken door de druk die ook de familie op hen drukt. Wat is nou 10 jaar lieve help, de misbruikten zijn dan zelfs nu nog niet volwassen waarschijnlijk. Dan kent het brein ook nog het verdringen van trauma's en komen die trauma's pas vele jaren later aan de oppervlak.

In mijn ideale wereld komen geen religies meer voor. De meeste religies zijn bolwerken van mannelijke arrogantie. Ze stammen ook zonder uitzondering uit een ver verleden toen de wereld nog heel anders in elkaar stak dan nu. Toen de mensen elkaar verhalen/sprookjes vertelden. Laat iedereen gewoon erkennen dat het menselijk brein ontoereikend is om het uni-versum of het heel-al te doorgronden. Simpelweg respect voor je mede-mensen lijkt mij voldoende. Dan is er wellicht ooit kans op wereldvrede, want religies zijn oorzaak van zinloze haat en oorlog. (Zie hierboven ;-) Religies zijn primitief en onvolwassen. Geschikt voor mensen die zelf niet na durven te denken- die een opper-pappie nodig hebben die voor hun bepaalt wat goed en slecht is. Die dwangneurotische rituelen nodig hebben om hun angsten te beteugelen en om hun leven zin te geven.Wat mij betreft is een dergelijke instelling kinderachtig en uit de tijd.

Er is mijns inziens niets mis met religie. Alleen het celibaat is een wereldvreemde gelofte. Ieder heeft behoefte aan intimiteit.

@51 Is zo, maar opheffing van het celibaat maakt van een pedofiel geen hetero

het is als katholieke man bijna niet meer uit te leggen dat je niet misbruikt bent.

Op alle feestjes word je een beetje vragen aangekeken: hoe zit het met jou?

@12
O ja? Volgens mij zit het domme gepeupel nog steeds IN de kerk, bij voorkeur voorin. Een geestelijk gezond mens gelooft niet in sprookjes, en heeft een hekel aan instelling zoals (met name) de RK. kerk, waar teveel viezerikken en gestoorde geesten rondlopen. Ja, ze zoeken het zelf wel uit, geen Justitie aub! (Oftewel, zand erover) Ja, weet u wel: wij van WC. eend!

@53 Dat is vreselijk triest en dat meen ik. Probeer ook eens je gedachten te laten gaan over diegenen die op dat feestje zitten die het wèl meemaakte en zijn mond niet open durft te doen. Natuurlijk zitten er twee kanten aan al deze ellende. Toch blijf ik wel van mening dat de mensen die zoveel leed hebben moeten ondergaan u voorrang hebben. Geef hen de ruimte en de moed om eindelijk te uiten zodat zij zonder al die geheimen verder kunnen gaan. Zo zal hun liefde voor God alleen maar groeien.

Inderdaad staat de RK. kerk nog steeds voor grote misdaden. Is het niet met kinderen, dan was het wel in en na de oorlog toen duizenden nazi's (met name de kopstukken) via de RK. kerk konden vluchten naar Katholieke landen als Argentinie, Chili en Brazilie. Heerlijk volk hoor, maar niet heus!

@56 je vergat deze:

In 1929 sloot Mussolini met het Verdrag van Lateranen een concordaat met het Vaticaan. Zo slaagde Mussolini er in om het geschil met het Vaticaan op te lossen dat was ontstaan na de Italiaanse eenwording - wat geen enkele Italiaanse staatsman voor hem was gelukt. Mussolini erkende het Vaticaan als soeverein land en beloofde dat het katholieke onderwijs en de jeugdbeweging zou blijven bestaan, mits de katholieken mee zouden werken aan zijn regime.

Allemaal bekeren naar het Jodendom en de probleem is dan opgelost. Daar is het namelijk toegestaan.

Nu komt het misbruik van leerlingen boven. Maar het is niet moeilijk om je voor te stellen wat de clerus onderling heeft uitgespookt en nog steeds uitspookt. Homoseksuele jongeren traden 50 jaar geleden vaak in een klooster om hun geaardheid te "sublimeren" . Ik zat op een nonnenschool en daar liepen heel wat bitchy manwijven rond. De oprechte nonnen met werkelijk hart voor hun leerlingen uiteraard niet te na gesproken. Overigens vind ik alle religies nu uitgesproken onvolwassen. Te menen dat je de waarheid in pacht hebt over hoe deze wereld en dit Universum in elkaar steken, terwijl geen mens een bewijs kan leveren. Religies zijn bolwerken van mannelijke arrogantie. Een of andere mannelijk (!) God. Bah!

Nu komt het misbruik van leerlingen boven. Maar het is niet moeilijk om je voor te stellen wat de clerus onderling heeft uitgespookt en nog steeds uitspookt. Homoseksuele jongeren traden 50 jaar geleden vaak in een klooster om hun geaardheid te "sublimeren" . Ik zat op een nonnenschool en daar liepen heel wat bitchy manwijven rond. De oprechte nonnen met werkelijk hart voor hun leerlingen uiteraard niet te na gesproken. Overigens vind ik alle religies nu uitgesproken onvolwassen. Te menen dat je de waarheid in pacht hebt over hoe deze wereld en dit Universum in elkaar steken, terwijl geen mens een bewijs kan leveren. Religies zijn bolwerken van mannelijke arrogantie. Een of andere mannelijk (!) God. Bah!

@41 Goed, dan maar anders gesteld.

Hoe kan het bestaan, dat een kerk sexueel actieve homosexualiteit afwijst, en het tot nu toe heeft vergoeilijkt, ontkend, soms nog tot de dag van vandaag, en dat ze haar priesters, de wél sexueel actieve pedofielen, heeft getolereerd? Voor wat we weten al een halve eeuw lang!

Hoe kan iemand zich nog in de groep mannen vinden, die dit allemaal geweten hebben, en niets!! gedaan, behalve in Ierland bijv. de kinderen "geloften tot zwijgen" heeft afgedwongen? En de bisschop, die dit heeft gedaan, wordt nog steeds door zijn parochianen op handen gedragen, stugger nog, ze ontkennen de mogelijkheid zelfs.

"en dat ze haar", de "en" moet uit dat stukje zin.

Kijk op http://www.eenvandaag.nl de uitzending van vandaag, Ierland waarschuwt de Nederlandse regering!

@63 grondwet, dank voor link, ik ga het zien.

@63 grondwet, goede uitzending.
Ik vrees alleen, dat de politiek hier haar handen niet aan durft te branden.
Aan de andere kant, de belastingbetaler op laten draaien voor het smartegeld die de Katholieke Kerk moet uitkeren, is natuurlijk onbestaanbaar, zoals nu in Ierland wel gebeurt.
Het is daar opgelopen tot een miljard, waarvan de kerk maar 10% hoeft te betalen daar.

Om maar te zwijgen van het leed en de schaamte van de parochianen.

@65 De Ierse regering had geen idee dat er zoveel misbruik was dus die is in het voorstel van het Vaticaan getrapt. Nederland is nu in ieder geval gewaarschuwd.

Lees de link bij @63 !!

Q“Dit onderzoek is geïnitieerd door de kerk. Ondanks de onafhankelijke voorzitter bepaalt de kerk de procedure en de inhoud van het onderzoek. De Nederlandse politiek zou dit onderzoek niet toe mogen staan”.Q

Ja, dit stuk dus! Dringt dit wel tot de burgers door???

@67 nope, vandaar de door mij aangegeven link op 63