Raar voorstel..."ze stemmen voor elke motie" lijkt mij democratisch niet juist en daarom geen goed voorstel...

Nou dan zullen er zeker veel mensen op de wildcard stemmen misschien nog wel meer als op de PVV,en dan zou zelfs de Pvd D alleen kunnen regeren ja dan samen met de wildcard partij
Kan best een goed plan zijn,dan is het gedogen ook overbodig
Ik ben er wel voor dus ga niet meer stemmen en mijn stem vervald dan aan de Wildcard

Ter verduidelijking..een wetsvoorstel wordt gesteund door:

Huidig voorstel
lege zetels 0 37
PVV 24 18
SP 15 11
GL 10 7
PvdD 2 1
SGP 2 2
totaal 53 76

Dus een voorstel wat nu slechts steun zou hebben van 53 zetels zou worden aangenomen! Ik zou zeggen denk er nog maar eens over na...

Grappig idee, maar het wordt wel lastig als motie en wetgeving elkaar tegenspreken.
Het geeft ook heel veel macht aan de winnaar van de verkiezingen. Die mag gaan formatteren en weet zich verzekert van de steun va de lege zetels.

Ik denk wel dat het de opkomst flink verhoogt, dus dat het probleem dat @3 aankaart wel meevalt.

> "ze stemmen voor elke motie" lijkt mij democratisch niet juist
> en daarom geen goed voorstel...

Zit wel wat in. Maar het alternatief, ze stemmen niet of tegen, betekent dat er vrijwel geen motie meer aangenomen zou kunnen worden. De fractie Lege Zetels is namelijk huge! Heel veel kiesgerechtigden vinden het allemaal wel best. Dan vind ik het ook redelijk dat er voor ze beslist wordt, en wel door de andere Kamerleden.

===
Nou dan zullen er zeker veel mensen op de wildcard stemmen misschien nog wel meer als op de PVV,en dan zou zelfs de Pvd D alleen kunnen regeren ja dan samen met de wildcard partij
/===

Als het opkomstpercentage naar de 50 procent gaat, kan dat inderdaad. N.B. bij de Europese verkiezing kwam soms maar 29,9% op, dan zou Lege Zetels de absolute meerderheid hebben!

Vandaar ook dat ik voorstel om het zetelaantaal in de TK af te toppen, in elk geval op 74, maar beter op 50 of 40.

===
Nou dan zullen er zeker veel mensen op de wildcard stemmen misschien nog wel meer als op de PVV,
/===

Klopt, was bij de laatste verkiezingen al zo. Herrekend: Lege Stoelen 37 zetels, PvV maar 18. Zie http://rudhar.com/politics/election/legztlnl.xls .

===
Dus een voorstel wat nu slechts steun zou hebben van 53 zetels zou worden aangenomen! Ik zou zeggen denk er nog maar eens over na...
/===

Dan hadden al die niet-stemmers maar niet moeten aangeven dat ze het al allemaal wel best vinden!! Dit is de consequentie. Dat zal ze leren. Vier jaar later 90% opkomst? Dan nog 15 Lege Zetels.

Dit is de politieke realiteit!

>Het geeft ook heel veel macht aan de winnaar van de verkiezingen.
>Die mag gaan formatteren en weet zich verzekert van de steun va
>de lege zetels.

Is waar. Maar zo gaat het in Engeland, Australië, Amerika enz. ook, en ik heb nog niemand horen beweren dat dat geen democratische landen zijn.

Dit systeem lijkt bizar, is het misschien ook wel, maar het is wel minder bizar dat een districtenstelsel. In een districtenstelsel wint bij een uitslag 40, 30, 30 toch de kandidaat met 40% de zetel voor het hele district.

http://en.wikipedia.org/wiki/First-past-the-post
First past the post, winner takes all.

Is dat dan democratisch?

Ga je nu je eigen site lopen promoten?

lvysun:
> Grappig idee, maar het wordt wel lastig als motie en wetgeving
> elkaar tegenspreken.

Inderdaad een probleem, maar het valt mee. Wetgeving geldt altijd, mits ook aangenomen door de Eerste Kamer (vangnetfunctie, in mijn voorstel zonder Lege Zetels via de provincies gekozen).

Een motie kan een oproep aan de regering zijn, maar de regering kan naast zich neerleggen, wegens onredelijk, onuitvoerbaar, onwettig, noem maar op.

Ook als tegenstrijdige wetsvoorstellen worden aangenomen (die kans wordt in dit systeem groter, want meer soorten meerderheid mogelijk): de Eerste Kamer kan en moet dat bewaken, die let op onderlinge samenhang en consistentie, in en tussen wetten.

Als moties elkaar tegenspreken: het is dan aan de regering om een van de twee, of beide, naast zich neer te leggen.

Merk op dat in mijn voorstel Moties van Afkeuring NIET door de Lege Zetels worden gesteund, dus de zittende regering kan zich veel veroorloven wat betreft het negeren van de wensen van Kamer, zonder al te snel weggestuurd te worden.

> Ga je nu je eigen site lopen promoten?

Ja, want dat staat toevallig mijn voorstel. Raar hè? Wat had ik dan moeten doen, het op de site van iemand anders zetten?

daar staat, niet dat staat. Domme tikfouten altijd weer, sorry.