Het leven van kinderen is altijd waardig. Het probleem is echter dat de aarde te klein is. We hebben niet genoeg resources om al deze mensen te ondersteunen. Dat er minder kindersterfte is, zorgt uiteindelijk alleen maar voor meer sterfte..

Met ons huidige globale voedsel/olie/hout beleid houden we het niet lang meer vol. De aarde over 100 jaar is wellicht compleet onvergelijkbaar met het Utopia waar we momenteel in leven.

Dit blijft natuurlijk een heel moeilijk verhaal. Als de welvaart stijgt, zullen meer kinderen blijven leven, waardoor er meer energie nodig is om deze bevolking te kunnen blijven voeden.

Ik denk dat er vooral heel veel voorlichting gegeven zal moeten worden m.b.t. geboortebeperking.

Idd. Met het huidige geboortecijfer in de 3e wereld is het dweilen met de kraan open. Tuurlijk moeten de kinderen de nodige zorg etc krijgen, maar laat alsjeblieft het aantal geboortes omlaag gaan met de hoogste prioriteit.

Moeten we daar blij mee zijn met 7 miljard.
Denkt u dat ze nu condooms gaan gebruiken. Jaren geleden gaven snv verpleegsters voorlichting over condooms en deden dat voor dor een condoom over het einde van een bezemsteel te trekken.
Wat denkt u hele dorpen voor de hutjes een bezemsteel met een condoom er over.Het resultaat laat zich raden.
Maw WHO u doet goed werk maar maar half. Het noeilijkste komt nopg en nu ben ik benieuwd hoe we dat gaan tacklen in de volgende 100 jaar?

zolang er nog een paus rondloopt die het gebruik van condooms verbiedt is het idd dweilen met de kraan open, maar wie zn schuld is dat?

nou zeg, nu jij, wat is er mijn postje gebeurd?
???niet zo netjes ! of is de redactie tegen ontwikkelingshulp?

nog maar eens dan: wie nu nog roept'bodemloze put...
ontwikkelingshulp doet dus wel degelijk iets getuige deze vcijfers van het who.
en geboortebeperking wordt meteen meegenomen , hoor.
Maar ja... welke westerse Papa moest zonodig zijn zendingsdrang laten gelden??
Het stikt in Afrika van de katholieken, eerder een kerkje dan een school gebouwd destijds.... tja... onder wiens invlied?
Het westen moest zonodig Afrika bekeren...

Mooi.

Echter heeft het verhaal ook een keerzijde. Namelijk een snellere toename van de wereldbevolking. Terwijl dat aantal al vele malen meer is dan waar de recources op aarde op berekend zijn.

Je leest er vaak over dat kinderen minder snel en vaak sterven, maar ik lees echter nooit wat de wereldleiders aan deze overbevolking van onze planeet willen doen. Of zou men zich daar nog niet aan durven wagen?

bevolkingsaantal daalt sterk......
waarom minder kinderen maken??
vroeger maakte ze veel kinderen, Ja logisch dat er dan ook meer dood gaan dan nu. Gaat het btw om een percentage?