Er wordt altijd weer een manier bedacht om nieuwe belastingen in te voeren.

achterlijke klootzakken zijn ze...

ze denken dat ze met macht alles kunnen doen bij onschuldige mensen..

Deze site werd U aangeboden door: IPCC & Co.

mensen hebben in algemeen geen vertrouwen meer aan leiders.. dat zal ooit enorm problemen veroorzaken. als kapitein ga jij het ook niet overleven bij zinkende schip..

ja en vreselijk toch dat het volk wereldwijd zo goedgelovig is (zal ik maar zeggen) dat ze het blind geloven. Zelfs als de ene fout na de andere bewezen feiten worden. Dan nog houden ze vast aan hun stelling die ze genomen hebben.

Schapen zijn we allang. We weten het alleen nog niet.

ik vind persoonlijk belangrijke onderwerp waar veel nujij'ers hiermee moeten discussiëren zodat mensen de waarheden naar vore kunnen halen..

zo te zien mensen zullen interesse hebben onbelangrijke dingetjes.. dit is de grote fout van mensheid.

Alle landen protesteren als het moet,maar wat doet Nederland??? Helemaal niets.niets en nog eens niets,ze naaien ons vierkant.
Word wakker Nederland,Word wakkkerrrrrr.....

@7 ja ze kijken liever naar K2 zoekt K3 of Uri Geller dan dat ze op zoek gaan naar de waarheid die recht voor hun neus ligt.

@8 ja idd. Maar wat is in Nederland aan de hand. Je moet een vergunning aanvragen om te mogen demonstreren. Zij bepalen dan in welke straten je mag lopen (dat zullen de buitenwijken zijn waar niemand is) of je word aangewezen naar een veldje ergens waar je mag staan. Doe je dit niet dan word je preventief geruimd onder het mom van veiligheid.

niet te vergeten dat je totaal belachelijk gemaakt word door de gecontroleerde media & en de schapen die dit weer blind nadoen en meeroepen.

Het is makkelijker op te gaan in het grote gros dan je eigen gemaakte mening te geven. En ook hier helpt de TV een handje onbewust bij mee. Zie Xfactor of Idols. Daar kom je erachter wat er met je gedachte gedaan word.
Niemand durft straks nog als eerste een mening te geven. Bang dat hij/zij alleen erin staat.

Revolutie.

terwijl wij veel meer buitenland hebben dan de USA!

gewoon zonder vergunning lopen dan..een stem in mijn hoofd zegt dat het niet kan zo wil ik niet eens leven voor mijn dierbaren. heb zelf gevoel als dit ga pikken dan ben ik bezig met het gokken van mijn dierbaars toekomst..

niet accepteren en durven wat dan ook

het kan toch niet..!!!

@8 : Hoe vaker mensen me dat vertellen, hoe moeier ik word.

ik ben een turkse en als ik zie dat mensen beginnen te protesteren dan ben ik bij de eerste rij zeker weten...

Overigens laat ik mij verder buiten het wel of niet kloppen van de rapporten. Zolang er mensen zijn, zullen er namelijk wel verschillende verhalen zijn om elkaar te bestrijden. Als men begrijpt wat ik bedoel.

Verbetering in #14 : Het mijn zijn: Hoe vaker mensen dat roepen, hoe moeier ik word.

@16 mensen zoals jij die zeggen, als de kwade van mij afblijft, mag de kwade lange leve toch?

"Satellietopnames uit januari geven aan dat er op het noordelijk halfrond in de afgelopen 42 jaar nog nooit zoveel gebieden met een sneeuwpakket waren bedekt"

Meer sneeuw wil niet zeggen dat het kouder is. Afgelopen januari staat wereldwijd op 2e warmste januari sinds we metingen doen (2007 was nummer 1). Februari stevent af op de 1e plek.

@18
vind je dat gek?
na dat weer stations in Siberie zijn afgesloten van de cijfers kan iedereen dat beweren

@1
Moet ook wel als je een oorlog voert die wat NL betreft 2 mln euro per dag kost.
Maar ja, Afghanistan is een 'missie' en onze soldaten 'missionarissen' die het beste voor hebben met de plaatselijke wilden. Daar kun je als belastingbetaler toch ook weer blij om zijn.
:-\

Gelukkig wordt Femke de nieuwe premier :/

@18: echter staan er vele meetstations te dicht bij bebouwing, parkeerplaatsen en noem maar op. Voldoen niet aan de eisen. Geven te hoge waarden aan..

Dus die metingen van de laatste 100 jaar die een sterk stijgende lijn aangeven kloppen niet omdat we 1x wat meer sneeuw hebben gehad?
Noem een gepubliceerd wetenschappelijk artikel wat de opwarming weerlegd, en ik zal er serieus naar kijken of het mij te overtuigen is.
"wetenschappelijke" artikelen van de telegraaf, SBS6 en PVV inbegrepen.
Altijd makkelijk om vanuit de luie stoel dit af te kraken.

@23 : Die metingen kloppen wel, echter zijn ze de 100en metingen die niet in het plaatje pasten, "vergeten" mee te nemen in de berekening.

Neemt niet weg dat er klimaatverandering is, dat is namelijk al miljarden jaren het geval en daar kunnen wij als mensen echt verrot weinig aan veranderen.

Feit is wel dat er dankbaar gebruik wordt gemaakt van de klimaatveranderingen om extra belastingen te heffen en allemaal "groene" producten te verkopen. Dat die groene producten zoals spaarlampen een grotere belasting op het milieu hebben dan normale lampen; of dat LED lampen een ramp zijn voor het stroomnet, dat geeft dan allemaal niet, in de naam van de global warming.

Daarnaast is de opmerking "1x wat meer sneeuw" een beetje flauw natuurlijk; het is niet een beetje meer, het is vele malen meer, en niet alleen in nederland maar op heel het noordelijk halfrond. Daarnaast is 't hier in Zweden de koudste winter in meer dan 60 jaar en de winter is nog niet bepaald over.

Al die klimaat-computer-modellen zijn leuk, maar als er onjuiste data in gaat, komt er ook onjuiste data uit. Aangezien we nog niet eens het weer voor de komende paar dagen correct kunnen voorspellen, is het vrij duidelijk dat we dus nog niet alle factoren kennen; een berekening waarin delen ontbreken is onnauwkeurig; hoe langer de termijn, hoe onnauwkeuriger 'ie wordt.

Dat verandert uiteraard niets aan 't feit dat we met z'n allen beter met deze mooie planeet zouden moeten omgaan.

Ook is 't niet echt boeiend of 't nou wel of niet onze schuld is; in beide gevallen zou 't geen kwaad kunnen als we massaal ons gedrag veranderen wat de omgang met het milieu betreft.

en jullie zijn geen schapen zeker, je loopt toch net hard achter een mening aan, ik zie het verschil niet eigenlijk, of ben je hoogst persoonlijk metingen gaan doen?

#18, volgens de satellietmetingen (dit is voor degenen die de grondstations niet vertrouwen) was januari 2010 nummer één en gaat februari naar precies dezelfde plek. 2010 wordt vrijwel zeker recordwarm.

En zoals Jurian in #24 zegt, gaat dat helemaal magisch vanzelf. De gnoompjes doen het :)

#22, gletsjers overal ter wereld smelten, en daar is géén bebouwing. Verder is in Nederland de opwarming het sterkst in ongeveer het dunstbevolkte gebied, nl het noordoosten.
Gebruik deze informatie. Dus niet elders weer dezelfde onzin roepen, okee?

#24, je snapt het verschil tussen weer en klimaat natuurlijk ook al niet. Natuurlijk kan jij niet voorspellen dat het op 22 januari 2050 in Nederland kouder zal zijn dan in Congo. Ik kan dat wel voorspellen. Zwijg en kniel voor de goeroe :)

#1, lijd je al honger? Betaal je graag oliespeculanten, dictaturen, oorlogen en bezettingen?

Ach, de gemiddelde nederlander is te belazerd om iets voor het millieu over te hebben dus zijn alle deskundigen in hun idioten etc. Dat we ieder jaar meer regen en sneeuw zullen krijgen en warmere zomers zegt ze helemaal niets. Met name het iets lager opgeleid deel is hier heel sterk in.

@29 Je verzint het lekker bij elkaar, het enige bewijs wat je hebt, zijn een aantal bijelkaar gefraudeerde rapporten die vol staan met fouten. Nee das lekker deskundig!! Ps voor het millieu hebben we best wat over maar niets voor een handje vol vervalste resultaten.

#30, hoe oud denk jij dat de AGW-hypothese is?

@29 het zijn juist de zogenaamde hogerop geleiden die alle shit hebben veroorzaakt
En ja de man met de pet moet er altijd weer voor op draaien

#32, wanneer gaat Jan met de Pet eens gewoon verhaal halen daar waar het hoort - bankiers, multinationals met name? Of durft Jan met de Pet never to bite the hand that feeds him? Kan hij z'n gram slechts halen bij onschuldige slachtoffers?

Volstrekte onzin. De situatie met het klimaat is nog ernstiger gesteld dan het IPCC-rapport uit 2007 meldt.

Er staan nog veel meer fouten in dat IPCC rapport. Het rapport is namelijk op tal van punten veel te rooskleurig.

#34, wel is het rapport nog voorzichtig geformuleerd (met bepaalde statistische termen, gebruik waarvan ze ook precies uitleggen, zoals 'very likely'). De verschillen met de realiteit konden immers beide kanten op - het blijft empirische wetenschap.
Je kan zeggen dat de opwarming tot voor kort wat achterbleef bij de verwachtingen. Maar als je de gekende oorzaken daarvan aftrekt (zeer krachtige La Niña en zeer diepe dip in de zonneactiviteit), dan moet je je toch verwonderen over het feit dat de jaren 2007 en 2008 tòch de top tien warmste haalden (2009 was alweer een stuk warmer en 2010 is recordschema aan het lopen).

Veel wijst erop dat met name de toestand van het ijs door het IPCC (sterk) onderschat is (we hebben het natuurlijk over AR4, niet het rapportje waarin die fout over de Himalaya staat). Vooral de Arctische Zee heeft het rapport al dramatisch ingehaald. Ook blijkt uit onderzoek kort na publicatie van AR4 dat het Antarctische landijs achteruit gaat, wat een ronduit onverwacht gegeven is.

@17 : Nee, dat zal je mij ook weer niet horen zeggen.

@21 : Haha.

@18 : Net zoals global warming niet zegt dat het auomatisch niet meer koud kan worden. Het zegt alleen dat door opwarming van de aarde, als die er is..dat laat ik nog steeds in het midden, het klimaat veranderd. Zo heb ik het ten minste zijdelings begrepen (zoals ik al zei weet ik er niet heel erg veel van).

#36, die opwarming ìs een klimaatverandering. Er zit natuurlijk 'ruis' op (Niño, vulkanen, zon) zodat het onzin zou zijn te stellen dat elk jaar maar warmer dan z'n voorganger moet zijn (of elke dag). Niet voor niets worden klimaatparameters berekend over perioden van (minstens) dertig jaar, om die ruis van trends te onderscheiden.

Verder warmt het niet overal even hard op. In de VS veel minder, bij ons meer, boven de noordpoolcirkel het sterkst (momenteel). In het noorden van India is sprake van constante temp of zelfs lichte afkoeling: dat komt door industrieel stof in zich dat economisch snel ontwikkelende gebied. Ga je boven de atmosferische stoflaag zitten, of rondom in de Himalaya, zie je wel weer gewoon de opwarming.

Klimaatmodellen die voortzettende opwarming verwachten houden natuurlijk geen rekening met onvoorspoorbelbare incidenten, zoals een reeks gigantische vulkaanexplosies. Ze opereren 'ceteris paribus' - 'al het andere gelijk blijvend'. Een punt dat klimaatpopulisten graag negeren.

ik heb gelezen dat alle planeten om de zon aan het omwarmen zijn. Schijnt met de axes te maken te hebben. De meeste denken dat de aarde in 1 jaar zijn volledige cyclus achter de rug heeft en weer opnieuw begint. Dit klopt natuurlijk niet. De aarde en de andere planeten hebben draaien niet precies in 1 jaar rond het verschuift een paar graden.
zie deze artikelen...

http://www.livescience.com/environment/070312_s...

http://www.dakotavoice.com/2009/06/nasa-study-s...

@38 : Niet alles wat je leest klopt per definitie, maar dat terzijde. Desondanks dank voor je toelichting.

@37 : Vooral jij dank voor je toelichting. Ik zal me er t.z.t. eens in verdiepen.

@39 klopt maar wilde het toch delen.

@40 : En dat is ook heel goed en interessant :-). Maar ik wilde het toch even gezegd hebben :P.

@42 lol :)

"ik heb gelezen dat alle planeten om de zon aan het omwarmen zijn"

We hebben er niet eens thermometers, dus dat is knap.

@43 tuurlijk daar is MARDUK weer om alles af te kraken !!!

ben totaal uitgepraat met jou. Heb al menig discussie met je aangegaan en uiteindelijk ga je schelden of ontwijkend antwoorden.

Kom je hier iets melden of alleen maar mij achterna gaan in iedere berichtgeving om mij voor aap proberen te zetten?

@43 maar om dan toch serieus op je in te gaan,

er staat bijv.

"Earth is heating up lately, but so are Mars, Pluto and other worlds in our solar system, leading some scientists to speculate that a change in the sun’s activity is the common thread linking all these baking events."

@44: schelden ? Nee hoor.

@45: "Earth is heating up lately, but so are Mars, Pluto and other worlds in our solar system, leading some scientists to speculate that a change in the sun’s activity is the common thread linking all these baking events."

Hmm... in de eerste plaats had je het over 'alle planeten', maar nu staat er alleen Mars en Pluto (is niet eens een planeet). Op Pluto is het zomer geworden, dus geen wonder dat het warmer is. Blijft dus alleen Mars over, en daar wordt de temperatuur ook beinvloed door allerlei andere factoren.

Als je vermoed dat de zon er iets mee te maken heeft, is het dan niet veel logischer om gewoon naar de zon te kijken ?

Nou, dat wordt al jaren gedaan, natuurlijk. Sinds de jaren 80 is de zon langzaam iets minder fel geworden.

@46 je hebt de links die ik plaatste wederom NIET gelezen. Maar doet weer allemaal uitlatingen alsof ik onzin praat en jij de "wetenschapper" van alles het wel onderbouwd.

Ik heb gelezen dat, staat er, of ik het er mee eens ben staat nergens vermeld.

Als je de links wel eens zou openen en lezen, wat je tot nu toe geweigerd hebt, dan zou je dit soort (domme) uitlatingen niet doen.

@46 kom jij maar eens met bronnen die jouw (gezwam) bevestigen.

"Nou, dat wordt al jaren gedaan, natuurlijk. Sinds de jaren 80 is de zon langzaam iets minder fel geworden. "

Geef jij eens eindelijk het bewijs dan dat alles lulkoek is en jouw onovertroffen onderzoek van LUCHT wel goed is.

Pas op hè, want NASA is .gov . Jouw vertrouwde bronnen....

@48: Dat de zon sinds de jaren 80 minder fel is geworden kun je zien op je eigen link van #38.

http://www.dakotavoice.com/2009/06/nasa-study-s...

Met daarop dit plaatje:

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2...

@49 OMG wat doe je nu toch weer !!!!

Ik zal dan maar een stukje quoten uit het artikel

"As this graph shows, solar activity has been cyclic in nature going back hundreds of years. Solar activity is also increasing, and we are coming out of the “Little Ice Age” of just a few hundred years ago. Of course the planet is warming–we’re coming out of a cold spell! The Maunder Minimum period of diminished solar activity coincided with the Little Ice Age when Europe and North America experienced bitterly cold winters.

About 1,000 years ago, Greenland was warm enough for the Vikings to colonize and grow vineyards. Today Greenland is almost entirely covered in ice. Tell me: is the earth warmer today than it was 1,000 years ago? Did they have SUVs and coal power plants in the days of the Vikings? This isn’t tough to figure out, people."

En het plaatje laat juist zien dat er meer SUN SPOTS zijn.

je hebt misschien gelijk dat de zon minder fel is vanaf 1980 maar je vergeet de rest van de tekening dan toch.
Je doet hetzelfde als het IPCC. je laat gegevens weg en probeert zo je punt te maken.

"je hebt misschien gelijk dat de zon minder fel is vanaf 1980 maar je vergeet de rest van de tekening dan toch"

Waarom is de temperatuur op aarde sinds 1980 juist zeer hard gestegen, dan ? Dat kan dan niet van de zon komen.

"Greenland was warm enough for the Vikings to colonize and grow vineyards"

Bewijs ?

@51 waar zit jij met je hoofd kerel. Zit je teveel aan de pretsigaretjes ofzo?

Wat staat in @47 ???

"Ik heb gelezen dat, staat er, of ik het er mee eens ben staat nergens vermeld. "

Dus waarom vraag je nu weer zo'n (domme) vragen?!?

@52 het enige wat jij wilt is dat ik ergens een verkeerde statement maak waar je mij op kunt afrekenen.

Dat merk ik al op meerdere verschillende berichtgevingen. Het enige wat doet is ons belachelijk proberen te maken. En dat we ononderbouwde onzin verkondigen.
Met die uitlatingen alleen red je het niet. En mij proberen te pakken op een artikel waar ikzelf niet eens een oordeel over heb, jij bent goed en intelligent bezig "professor van de weet niks kunde"

@53 hey jimmeke praat je met jezelf ? bipolair ?

lol @52 , ze zijn hier alleen om uw 1000 euro CO2 tax per jaar veilig te stellen, wie denk je dat die miljarden CO2 tax gaan betalen? Juist U , en via de CO2 bail out banken, lees goed de kleine lettertjes van uw hypotheek of lening, straks met klimaatclausule.
Neederland heeft vrijwillig op 1 nov. een convenant met het Totale nederlandse bedrijfsleven afgesloten voor 20% CO2 reductie vanaf 2012. De CO2 tax op Alle produkten...

*1 nov. 2007

@54 LoL idd typefout. Maar is dat je inbreng in deze discussie?

Moest zijn @51.

@57 ik zie nogal veel cirkelredeneringen , en ik hoorde dat de eu geen subsidie geeft aan de milieu clubs voordat aangetoond wordt dat er een zeker nuttig effect aantoonbaar wordt gerealiseerd ...

@58 Zou kunnen ja.

Maar "Marduk" kennende roept hij/zij hier ook weer,

Bronnen???
Bewijzen???

@59 kijk ...
ik steun het standpunt over het terugvorderen tenzij aangetoond

De circel is rond. Het voorstel voor de EU verplichte CO2 tax ligt (bijna) klaar voor ondertekening, dat zijn de communistische dictators droom plannen met je EU. Tax'em all.

@28 ah eindelijk zitten we op 1 lijn!

Antwoord nee (nog niet), nee, nee, nee en nee.

Exact de reden dat ik groot tegenstander ben van de CO2 heffingen! Dat wilde je toch aangeven? toch? :)

@JiMmEke Marduk lijkt vaak wat moeite te hebben om een normale discussie te voeren.

"Ik heb gelezen dat, staat er, of ik het er mee eens ben staat nergens vermeld"

Ah, je post links waar je het misschien niet mee eens bent. Logisch.

@63 jij leest niet eens de berichten maar zit te zoeken naar stukjes waar jij een antwoord op kunt geven zodat het lijkt alsof je slim bezig bent.

Als je alles had gelezen dan had je ook deze domme post niet geplaatst.

mensen ga ook naar dit bericht en kom erachter dat deze anti alles mensen onzin en lucht verkondigen. Op deze berichten blog zit MARDUK en FREEZE01 ook onzin te verkondigen. Ze doen alsof ze "wetenschapper" zijn. Maar weten nog minder dan menig 1.

http://www.nujij.nl/aspartaam-heet-nu-aminoswee...

Verwijderd door redactie

Verwijderd door redactie

#38, "ik heb gelezen dat alle planeten om de zon aan het opwarmen zijn. " - Goh, heb jij dat gelezen. Hoeveel zijn het er? Drie? Warmt de maan ook op?

Inmidels al van 2 eeuwen...... grinn...

De mens is naief, en daar maakt men "op niveau" handig gebruik van.

Koppie erbij houden hoor luitjes, anders wordt je belazerd.
Dat is niets nieuws, dat is al eeuwen zo..... geld doet Jokken.


Pss

#69, je post in de verkeerde draad.