paddoos
sja...wat zal k er over zeggen
ze zijn verboden

Helaas zijn ze verboden. Vanaf de eerste tot de laatste keer dat ik ze nam heb ik er absoluut puur van genoten.
De mensen die in de media werden gebruikt als slecht voorbeeld van paddo-gebruik hadden ook andere drugs erbij gebruikt. En dat is ten sterkste afgeraden.
Dit verbod is puur een christelijk verbod.
Verruiming van de geest mag volgens christenen alleen via de bijbel.
Alle andere middelen moeten verboden worden...
En waarom?
omdat de je door paddo's in gaat zien dat alle religies niet helemaal zuivere koek zijn. oftewel, je geest wordt verruimt.

Feitelijk is de kamer dus met onwaarheden voorgelicht. Is een motie waard.

#3 nee de kamer is niet met onwaarheden voorgelicht.
Het onderzoek is tenslotte duidelijk genoeg hierin.

De minister van volksgezondheid heeft de kamer willens en wetens voorgelogen, glashard.
Zulke leugens zouden niet eens tot een motie moeten leiden maar tot een ontslag op staande voett zonder recht op uitkering/bonus.

Paddo's zijn al verboden, nu de zogenaamde soft drugs nog. (zogenaamd omdat uit universitair onderzoek is gebleken dat het vanwege de kweek methoden helemaal geen softdrugs meer zijn).

Geestverruimend kunnen denken vereist geen drugs, maar een gezonde geest + gezondheid. Mensen die dat nodig hebben om geestverruimend te kunnen denken, kunnen zich wellicht beter eens laten onderzoeken bij een psychiatrische instelling: er zit echt wat mis bij je dat je zoiets nodig hebt !

Jammer dat enkel sommige politici zich hier hard voor willen maken, met name omdat dit onderwerp helemaal los staat van religie. Als er iets geestdodend is, dan is dat wel religie...

Ik snap echt absoluut niet waarom de media opeens zo stil is. De rechtbank heeft nota bene bevestigd dat er GEEN causaal verband is vastgesteld tussen het doordraaien van de mensen en het gebruik van paddo's, in ALLE door de minister aangehaalde paddoincidenten!!

En toch blijft Klink zeggen dat een aantal incidenten door paddo's zijn veroorzaakt... Ik kan niet anders dan vaststellen dat hij onwaarheden verspreid. Mag dat wel van God??

Klink is een enge en gevaarlijke man!

@5
Onzin. Als je geen drugs "nodig" hebt dan moet je dat zelfs weten, maar laat anderen zelf hun keuze maken. Niemand heeft drugs nodig, maar sommige mensen kunnen er een hoop lol aan beleven. Niemand heeft alcohol nodig, niemand heeft ski's nodig, niemand heeft voetbal nodig. Mensen drinken/skien/voetballen omdat het leuk is! Ik weet niet of je wel eens naar de kroeg gaat en alcohol drinkt, maar dat is net zo goed drugs (een hele schadelijke geestvernauwende drug). Hele volkstammen drinken graag een drankje, of 2, of 5, en dat wordt zelfs door velen gezien als sociaal wenselijk en "gezellig". Dat terwijl je van alcohol ontzettend simpel wordt.

Ik haal alcohol aan omdat ik wil aantonen dat er met 2 maten gemeten wordt. Alcohol, daar groeien we in het westen mee op, met bierreclames op tv, kroegen vol dronkenlappen, ouders die graag een borreltje drinken. Alcohol is normaal...

Paddo's en wiet zijn niet normaal. Ze zijn wel veel minder schadelijk. Ze zijn geestveruimend; Je ervaart dingen anders dan normaal, je kunt het leven in een ander perspectief plaatsen. Dat kan leerzaam en verrijkend zijn (ik kan me herinneren dat Filemon paddo's at voor het programma Spuiten&Slikken. Hij besefte tijdens zijn trip dat hij meer moest doen om de wereld te verbeteren, welzijnswerk, of iets dergelijks, in plaats van presenteren).

Maar, om op mijn punt terug te komen, er wordt met 2 maten gemeten. De meesten kennen de werking van paddo's en wiet niet, en denken al snel dat het allemaal superverslavende "junktroep" is (ondanks dat paddo's niet verslavend zijn en de gezondheidsrisico's gering zijn). De meesten kennen het effect van alcohol wel en denken dat alle drugs je zo achterlijk maken als alcohol dat doet.

En dat is het grote probleem. De meerderheid heeft het voor het zeggen (zo werkt een democratie) maar de meeste mensen snappen niet waar zo het over hebben als ze over drugs praten. De meesten roepen van alles over drugs zonder er ooit iets van te hebben gebruikt.

Daarbij lost een verbod niets op want mensen nemen drugs omdat ze er zin in hebben, niet omdat het mag (cocaïne en heroïne zijn de wereld uit... NOT). struisvogelpolitiek noemen we dat. En, terug naar het artikel, de politici die "zich hier hard voor willen maken", Klink en consorten, moeten alles wat krom is recht liegen om zo'n verbod erdoor te krijgen. Dat zegt meer over de politiek dan over de drugs. En dat liegen... dat zou domweg bestraft moeten worden.

En dat onderzoek over wiet wil ik wel eens zien. Al dat geblaat over dat wiet nu een harddrugs zou zijn is totale non-sens. Wiet bevat tegenwoordig een hogere concentratie werkzame stof. Alleen is de concentratie werkzame stof helemaal geen factor bij het bepalen of de stof hard- of softdrugs is. Kijk maar naar alcohol: is strorum 80 (80% alcohol, bij elke slijter te koop) harddrugs en bier softdrugs? Als de drug van betere kwaliteit is gebruik je minder om hetzelfde effect te bereiken. En daarbij, mensen die dat "wiet is harddrugs"-argument aanhalen snappen niets van de werking van THC. THC, anders dan bij alcohol kent een plateau: 2 of 10 joints roken, het maakt weinig verschil.

"Kijk maar naar alcohol: is strorum 80 (80% alcohol, bij elke slijter te koop) harddrugs en bier softdrugs? Als de drug van betere kwaliteit is gebruik je minder om hetzelfde effect te bereiken. "

En dat is iets dat veel anti drugs mensen niet snappen. Die denken dat je door sterke wiet meer zou gebruiken ipv minder.

Klink is een geslepen leugenaar in alle opzichten, het rookverbod het EPD, inzake paddos en coffeehops.
Het CDA wordt er later op afgerekend.

Buitengewoon frustrerend om te lezen dat deze, inderdaad, zeer enge machtspoliticus (die zijn hele leven al in dienst is van de staat) in zijn antwoorden gewoon nog eens herhaalt wat hij eerder al zei. Hij herhaalt zijn eigen leugens. Een motie van wantrouwen is wat mij betreft meer dan verdiend.

Ik schaam me zo ontzettend dat wij voor mensen kiezen die dergelijke besluiten nemen op basis van een paar incidenten.
Als er dan ook nog over gelogen is....dan is het toch van de zotte dat deze man zich als minister kan handhaven.
Ik bedoel, als je de beredenering hierachter gaat doortrekken....dan kom je toch op zotte dingen uit of niet dan?
Dit soort mensen horen op een sociale werkplaats thuis...niet als minister in de tweede kamer.

@#12:
"Als er dan ook nog over gelogen is....dan is het toch van de zotte dat deze man zich als minister kan handhaven.
Ik bedoel, als je de beredenering hierachter gaat doortrekken....dan kom je toch op zotte dingen uit of niet dan? "

De propaganda van de afgelopen 50 jaar heeft zijn uitwerking niet gemist. Ik denk dat veel nederlanders blij zijn dat er 'weer een gevaarlijke drug van de straat is' en denken dat die 'verslavende troep niet meer verkocht kan worden aan jongeren'. Dat er enorm gelogen is in de totstandkoming van het verbod zal het hoogstwaarschijnlijk een worst wezen.
90% van de bevolking denkt dat alle drugs verslavend en dodelijk zijn en dat alcohol geen drug is.

Het aantal mensen dat de waarde van de heilige paddestoel wel kent is denk ik te klein om echt iets te kunnen uitmaken.

klink is een lege huls

Het 'verbod' op paddo's valt niet te handhaven. De weilanden staan er vol mee en ze zelf groeien is een piece of cake! Gelukkig hebben we het over christelijk beleid, deze suffies hebben nog nooit een reeele beslissing genomen. Ze zijn compleet wereldvreemd en denken dat dergelijke maatregelen iets oplossen. Mijn inziens verslechtert de situatie enkel! Een duidelijker voorbeeld van hypocriete christenen kan je niet krijgen...ze verbannen een vrucht van 'God'...hoe is dit mogelijk!?

Het verbod is op valse gronden door smeerlap Klink en zijn vriendjes er doorheen gedrukt. De overige partijen hebben wederom zitten slapen en zijn vies van werk. Resultaat: Een verbod!

Mijn trip van 2 dagen geleden was weer heerlijk, ik hoop dat anderen er ook nog steeds zo van genieten. Het zijn enkel regeltjes, geschreven door een christen. De bijbel is ook geschreven door een christen en die onzin heb ik ook geen boodschap aan. Hetzelfde geldt voor deze waanzin!

DROP ACID, NOT BOMBS! happy spacing in 2009 lieve mensjes! Conformeer je niet aan deze hufters, laat ze zien dat iedereen wel wat op kan schrijven, maar dat niemand het wat boeit. Doei regering, met dergelijk beleid zorg je er zelf voor dat mensen andere regels ook niet meer aanvaarden. Jullie verzinnen maar verboden, ik negeer ze wel...

precies en nu hoor je de media er niet meer over.. maar toen het verbod er bijna was werd elk incident met doorgeslagen figuren gelijk weer in het paddo hoekje gedrukt zodat dat verbod er lekker snel kon komen..

gelukkig heeft de wet weinig invloed op mij en zal deze verboden vrucht nog vaak genuttigd worden

en alweer een leugen van dit kabinet...

gelukkig kijken we er al niet meer van op :)

Wie op een goede manier paddo's of andere plantjes gebruikt ervaart zeer zeker een geestveruiming; simple case of left and right brain connections.
Het bewustzijn gaat vooral in de rechter kant zitten, en als het goed werkt verhoogd daarmee ook het linker deel.

Beide hersendelen komen in een nieuw evenwicht, voor een tijdje.
Daarom is het ook iets om in alle rust te doen in een goede sfeer; it's all chemicals.

Maar ondertussen geven die veranderingen wel waardevolle inzichten; plots is er iets duidelijk wat je met je dagelijkse bewustzijn niet krijgt; omdat dit deel moet functioneren in een tamelijk in hokjes verdeelde wereld. En daar is het linkerdeel voor nodig.

Klink is een EIKEL eerste klas die geen moer begrijpt.

Trouwens, wie eenmaal weet hoe het voelt, kan ook zonder plantje deze staat van bewustzijn opwekken; het kan sowieso zonder plantje omdat veel plantjes eigenlijk alleen maar stoffen die we al hebben losmaken.

Hoe dan ook en op herhaling; Klink is een EIKEL.

gristelijke partijen moeten ze verbieden.

Alcohol.

Meeste doden in verkeer
Meeste verslavingen
Meeste opgefokt gedrag
Meeste accijns

Uitgelult...

alcohol ja, als er iets verslavend is ... Zeg er maar een jaar Nee tegen; onder alle omstandigheden. De meeste lukt dat niet.

Salvia roken mensen

veel beter dan Paddo s en nog legaal.

Google maar

salvia is een behoorlijk krachtig dissociatief met soms vreemde bijwerkingen, hoewel veilig zijn paddo's vele malen interessanter als je het mij vraagt

Een overheid die dergelijke wet en regelgeving doorvoert maakt zich ongeloofwaardig.

De laatste druppels vallen in de emmer.

Mensen (zoals #5) die beweren dat je je geest, zonder paddo's, net zo kan verruimen als met paddo's zouden het (paddo gebruik) eens een keer moeten proberen. Dan komen ze er gauw genoeg achter dat ze eigenlijk heel bekrompen zijn en denken.

@27

Maar ik kan het zonder paddo ! Maar ja, eerst wel geleerd met paddootjes ;)

@Kameejl #8

AMEN, kan niks anders zeggen als perfect verwoord.
dit is niet de spijker op zijn kop, maar compleet erin geslagen.

vette plus van mij

dankje!