Vaccinatiecomplotten vállen niet te "debunken".

En dat is niet omdat vaccinatiecomplotten De Waarheid zijn, maar omdat een deel van de mensen het gewoon verdomd om naar andere mogelijkheden te luisteren/kijken hoe "open minded" ze ook beweren te zijn.

Hoop gelul van iemand die zich door het ministerie van waarheid en de INGSOC heeft laten informeren.

Als hij net nu zo overtuigt is van de noodzaak van vaccinatie, als ten tijde tot het rookverbod, en de bijzondere positieve voordelen die dit allemaal teweeg zou brengen, kan hij beter zijn mond houden.

Deze minister is een gevaar voor de volksgezondheid en dient af te treden. Hij heeft de hysterie laten ontstaan door niet goed voor te lichten en de mensen in onzekerheid te laten. Volgende week staat hij voor de rechter.

Dit artikel in een notendop: Hoe durven we aan de overheid te twijfelen? We moeten gewoon die prik gaan halen. Maar goed, beste Arjan. Ik wens je veel plezier aan je griepprik!

Maar wat in deze hysterie duidelijk wordt is dat de overheid in casu de minister van volksgezondheid faalt hij heeft door zijn opstelling meegeholpen aan de hysterie en dat is zelf een gevaar voor de volksgezondheid. Iedereen dient vrij te zijn om wel of niet in te enten. Twee: iemand de overheid de farma of de prikker dient zich verantwoordelijk te stellen voor eventuele negatieve gevolgen van het vaccin. Niemand heeft zich voor dit vaccin verantwoordelijk gesteld en dat is crimineel te noemen en de minister te verwijten. Drie: we dienen goed voorgelicht te worden. Niemand wist dat de WHO de definitie van pandemie veranderd had ook een negatief punt voor deze minister. Vier: een normale griep levert wereldwijd 40.000 doden en als hij wat agressiever verloopt 250.000 doden hier begonnen ze al te piepen bij een eerste dode. Vijf hoe kun je een half jaar geleden al zulke hoeveelheden vaccin bestellen ? Is de minister helderziende dat er een uitbraak zit aan te komen? gaarne uitleg door de minister.

Nee, de Minister had eerst eens rustig moeten afwachten en zeggen: "nee hoor gaat U maar rustig slapen, er is (nog) niks aan de hand"
Als dan de griep onverhoopt hard toeslaat (en dat kan altijd nog met zoveel niet-ingeenten) dan kon je hier de commentaren lezen: "die Klink is incompetent, hij heeft niet de nodige maatregelen genomen en hij moet direct aftreden"

De Duitsers hebben daar een mooie uitdrukking voor:"Wie man es macht macht man es verkehrt"

Whaha wat een flutartikel van Arjan Dasselaaar! Het is maar goed dat er column boven staat...

Zie hier de video van de Poolse minister in een fel debat op nationale televisie... die is tenminste wél eerlijk en transparant zoals het hoort!
http://www.nujij.nl/poolse-minister-van-volksge...

@8 nou ja deze minister heeft toch echt wel blunders gemaakt en die suggestie van jou is een suggestie en draagt niet bij aan deze discussie. De minister moet de kaders scheppen voor de burgers hij hoeft niet voor de burgers te beslissen dat doen ze zelf wel.

En het aparte is dat mensen die elk jaar braaf hun griepprik halen (ook als ze gewoon gezond zijn) dan alsnog een stevige griep krijgen. Ik heb nog nooit zo een prik gehaald en ben nooit ziek (wel eens een beetje brak maar geen griep) Dus als die mensen nou die prik niet halen, is er denk ik een grote kans dat ze de griep ook niet krijgen. Lijkt me een win-win situatie.

@12

Aha het ligt aan de prik dat je deze griep er is.

Leuk staaltje van redeneren.

Goed stuk.

Iemand die niet alleen met kritiek, maar ook met oplossingen komt. Waar vind je dat nog in de Nederlandse media?

@afkeurders #1 en #2 : Ga nou toch eens gewoon in discussie.

@10 : Dat zeg je waarschijnlijk ook alleen maar omdat er word gezegd wat je wil dat er word gezegd. Net zoals bij de "MSM": Zeggen ze wat men wil horen dan kunnen ze niet stuk, maar zo snel ze dat niet doen dan worden ze betaald en bepaald door de hoge dames en heren van deze wereld.

@11 : Inderdaad. Dat promoten "open minded" figuren ook, maar kennelijk maar tot op zekere hoogte. En het is die hypocrietheid waar ik het zo langzamer hand zo mee heb gehad. Er word gewoon met twee maten gemeten!

@12 : Dat mensen toch ziek worden is te verklaren als je weet hoe zo'n vaccin in elkaar zit. En eigenlijk is dat heel simpel, lees je even mee?

Er zijn zoals je weet heel veel griepvirussen, die zich ook nog eens aanpassen aan omstandigheden enzovoort. Elk jaar kiest de WHO een virus uit dat naar hun zeggen het meest zal voorkomen en tegen dat virus word dan gevaccineerd.

Echter, omdat er dus zoveel virussen zijn kun je de pech hebben dat je nou net niet het virus krijgt waar tegen word ingeeint en dat er zelfs een bepaalde verkeerde reactie onstaat.

Begrijp je?

Overigens ben ik één van de mensen die zoals jij beschrijft pech heeft (in mijn geval kan ik een winter lang half zacht zijn), en daarom haal ik de prik al jaren niet meer.

@14 : Of in de politiek.

Tsja, het is natuurlijk logischer dat je de griep krijgt na de prik... En ik zei trouwens grote kans. En als je de prik wil halen, moet je dat vooral doen, ik lig er niet wakker van. Een griepje kun je wel krijgen, is ook niet vreemd ofzo, maar wat ik apart vind is dat mensen juist na de vaccinatie ziek worden dus ik zie het nut er niet van.

@17 : Dat komt dus omdat je geheel te beschermen bent door middel van vaccinaties. Daar zijn er téveel virussen enzovoort voor in de wereld, waar er ook nog ontzettend veel bijkomen dankzij mutaties.

Het is net zoals met het baarmoedervaccin. Niemand garrandeerd dat je nooit baarmoederhalskanker kan krijgen, slechts dat je (behoorlijk) tegen de 2 grootste veroorzakers (die zorgen voor 2/3 van alle gevallen) beschermt bent.

Een vaccin is niet zoiets als een onsterfelijkheidsdrankje in een videogame of film.

@15
En daarom moet iedereen het zelf weten of ze hem halen of niet. En ik heb het in mijn directe omgeving al meerdere malen meegemaakt dat gezonde mensen de prik halen en daarna zo ziek als een hond worden. En ik kan me voorstellen dat je lichaam sterk genoeg is om zelf de griep aan te vechten. En juist door je lichaam steeds te 'helpen' door wat in te spuiten heeft je immuunsysteem minder vechtlust om zelf indringers te lijf te gaan. Nee, hier heb ik geen link of bron naar. Dit is mijn theorie ;)

18
Een vaccin is niet zoiets als een onsterfelijkheidsdrankje in een videogame of film.

Dat zou wel weer tof zijn ;)

@20, als je er maar niet zo bij gaat knipperen zoals in videogames. Of lichtgeven.

@20 : Ja he? ;-)

@19 : Ik hoor het ook van meer mensen. Ik weet zelfs dat toen mijn opa één van de eerste vaccins nam, leek 'm handig vanwege zijn werk, hij werkelijk zo ziek als een hond is geweest en 3 weken niet buiten is geweest en heeft geslapen.

Mijn theorie verschilt wat van de jouwe, maar ik kan er wel inkomen.

Wist je trouwens dat je elk griepvirus maar één keer kunt hebben?

@21 : Of in de lucht springen zoals in Asterix ;-).

Kijk, zo kunnen 'debunkers en complotters' ook met elkaar omgaan ;) Ik moet gaan want ik moet gaan werken :( op zaterdag... Krijg er spontaan griep van, zeg maar... Prettige avond nog.

@24 : Daar moest ik nou ook aan denken. Laat deze conversatie een voorbeeld zijn voor velen.

Eveneens nog een goede avond.

Zeg Deweb, je begint toch niet een complotter te worden??

De standpunten die je nu inneemt...........ik ben het met je eens hoor.

O en ook nog een goeie avond.

@26 : Begin jij dan ook.....?

27...........Er zijn weleens mensen die mij een complotter noemen, maar die noemen iedereen een complotter, zodra je het niet met hen eens bent.

Paranoia-sites???
Vertel me dan waarom ik ook niet bepaald gelukkig word als ik de wetenschappelijke officiële sites doorneem?


Bijsluiter van het vaccin pandemrix.
http://www.emea.europa.eu/humandocs/PDFs/EPAR/p...

Waarin duidelijk staat dat er Thiomersal in zit!
Ik google verder naar ethylkwik, het wonderlijke goedje in Thiomersal ...

http://scholar.google.be/scholar?hl=nl&q=ethylm...

Conclusie: Nee bedankt! Steek dat vaccin maar in je eigen kont, Ab!

de reden dat mensen niet alles geloven wat de overheid zegt, is omdat het een feit is dat de overheid ook wel eens liegt.

de reden dat mensen niet alles geloven wat een viroloog zegt, is omdat die viroloog financieel belangen heeft in de fabrikant van het vaccin.

de reden dat mensen de farmaceutische industrie niet vertrouwen, is omdat het een feit is dat deze industrie soms meer geeft om geld dan om mensen.

de auteur legt de schuld bij de moeder die haar 1 jarige niet laat inenten. was het maar zo simpel. die heeft niet de luxe te weten hoe het in dit geval 'echt' zit. die moet een keuze maken - wie ze dit keer geloofd.

ANGST is de enige, echte reden voor complottheorieën, doemdenken en vaccinatiebashen.

Angst voor het onbekende en vooral angst voor een heel klein naaldje. Verstop dat achter een complot, doe stoer mee over gifvaccins of horrorverhalen over niet bestaande bijwerkingen en geef jezelf een reden om niet geprkt te hoeven worden. Want oei dat is zo eng!

En het getuigt natuurlijk van veel meer verantwoordelijkheid, anderen mee te slepen in je eigen angst en doemdenken en zo mogelijk een onbekend aantal ziekenhuisopnamens of doden op je geweten te hebben. Ach, je hebt immers toch geen weet wie door jouw angst slachtoffer worden. Dus hoef jij je er ook vooral niet schuldig over te voelen. Als jij maar niet dat enge naaldje in je arm hoeft te krijgen, want dat doet pijn.

Ik weet alleen zeker dat het verliezen van een kind, broer, zus, vader, moeder, opa of oma aan jouw onzinnige angst veel meer pijn doet. En die is onuitwisbaar!

Voel jezelf tot niets verplicht hoor. Dit is Nederland en daar mag je zelf kiezen. Maar hou alsjeblieft op je eigen angst te maskeren door (anoniem) allerlei onzin uuit te kramen, die onherroepelijke schade aan anderen kan toebrengen. Ga persoonlijk je excusses aan alle slachtoffers of hun familieleden maken. Want met "Wir haben es nicht gewust" kun je dus echt niet meer aankomen!

Ik heb een vraag voor alle antivaccinisten, en op die vraag, het zijn er eigenlijk twee, wil ik graag een open en eerlijk antwoord.
Vraag 1:
Hebben jullie er persoonlijk belang om hier bij herhaling en voortduring mensen te ontmoedigen die vaccinaties te nemen?
Vraag2:
Wanneer jullie er geen persoonlijk, of financiëel, belang bij hebben, waarom doen jullie dat dan toch de hele tijd?

Jullie gedragen je als Jehova's, die onophoudelijk en lastig, en hinderlijk , maar door blijven zeuren over hun levensovertuiging.
Van die figuren die haast met geweld hun mening aan een ander willen opdringen.
Jullie MINACHTEN diegenen op dit forum, die, nadat ze over hun eigen gezondheidssituatie hebben nagedacht,
besluiten of besloten hebben zich wél te laten inenten.
Jullie vergeten dat diegenen die dat nu laten doen in elk geval risicogroep zijn, in sommige gevallen zelf dubbel of driedubbel risico lopen.
Wanneer die mensen in overleg met hun behandelende artsen vinden dat ze gevaccineerd moeten worden, war bemoeien jullie je dan nog mee?
Proberen hun besluitvorming te beinvloeden is niet alleen onverantwoordelijk, maar haast crimineel.
Waarom?
Ik ben echter bang dat ik op deze vragen geen antwoord zal krijgen

@32
Vraag 1: Nee
Vraag 2: Omdat ik vind dat iedereen het recht heeft op volledige informatie over dit vaccin om zo zelf tot een goed onderbouwd besluit te kunnen komen. Wat je doet met de informatie moet je helemaal zelf weten.

Kun jij nu eens mijn vragen beantwoorden die ik je al eerder stelde?

Bent u gewezen op de bijsluiter, weet u van de mogelijke bijwerkingen van bv een mogelijk chronische zenuwaandoening?
http://www.emea.europa.eu/humandocs/PDFs/EPAR/p...

Bent u erop gewezen dan het vaccin zo'n 70% bescherming zal geven, geen 100%?

Bent u erop gewezen dat deze griep nog steeds minder dodelijk is dan de gewone, jaarlijkse griep?

Bent u erop gewezen dat dit vaccin niet getest is op de nieuwe risicogroep, nl jonge kinderen en zwangere vrouwen? Dat er dus geen informatie bekend is over de mogelijke risico's voor de ontwikkeling van het (ongeboren) kind?

Bent u erop gewezen dat de ontwikkelaars van het vaccin hebben afgedwongen dat zij niet aansprakelijk zijn voor enige vorm van schade door deze vaccins?

Ik begrijp heel goed dat jij in een risicogroep zit, maar we hebben het ook over gezonde mensen die door staatspropaganda zichzelf en hun kinderen laten inenten met spul waar ze de risico's niet van kennen.

En DAAROM doe ik dat. Dat jij je keuze hebt gemaakt op de mooie blauwe ogen van jou huisarts die je al 30 jaar kent is helemaal prima, maar voor mij niet voldoende om te geloven dat die spuit veilig is. Ik heb liever meer onafhankelijke bronnen.

@31 Maar hetzelfde geld voor jou. Jij wilt voorkomen dat je dierbaren gaat verliezen aan deze griep. en dat is heel begrijpelijk. Maar de kans dat je met dit vaccin voorkomt dat je dood gaat aan deze griep, is kleiner dan de kans dat je er serieuze bijwerkingen van krijgt.

Dit staat echt in de officiele bijsluiter van de vaccins, dus geen complotje of feiten verdraaiing.

Wat ik niet begrijp is de enorme hetze tegen mensen die voorstander zijn van volledig informeren en niet klakkeloos wat in laten spuiten. Jou opmerking van "Wir haben es nicht gewust" is onnodig kwetsend, want het zijn juist de "anti-prikkers" die vinden dat de rest ook meer informatie moet hebben.

@32

Zonder verder in te gaan op de voors en tegens is het natuurlijk duidelijk dat de kennis over deze vaccins ontoereikend is om juist bij deze "softe" griep hele bevolkingen te injecteren.

Ik sta volledig achter jouw argumenten.

@35

@32 moet zijn @33

@33

Zonder verder in te gaan op de voors en tegens is het natuurlijk duidelijk dat de kennis over deze vaccins ontoereikend is om juist bij deze "softe" griep hele bevolkingen te injecteren.

Ik sta volledig achter jouw argumen

@28 : Net zoals wanneer je het label links krijgt wanneer je iets anders zegt dan andere mensen (of maar nét een tikkie genuanceerd).

Of men nu voor of tegen vaccinaties is, ik ben van mening dat die zogenoemde complotsites wel een boel onjuiste informatie de wereld in hebben gevaccineerd.

Maar in de informatie van de overheid heb ik ook weinig vertrouwen. Over Afghanistan hebben ze 4 jaar lang alleen maar leugens verteld over wederopbouw terwijl het heftig vechten is. Dus waarom zijn ze nu wel te vertrouwen in hun voorlichting? Ze hebben het er zelg nar gemaakt dat ze niet meer worden geloofd door de mensen.

Desondanks hebben verschillende mensen die tot de risicogroepen behoren mij verteld dat ze erg blij zijn met de vaccins.

Dus ik ben van mening: respecteren van de keuze die mensen maken. En laat de complot- en onzinsites en de overheid zich beide inspannen de mensen zo eerlijk en transparant mogelijk voorlichting te geven. Maar daar ontbreekt het helaas naar mijn mening aan.

Voordegenen die de prik wilen halen, doe het! spuit jezelf vol. haal er twee! en geef die voetballers ajb ook een spuitje. ze willen het zo graag. als er dan voetballers aan neurologische kwalen gaan lijden moet je zien hoe de pers en overheid dat gaat handlen.

Hij zou de Poolse minister en Jane Burgermeister eens uit moeten nodigen!
Nee, meneer blijft voet bij stuk. De handel is veel belangrijker! Hij zit met een overschot aan Baxtergif, dus Wesley en die Jolanthe worden ingezet om de vaccinatie toch alsjeblieft te nemen via reclame campagnes. Als men dat niet gestoord noemt!!! Aftreden Klink want je jaagt iedereen over de klink.

Wat een volkomen misleide idioot die Dasselaar.

Mensen vinden het ook geen probleem wanneer WHO voor het eerst de pandemie aankondigde dat de volgende dag de farma hun vaccin al klaar hadden liggen :) We hebben het vaccin riepen ze de volgende dag..... maar dat is voor de pro kamp ook geen probleem.
en alle vragen @33.... in Polen zeggen ze nee omdat tot nu toe maar 200 gevallen hebben en 0 doden.... terwijl ze voor de gewone griep tussen de 500 en 1.5 miljoen gevallen hebben!!

Zucht... ik wordt er af en toe echt moe van, van mij mogen mensen zich lekker helemaal vol spuiten maar stop met het gezeur over dat wij complotters zijn etc etc... gewoon feiten en legitieme vragen stellen!

weer een vaccindraadje

Gaap:

nu niet => meer dan zat deze draadjesterreur over tacogriep en vaccins.

Beste complotters kom aub met een nieuw onderwerp want dit is zo uitgemolken.

Ik val onder de risicogroepen, en doordat ik voor het eerst de GEWONE griepprik mocht halen is dankzij deze prik mijn hele weerstand flink verpest geweest een tjdje terug...gelukkig ben ik weer helemaal beter, maar het voelde wel alsof ik gewoon gebruikt ben hierdoor en het ook nooit meer zal doen omdat ik nooit ziek was daarvoor door mijn goede medicijnen die ik al heel lang slik en er ook nooit meer van af kom....en in combinatie met die gewone griepprik is het totaal verpest.....laten ze daar nou eerst eens op studeren in plaats van prikken maar.....schandalig!!!!!

@44 Je kan zeker niet wachten tot je je spuitje krijgt.

@44

ja want de pandemie wordt met het uur erger: http://www.allepersberichten.nl/persbericht/135...

haal snel je vaccin!!!!

http://www.allepersberichten.nl/persbericht/135...
http://nl.wikipedia.org/wiki/Mexicaanse_griep
http://www.babybytes.nl/answers/1257496133

ja krek, als je zo naar die cijfers kijkt dan moet je toch concluderen dat het niet zo hard loopt he die doden en geïnfecteerde maar wel keihard roepen dat het een verschrikkelijke pandemie gaat worden... Hoe bang moet je dan wel niet wezen voor de normale influenza?

#46

Ik word elke maand doorgespoeld op de bloedbank. Bloedbanken zijn namelijk cover ups voor de NWO om hun werknemers te beschermen tegen allerlei ziektes en om de nano-chips te vervangen

@48 Zolang er mensen (zoals jij) blijven happen en reageren op de door jou zo gehate draadjes, blijven ze geplaatst worden....Ik weet jij ziet liever voetbaldraadjes, maar die geven je niet half het plezier dat je beleefd aan alle draadjes die door jou als "onzin' bestempeld worden. Wat zou NuJij zijn zonder? Je zou al gauw "werkloos" worden.

#47

Jij schijnbaar behoorlijk bang . Je hebt het er nog al druk mee met het zoeken van artikelen over de griep.

Wilders zonder de Islam = Krek zonder de Complotdraadjes

#49

Je weet dat ik niet met jou in discussie ga en je afscheep met onzinreacties. Dat had te maken met je gebrek aan intelligentie weet je nog. En jij zou toch niet meer op me reageren. Oh ja dat hield je nog geen reactie vol

@45 voor jou ken ik 10 mensen die wel de mexicaanse griepprik hebben gehaald zonder dat deze een enkel nadeel te hebben ondervonden.

Het vervelende met dit complot is: er wordt gezegd dat IEDEREEN die het krijgt er nadeel aan ondervind. De cijfers zeggen het tegenovergestelde, waar het zelfs een zeer kleine minderheid is die ook maar een enkel bijverschijnsel heeft gekregen.

Het 'complot' wordt bestreden door de ervaringen van mensen

Ik voelde me daarbij niet zo lekker van de week. Direct nadat ik soep had gegeten van unox.. Ik zweer je, de regering zit daarachter.

@50

Je reactie spreekt boekdelen... doet nog niets af aan de cijfers, inhoudelijk reageren is voor jou soms moeilijk. Als het zo moeilijk is, reageer dan gewoon niet.

Ik ben niet alleen erg dom, maar lijd ook aan vergeetachtigheid, sorry, ben ik allemaal vergeten. Wilders is een eenzame man zonder de islam, net als jij zonder de complottertjes, voetbal en liverpool....dat blijft over.

@48

Je verstand is er kennelijk gelijk mee weggespoeld...hahahaha

#54

Op onzin hoeft niet inhoudelijk gereageerd te worden.

#55

Ah zit je zielig alleen thuis achter je pctje

@53

Over welk complot wordt er nu steeds ophef over gemaakt??? Je hebt er namelijk meerdere... ik persoonlijk houdt het liever bij de wat genuanceerdere: De griep is lang niet zo erg als voorspeld/aangekondigd en de vaccins zijn door het gelobby van de farma industrie dit verhaal gaan verkopen aan ons... hoewel ik niet zeg dat de mexicaanse griep niet bestaat maar gewoon niet zo erg wordt als verwacht.
En ik zie dus ook geen noodzaak tot algehele vaccinatie want dat is het uiteindelijke doel natuurlijk, ab en klink zien het liefst dat iedereen gevaccineerd worden krijg ik het idee. Ik baseer me gewoon op cijfers en daarnaast moet je niet alles geloven wat de farma zegt want zoals ik al eerder zei en al eerder genoemd is @43... er zijn toch wel tegenstrijdigheden in het spel.

@57

Jeetje wat een volwassen reactie van jou zeg... zeg gewoon dat het onzin is en dan is het klaar. Ja tuurlijk man... allemaal onzin :D Wat een dooddoener hahahaha

#56

Nee ze spoelen de onzin weg die ik maandelijks van de complottertjes moet lezen om zodoende te kunnen rapporteren aan mijn werkgever.

Toch jammer dat we dit nu weer op de man moeten gaan spelen, en het niet meer over gerichte informatie gaat.

@58 Klopt en jij?

#60

Je snapt het in ieder geval nu. Ik heb me ook qua niveau aan jou (naar beneden toe )aangepast. En dat werkt. Kostte me wel wat tijd middels trial en error. Ik begon op een niveau wat gelijk is aan IQ 90 (dacht dat het voldoende was) maar kwam uiteindelijk uit op IQ60

#62

Moet je bij TIJL lullenspiegel zijn. Die begon er mee. Ik zie niet namelijk niet in hoe ik met de term "complotters" op de man kan spelen.

@64

Ahhhh kijk is nog zo'n inhoudelijke reactie van krek... alles is onzin, ik ben dom, ik snap het niet en jij wel... verders gewoon niks, 0. Is goed man, je laat weer zien op wat voor een niveau jij werkt :) Redactie?

@61

Rapporteren aan mijn werkgever? hahaha
Wat doe je voor werk als ik vragen mag, iets in de dwangsector ofzo?

Zo, en nu weer Ontopic!!!

#63

Ik niet in ieder geval. Maar ik ga zo weer stoppen, ga zwemmen. Was even een leuk tussendoortje van een half uurtje op nujij. Tot vanavond he.

@67

Ja en nu weer Ontopic... dat is lastig met Krek maar dat weet je nu toch wel inmiddels?

@59 "De griep is lang niet zo erg als voorspeld/aangekondigd en de vaccins zijn door het gelobby van de farma industrie dit verhaal gaan verkopen aan ons... hoewel ik niet zeg dat de mexicaanse griep niet bestaat maar gewoon niet zo erg wordt als verwacht. "

HIER ben ik het mee eens. Desondanks vind ik het niet vreemd dat de mensen die worden bestempeld als risico-groep wel worden ingeënt. Zo ook medisch personeel, die bij uitbraak van deze ziekte onderling vele patiënten in gevaar kunnen brengen.

Een algehele vaccinatie zie ik ook niet zitten. Te duur en nergens goed voor. Daarbij, krijg je het dit jaar niet door de prik, dan volgend jaar, gezien griep voortdurend zichzelf aanpast en elk jaar een andere 'versie' van zichzelf voortbrengt.

Maar ik weet niet in hoeverre dit naar voren wordt gebracht in een 'iedereen moet ingeënt worden' van klink. Want dat heb 'ik' niet van hem gehoord. Misschien heeft hij het wel gezegd, maar ik heb het zelf nog niet gehoord.

@70

Kijk is aan, dankjewel eindelijk iemand die is normaal kan reageren. Het is gewoon onzin om te roepen dat deze griep niet bestaat maar goed ik kijk gewoon naar de cijfers en naar de landen waar de ergste golf al voorbij is en dan moet je toch concluderen dat er in die landen toch echt geen pandemie is geweest.... waarom zou dit in Nederland of ergens anders in Europa anders zijn???

Ik geloof ook wel dat Klink met alle goede bedoelingen probeert te handelen hier maar ik snap gewoon niet dat je dom weg alle tegen geluiden maar weg kan wuiven als onzin want er zijn wel degelijk grote vragen en opmerkingen rond deze zo geheten pandemie....

#67

En waar werk jij? Sociale werkplaats

Klink heeft zich laten voorlichtten dooor ab osterhaus die als belanghebbende voor de farma mafia opereerd .hij kan natuurlijk deze miskoop niet toegeven en dit moet ondanks alles door gezet worden
maar ga eens kijkern op de websiti kritich prikken
de berichtten uit zweden zullen ook wel complot theorien zijn.
zolang we een totaal onbetrouwbare overheid hebben zal dit gevoel wel blijven.
Ps de vacinatie in de jaren 70 in afrika tegen polio is met grote wwarschijnlijkheid de oorzaak van het HIV virus .

@wk.

"de vacinatie in de jaren 70 in afrika tegen polio is met grote wwarschijnlijkheid de oorzaak van het HIV virus . "
Dit is natuurlijk weer een hele andere discussie want ik kan ook alle andere grote doodsoorzaken noemen die in Afrika voor HIV op nr. 1 en 2 stonden: Malaria en Tuberculose. Nu is dit na de 'ontdekking' van HIV in Afrika gewoon 1. hiv 2. malaria en 3. tuberculose.... zoiets, pin me niet vast op de volgorde maar dat is het ong. wel.

@72 Jij-bakken als laatste "redmiddel".

@33 Yerune.
Geen bijsluiter gezien.
Aangezien de huisarts een héél goede vriend van de familie is, geloof ik hem op zijn advies.
Verder is het idd. zo, dat je, wanneer je auto-immuun systeem naar de gallemiesjes is, je totaal afhankelijk bent van vaccinaties.
Mocht ik griep krijgen, is de overlijdenskans 10 x zo groot als bij anderen.
Ik neem dus het risico niet.
Watr me stoort, is dat, ondanks dat, voortdurend wordt geageerd tégen deze vaccinatie.
Dat maakt kwetsbare mensen onzeker, en dat vind ik onverantwoord.

Bijsluiter van het vaccin pandemrix.
http://www.emea.europa.eu/humandocs/PDFs/EPAR/p...

Dit pandemisch griepvaccin heeft een goedkeuring gekregen op basis van gegevens die zijn verkregen
met een vaccin dat H5N1-antigeen bevat, aangevuld met gegevens die zijn verkregen met een vaccin
dat H1N1-antigeen bevat. De rubriek met klinische gegevens zal worden aangepast zodra er
aanvullende gegevens beschikbaar zijn.
Er is momenteel slechts beperkte klinische ervaring met Pandemrix (H1N1) (zie rubriek 5.1), bij
gezonde volwassenen in de leeftijd van 18-60 jaar en er is geen klinische ervaring bij ouderen,

De incidentie van bijwerkingen is geëvalueerd bij circa 5.000 proefpersonen vanaf 18 jaar die doses
hadden gekregen met de A/Vietnam/1194/2004 (H5N1) stam, die ten minste 3,75 microgram
HA/AS03 bevatte.

DATUM VAN EERSTE VERLENING VAN DE VERGUNNING/HERNIEUWING
VAN DE VERGUNNING
Datum van de eerste verlening van de vergunning: 20/05/2008

H5N1 is getest op 5.000 mensen, op hoeveel mensen is H1N1 getest?

De vergunning voor het vaccin was er dus al eerder dan de eerste melding over de Mexikaanse/Varkens griep.

"Politiek is de kunst van het berekende bedrog, maar zo, dat de betrokkenen er niets van merken."
James Rodney Schlesinger

klinkt ? klinkt naar niets

Leuke column Arjan,

Dus de werkring van zowel je zus als je broer hebben er belang bij om te verdienen aan die prik en jij gelooft je familie altijd op hun woord?

En ik maar denken dat column schrijvers hard nadenkende, kritische mensen zijn.

Zijn er al webcare vacatures? Veelvuldig Internet-bezoeker zoekt nieuw werk.

http://zaplog.nl/zaplog/article/geheime_contrac...

Klink kan ook niet anders, omdat hij een geheim contract heeft getekend.

http://www.tab2000.nl/wehaveachoice/pdf/Pandemr...

-"karakteristieken" van het vaccin geheim moeten blijven, anders dan dat het een "nieuw adjuvantsvaccin tegen N1H1 is"

maw eigenlijke werking vaccin is geheim, en de regering moet ondertekenen hierover niet uit de school te klappen

-De regering verplicht zich het bestaan van de geheime overeenkomst voor de bevolking geheim te houden

-De regering is verplicht iedere informatie over farmacovigilantie, ontstane bijwerkingen van het vaccin, onder de pet houden

met andere woorden, de eigenlijke werking van het vaccin is geheim, en onze regering heeft beloofd hierover de lippen stijf op elkaar te houden.

Er wordt hoogverraad gepleegd en durven daarom niet de hoogste toon op te zetten.

@76 Dus jij hebt de huisarts voor jou een baten/risico analyse laten maken, dat is helemaal prima en geheel je eigen keuze.

Maar waarom dan zo fel tegen mensen die ervoor pleiten om meer duidelijke en heldere informatie te verkrijgen om zo zelf een goede overweging te kunnen maken?

Ergens schreef je dat je eiste dat mensen die dit vaccin niet nemen, alle medische zorg onthouden zou moeten worden. Is dat om te voorkomen dat kwetsbare mensen onzeker worden? Lijkt mij een wat overdreven reactie, vind je ook niet?

verwijderd door redactie - plaats een link

Historische feiten m.b.t. vaccinatie. Waarom weerlegt Klink niet gewoon deze feiten? Is het probleem opgelost.

Ik vertel je waarom niet. Omdat het feiten zijn die hij niet kan ontkennen waaruit maar 1 conclusie getrokken kan worden en dat is dat vaccineren gevaarlijk is.

Hier de link naar een stuk waarin deze feiten staan. ik had ze voor jullie opgesomd maar ik moest een linkje plaatsen dus bij deze.

http://www.argusoog.org/?p=4336

Wat ook niet in het stuk genoemd wordt is dat niet alleen mensen op het internet bezwaren maken tegen vaccinaties maar inmiddels ook heel veel artsen, wetenschappers en microbiologen.

Het feit dat ze geen werwoord geven geeft aan dat ze geen weerwoord hebben. Het enige dat ze doen is het herhalen van de voordelen volgens hen.

Als ze nou een beetje slim waren zouden ze ook de nadelen noemen en daar iets mee doen. Dan zou het nog geloofwaardigheid hebben. Gewoon alles ontkennen zonder verdere onderbouwing lijkt verdacht veel op dicteren.

"En levensgevaarlijk, want door vaccinatieparanoia kunnen mensen onnodig komen te overlijden."

Ze overlijden niet onnodig. "Natuurlijke selectie" noemen de biologen dit proces, en het voorkomt dat het menselijk ras op den duur voornamelijk uit zwakzinnigen zal bestaan.

Aan de mensen die zeggen dat ze zich na de griep prik niets merken:

wetenschappelijk:
Logisch, men maakt zich namelijk zorgen over de lange termijn.

complot:
van nano-chips merk je niets.

Mijn mening:
pressie vanuit farma industrie. Geld beheerst de wereld.

Irriteer me aan:
inenten van zwangeren terwijl duidelijk in bijsluiter staat dat dit niet getest is. (Hoe moet je zoiets eigenlijk testen?)

hehehe, wat een bak cynische paranoïde weer hier

file under: de beste stuurlui

groet!

Ik mis de inhoud.
Blijf weg van aannames en stuur op de feiten.
Echter wanneer de feiten een negatieve uitkomst geeft.. Wat doe je dan?

Heer Klink, uw acties maken mensen wantrouwig, en ik geef hen gelijk.

Leuk dat iedereen weer reageerd op de posts die hij/zij afkeurd. Goede discussie ook die daaruit is ontstaan.

Je zegt het zelf al, familie van je werkt voor de farmaceutische industrie.

Al 1 reden om deze column niet serieus te nemen.

Afkeurders #15 vergeten verhaal te debunken....

.
Al die halve zachte complot verhalen.

.