Dus hacken wordt verheven tot een bescherming van de openbaarheid van bestuur? En ik maar denken dat het gewoon crimineel is om te hacken.

Dit heeft niets met hacken te maken. Het gaat erom dat er een plek op het internet is waar mensen zaken aan kunnen kaarten die bedrijven, organisaties en overheden het liefst onder de pet houden omdat het hun onvermogen om juist te handelen blootlegt.
In Nederland kan dat al geruime tijd niet meer, kijk bijvoorbeeld eens naar de Gestapo actie tegen G. Neckschot. Dat was buitenproportioneel optreden van een overheid die teveel macht krijgt en op deze manier probeert beleid naar zijn hand te zetten.
Als je Donner en Hirsch Ballin de vrije hand zou geven dan moet je straks een vergunning aanvragen om op internet te mogen posten, een vergunning waar uiteraard een antecedentenonderzoek aan vooraf gaat om te kijken of je wel regeringsgezind bent.

Wat zij doen heeft niet veel met hacken te maken: zij publiceren informatie dat zij middels verschillende bronnen aangeleverd krijgen. Ik zie hen daarom meer als een klokkenluiderssite.

Onderzoeksjournalistiek bestaat nauwelijks nog. Het is te duur geworden voor traditionele media die moeten bezuinigen en snelle korte 'hypes' moeten creeeren.

Voor het controleren van overheden en bedrijven zijn wij nu volledig aangewezen op klokkenluiders. Klokkenluiders worden echter bij wet niet beschermd (meestal worden ze vervolgt).

Het is goed dat een site als Wikileaks een veilige thuishaven vind.

@1 Dit heeft weinig met hacken te maken, er wordt veel te veel achter gehouden, zowel door overheden als bedrijven. Wikileaks publiceert uigelekte informatie, die vaak corruptie en leugens onthullen.

Hoewel hacken illegaal is, zou het nooit illegaal mogen zijn om publicatie van informatie, van welke bron dan ook, illegaal te maken.

En persoonlijk denk ik dat we wel wat rebellen kunnen gebruiken, veel mensen associeren hackers (crackers) met de virussen en spyware op hun PC, maar het type hackers dat inbreekt bij overheden om corruptie te onthullen, of beveiligingslekken ontdekken en melden is een heel ander slag mensen, en we mogen van geluk spreken dat dat soort mensen bestaan :)

Voor zover wikileaks al aan info komt via illegaal hacken, gaat die info meestal over illegaal achtergehouden informatie. nerd-criminelen achter een PC tegen bureaucratie-criminelen in pak, ik weet wel waar mijn voorkeur ligt ;)

@1
Wilt u alstublieft de juiste betekenis van hacken aanhouden. Hacken betekent niets meer dan knutselen met computers. Een programmeur die aan het hacken is, is gewoon bezig met het knutselen aan zijn software. Cracken is kwaadaardig doen met computers.

"Other uses of the word hacker exist that are not related to computer security (computer programmer and home computer hobbyists), but these are rarely used by the mainstream media. Some would argue that the people that are now considered hackers are not hackers, as before the media described the person who breaks into computers as a hacker there was a hacker community. This community was a community of people who had a large interest in computer programming, often creating open source software. These people now refer to the cyber-criminal hackers as "crackers"."

Als een bedrijf niet wil dat er bepaalde stukken openbaar worden, is de kans zeer groot dat men mismanagement wil verdoezelen of slechte jaarcijfers willen manipuleren.
De corruptie aan de top van een bedrijf mag best op internet. Wordt de top tenminste aangepakt als dat nodig mocht zijn.

Die gast wordt wel op een dag vermoord.

Ik denk dat Iran de perfecte plaats zou zijn.

http://cnti.gob.ve/

@5 cumulus007

Gezien de inhoud van je post ben/was ik niet de enige ter wereld die een cracker voor een hacker aanzag.
Blijf me afvragen hoe ver je hier moet kunnen gaan. Is inbreken bij bedrijven en documenten op film vastleggen nu dan ook maar toe te juichen? En wat als er sprake is van bedrijfsspionage? Ook maar toestaan dan?

There's a thin line between good and bad!