Tsjah, wat nu appelvrienden?

Precies ts dat was mijn eerste gedachte ook, al die Apple dingen zijn zo overhyped dat merk je direct hieraan. Ik hoop dat Fuji die claim wint!

Zo zie je maar hoe hard het gaat in het verre oosten. Ze hebben ons al ingehaald, en wij maken nu hun nieuwigheden na, in plaats van andersom.

TOKIO/SHANGHAI - Een gadget dat lijkt op de woensdag door het Amerikaanse computerconcern Apple gepresenteerde iPad, een soort kruising tussen een iPhone en een laptop, is al jaren te koop in Azië.

http://ismashphone.typepad.com/.a/6a00e55225079...

Ja het lijkt er echt heel erg veel op

Haha kloon die eerder op de markt is uitgekomen. LOL!

En: De iPad van Fujitsu is een multifunctioneel mobiel apparaat dat gebruikt wordt door winkelpersoneel om prijzen te verifiëren, real-time informatie over voorraden te krijgen en om af te rekenen.

Ik snap uberhaupt niet de vergelijkenissen met de iPad.

Kortom: weer een hersenloos lulverhaal van Nu.nl

Geniaal hoe het ANP dingen door elkaar haalt.
Fuji heeft jaren geleden de iPad op de markt gebracht, dit is een smartphone, die totaal niet op de Apple iPad lijkt, maar heeft dezelfde naam.

Hiernaast heeft Shenzen al een tablet: http://ilogs.nl/images/uploads/upload1/p88-tabl...
Het lijkt mij dat Fuji inderdaad geklaagd heeft over de naam, maar verwacht niet dat Shenzen dit gedaan heeft.

Precies en doordat ze een merknaam gebruiken zijn ze hopelijk nu het haasje :)

Het is niet het zelfde product, maar het zit wel een beetje in het zelfde segment, mobiele computer. Wat je er precies mee kan word idd jammerlijk niet op NU.nl gemeld.

Ja ja ja.. Het blijft moeilijk om de hardware te onderscheiden van de software. Net als de zogenaamde iPhone killers. Allemaal bull.

Het gaat om het OS mensen. De rest is gelul..

http://www.alibaba.com/product-gs/272856516/Tab...

Die lijkt er wel op!

Deze is toch ook véél mooier ?

http://gadgethobby.com/wp-content/plugins/blog/...

.

Apple heeft het wiel weer eens opnieuw uitgevonden. Alleen met wat minder snelheid en functies..... :-)

Microsoft heeft in 2002 al Windows XP Tablet edition gelanceerd. Maar tablets zijn, buiten enkele niches in het bedrijfsleven, geen succes geworden. Toentertijd was Bill Gates een groot fan van tablets, Steve Jobs zag helemaal geen toekomst in tablets. De iPad is gewoon een tablet. In sommige opzichten wel beter dan de XP gebaseerde tablets. Vooral omdat daar de user interface wat geforceerd was aangepast voor touch screen gebruik. De iPad is echt helemaal ontworpen op gebruik van de touch screen en zal daarmee veel gebruikersvriendelijker zijn.

Nu zijn de rollen blijkbaar omgedraaid.

Inmiddels weet ik ook waarom ik geen behoefte heb aan een iPad - hoewel ik wel Apple en gadget fan ben. Het is een apparaat erbij. De iPad vervangt niet de telefoon. Hij vervangt ook niet de laptop. Het betekend dus nog een apparaat meeslepen in plaats van minder slepen. Smartphones vervangen de agenda en bieden daarnaast ook nog een hoop extra functionaliteit. Minder meeslepen en meer kunnen. Voor sommige taken heb je echter nog een volledige computer nodig. Dat is de iPad niet. Het is een mooi apparaat om op de bank te websurfen. Maar om daar nu 500 dollar voor uit te geven?

tja Apple, rich mens toys.
En grotendeels gejat dus ook nog!
dat kan ik ook.

@8 Tjsa, die chineze multitasken er op los en draaien vlekkeloos flash en third-party apps met hun XP, Vista, 7 of Linux terwijl ze er zo allerlei hardware aan kunnen pluggen via 3 USB poorten, videochatten dankzij hun camera'tje, lekker veel films opslaan op hun 160gb drive, hun camerakaartjes uitlezen via de 4-1 kaartlezer en een beeldscherm erbij pluggen via de VGA poort of even aan een netwerk hangen via de RJ45 poort.

Alleen jammer dat de batterij het nog geen anderhalf uur uithoudt

Nou was 1 USB poortje al genoeg geweest, en een SD kaartlezertje en een camera'tje. Was de Ipad bijna perfect geweest.

@4, het gaat om de naam... niet om het ding.

Gaap, er waren ook al lang mp3 spelers voor de ipod. En laptops voor de macbook. Apple doet bijna nooit iets innovatiefs.

Ze zijn slechts de koning qua hypen en stylen. Verder is het meestal hetzelfde wat de concurrentie heeft, alleen dan veel duurder en met verborgen gebreken. Dat komt ook altijd uit tests naar voren, alleen lezen de groupies die uiteraard nooit.

@16: nu doe je Apple wel een beetje heel veel te kort. Apple loopt als het gaat om gebruikersvriendelijkheid mijlen ver voor op de concurrentie. Ze maken inderdaad dingen die er al zijn. De iPhone als beste voorbeeld. De iPhone is absoluut niet de eerste smartphone op de markt. Het zijn niet alleen de looks die van de iPhone een succes hebben gemaakt. Het is de gebruikersvriendelijkheid. Minder functies maar die functies gewoon veel beter doen is voor veel mensen prettig. Het is juist bijzonder dat op de drukke smartphone markt waar al veel partijen (Philips, Siemens) gestruikeld zijn Apple bijna instant succes heeft.

Je doet Apple en de consument te kort als je claimt dat dat alleen komt omdat het zo'n mooi glimmend apparaatje is.

@16: juist, omdat ze niets innovatiefs doen, is 2/3 van alle verkochte mp3-spelers van het merk Apple...

Wat de naam iPad betreft: ik las al een week geleden op Mashable dat Fujitsu die naam heeft willen registeren, maar dat ze niet reageren op verzoeken om informatie. Het verzoek is dan ook afgewezen in april 2009: http://mashable.com/2010/01/20/apple-wants-ipad...

Apple is de kloon.

Ik heb altijd iets tegen mensen of bedrijven die denken dat de hele wereld van hun is. Apple toont meer en meer dit gedrag. iPad is al geregistreert, veeeel eerder (sinds 2002?) dus gewoon respecteren - of gewoon dokken voor overname.

@5 "Ik snap uberhaupt niet de vergelijkenissen met de iPad. "

Dat gaat over de visuele gelijkenis met de Chinese apparaat dat vorig jaar al op de markt kwam, en dit moet de link zijn: http://www.telegraaf.nl/digitaal/5906396/___Klo...

iPad is de naam die sinds 2002 is geregistreerd is door Fujitsu voor het apparaat waar je de link van had.

@4

http://www.telegraaf.nl/digitaal/5906396/___Klo...

ja, het lijkt er zeker op!

Jatten is Apple trouwens niet vreemd, zij noemen het inspiratie maar de calculator is regelrechte kopie.

http://www.guardian.co.uk/artanddesign/artblog/...

google maar verder op Dieter Rams en Braun.

Wisten jullie dat wij als consument indirect dat getouw trek betalen bij grote organisaties???? Als ze daar nu eens mee ophouden. Dan kan de prijs omlaag.........

Wat een losers toch ook bij apple.

Maar als ik die P88 Google, dan krijg ik toch hele andere dingen te zien waar van ik denk dat ik me eerder zorgen zou maken dat de fabrikant daarvan boos op me zou worden...

Hahhahah wie wil een apple , ik niet in elk geval. Apple is een opgeklopte hype. Geef mij maar een gewone die goedkoper is en veel meer kan en ook nog overal te krijgen is......

Het hangt ervan af wanneer een product is gedeponeerd, dat heeft niks met de naam apple te maken, voor de slimme mensen onder ons.

Het is altijd weer opvallend hoe bepaalde types proberen succes, mooie dingen (en dus ook Apple) onderuit proberen te halen. Het doet me denken aan het schoolplein vroeger waar kleine gefrustreerde jongetjes bloemen uit de grind trokken, insecten dood maakten en erbij stonden te lachen. Alle gekheud op een stokje. De HD is super, maar dat kan je op geen enkele manure vergelijken. Alleen al de batterijduur van 1,5 u tegenover 10 uur.

@25 ja, de Walther P88, mooi dingetje

@26 Leuk dat Shenzen een 'vergelijkbaar' dingetje heeft. Alleen is ie wel 2x zo dik en 1,5x zo zwaar.

..

Ik vind het zo-ie-zo belachelijk om te zien dat actualiteitenprogramma's en zelfs het journaal en het jeugdjournaal GRATIS RECLAME maken voor Apple...

Terwijl er binnen de kortste keren betere spullen dan backlit LCD's zijn !

...

Is die iPad waterdicht trouwens? en kan het tegen hoge temperaturen? Lijkt mij wel wat om dat ding mee in de sauna te nemen. (haha) Ik hoop alleen niet dat het scherm van binnenuit beslaat.

OLED for the future
En dan graag een A3 formaat uitrolbaar kleurenscherm met multitouch-technologie, oh en laat die usb poort maar zitten, ouderwetse rommel.

@29: Inderdaad...enne hij ondersteunt flash

Kijk ook een bij WWW.ARCHOS.COM , internettableds op android besturingssysteem. Heb zelf de 5 intenet tablet met 500 GB, geweldig apparaat met oa. GPS e.d Is bij mij als mediacenter in gebruik (foto, film muziek, opnemen van tv HDMI enz enz).. De ipad is hier dan maar een slap aftreksel van....

@31: Daar ben ik het helemaal mee eens. Als er een bedrijfslogo in beeld komt dan moet er een blokje overheen.....maar de Apple introducties komen gewoon op het journaal.

Die Shenzen heeft trouwens wel een1,3 MB camera. Beetje pauper tegenwoordig, maar hij heeft er wel 1

@31 zo-ie-zo? Ga jij eens terug naar school. Algemeen: tussen de Apple haters door klinken hier toch een hoop relevante feiten door. De Shenzen P88 is dus 2 keer zo dik en 1,5 keer zo zwaar. Is ook geen e-reader. En daarbij: Apple lovers (waaronder ik) vinden het een heel prettig systeem en zijn het ook gewend. De iPhone is een heerlijk apparaat en ik ben daarom ook erg benieuwd naar de iPad.

@37 Haha een 1,3 MP (ik neem aan dat je dat bedoelt) camera. Doe dan maar geen camera.

@39

voor videoconferencing is dat prima. vaak wordt er dan nog minder gebruikt

BELACHELIJK, een claim!
Dus omdat Apple nu overal het nieuws haalt en nog nooit een hond van dat Fujitsu ding heeft gehoord willen ze nu ineens geld zien van Apple? Te gek voor woorden, en dat ook nog terwijl er helemaal geen goedgekeurde patenten op rusten. Ze hadden dus kennelijk de kans om hun product als eerste tot een succes te maken, maar dat is ze niet gelukt en dan nu lopen janken bij Apple. Rechter, doe uw werk!

En nu blijkt het apparaat dus ook nog eens technologisch zwaar achterhaald.
Doet me denken aan de launch van de eerste iPhone.

@40: Dat is echt compleet onzin. Bij videoconferencing gebruikt men al lang veel hogere resoluties, want 1,3 MP op een 30" TV scherm in een vergaderzaal ziet er niet uit. Denk aan 640x480 resoluties en dat soort gedateerde zaken. Bij videoconferencing op een professioneel niveau maakt men echt al lang gebruik van HD. Voor chat sessies ofzo is het misschien een ander verhaal, maar dat is geen videoconferencing!

alweer een copy and paste verhaal van nu.nl, die overigens als je naar de details kijkt, helemaal niet klopt.

@42

nee niet videoconferencing op dergelijk niveau. chatten kan ook. maar ook kleinschalig videoconferencing, dus meer bellen met beeld wordt vaak op dergelijke resoluties gedaan om het goed door te laten komen op een telefoon netwerk.

dat is inderdaad niet bij die hele grote conferenties

Aangezien Apple toch aan de iNamen blijft hangen, heeft het bedrijf toch geen grote keuze als de namen reeds zijn geclaimd. Dat lag bij de iPhone ook niet anders. Uiteindelijk zullen beide bedrijven toch weer gaan onderhandelen zonder dat er een procedure aan te pas komt. Desnoods wordt iPad gewoon herbenoemd in iSlate of iets dergelijks.

@12 Precies. Zodra tablets notebooks en laptops gaan vervangen... begint het leuk te worden. Maar ik ben er gerust op dat we die kant wel op gaan. Immers is een uitklapbaar apparaat enkel maar onhandig (als we even toekomst gericht denken) Voor opslag heb je al lang geen draaiende harde schijf meer nodig en is vervangen door chips.. etc.

Ik wacht op het moment dat er tablets uit komen die mijn Wacom Cintiq vervangen..zodat ik geen laptop of pc meer nodig hebt om mijn werk als tekenaar te kunnen uitvoeren. Het zou geweldig zijn als ik een plat scherm in mijn handen heb wat gewoon DE computer is en met 1 stroomkabel gevoed wordt..thats it.

de iPad vind ik er gelikt uit zien.. en voor de consument staat het in de kinderschoenen. Van Apple weten we wel al een poosje dat ze vaak op safe zitten. Dus iets minder snelle hardware..maar waar ze wel van weten dat hun software er goed op werkt. Sneller betekend niet altijd beter.

De kop is natuurlijk onjuist. In weze is de iPad een kloon, en niet de tablets die er al een jaar zijn. Begin middels nu al iPad nieuws moe te worden. Marketing campagne van Apple doet het weer zoals altijd goed. Nee.. ik blijf nog even bij mn iPod Touch zitten. Die doet precies het zelfde

volgens mij hadden ze dat ding beter de i-flop kunnen noemen, totaal de plank misgeslagen

Tja, ik begrijp de hype rond de iPad ook niet... Volgens mij werken de bouwkundigen van Vereniging Eigen Huis al een paar jaar (2) met een vergelijkbaar aparaat (er staat alleen geen apple logo op).

Waarom zou je uberhäub een Iflop willen. Na een half uur boek lezen doen je ogen al pijn door die backlight volgens een paar testers. Maar Apple verkoopt omdat het een naam is. Als er een kloon uit zou komen van een ombekend merk koopt geen hond hem. Want er staat geen Apple logo op.

@28 Hey, da's dezelfde reactie als 133 bij een ander topic over de pad. Apple-mensen kunnen zichzelf kennelijk alleen herhalen.

Ach je hebt dat Apple gevoel , of je hebt het niet en dan mis je toch een heleboel.

De eerste die ik met een iPad zie lopen/zitten.....die ga ik zo vreselijk uitlachen....
Ze hadden dat ding gewoon iPod touch Giga moeten noemen want meer is het niet.

I-pod
I-phone
I-pad
I-kel

Heeft iemand hier die iPad ooit in z'n handen gehad ???

Ik , als anti-iphone figuur , heb nu voor m'n werk een iphone gekocht en ben helemaal gek op dat ding.

Eindelijk een apparaat wat feilloos werkt.

Mooi apparaat toch. Die naam is wel geclaimd door Fijutsu, maar is nog niet erkend.

Ik lees net dat ie 720p video's ondersteund, dat is natuurlijk wel goed. Maar de accu is in 10 uur leeg, en dat zal wel bij normaal gebruik zijn.

De goedkoopste kost 500 dollar, dat is in maart wel zo'n 320 euro.

@52: laat dat plakje worst maar zitten ;-).

http://acidcow.com/pics/7035-funny-ipad-picture...

:-D

Sorry hoor maar Apple jat helemaal niets. Als ze al wat willen van derden dan betalen ze daar graag grof voor. Heb jaren met Windows bestuurde apparaten gewerkt, hierna (sinds 5 jaar) overgestapt naar de Apple produktlijn. Mensen wat een genot, zit iedere dag weer met een glimlach achter mijn Mac. De iPad is en blijft uniek omdat apple al zijn kennis erin stopt.

"Sorry hoor maar Apple jat helemaal niets."

HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!!!!!!!!!!!!
Nu al de beste grap van het jaar!!!!!

Hahahahahahahah nou ja af en toe dan.

Kan mij niks schele ook, zolang ze maar door gaan met mooie spulletjes maken.


Hahahahahah

Wat een gejank toch weer.

De frustraties van de Windozers spuiten je tegemoet. En dan die onkunde - googlen kunnen ze blijkbaar niet of slechts uiterst selectief, en spellen meestal ook al niet. Maar goed. Ze hebben een excuus - ze gebruiken Windows, waarschijnlijk langer dan goed is voor een mentaal gezond mens.

De iPad van Fujitsu heeft helemaal niets te maken met de iPad van Apple, afgezien van de naam.

Het Chinese ding P88 weegt enkele kilo's, draait Windows, heeft een harddisk [lekker zwaar] en valt al na dik een uur uit. Tablets zijn niet nieuw, vrienden. Bestaan al 20 jaar [in combinatie met een GUI, dan. Command-line tablets zijn ouder]

De statements dat Apple niet innovatief is slaan ook nergens op - dat is gewoon een stok zoeken om de hond te slaan. De kift heette dat vroeger.

Kijk eens hier, bijv.: http://en.wikipedia.org/wiki/Powerbook

De powerbook was in 1991 de eerste laptop met de layout die nu op iedere laptop zit, de eerste met een LCD scherm, etc..

http://en.wikipedia.org/wiki/Apple_Newton

De Newton was de eerste PDA tablet computer [1991] met de combinatie GUI, handschrift herkenning, touchscreen etc... zoals nu ieder tablet eruit ziet, dus.

Al deze apparaten stammen uit een tijd dat Windows nog niet eens bestond - men zat nog achter een zwart scherm met groene lettertjes commands in te tikken... En al die DOS jongens vonden een GUI maar eye-candy voor luie mensen die niet wisten wat een echte computer is [Apple-mensen bedoelen ze... haha]. En kijk nu eens. Windows is ge-evolueerd tot een, qua looks zeker, 80% OSX kloon.

En dan dit.
Diezelfde Windows zielepoten, die meestal niet veel meer doen dan MSN draaien, gamen en naar het scherm kijken lopen nu te blaffen over 'slechte' computers, gebrek aan innovatie en zo meer.

Ze zouden een goede computer nog niet herkennen als ze erover struikelen, gewoon door de afstomping die het draaien van het brakke Windows met zich meebrengt.


Microsoft jat zowat alles, te beginnen met Windows zelf - gejat van Apple's GUI begin jaren '80. Apple had de GUI technologie netjes gekocht eind jaren 70 van Xerox en doorontwikkeld, maar Gates pikt gewoon van Apple.

Windows OS heeft een zware dual core of quad core nodig, gewoon al om operationeel acceptabel te presteren volgens hedendaagse normen: de 'brute force' methode van rekenen [computing]. Kijk dan eens naar Apple: door slimme combinaties van hardware en software wordt een level van efficientie bereikt en gebruiksgemak waar een Windozer niet eens van kan dromen. Met dezelfde hardware presteert Apple aanzienlijk beter:
http://reviews.cnet.com/8301-31012_7-10319612-1...

Het laatste punt dat ik wil maken is wel dit: een produkt waar het een en ander aan mankeert is nog nooit een reden geweest waarom het geen commercieel succes zou kunnen zijn... denk maar [al weer] aan Windows.

haha!!

Als je het koopt heb je meteen een abonnement op stress, crashes, virussen en allerlei ongemak die je potentieel bakken met geld zullen kosten [verplichte hardware updates bijv., vervangen randapparatuur...]. Maar ja, je kunt wel gamen... dat is waar. Voor de rest legt Windows het zo zwaar af tegen OSX dat je niet snapt waarom iemand het nog gebruikt, tenzij uit masochistische overwegingen. Er is niets wat een doorsnee gebruiker niet ook op een mac zou kunnen doen, en beter meestal. Afgezien van gamen, dan, daar laat Apple het afweten.


Innovaties als OpenCL [ http://en.wikipedia.org/wiki/OpenCL ] heeft men niet, wel een dure grafische kaart die meestal niets doet en alleen bij gamen in actie komt. Bij OSX wordt de grafka processor en de VRAM gebruikt om alle programma's sneller te laten draaien.. maar dus niet bij Windows. De meeste Windows gebruikers denken nog steeds dat die grafka nodig is voor een mooi plaatje op hun monitor, en kopen daarom de beste die ze zich kunnen permiteren... terwijl het ding voor 98% bedoeld is om in realtime 3D animaties te renderen, zoals bij games... verder nergens voor.
Dus als je geen games speelt of 3D animaties ontwerpt kun je het prima af met een geintegreerde grafka... maar dat weet men niet.

Windows gebruikers zijn vaak onwetend en lopen achter de kudde aan.

Ik ben helemaal leip van die iPad en ga er meteen voor sparen. Weg met die windows shit, sjonge jonge wat is dat brak

Als je trouwens wat uitgebreiders wil kan je ook dit kopen:

http://www.axiotron.com/index.php?id=home

Een compleet MacBook met 100% tablet functionaliteit, handschrift herkenning en alles wat je in een up-to-date computer verwacht, verder. Voor 699 dollars [zelf MacBook aanleveren, ter conversie in tablet] of 1649 dollars [compleet met MacBook]

@61 Geweldige tekst, ik neem je op in mijn testament!

Dit bericht is verzonden vanaf en brakke HP Laptop. Baas, ik wil een iPad!

@ #61:
Apple bouwde hun eerste laptop ruim 3 jaar(!) nadat Compaq de SLT op de markt bracht. Dus waarom kom je in godsnaam met zo'n powerbook?
Verder is het duidelijk dat zowel Jobs als Gates een bezoek gebracht hebben aan Xerox PARC waar ze beide een demonstratie van de GUI gekregen hebben. Simpel zeggen dat Jobs er wel voor betaald heeft slaat nergens op, aangezien de bewijzen nergens te vinden zijn en iedereen er gerust vanuit mag gaan dat jij zeker niet aanwezig geweest bent bij de ontwikkeling van Apple's variant van Xerox's GUI. Overigens is Windows gebaseerd op OS/2, maar dit even terzijde.

Dat OSX snel is in combinatie met de juiste hardware is deels waar. Het enorme verschil met Windows is dat OSX maar op een enkele configuratie draait terwijl Windows miljoenen configuraties moet ondersteunen. Ooit gezien hoe vreselijk snel Windows op een SG systeem is? Nee waarschijnlijk, anders zou je ieder woord terugnemen...

OpenCL wordt ook onder Windows gebruikt, waarschijnlijk meer dan je denkt, maar is afhankelijk van NVidia en ATI die de juiste drivers moeten leveren voor Windows (en Linux). Het is dus absoluut niet zo dat OSX daar zo uniek in is, en zeker niet dat het een Apple innovatie is!

@ 65 Waarschijnlijk zonder het te willen bevestig je alles wat ik schreef. Geen enkele door mij gegeven link gevolgd, bijvoorbeeld. Inderdaad heeft Apple niet de eerste laptop op de markt gebracht. Dat schrijf ik ook niet. Maar wel de eerste laptop met LCD scherm in kleur, met de layout zoals die nu nog op iedere laptop te vinden is. Lees mijn link!!

Gates zelf verteld in de documentaire 'Triumph of the Nerds' n.b. dat hij, na door Apple bij de ontwikkeling van de Mac betrokken te zijn, de overtuiging kreeg dat GUI wel eens de toekomst zou kunnen worden.
Windows 1.0 [1984] verscheen dan ook voor er sprake was van OS/2 met GUI [1987] en is daar dus ook zeker niet op gebaseerd. Was het maar waar!! OS/2 is superieur aan Windows qua opzet en core.
Apple [toen zonder Steve Jobs] heeft Microsoft ruim 10 jaar vervolgd wegens het kopieren van 'look and feel' van hun GUI, maar door de enorme zak geld van Microsoft is het nooit tot een beslissende uitspraak gekomen. Uiteindelijk is in 1997-8 de zaak geschikt met een enorme zak geld van MS voor Apple. Dankzij die zak geld en de terugkeer van Jobs is waarschijnlijk de onstuitbare opmars van Apple mogelijk geworden die nu gaande is. Maar dit terzijde.

OpenCL is een innovatie van Apple; 2008. Lees de link. En wordt niet in Windows 7 ondersteund.

'Ontwikkeling van de MAc' ik bedoel de ontwikkeling van de Apple LISA, voorloper van de MAC.

Eerste, laatste 't Is en blijft hippe bagger waar alleen maar wat foto's op bekeken worden. Als je echt wil werken, neem je goed spul, geen gladjes spul. Je moest eens weten hoeveel mensen ik ken die overstappen van apple vanwege de vele crashes, langzaam photoshop, beroerde renderengine en weet ik niet wat. Zo blijven alleen de zeurpieten over die als een ekster geil worden van wat geblink.

@68: grapjas!

@69 altijd lachen met apple.

@ #66:
"De powerbook was in 1991 de eerste laptop met de layout die nu op iedere laptop zit, de eerste met een LCD scherm, etc.. "

"Inderdaad heeft Apple niet de eerste laptop op de markt gebracht. Dat schrijf ik ook niet. Maar wel de eerste laptop met LCD scherm in kleur, met de layout zoals die nu nog op iedere laptop te vinden is."
Je schrijft in je eerste bash helemaal niets over een kleurenscherm en iets vaags over de layout slaat al helemaal nergens op. Wat bedoel je met 'layout'?
Een openklappend LCD-scherm, toetsenbord, disk-drive en interne harddisk had de SLT ook gewoon hoor...

"Microsoft jat zowat alles, te beginnen met Windows zelf - gejat van Apple's GUI begin jaren '80. Apple had de GUI technologie netjes gekocht eind jaren 70 van Xerox en doorontwikkeld, maar Gates pikt gewoon van Apple."

"Gates zelf verteld in de documentaire 'Triumph of the Nerds' n.b. dat hij, na door Apple bij de ontwikkeling van de Mac betrokken te zijn, de overtuiging kreeg dat GUI wel eens de toekomst zou kunnen worden."

Overtuigd worden van iets is toch echt iets totaal anders dan jatten van iemand. Enig bewijs ontbreekt. Overigens kun je met zo'n idiote manier van redeneren ook wel stellen dat Apple OSX van Next gejat heeft...

En OpenCL mag dan misschien wel een idee van Apple zijn, maar plaats dan wel de relevante link: http://www.khronos.org/about/
Al eens van DirectCompute gehoord? Dat doet hetzelfde maar zo heet dat onder Windows 7...

Als je gewoon de links zou lezen die ik gaf dan zou je al die larie niet vertellen. Ooit een laptop met een z/w LCD scherm gezien ?? Voor uitleg lees die link maar.

Gates ging, na overtuigd te zijn, met de opzet van Apples GUI in z'n achterhoofd Windows op de rails zetten. Die redenering WEL duidelijk ??

OpenCL is niet een 'idee' van Apple, maar een uitvinding/toepassing. Wordt gebruikt in Snow Leopard. Mijn link geeft alle achtergrond.
DirectCompute kent voor zover ik weet / kon vinden geen directe toepassingen in het Windows OS. Je bent weer afhankelijk van third party drivers, dll's en specifieke grafka's. Daarnaast is het anderhalf maal zo efficient als OpenCL volgens de benchmarks.
Zoals gewoonlijk.
Traag sleept Windows zich voort; alleen door een enorme aanslag op hardware resources blijft het op de been. Een 2.xx dual Core is wel minimaal vereist om Vista e.v. vooruit te krijgen.
Daarom lopen Windozers altijd zo te mekkeren over 'achterhaalde hardware' van Apple - ze kunnen zich niet voorstellen dat je met minder resources een beter resultaat kunt halen. Want dat doet Apple.

http://reviews.cnet.com/8301-31012_7-10319612-1...

Enne... NeXt = Steve Jobs.

@QPC happerdehap. Je kunt het gewoon niet hebben dat Windows in optimale config vele malen beter, sneller en efficiënter is dan die apple blingbling. Maar goed de tijd zal het leren. En lees ondertussen eens serieuze benchmarks ipv door je apple-bril gefilterde informatie. Echt, geloof me, je zult versteld staan.

@73 heeft nog nooit op een Apple gewerkt en is volgens mij gewoon een beetje boel jaloers :-)

Ik eet van 2 walletjes.. Zakelijk Windows (7) en thuis op de Mac en ik prefereer toch ECHT dat laatste!