Geen enkele instantie in Nederland heeft ook maar ooit onderzoek gedaan naar de chemische veiligheid van geimpregneerde kinderspeeltoestellen, zelfs de Keuringsdienst van waren niet; ook hun toezegging tegenover mij in september 2004 (zie: http://www.sdnl.nl/ad-van-rooij-klokkenluider.htm en http://www.sdnl.nl/ad-van-rooij-telegraaf.htm ) zijn zij niet nagekomen. Ook voormalige staatsecretaris Pieter van Geel heeft op mijn bijgevoegde brief van 27 juli 2003 nooit op gereageerd. zie: http://66.197.141.254/ekc/ekc-vr36.htm Daarmee is de Staat der Nederlanden verantwoordelijk en aansprakelijk voor een algehele vergiftiging van onze kinderen met enorme hoeveelheden genotoxische kankerverweklkkende stoffen als arseenzuur en chroomtrioxide (chroom VI), zijnde de zwaarste klasse kankerverwekkende stoffen. Honderduizenden kinderen zullen als gevolg daarvan voor hun 40 jaar sterven aan kanker. Dat proces is al in volle gang, maar dat is voor onze overheid kennelijk geen probleem als enkelen zich daarmee onbeschoft (hebben) kunnen verrijken Ad van Rooij

Binnekort zal er een kort interview te zien zijn bij het Nexus Nieuws Special. Ad van Roj zal dan uitvoerig aan het woord komen. Ik ben speciaal naar brabant gereden omdat ik vind dat elke nederlander recht heeft op deze informatie die zo belangrijk is voor ons maar zeker voor de veligheid van onze kinderen.

----- Original Message ----- From: fam. Van Rooij Subject: Actio popularis en de actualiteit van Pim Fortuyn! Geachte landsadvocaat Bleichrodt van Pels Rijcken advocaten; Uw ontmoeting op 25 juli a.s.stel ik erg op prijs. Hopenlijk kunnen wij dan tot goede samenwerking komen tegen deze uitzonderlijke corruptie binnen de gemeente Sint Oedenrode (zie mijn e-mail hieronder van heden aan burgemeester P.M. Maas). Gezien mijn vorige e-mails aan u is het volgende belangrijk om te weten: De moord van Pim Fortuyn hangt samen met het eco-terrorsime in Nederland, lees: http://www.sdnl.nl/fortuyn1.htm en http://www.sdnl.nl/ine-veen.htm in samenhang met http://www.sdnl.nl/column30.htm Het centrum van dit eco-terrorisme zit in Sint Oedenrode langs mijn deur waar burgemeester en wethouders van Sint Oederode de bedrijven Gebr. van Aarle b.v. en Gebr. Smetsers b.v. al maar liefst 20 jaar lang gebruiken als dekmantelbedrijf om massaal onze kinderen te vergiftigen met kankerverwekkende stoffen om daarmee enkele corrupte personen gigantisch te verrijken. Burgemeester en Wethouders van Sint Oedenrode zijn verantwoordelijk voor en miljarden schade als gevolg daarvan. Ik beschik over alle benodigde bewijstukken (die ik omwille van eigen levensbescherming) volledig op zo'n 20-tal plaatsen in binnen en buitenland heb liggen. Het wordt erg hoog tijd dat massaal schadeclaims richting de gemeente Sint Oedenrode worden ingediend. Ik wil iedereen vragen om deze e-mail maximaal door te zenden en te vragen of er slachtoffers zijn. Als ik 140 slachtoffers heb dan kan ik hen voor slechts 1 euro per uur helpen met het indienen van schadeclaims en dat juridisch vervolgen. Als het er nog veel meer worden wordt het per slachtoffer nog veel goedkoper; Meldt u aan bij mij !!!! Ik hou u van het aantal aanmeldingen op de hoogte. Met vriendelijke groeten Ecologisch Kennis Centrum Ing A.M.L. van Rooij Hogere Veiligheidskundige tel 0413 490387 fax 0413 490386 e-mail a.vanrooij1@chello.nl website: http://www.lijst14.nl/kandidaten/rooijvan/rooij... ----- Original Message ----- From: fam. Van Rooij Sent: Monday, July 16, 2007 11:08 PM Subject: De massale vergiftiging van onze kinderen met kankerverwekkende stoffen in kinderspeeltoestellen gaat gewoon door Geachte burgemeester P.M. Maas van Sint Oedenrode Via de dekmantelbedrijven Gebr. van Aarle BV en de Gebr. Smeters BV hebt u en uw voorganger P. Schriek geheel Sint Oedenrode en veel andere gemeenten in Noord Brabant en Nederland laten volstoppen met kankerverwekkende kinderspeeltoestellen zonder dat die bedrijven beschikten (beschikken) over de daarvoor vereiste vergunningen. Realiseert u wel dat de gemeente Sint Oederode de schade van duizenden (toekomstige) kankerpatientjes als gevolg daarvan zal moeten betalen. Lees:http://www.nujij.nl/bewijs-komo-keur-zegt-niets... Hebt u daarom beslag laten leggen op al mijn onroerende goederen in een poging om dit in de doofpot te krijgen, lees: http://groepzuid.nl/GZ/2007/07/03/muisjes-en-st... Op mijn e-mails aan u krijg ik steeds het bericht terug dat die binnnen twee dagen zal worden beantwoord, echter u antwoord daar nooit op. Ik wil u vragen dat nu wel te doen. Ook wil ik aan degenen die (bcc) een copie hebben gehad vragen hierover vragen te stellen aan Burgemeester Maas. In afwachting uw antwoord hierop (blijf niet alnger zwijgen), verblijf ik; Ecologisch Kennis Centrum B.V. Ing. A.M.L. van Rooij Hogere Veiligheidskundige tel 0413 490387 fax 0413 490386 e-mail a.vanrooij1@chello.nl -------------------------------------------------------------------------------- From: R. Verlinden [mailto:info@rpned.nl] Sent: 14 July 2007 09:57 To: 'leefbaarrotterdam@stadhuis.rotterdam.nl'; 'p.vanheemst@raad.rotterdam.nl' Cc: 'secretaris@bestuur- Subject: de actualiteit van Pim Fortuyn! .ODEON IN ROTTERDAM MOET BLIJVEN! ‘Sloop dreigt voor Odeon’ (AD 9/7/07/P5) Odeon en veel andere theaters, huizen en gebouwen kunnen onwillekeurig worden verplaatst of gesloopt doordat in 2005 het procesrecht van een ieder de zogeheten actio popularis geruisloos is afgeschaft. Dit was het recht van derdenbezwaar op overheidsbesluiten bij landinrichting, milieu en handhaving. Anders gezegd het was het recht van spreken in de publieke ruimte, waar de plicht rust inhoudelijk gehoord en beoordeeld te worden. Het was Pim Fortuyn die als geen ander wist dat je het land alléén via de publieke ruimte (politieke instituties) kon teruggeven aan het volk. Jammer dat Marco Pastors c.s. dat nooit hebben begrepen en dit hebben vertaald als zijnde de vrijheid van het woord in de openbare ruimte.Zie:6 mei 2007 http://www.hetechtenieuws.org/2007-05-06.php De oorzaak van deze catastrofale ontwikkeling ligt in het slordig omgaan met de Grondwet. Jammer! De hoop was gevestigd op koningin Beatrix. Zij had immers tijdens haar beëdiging in 1980 beloofd de Grondwet te respecteren en te onderhouden. Vooral artikel 3 van de Grondwet wordt verwaarloosd. Dit artikel houdt in dat alle Nederlanders op gelijke voet benoembaar zijn in de openbare dienst. De praktijk is dat bijna alle functies van belang, worden verdeeld onder de politieke vriendjes en vriendinnetjes. (1) Daarnaast worden wetten niet getoetst aan de Grondwet! Het resultaat is een bestuurlijk netwerk waar wegens belangenverstrengeling geen echte tegenspraak ‘kan’ worden geduld. Het gevolg is, toename van incompetent bestuur op alle niveaus. Want ook hier geldt het spreekwoord ‘wiens brood men eet diens woord men spreekt’. Een ieder begrijpt dat zo het land naar de verdoemenis gaat waar Pim Fortuyn over sprak. Zie: ‘Kunnen we oranje vertrouwen op het moment dat het erop aankomt’ http://www.hetechtenieuws.org/2007-05-21.php Merkwaardig was dan ook dat de koningin in februari 2005 nog een eredoctoraat ontving van de Leidse Universiteit voor het begrip vrijheid terwijl zij wist dat de actio popularis zou worden afgeschaft. Over de meer dan duizend andere bestuurlijke vernieuwingen nog maar te zwijgen. Zie o.a. brief, pensioenen, aan oud topman Robeco, Jaap van Duyn http://www.hetechtenieuws.org/2007-06-21.php Aan de jurisprudentie van de Raad voor de Journalistiek (z.o.z.) kunt u zien dat we nu overgeleverd zijn aan de willekeur van de rechterlijke macht. Alléén rechters bepalen of ze wél of niet de klacht in behandeling willen nemen (wél- of niet ontvankelijk). Dit is het tegenovergestelde van vrijheid. Zelfs onze gezondheid wordt bedreigd, zoals de uitspraak van de Raad voor de Journalistiek, mede ondertekent door Ed van Thijn/PvdA, onomstotelijk laat zien. Z.o.z. of http://www.hetechtenieuws.org/2007-07-10.php OPROEP AAN ALLE ROTTERDAMMERS e.a! Komt allen op woensdag 25 juli, 15.00 uur, naar de Rotterdamse Rechtbank, Arrondissement: sectie bestuursrecht, Welhelminaplein 100. (Kop van Zuid) Platform Belangen van Consument en ondergetekende, vertegenwoordigt door juridische adviseur ing. Ad van Rooij, hogere veiligheidskundige, www.lijst14.nl, kandidaat nr. 6, zal worden aangetoond dat het afschaffen van de actio popularis onrechtmatig is geschied. Niet alleen Odeon maar ook onze gezondheid staat op het spel en het oncontroleerbaar genetisch manipuleren van voeding en biotech-wapens, waarin burgmeester Opstelten een controlerende bestuursfunctie heeft. Zie: oproep http://www.vomigen.nl/ en http://www.gentechvrij.nl/ Ondergetekende heeft aan burgemeester Opstelten vergunning gevraagd voor het gebruik van een megafoon om op 25 juli bij de rechtbank te Rotterdam belangstellenden toe te spreken met als doel het bevorderen en het herstel voor: ‘respect voor het recht’. Het gaat om een procedure Wet openbaarheid van bestuur (Wob) waarin wij het ministerie van Justitie vragen aan te tonen dat het afschaffen van de actio popularis door koningin en regering rechtmatig is gebeurd? Ondanks ons verzoek om deze zaak, die al vanaf 2005 loopt na de zomervakantie te behandelen i.p.v. hartje zomer als veel mensen weg zijn, werd dit verzoek afgewezen. Aanvang zitting 15.30 uur. Platform Belangen van Consument (BeVaCo) www.bevaco.nl Tel. 010- 4363641 Robert A. Verlinden http://www.lijst14.nl/ Kandidaat nr. 17 http://www.nederlandseconventie.nl/ Initiatiefnemer en coördinator van Lijst 14 een zogeheten blancolijst, die ondanks het feit dat dit uniek was in de Nederlandse parlementaire geschiedenis door de onafhankelijke media tijdens de Tweede Kamerverkiezingen van 22 november 2006 is doodgezwegen. Aan de nieuwe Mediawet, die in strijd is met de Grondwet, was te wijten dat Lijst 14 geen politieke zendtijd kreeg. Minister Nicolaï nam op 3 november 2006 zéér onverwacht een besluit om kiezen op afstand mogelijk te maken wetende dat iedere burger het recht had om binnen zes weken hiertegen bezwaar te maken. Dit is inderdaad gebeurd. Alleen de Raad van State, de privé rechtbank van hare majesteit, trekt zich er niets van aan. Alle processenverbaal van de meer dan tienduizend stembureaus waren binnen drie dagen na de verkiezingen van 22 november 2006 versnipperd. [1] Zie ingezonden brief van emeritus- hoogleraar Dr. S.W.Couwenberg: ‘Beroep op artikel 3 Grondwet door Tichelaar is een gotspe’ (NRC 10/03/07) --------------------------------------------------------------------------------

Goed werk Ad! Zijn er trouwens alternatieven voor stoffen als arseen en chloortrioxide om hout te impregneren?

Preventief hout impregneren is geheel niet nodig. Het wordt alleen gedaan om vanwege ingebouwde tekortkomingen in de Bestrijdingsmiddelenwet elk soort gevaarlijk afval met grote winsten te kunnen dumpen inplaats van eeuwig tegen hoge kosten opslaan of duur laten te verwerken dat wettelijk moet. Voor feitelijke onderbouw zie mijn lezing voor de NVVK ,zie: http://www.sdnl.nl/nvvk_bestanden/frame.htm en het artikel van Pamela Hemelrijk, lees: http://www.libertarian.nl/NL/archives/000361.php

Preventief hout impregneren is geheel niet nodig. Het wordt alleen gedaan om vanwege ingebouwde tekortkomingen in de Bestrijdingsmiddelenwet elk soort gevaarlijk afval met grote winsten te kunnen dumpen inplaats van eeuwig tegen hoge kosten opslaan of duur laten te verwerken dat wettelijk moet. Voor feitelijke onderbouw zie mijn lezing voor de NVVK ,zie: http://www.sdnl.nl/nvvk_bestanden/frame.htm en het artikel van Pamela Hemelrijk, lees: http://www.libertarian.nl/NL/archives/000361.php

Carbolineum is een tijd geleden vervangen door bruinoleum i.v.m. milieu. Is dat wèl veilig? Ik weet namelijk dat je bv tuinpalen in een bak van dat spul kunt zetten zodat het in het hout trekt. Ook bootlak is een goede bescherming tegen weer en wind. Maar ook daarvan nam ik maar aan dat het geen kwaad kon. Dat weet ik dus niet.

Impregneren is niet nodig omdat het niet helpt tegen houtrot, schadelijke insecten, etc. óf moeten we accepteren dat ons hout minder lang meegaat, en meer investeren in hardhout? Heb wat filmpjes en artikelen bekeken, en vind het inderdaad weer schandalig hoe hier mee omgegaan is. Carbolineum (carbo = kool en oleum=olie) is een roodbruine, olieachtige , ontvlambare vloeistof afkomstig uit steenkooldestillatie.... Wij ontraden het ook voor houten kinderspeeltuigen buitenshuis en eveneens voor houten omheiningen bij kleuterscholen of kinderdagverblijven. http://www.poisoncentre.be/nl/domestics/carboli... Bruinoleum zal dan wel uit bruinkool bestaan, kan er niks over vinden, maar lijkt me weinig anders...

Het arseen (arseenzuur) en chroomVI (chroomtrioxide), zijnde de zwaarste klasse kankerverwekkende stoffen (lees: http://www.libertarian.nl/NL/archives/000361.php ) geven tuinhout geen enkele langere duurzaamheid. Enkel het in wolmanzouten aanwezige koperoxide (nauwelijks gevaarlijk voor mens) verhoogt de duurzaamheid. De overheid liegt hierover 16 miljoen Nederlanders opzettelijk voor, om met overheidssubsidie, via gewolamniseerd hout Billiton/Shell van hun hoog problematisch gevaarlijk afval af te helpen in plaats van eeuwig duur te laten opslaan, hetgeen wettelijk al 21 jaar lang moet. De aandeelhouders van Billiton/Shell verdienen miljarden aan deze massale gesubsidieerde vergiftiging van 16 miljoen Nederlanders met vele miljoenen kilogrammen kankerverwekkende stoffen. Ad van Rooij http://www.lijst14.nl/kandidaten/rooijvan/rooij...

"De overheid liegt hierover 16 miljoen Nederlanders opzettelijk voor, om met overheidssubsidie, via gewolamniseerd hout Billiton/Shell van hun hoog problematisch gevaarlijk afval af te helpen" Dat lijkt me een raar verhaal. Heb je daar bewijs voor ? Cr(VI)O3 heeft talloze industriele toepassingen, dus dat kun je gewoon verkopen. Met een simpele reductie stap is het ook om te zetten naar elementair chroom.

Natuurlijk heb ik daar het bewijs van lees, luister en kijk naar http://www.sdnl.nl/column30.htm en http://www.sdnl.nl/quekel-35.htm

"Natuurlijk heb ik daar het bewijs van" Iemand die iets zegt op een site is nog geen bewijs. Wat is de bron waaruit blijkt dat een bedrijf als Billiton of Shell CrO3 behandelt als afval in plaats van te verkopen als een waardevol industrieel product ?

fermion, fijne trol van me. leeghoofdige bliksemafleider en onwetende eikel extraordinaire! je staat weer vooraan om de mensen in de war te brengen met semi-wetenschappelijk geblaat en niet onderbouwde twijfels. het ware beter als je scheet op je keyboard, dan kwam er terminste wat zinnigs van je. en de enige die last had van je stront dat was jij dan. helaas....

kun je alleen maar schreeuwen bzzmn of heb je nog een echt argument ?

Mooi om te horen dat er een interview met Ad komt. Ik kijk er naar uit, Nexus.

Hexavalent chroom wordt toegepast bij het verchromen van andere metalen. Een waardevolle toepassing, dus als iemand overtollig CrO3 heeft kan dat gewoon verkocht worden, en hoeft het niet tegen hoge prijzen als afval verwerkt te worden. http://en.wikipedia.org/wiki/Chrome_plating