"Salaris koningin is zeventien maal hoger dan dat van Obama."

Bron? Hier geloof ik niets van. Beatrix' toelage is 843k volgens dit bericht: http://www.depers.nl/binnenland/337264/Uitkerin...

Obama's salaris is 400k: http://www.lib.umich.edu/node/11736/

Dat is dus 843/400 = 2.1 keer zoveel ipv 17. Verder zou het me niet verbazen dat als je alle kosten optelt, de Amerikaanse president netto een veel groter budget in beslag neemt dan ons Koningshuis. Bovendien denk ik dat de Oranjes een prima constitutioneel neutrum zijn en dat elk alternatief daarop je nauwelijks geld zou besparen.

#1 precies, elke 4 of 8 jaar komt er een nieuwe president en de oude presidenten krijgen allemaal na afloop van hun ambtstermijn nog geld en beveiliging etc.
Het koningshuis krijgt dan misschien wat meer, maar er zijn behoorlijk minder wisselingen van de wacht met alle kosten van dien.

Oja, ik zie net dat ik niet verdisconteert hebt voor het koersverschil tussen de Euro en de Dollar, maar dat zal wezenlijk niet zoveel uitmaken. De bewering dat de koningin 17 maal zoveel verdient als Obama is en blijft BS, totdat iemand mij daar concrete onderbouwing voor kan geven.

Ze zijn niet alleen te duur, maar ook volkomen overbodig.
Een republiek lijkt mij meer van deze tijd.

Eén van de concrete onderbouwingen is dat het Koningshuis geen gemeenschapsgeld kost om stemmen te winnen.
De discussie is nu niet of we een monarchie voor staan of niet.
Wees blij dat wij een Koningshuis hebben en niet dat achterlijke gedoe van een USA.
De verkiezingstoeren kosten veel en veel meer dan dat wat wij spenderen aan het Koningshuis.

Minners @2 , kom eens met een onderbouwde reactie.

Dr zijn 2 @2 tjes.
Hahahahahaha.
Goed onderbouwd ?

@2:
wat zou duurder zijn, één persoon of een familie?

@7 Nee snaak, ik wil cijfertjes zien voor die boude bewering. Doe eens zoeken.

@8 Ligt er aan wat hun levensstijl is, hoe hun beveiliging is, wat hun taak is, etc. Specificeer aub.

@10:
De discussie is of "het koningshuis" (zijnde de Nederlandse koninklijke familie) te duur is, waarbij het salaris wordt vergeleken met dat van de president van de VS. Dat is geen vergelijk.
De correcte vraag zou dus moeten zijn "kost één president van NL meer of minder dan een complete koninklijke familie", naar Nederlandse maatstaven (dus niet naar Amerikaanse).
Dan blijf ik er bij dat één persoon minder kost dan een complete familie.

Ben het met kop van tekst helemaal eens ons koningshuis is ook veel te duur ,je ziet het ene vakantiehuis na het andere uit de grond schieten .en wie betaald dit allemaal ??????

Dit is toch al veel langer bekend?

@11 Op die manier. Een president zal waarschijnlijk minder duiten kosten dan het onderhouden van de koninklijke familie. De vraag is of die besparing significant is (een groot deel van de kosten van het koninklijk huis zijn vaste lasten die niet verdwijnen met een president) en of het daadwerkelijk wat oplevert.

Ik denk dat het koninklijk huis voor een stukje continuïteit zorgt en daardoor een veel beter neutrum is dan een gekozen president, zeker als die zo kleurloos is als in Duitsland het geval is. Het koninklijk huis is weliswaar niet democratisch verkozen, maar ik vraag me oprecht af of een een andere staatshoofdvorm een aanwinst zou zijn voor Nederland. Het belangrijkste criterium is immers hoe goed het staatshoofd zijn/haar taak uitvoert. De Nederlander is over het algemeen behoorlijk positief over het konklijk huis, dus wat dat betreft zit het wel snor. Ik vermoed dat een gekozen president op meer weerstand zal stuiten dan de huidige monarchie.

De centen als voornaam argument gebruiken vind ik overigens getuigen van calvinistische bekrompenheid. Dat zou niet een leidend argument moeten zijn, verre van, zeker als je kijkt hoe groot de kostenpost in vergelijking met de staatsbegroting.

@14 het koninklijke instituut is achterhaald, gewoon vervangbare presidenten inzetten, die kunnen tevens ter verantwoording worden geroepen als het mis gaat.

Leuk dat je met "onbekende" woorden als neutrum smijt, maar de koning is verre van neutraal, ook zij heeft natuurlijk een persoonlijkheid, maar wij zullen in tegenstelling tot een verkiezing nooit weten hoe ze haar voorkeuren uitoefent bij de formatie.

@15 Als de spuigaten werkelijk uit de pan lopen en Nederland in het gevaar komt door de acties van het koninklijk huis dan kun je er altijd nog voor kiezen om ze te onttronen en te vervolgen. Voorlopig zal de premier en de rvd er voor moeten waken dat de koninklijke familie al te zeer uit haar slof schiet.

Geen enkel neutrum is neutraal natuurlijk, dus dat is geen argument. En ik denk dat je aan de kabinetsformatie en formateurs van de afgelopen 30 jaar best wel wat kunt afleiden over de voorkeuren van de koningin, voor zover die een doorslaggevende rol spelen. Daarbij komt dat de troonopvolger vaak zolang in de openbaarheid heeft verkeerd dat je een aardig beeld kunt vormen van diens persoonlijkheid.

@9 Snaak??
Wie denk je echt wat je bent eikel.
Ook zo'n fijne jongen die zich in gezelschap niet weet te gedragen?
Ik heb je aangegeven wat er niet mis is met een koningshuis.
En wat er mis is in een systeem met een president.
Darom zei ik ook al de monarchie staat niet ter discussie.
Het Koningshuis, en dat heeft de overlevering ons geleerd kost geld.
Om een president op de stoel te krijgen kost meer geld.
En ik heb geen echte cijfers . Jij met je grote bek ook niet.
Koningshuis per jaar 10miljoen.
Zal wel.
De campagnes van de presidentskandidaten in Amerika 10 miljard per 4 jaar.
En natuurlijk zal het ons per hoofd meer kosten.
Daarom zijn wij ook geen Amerika.
En ik ben blij toe wat dat betreft.

Nu ik even uw reacties 14 en verder lees zijn we het eigenlijk eens.
Ik denk namelijk dat ons koningshuis wel degelijk een rol speelt in het verwerven van economische contacten.
Dus ze verdienen ook voor ons.

@gewoonikke: ik had je eerste reactie (#5) in dit topic over het hoofd gezien. Excuus.

Zand erover en cremeren:-))

@ 18
Daar waar ze zelf aandelen hebben zullen ze wel wat moeite doen!
Des te verwijtbaar!
Laten we voor een Democratie gaan! Een president als in Duitsland funktioneert prima en kost een beetje.
Willen die von Amsbergen de folklore continueren voor dat deel van de bevolking dat zich graag in sprookjes verliest, dan mag dat rustig maar wel op hun eigen kosten. En uuhh. gewoon belasting betalen zoals iedereen!

@1 @2

en verdere betweters

Een president in de VS en Frankrijk heeft macht (is gekozen dus), de veredelde lintjesknippers zijn ordinaire oplichters en dus zakkenvullers, die door een paar grefo's macht toegedacht worden en kabinetje spelen.

Ja, het zou best met wat minder toe kunnen

De zoveelste discussie over het koningshuis..

Dit soort nonformatie vertelt uiteraard helemaal niets, dat is als stellen dat we geen benzine meer moeten gebruiken omdat het te duur is. Wat is het alternatief? Wat zijn de kosten daarvan? En hoeveel gegarandeerde besparing levert dit jaarlijks op? Welke garanties wordt er gegeven dat een gekozen 'leider' geen dubbele agenda heeft?
@22, Welke aantoonbare bewijzen heb jij voor die beweringen/leugens? Waaruit blijkt dat een gekozen persoon geen oplichter is of kan zijn? Waaruit blijkt dat een gekozen persoon geen zakkenvuller is of kan zijn? Weet je heel zeker dat je niet binnen enkele minuten meerdere personen zal vinden op het grotebozeinternet die jouw beweringen ontkrachten? (Ik begin met een makkelijke: Nixon, kan je wat vertellen over zijn goede en onbesmette carriere??)

"The president earns a $400,000 annual salary, along with a $50,000 annual expense account, a $100,000 non-taxable travel account and $19,000 for entertainment"

dat is in totaal 569,000 dollar.
dat is 386 522 euro.

een stuk minder dan én beatrix, én maxima, én WA, én de rest van het koningshuis krijgen. per stuk!

Ik wil een republiek. Dit kan niet meer hoor zo'n middeleeuws politiek systeem.

@17 gewoon ikke, wat mij betreft mag de koninglijke familie stikke...

De voorstanders van de republiek willen graag een Berlusconi,of een Chavez als gekozen El Presidente,dan is de bananenrepubliek der Nederlanden een feit.

Van mij mag het hele parlement naar huis en een nieuwe monarchie in het leven geroepen worden.... één ding weet ik namelijk zeker, er is meer kans dat ik het oneens ben met de meerderheid dan dat ik het oneens ben met 1 persoon... :)

Maxima, dochter van een oorlogsmisdadiger. De koningin , draagster van dode, afgemaakte dierenpelsen. Het koningshuis dat z.g. lid is van het Wereld Natuurfonds, die ondertussen wél gaan jagen. Belastingen die ontdoken worden. Inderdaad er is genoeg bekend over de persoonlijkheid van de koningin! Helaas zijn er nog altijd mensen die zich door mooie glimlachjes en handje zwaaien een rad voor ogen laten draaien.

dode afgemaakte dierenpelsen draagt haast iedereen,leren schoenen,leren jassen,nix nieuws.Als jij de belastingdienst kunt benadelen ,doe je het ook,Je ouders heb je niet gekozen,dus die link met oorlogsmisdadiger is heel flauw,bovendien had haar vader destijds geen keus,had hij zich openbaar uitgesproken tégen de machthebber,had ie zelf ook kunnen gaan vliegen zonder chute.Jagen word als sinds oudsher gedaan,tegenwoordig veel minder met als gevolg dat er af en toe toch dieren moeten worden afgeschoten.

@31, helemaal eens, en over de rest van de criminele activiteiten van deze uitkeringtrekkende familie nog maar te zwijgen, zie site als Prorepublica en Ton Biesemaat.

Bovendien:Ook Presidenten jagen hoor!

de inkomsten van ons koningshuis blijven niet beperkt tot hun toelage.wat te denken van alle privereisjes,het wonen in dure paleizen en wie betaald het onderhoud en verzekering??????????//de burger dus.ik weet nog dat mijn broer zijn weesgeld kwijtraakte op de dag dat hij 18 werd omdat hij geacht werd voor zichzelf te kunnen zorgen terwijl willem alexander(werd ook 18) een toelage kreeg van FL 800.000,- per jaar. schreinend verschil toch.Het koningshuis hoeft niet omgeruild te worden voor een soort Bush of Obama maar een beetje meer bijdragen aan onze maatschappij dmv belasting betalen lijkt me zeer op zijn plaats

@29
Voorstanders van een republiek worden altijd per direct afgeschimpt met voorstellen van wat mindere aard. Berlusconi, Iran, Rusland of Noord Korea.

Vraag is zijn wij zoveel beter af in de bananenmonarchie die Nederland nu is? De kroon heeft haar eigen kabinet met vergaande macht in de Raad van State, de Regering en de volksvertegenwoordiging. We mogen niet eens weten wie daar in zitten. De benoeming van de leden in de Raad van State is volledig ondemocratisch. Het meerdere partijenstelsel maakt Nederland tot een volkomen onbestuurbare moloch met slechts 2 peilers die elkaar in evenwicht houden: rechtspraak en bestuur / wetgevend. Aangetekend daarbij is dat de laatste van deze 2 de eerste benoemd.

Bea zou neutraal moeten zijn, echter is zij dat niet, zij voert achter de schermen een volkomen tegen de grondwet ingaand machtspel.

Ehm... ik begrijp niet waarom de keuze zou zijn of president of koningin. Wij hebben een gekozen regering met een minister-president. Die vertegenwoordigt ons. Waarom zouden we nog een vertegenwoordiger moeten hebben naast deze?

Dus wat mij betreft, geen koningin of president!

PS @29 wat zou onze koningin kunnen doen tegen een Chavez, Berlusconi of andere? Helemaal niets, ze is nl geen echt staatshoofd met macht. Nu maar hopen dat het volk niet zo'n idioot kiest (al heb ik er op dit moment niet veel vertrouwen in, de eerste ondemocratische man staat in de startblokken) en daar doet de koningin echt niets tegen!

Is dat nieuws,

32@arsenic. Kinderen van een oorlogsmisdadiger kunnen kunnen daar inderdaad niets aan doen, maar eentje in het Koningshuis met de kans dat ze nog eens Koningin gaat worden, vind ik toch wel ver gaan! Bovendien worden de dieren voor bont speciaal daarvoor gefokt onder erbarmelijke omstandigheden, dáár gaat het om! Maar het is hypocriet om dan zogenaamd voor het Wereld Natuurfonds te zijn, dáár gaat het om! En dat presidenten ook jagen maakt ze er niet beter op!

Een familie die al miljoenen bezit en die steeds rijker wordt door ONZE BELASTING centen. Waarom?

OMDAT WIJ ER NIKS TEGEN DOEN.

Van die mongolen die dan urenlang gaan staan wachten (in de regen) als ze weten dat de koningin langs gaat komen. Man, die vrouw STEELT jouw geld en jij bedankt haar daarvoor? Hoe stom kunnen mensen wel niet zijn.

Forza republika

@2 Is zeker niet algemeen waar over die kosten.
Er zijn landen waar een president het primair een eer vindt om gekozen te zijn en geen dik pensioen krijgt. Bovendien krijgen ook de andere familieleden van een president een levenslang arbeidsloos inkomen zoals bij een koningshuis.
Er zijn landen die het zonder president doen en zonder erfopvolgende vorst.
Erfopvolging is niet alleen niet meer van deze tijd het is ook strijdig met artikel 1 van onze Grondwet. Ieder burger moet in principe elk ambt kunnen bekleden>

@42 een = geen < geen levenslang arbeidsloos inkomen>

Kunnen we al dat geld niet ergens investeren waar het echt nodig is,bijvoorbeeld die alleenstaande moeder met 3 kinderen die elke ochtend naar de voedselbank moet?

@29
Berlusconi is niet eens president en nooit geweest ook. Beetje dom, dus.
Een republiek is altijd beter dan een koningshuis omdat het volk zijn staatshoofd kan kiezen.
Nu kunnen we niet kiezen.

"Koningshuis veel te duur"

dan moeten de democratische belastingen omhoog... een prima oplossing volgens mij...

"Van die mongolen die dan urenlang gaan staan wachten (in de regen) als ze weten dat de koningin langs gaat komen."

noem je die voorbeldige westerse democraten: mongolen :)?

"Salaris koningin is zeventien maal hoger dan dat van Obama."
klopt niet

Obama krijgt salaris , de Koningin krijgt uitkering

En niet te vergeten de emolumenten:
Paleizen, auto's, chauffeurs, vliegreisjes, vakantietjes, kleding, galakleding, juwelen etc.
En het komt niuet bij ze op om eens een beetje kalmer aan te doen, in deze crisistijd!!

Overigens krijgt ze ook nog AOW.
Renske, waar zit je met je kritiek op babyboomers!!!!!

Kosten belangrijk?

Het nietes-en-welles gedoe over de kosten is typisch terugkerend Hollandse Soap.

Een koninkrijk hoeft niet per sé meer te kosten dan het instandhouden van een republiek en omgekeerd; elke regering en haar volksvertegenwoordigers kunnen uiteindelijk zelf bepalen hoe duur een bepaald systeem kan worden.

Dus: het gaat uitsluitend of we als belastingbetaler inzicht hebben in de kosten (wet openbaarheid bestuur), specifieke kwaliteit daarin en de rechtvaardiging en motivatie.

Overigens dat men bij de kosten ook nog debatteert welk systeem (Koninklijk of Republiekeins) het meest voldoet, doet daarom ook niet terzake.

Aan de tegenstanders: Nederland is een monarchie, ofwel Nederland heeft een Koningshuis. Het grondgebied Nederland is in feite van het Koningshuis, oftewel wij hebben niets van een Republiek te willen. Misschien wel willen, maar eisen kunnen we t niet. Nederlands IS vvan de Koningin, en ben je het er iet mee eens, dan mag je blij zijn dat je tegenwoordig gewoon mag oprotten.

Houdoe!

@37 Jij hebt het door! Allebei is niet nodig, want in Nederland ligt de uitvoerende macht in de tweede kamer en kabinet. De koningin is alleen maar ceremonieel.

Het hele koningshuis kunnen we gewoon vervangen door 1 man (of vrouw) een president en dan niet naar Amerikaans voorbeeld maar Duits voorbeeld, waarbij de president (de bondspresident) alleen maar een ceremoniële functie heeft. Deze hoeft dus totaal niets te kosten, geen macht geen belang dus ook geen beveiliging, geen kastelen, geen lakeien etc.

Deze inteelt familie is totaal overbodig. En de zogenaamde connecties voor het bedrijfsleven wat steeds als argument gebruikt wordt (binnenhalen van contracten) kan ook door andere mensen gedaan worden, zoals de president.

Adellijk bloed: de adel is ontstaan door mensen die zo slim waren een groepje te vormen, daarna met deze groep andere mensen uit te moorden hun rijkdom en bezittingen stalen het accumuleerde en verdelen aan de rest van hun inteelt familie. Daarna kwamen ze op het idee dat hun bloed blauw was en dat van hun nageslacht dus die moesten dezelfde rechten erven. Een sprookje net zoals de bijbel. En anno 2009 geloven we die sprookjes nog.

De pastoor denkt zondags: wat zijn die mensen toch dom.......welk kind zal ik eens nemen.......
De koningin denkt op koninginnendag: wat zijn die mensen toch dom welke hoed zal ik eens nemen......

#52 waar haal je die wijsheid vandaan. De familie van Amsberg bezit grond in Nederland, maar niet heel Nederland zoals jij stelt.

Daarnaast is het nog maar de vraag of Beatrix wel het juiste 'koninklijk' bloed heeft en uberhaupt recht op de troon heeft. Een DNA-test houdt zij om die reden ook angstvallig af.

Tenslotte heeft deze Duitse familie de troon op illegale wijze bestegen en hebben leden van de familie (waaronder Benno) zich schuldig gemaakt aan landverraad.

Je merkt het al: van mij mag dit kostuum drama, met bovendien slechte acteurs vandaag nog worden gestopt.

@54

"maar niet heel Nederland zoals jij stelt. "

dat moet je (van de democratie) denken...

Het maakt me eigenlijk niet uit. Feit blijft wel dat zij RUIM boven de Balkenende norm zit, en dat mijns inziens ze makkelijk kunnen rondkomen van 500k, in plaats van 800+k!

@53 Aanvulling op mezelf:

de laatste politicus die het waagde het koningshuis te bekritiseren (en republikein was) werd vermoord door een dierenactivist.

Maarre ik zie de logica niet. Een dierenactivist die dus eigenlijk wel voor het koningshuis was. Sarcastisch eigenlijk!

leve de republiek der nederlanden!

En hoevaak worden hier nog topics aan gespendeerd?

SCHANDALIG!!!! Wanneer trekt Bea haar broekriem nou eens aan!!!!!

@59
Totdat de schapen eindelijk eens wakker worden en massaal gaan demonstreren
tegen het koningshuis.
Een massa uitschakelen door het koningshuis is moeilijker dan 1 persoon........

alleen al het paleis op de dam,
was van en voor het volk.
nu wordt het enkel gebruikt voor troons overdracht zonde geld.

na bea is een opvolger overbodig.

Het koningshuis levert ons miljarden op voor het bedrijsleven. Met elk staatsbezoek aan een ander land, gaan er in haar kielzog een horde CEO's mee van het Nederlandse bedrijfsleven om goede zaken te doen.

@63: Ja en een dierentuin is langer...

April 1999 Beatrix op staatsbezoek in China. In haar kielzog een grote delegatie van bedrijven uit nederland.

Bij terugkeer in Nederland hadden die gezamelijk voor 2.9 miljard aan opdrachten gekregen.

2.9 miljard inkomsten - 180 miljoen uitgaven voor het koningshuis. ja doek maar op die zooi.

@63

We vallen weer in herhaling. Ben je soms van de AIVD die moet zorgen dat het niet uit de hand loopt.......
Zie 53. Een president naar Duits voorbeeld die alleen ceremonieel is en die de staatsbezoeken wel doet. Die kan ook zorgen voor de miljarden orders!

@63
Dat zou betekenen dat ze geen goede zaken hebben gedaan de afgelopen tijd... Waarom dan wel een loonsverhoging van duizenden euro's terwijl de rest van gewoon NL in moet leveren?

@65

Dat was met een handelsdelegatie met ministers en zonder een gepoederde bejaarde mevrouw ook wel gelukt. Teveel eer. Veel teveel.

@65

Als Guus Hiddink naar Zuid-Korea, Australie en Rusland gaat met een delegatie van bedrijven uit Nederland, moet je eens zien wat voor orders we krijgen.

Guus Hiddink for president!

Kan ie meteen het koningshuis naar Siberië laten sturen door Abramovic, das pas netwerken@!!!

@68

je vergeet nog de grote hoed!

@68 kom eens met bewijzen

@71
Ik denk iemand als een Verhagen samen met nog wat ministers met uitstraling (moet ik nog even denken wie) meer binnenhalen dan

een gepoederde bejaarde vrouw MET grote hoed..............

zie 53 en 63, achterhaald argument dat het koningshuis veel orders binnenhaalt!

Referendum!!

Laat het volk in een BINDEND referendum beslissen wat we met deze steuntrekkers moeten doen...

Een toegevoegde waarde van 0,0 aan dit land.

@73

Helemaal mee eens, echter als Wilders met dit idee komt wordt ie (zogenaamd) door een Moslim vermoord en wordt de aandacht verschoven naar de Islam en is het probleem voor het Koningshuis weer even verschoven.

Net zoals een paar jaar geleden.......

Hoe chynisch dat juist ZALM dit bekend maakt.En wat maakt hij bekend??Juist,!!!!

saneren

De prijs dat het koningshuis ons kost is niet eens genoeg om 1 straaljager van te kopen dus waar praten we eigenlijk over.

Wat doen onze koninklijken eigenlijk ?

(behalve vermogen door ons betaald belastingvrij naar Engeland en Mozambique sluizen via een schimmige werkmaatschappij, of Haagse bakkers invalide rijden)

@77

Of 40.000 mensen 1000 euro extra per jaar.....

Al zou het helemaal gratis zijn, dan nog heb ik geen behoefte aan een familie, met aantoonbaar domme mensen in de gelederen (mn prins pils) die zich met de politiek bemoeit.

Dat trekt alleen maar slijmjurken als JP aan.

@80

Die domme trekjes is het gevolg van inteelt.

Maar heel dom zijn ze niet helemaal, de tegenstanders worden wel vakkundig uit de weg geruimd.

Geen enkele politici durft het woord republikein in de mond te nemen, zelfs WIlders niet.

Alsof wij het gaan voelen in onze portemmonee als we geen koningshuis meer hebben!!
Laat me niet lache dat geld stoppen ze wel weer ergens anders in.

@82

Maar is wel een goed begin........

Het Nederlandse koningshuis is een stukje antiek.

Het koningshuis heeft absoluut geen meerwaarde tot de werking van dit land. Ik ben er ook vrij zeker van dat ze wel iemand anders kunnen vinden die een paar keer per jaar een stukje tekst op leest, in een koets een beetje staat te zwaaien of ergens een lintje door knipt. Zeker voor 11 miljoen per jaar.

Daar kan idd heel wat op bezuinigd worden als ik dat zo zie.

@74,

Jawel.... daar istie weer Wilders!!!

Ik vind het, zachtjes uitgedrukt, vrij asociaal om, als je 800 miljoen vermogen hebt, nog om een belastingvrije uitkering te vragen..............

@73: ken je wet: in Nederland is een bindend referendum ONMOGELIJK, en nee, dit is niet door de koningin besloten, maar democratisch gesloten door de partijen waarom met honderd jaar geleden al stemde en nu nog steeds stemt.

Weer een nieuw stukje rottigheid aan de strontkar:
http://www.prorepublica.nl/artikel.aspx?a=duik_...

@86 : Nu niet de aandacht verschuiven, ik noemde alleen Wilders omdat ie durft te zeggen wat mensen denken, of dit goed of slecht is laat ik me niet over uit.

Hij is dus m.a.w. een persoon waarvan je kunt verwachten dat ie DURFT te zeggen, "ik ben voor afschaffing van de Monarchie". Echter zal ie in dit geval niet zo ver gaan aangezien de familie van Amsberg dan wel iemand vindt die hem wil vermoorden. En dat weet ie drommels goed.

Dan moet maar iemand anders opstaan? Maar wie? Welke persoonlijkheid durft in het openbaar te zeggen "afschaffen die inteelt bende"!

@88

Ja en die partijen zitten ALLEMAAL met hun koppen in de reten van de Van Amsbergen. Zo gauw er iemand komt die deze ban weet te breken zoals Fortuyn wordt deze omgelegd, zogenaamd door een dierenactivist. Laat me niet lachen!

@ 91 De combinatie Fortuyn en reten is misschien wat ongelukkig gekozen.

Veel van de reageerders onderschatten het belang van het koningshuis, met name dat lintjesknippen.

Prins Bernhard en het verzet bv. En daarna de Bilderberg groep. Een platform waar ideeen uitgewisseld kunnen worden door beleidsmakers. Overgenomen door Beatrix. En natuurlijk de contacten met degenen die daar niet uitgenodigd worden.

Het totaalbedrag aan uitkeringen, declarabele en overige kosten (zoals voor beveiliging) bedraagt ca. € 114 miljoen, exclusief belastingvrijstellingen en niet duidelijk op de begroting herkenbaar gemaakte kosten.

Zie bron>> http://www.europa-nu.nl/9353000/1/j9vvh6nf08tem... <<

Gewoon te gek voor woorden vind ik.

Het hele koningshuis is een lachertje, wat doen ze nou werkelijk behalve onze belasting centen opmaken aan aankopen waar je niks aan hebt?

Waarom moeten ze zo achterlijk veel inkomen hebben? voor wat ? zodat die verwende snotneus ( Willem ) ze Vila kan kopen of een stukkie grond? en de rest van Nederland maar dik inleveren wordt tijd dat ze is het goede voorbeeld gaan geven en minstens de helft van hun cadeau ( inkomen ) terug geven aan de burgers! maar nee hoor ze willen weer gaan korten op de uitkering van gehandicapten!! ik schaam mij diep voor dat stelletje **** wat daar op de troon zit!

oppakken,kaalplukken en bij Duitsland de grens over
parasieten zijn het.
en het fokt maar raak

de oranjes zijn van oudsher een familie waarvan de oprichter van deze familie zichzelf tot koning uitriep. Daarnaast speelt overspel, moord, doodslag, verraad een grote rol in de geschiedenis van dit huis. Op dit moment komen ze weer regelmatig negatief in het nieuws vanwege allerlei zaken die niet kunnen, twijfelachtige investeringen en financiele constructies, het niet betalen van belastingen en noem maar op. . Ik denk dat dit een huis is waarvan de fundering al rot was en deze verrotte fundering brengt nu het hele huis aan het wankelen. Ik ben er klaar mee.

Heb je weleens een kwartier naar iemand staan zwaaien?nou daar mag je best een beetje geld extra voor vragen.

@93

Bernard en het verzet? Volgens mij was hij een landverrader, nou ja hij was Duitser, een Nederlandverrader zullen we dan maar zeggen.

Dat de Bilderberggroep opgericht is door Bernard was me ook al duidelijk, en dat dit een ZEER invloedrijke groepering is, wist ik ook al. Maar dan nog kun je een ceremoniele president naar Duits voorbeeld (derde keer!) er plaatsen die geen SCHIJT kost (dus geen 114 miljoen volgens de laatste gegevens.........)
Die kan ook de handen schudden van al die invloedrijke mensen.
Laat het koningshuis maar naar Mozambique verhuizen.
Het is GEEN argument dat het koningshuis zogenaamde connecties met invloedrijke mensen van de wereld. Dat kan een premier of delegatie van ministers ook voor elkaar krijgen

Uiteraard besef ik wel dat die hele Bilderberg zo invloedrijk is dat deze tegenstanders wel uit de weg ruimen, net als hun voorgangers, de Thule groepering die de NSDAP heeft opgericht en deze Thule gemeenschap kwam weer voort uit de groep Germania oftewel extreme vrijmetselaars........

Tip: We schaffen het koningshuis af, en nemen een PresidentE, dan zijn wij als burgers goedkoper uit!:)

Een achterhaald instituut waar veel te veel geld en aandacht wordt besteed...maar zeker niet het enige probleem in dit land. Het stikt hier van de zakkenvullers, en de ene hand wast hier de andere. Slaap maar lekker verder.

" Ascenseur Pour L'Echafaud " dit jaar maar niet in de kerstpaketjes Maaisteidt ?
koppie foetsie aller foetie
toch?"

Laten we het zo stellen:

Wat is duurder... een minister-president en een koningshuis....
of...

een (minister-)president.

Volgens mij is Balkenende + koningshuis, duurder dan Balkenende alleen.
En je hoeft de president niet apart te kiezen, kan prima tijdens de 2e kamerverkiezingen.
We hebben immers al voorkeursstemmen ¬¬'
Beveiliging is ook niet nodig, iig niet meer dan Balkenende nu krijgt.

Toch blijven er mensen voorstander van het koningshuis. Wordt wakker, ze geven niets om je, trekken je portemonnee leeg en lachen je ondertussen uit.....lange leve koningshuis, wat doen ze eigenlijk ??

@1 ik zet nog steeds mijn vraagtekens bij het eerlijke gedrag van onze koningin. Ze heeft meer geld dan dat ze beweerd zo denk ik zelf.

Het is maar dat ze een belangrijke functie heeft dat ze word geloofd, want als ik beweer dat ik 7 Miljoen op de bank heb staan dan haal ik niet eens pagina 17 van de krant.

@ 78 Die Haagse bakker was overigens een Wassenaarse vleeshandelaar in een Smart.
Niet echt van belang maar toch ... een sprookje is zo maar geboren op internet.

#81 zegt Maar heel dom zijn ze niet helemaal, de tegenstanders worden wel vakkundig uit de weg geruimd.

Dus volgens jou geeft het koningshuis opdracht om republiekeinen uit de weg te ruimen ?
Kom dan maar eens met bronnen

hoe het ook zij...een koningin als staatshoofd heeft niet links en rechts elleboogjes hoeven geven om aan de top te komen, dat kan van menigeen politicus niet zeggen. het ene na het andere lijk valt vaak uit de kast. een koningin is daarom betrouwbaarder dan een politicus die zich omhoog heeft gewerkt..

Volk-belasting-geld-koningshuis-vakantiehuizen van een miljoen. In de juiste volgorde.

Krijgen we dit weer. Het koningshuis levert ons ook 4 tot 5 miljard op. Daar heeft niemand het over.

Qua kosten is een koningshuis zeker niet duurder dan een republiek. Vooral niet als je ook nog alle kosten voor de verkiezingscampagne daarin betrekt. Ik zou weliswaar wel eens willen zien welke opbrengsten het koningshuis nu precies binnenhaalt voor Nederland (kun je zoiets uberhaupt kwantificeren?), maar we mogen gevoeglijk aannemen dat de koningin goed is voor de PR van Nederland. Ik moet er niet aan denken dat de gang van zaken rond het staatshoofd net zo'n soap wordt als op het Binnenhof.
Wat echter wel problematisch is, is de politieke invloed van de koningin, met name rond kabinetsformaties. Die invloed is niet democratisch gelegitimeerd en daarom niet in de haak. Ik zou willen pleiten voor een ceremonieel koningschap zonder politieke taken voor de koning, m.a.w. het Zweedse model.
Nota bene: er is momenteel een kamermeerderheid voor het ceremonieel koningschap, ware het niet dat het huidige regeerakkoord anders wil.

O ja, en nog iets:
het Paleis op de Dam moet maar weer het Amsterdamse stadhuis worden. ;-)

@111

helemaal mee eens

En als je inzicht wil hebben in hoe de baten te kwantificeren, hier een link naar een onderzoek uit 2007:

http://www.nidi.knaw.nl/en/output/2007/jof-2007...

"De kosten van het koninklijk huis zijn schrikbarend hoog. Bereken het eens een keer goed."

Gezwets! De republikeinse oorlogen in Irak en Afghanistan zijn oneindig véél duurder!

weet je wat veel te duur is...

5 miljard euro aan gefraudeerde co2 emissie rechten... en opeens stelt er niemand vragen in de kamer?

http://www.nujij.nl/miljardenzwendel-met-co2.73...

110. waar komt dat getal vandaan ??
Maxima kreeg zelfs extra salaris om buitenlandse vrouwen te laten integreren. Samen met Paul Rosenmöller.
Stelt helemaal niks voor, want die krijgen echt allemaal soepsidie. En onze Kon.-familie doet daar volop aan mee.
Maar die buitenlanders, waar ik er heel wat van ken. Doen het allemaal zelf en stellen zich niet afhankelijk op. Trouwen met nederlanders, gaan zelf de taal leren. Doen b.v. een EHBO-cursus en betalen dat allemaal zelf en doen gewoon lekker mee.
In de troonrede krijgen we van de koningin nog een veeg uit de pan. En dat is echt niet nodig.
Nederlanders één koekje bij de thee !!!!!!!!!!! Dat is tegenwoordig echt wel een misvatting, het is tenslotte crisis.

President kost veeeel meer. Feit is wel dat de leden van het koningshuis veel te veel verdienen. Daar mag FLINK in gesneden worden wat mij betreft.

we kunnen hierover blijven discussieren dat koningshuis is er nu nog steeds en of het ooit verdwijnt?de politiek in den haag moet nu maar eens echt wakker worden en die hele poppenkast opdoeken,wat hebben wij er aan?opvreters,geldverspilling is het,grote schande voor nederland,dat dit in 2009 nog kan dat dit nog word toegelaten,word wakker...................wij worden zwaar voor de gek gehouden.

een president veel duurder ?
dat ligt er helemaal aan.

een amerikaanse president wel ,
en een franse waarschijnlijk ook wel ( zeker als ze bouwen als hobby hebben)
maar zo een als in Duitsland , die kost echt niet zo veel hoor.

EEN staatshoofd , en geen hele familie , die een representatief huis ter beschikking krijgt en wat representatieve rollen vervuld.
zoiets moet zelfs binnen de Balkenende-norm kunnen ;-)

@117
President hoeft niet meer te kosten, die kan immers de minister president vervangen.

een groot voordeel van de Republiek der Nederlanden :
willem-alexander kan dan gewoon zijn eigen geld investeren in ieder project dat hij maar wil , en hoeft ook niet bang te zijn dat zijn privacy geschonden wordt.

voordeel voor Nederland: de kosten ,
en geen kroonprins en -prinses die liever in Mozambique of Argentinie zitten dan in Nederland.

@117

Helemaal eens.

Koningshuis slechts een ceremoni-ele functie laten bekleden en zwaar schrappen in de uitgaven. Alle leden van het koninklijk huis hebben prima (betaalde) banen. Een van hen heeft zelfs vier universitaire studies afgerond en Maxima had een prima baan bij Deutsche Bank in N.Y. voor ze lintjes ging doorknippen in Dronten. Geef Bea en W.A. een mooie regeling mee en afbouwen! Niets tegen de personen op zich, overigens.
En we zijn een constitutionele monarchie (met parlementair stelsel)!? Dan veranderen we de (grond-)wet!

@113

Merci! Aardig rapport.

De heer Wilders zou smullen van deze uitvoerige berekening van de kosten en baten van deze allochtone (#ahum#) Oranjefamilie... :-D

@123 geeft het juiste antwoord. Om hier iets aan te veranderen zal de grondwet op de schop moeten, persoonlijk denk ik niet dat dit een kans van slagen heeft, niet op dit moment.

Het voordeel van het huidige stelsel, een constitutionele monarchie, is dat de koningin de regering naar huis kan sturen. Vreemd genoeg heeft nog niemand dit ontdekt? Heb nl nog nooit demonstranten hiervoor bij het paleis op de dam gezien. Terwijl dit toch echt kan, mocht een regering het te bont maken ...

er hoeft geen alternatief te komen voor het koningshuis. De minister president is meer dan genoeg.

Republiek? Lijkt me nog zo gek niet... Wij Belgen zijn het al lang beu dat we voor de bloedbanden tot in de achttiende graad moeten afdokken. We zouden dan met Nederland een politieke eenheid kunnen vormen (we hebben al de Benelux, dus het halve werk is al gedaan). De president wordt vanzelfsprekend een Belg want die kent zijn talen en kan goed konkelfoezen (complotteren). Het rijke Vlaanderen en het ordelijke Nederland samen... wat een perfecte combinatie dat wordt... We kunnen dan meteen dat achterlijke religieuze gedoe opdoeken en godsdiensten buiten de wet stellen. Dat lost de meeste sociale conflicten op. Wij zijn toch al van nature anti-autoritaire volkeren. En Vlaanderen dat jaarlijks 20 miljard euro aan Wallonië schenkt om België recht te houden kan dat geld dan beter naar het noorden versassen om de woon- en werkproblemen aan te pakken. Ik had toch graag aan de Amstel willen wonen...

Natuurlijk is de koningin duurder

WAT DENK JE DAT DIE HOEDEN KOSTEN

@127 Jammer dat je er aan voorbij gaat dat Nederland zijn Gouden Eeuw en zijn welvaart voor een belangrijk deel te danken heeft aan zijn tolerantie jegens anders denkenden. Zo is de Gouden eeuw mede door vlaamse vluchtelingen die in eigen gebied niet langer protestant mochten zijn en naar Nederland vluchtten, in gang gezet.

Zolang er daklozen zijn , vind ik het schande .

@53 Wat de geschiedenis betreft heb je echt gelijk.
Dat vond ik vroeger al op school toen we die lessen kregen.
Idd door roven en moorden zijn ze koninklijk geworden, dus crimineel zijn en misdaad loont werkelijk wel hahaha (cynisch)
Maar laten we eerlijk zijn , je kunt tegenwoordig beter een crimineel zijn, want werken loont niet.
We worden door onze regering voortaan als robots beschouwd en de meeste hebben daardoor geen tijd meer voor hun kinderen.
Nog ff en we mogen niet eens meer onze kont afvegen, wordt ook een baan hahahaha

Aan Sinterklaas wordt ook elk jaar meer uitgegeven. Het Oranje Huis is net als Sinterklaas levend Nederlands cultureel erfgoed en verdient daarom terecht een plaats op de Unesco Werelderfgoedlijst.

http://www.werelderfgoed.nl/

wim lex for president.

VERKOPEN AAN DUITSLAND EEN OPTIE?

Leve het koningshuis!