Oh tatoeëren, ik dacht inenten!

.

Belachelijk, terecht dat ze aangeklaagd worden.

Gewoon zieke mensen

wel je kind moeten kunnen laten dopen? ik vind het ook belachelijk hoor; laat iedereen dat zelf beslissen als ze volwasen zijn en daarvoor ;laat die kinderen met rust; wel eens een oude getatoeerde huid gezien? brrrrrr

@4
Sinds wanneer is dopen een misdaad? Is water op de kinderhoofd dan zo erg? Hebben kinderen littekens op hun voorhoofd? Ik denk het niet.

Jonge kinderen tatoeeëren is natuurlijk niet fijn, al zie je wel opplak plaatjes waarbij je met water op hun huiden plakken (eigenlijk een milde vorm) dat je uit snoepgoed haalt. Dat is even leuk en stoer.

Maar permanent zonder goed na te denken, dat is niet goed. De jonge kinderen zijn nog niet bewust dat het blijft zitten voor hun hele leven. De ouders zijn dus verkeerd mee bezig.

Kijk, zover zijn we al, nu nog duidelijk krijgen dat een kind in contact brengen met een geloof minstens net zo erg is!

Tattoos: omgekeerd evenredig aan IQ.

@5 nee, geen littekens op het voorhoofd, maar wel "geestelijke littekens". daardoor raken ze geindoctrineerd, en zijn ze als ze volwassen zijn niet meer in staat de wereld te zien zoals die echt is...

@7 dat slaat natuurlijk weer nergens op....als jouw redenering zou kloppen, dan zou jij toch wel helemaal onder de tattoos moeten zitten als ik het goed begrijp...

ik heb er zelf geen een,. maar ik vind ze vaak wel mooi bij anderen

mensen worden steeds gekker.. heb hier geen woorden voor..

@8 Nare ervaringen gehad??

@ #6:

En dit is dan weer het opdringen van jou gedachte.

Wat jij denkt hoeft ook niet de waarheid te zijn.

@ #8:

Jij bent geindoctrineerd dat iemand die gedoopt is, geindoctrineerd is.
Welke manier van indoctrinatie is beter of slechter?
Iedereen is op een of andere manier geindoctrineerd.

Een oorbelletje mag zeker wel dan?


Ja Ja:, die kun je er uit halen

Voor straf de ouders helemaal onderkalken met rare tattoo's die ze eigenlijk helemaal niet zouden willen...

Of het iets met het IQ te maken heeft, kan ik niet beoordelen.
Ik ken die mensen niet.
Maar ik vind het allemaal lelijk.
In onze hele familie en kennissenkring is geen enkele tatoo te vinden.

Alleen al het idee dat je daar je hele leven mee moet lopen.
En verwijderen geeft een afschuwelijke huid en geen 100%. Bij een collega gezien.

Bij restauratie van kunstwerken geldt dat je niets mag doen wat niet 100% ongedaan gemaakt kan worden. Dat zou ook voor het menselijk lichaam moeten gelden. Ik ken ze bij bosjes, de spijtoptanten.

Dat mensen hun eigen lichaam op zichzelf niet mooi genoeg vinden en het verbergen( men noemt dat zelf accentueren) achter mijns inziens meestal lelijke afbeeldingen is nog tot daar aan toe. Dat men de integriteit van een kinderlichaam niet respecteert is ronduit misdadig.

ach tatoeren van kinderen is ook wel handig, kanje bv hun naam tatoeren, hoef je hun naam niet meer te verbeteren

"Koppel aangeklaagd voor tatoeëren kinderen"

Ik kreeg gelijk allerlei beelden over draken en slangen over ruggen, benen, armen. Toen las ik verder en:

"De kinderen hadden kleine zwarte kruisjes gekregen tussen duim en wijsvinger."

Hele volksstammen pubers die op die plek 3 stippen zette met behulp van naald en oostindische inkt. Tjongejongejonge...Wat een opgeblazen verhaal weer. Komt zeker weer uit de VS?

@4 Zit natuurlijk wel wat in.
In hoeverre mag je gaan bij kinderen in bepaalde zaken?
In dit geval wilde de kinderen zelf ook nog getatoeeerd worden maar in hoeveel gevallen wordt bevoorbeeld geloof door de strot gedouwd bij een kind tegen de wil?

@12 Helemaal fout, ik weet niet wie u dat geleerd heeft, maar kinderen worden geboren zonder enig idee over een god, als zo'n kind vervolgens opgroeit zonder dat het gedwongen word en pas op zijn/haar 18de contact krijgt met zo'n "wezen" dat ziet zo'n kind dat gewoon aan voor wat het is, een sprookje.

Tatoeages (Nederlands weet u wel?) vind ik lelijk en kortzichtig. Op de rug mag ik graag refereren aan de term 'reetgewei'. Maar er zijn natuurlijk nog allerlei excessen van mensen die zich er helemaal mee verminkt hebben, als één grote brandwond.

Net als piercings overigens. Afschuwelijk. Als varkentjes door de neus (snot!), als een ritssluiting meerdere door de lip, als het monster van Frankenstein door de wenkbrauwen, als een dr Spock meerdere door het oor. Oja: navel, tong, genitaliën, weet ik veel...

Dan de broek in kakstand, of de blubberbuik plus bilnaad heerlijk in de vrieskou.

Mode is voor mensen zonder smaak.

Hype, kleren van de keizer...

Tattoo: een blijvend bewijs van tijdelijke verstandsverbijstering............

@5 Ik heb als atheïst mijn opgedrongen doop ongedaan moeten maken door het achteraf corrigeren van allerlei bestanden. Onder het motto 'Nee, dank je'.

Als mensen zich zonodig willen onderwerpen aan een dogmatisch hersenspoelend keurslijf gebaseerd op mythes (Denk na!) dan moeten ze daar zelf voor kiezen (Doe het niet!), op volwassen leeftijd.

@7

Dank je!

@22 Met alle respect hoor, maar waarom tijdelijke verstandsverbijstering? Ik heb er zelf twee en vind het niet nodig dat anderen ze zien als ik dat niet wil. Ik heb over beiden heel lang nagedacht over waar ik ze wilde hebben. Dit ivm werk en dergelijke. Zolang ik ze kan verbergen is daar niets mis mee. Hoe is dat dan verstandsverbijstering? Volgens mij toont dat alleen maar aan dat men er lang en uitvoerig over nagedacht heeft. Jij hoeft het niet mooi te vinden, de mensen die tattoo's hebben zetten ze niet voor jou maar voor zichzelf

Dit draadje gaat trouwens niet over tattoo's in het algemeen, maar over ouders die tattoo's bij hun kinderen hebben gezet.

Dat is gewoon belachelijk. Die kinderen hebben geen keuze gehad en hebben zelf geen weloverwogen oordeel erover kunnen maken of ze ze wel of niet wilden. Dan kunnen de ouders aangeven dat de kinderen dit wilden, maar mi kan een kind die keuze niet maken.

Ik snap de vergelijking tussen dopen en tatoeages niet hoor. Dat mijn kinderen gedoopt zijn ziet niemand, en wat ze er later in hun leven mee doen is hun keuze het wordt zie hier aangeboden maar niet opgedrongen. Ze mogen naar de kerk maar moeten niet. Laat je ze er als kind geen kennis mee maken weten ze als volwassene toch niet wat het is, en willen ze er niks mee ook goed.....

Permanente verminking is het gewoon! Absoluut onacceptabel. Die kinderen zijn vanaf heden letterlijk en figuurlijk getekend voor het leven. Absurd!

hoe ziek kan je zijn?

@25 Goed gezegd!
Op zich hoef ik zelf geen tatoeage, maar vind het bij sommige wel mooi. Ken een aantal mensen die juist om een persoonlijke reden een specifieke tatoeage hebben laten zetten. Vaak op een plek die voor anderen niet zomaar zichtbaar is. Zo ook ooit een man met veel tatoeages (met name op de armen) gesproken. Hij en zijn gezin, muv zijn dochter, hebben om persoonlijke redenen allemaal dezelfde soort tatoeage (ieder op een andere plek) laten zetten. Van de meesten is deze tatoe niet zomaar zichtbaar.De dochter wilde geen tatoeage en heeft daarom een sieraad met dezelfde afbeelding.

Stom vind ik wel die zgn mode-tatoe's (de tribal's en de eerder genoemde hertengeweien). Vermoed dat veel van diegene die deze ooit hebben laten zetten er later graag weer vanaf willen.

Je kinderen zelf tatoeren vind ik te ver gaan, ook al blijft het bij puntjes/streepjes etc tussen de vingers.

Weet het niet... Een klasgenootje van mijn nichtje was pas veertien en had al verschillende tattoo's. Een beetje vreemd, maar om meteen mensen daarvoor te gaan aanklagen... Ik weet het niet, gaat mij een beetje te ver. Ik vind wel dat je met tatoeages hoort te wachten tot ja achttien bent, maar aanklagen... Hm even de rest van de reacties lezen...

Hm en tatoeëren vergelijken met dopen slaat natuurlijk helemáál nergens op haha

Het land van de onbegrensde mogelijkheden ?
Zeg maar gerust het land van de onbegrensde achterlijkheden....

Het is net zo belachelijk als ouders die hun zoon verminken door hem te laten besnijden. Om wat voor reden dan ook.

(Om degenen die komen met het hygiene-argument voor te zijn: is geen argument want een drogreden)

Hoe vind je dan: besnijden want hij zal enorm voor @)* gezet worden later omdat alle andere jongens wèl besneden zijn?

Anyway, een besnijdenis is minder erg: veel mensen laten het doen, het is niets speciaals. Wederom een vergelijking die niet klopt. Een tatoeage moet echt wel een bewuste keuze zijn, na je achttiende. Want het is jouw lijf en jij zit straks als omaatje of opaatje op het strand met gigantische uitgerekte plaatjes op je lijf

@34
O, dus omdat "veel mensen laten het doen" is het minder erg.
Rare redenering.

En waarom zou het argument dat je tegen tatoeage geeft ("Want het is jouw lijf") voor een besnijdenis ineens niet meer opgaan? Het is echt niet meer terug te draaien hoor.

Kortom, je argumentatie rammelt aan alle kanten.

Hm ik heb niet gezegd of ik het goed vind of niet dat er besneden wordt. Ik ben het helemaal met je eens dat het helemaal niet nodig is.

Mijn man is besneden als 8 dagen oud babietje in Pakstan. Vind ik ook onzinnig, maar ik weet dat omdat iedereen het daar doet het raar is als je het niet doet en dat je er als kind mee gepest zou kunnen worden.

In het ziekenhuis hier wachten ze tot een kind drie jaar is: vind ik ook wreed.

Ik heb niets over terugdraaien gezegd hoor :)

Tatoeages zitten soms op plekken die je niet kunt verbergen, bijvoorbeeld als je naar het strand gaat, en verwijderen geeft ook niet altijd het gewenste resultaat. Dus het is iets dat je zelf moet beslissen, ja met een besnijdenis zou je idd ook kunnen wachten tot na je achttiende en het dan misschien onder verdoving kunnen laten doen.

Kortom, ja ik ben het met je eens dat er geen enkele reden is om te besnijden, maar het is offtopic en niet te vergelijken met een tatoeage. Waarom lijkt me duidelijk: een tatoeage is iets dat je voor je plezier doet, voor jezelf, uit een soort trots noem maar op. Een besnijdenis is een heel ander gebeuren. Als je vind dat er iets tegen besnijden gedaan moet worden: erover discussiëren en het uiteindelijk verbieden bij de wet voor kinderen onder 18, ja ik ben het met je eens.

Maar het vergelijken met tatoeëren: appels en peren :)

@36
We zijn het eens, alleen gaat de vergelijking volgens mij echt wel op hoor: het gaat in beide gevallen om het onvrijwillig, niet ongedaan te maken, aanpassen van het lichaam van een kind.

Hm ja dat klopt. Maar denk dat bij deze tatoeages de kinderen het ook wel leuk en spannend gevonden zullen hebben het idee van een tatoeage. Maar het is natuurlijk aan de ouders om daar een grens te trekken en zich eraan te houden, ouders die dat niet doen, tja. Daar is natuurlijk iets mis. Maar de ouders die laten besnijden, dat zijn mensen uit alle hoeken (? :) ) van de maatschappij. Tricky geworden :S

@23 ik ben als enige van mijn ouders kinderen NIET als kind gedoopt (nakomertje) ironisch dat ik dan wel de enige ben die als volwassene daar zelf voor koos en nu de enige ben die me liet dopen.

Al je redenatie tegen mijn geloof negeer ik, de bijbel is volledig waar.
Maar hoe graag je als ouder ook wenst dat je kinderen tot de uitverkorenen horen, uiteindelijk is dat aan God.
Ik meen dat het onjuist is zoiets heiligs als het doopsel toe te dienen voordat je weet of iemand verkoren is en zich dus wil laten bekeren.

Daarnaast ben jij wel erg extreem in JOUW geloof (atheisme is ook een geloof) dat je zelf zover gaat je te laten verwijderen uit die registers (mijn broers en zussen laten dat niet eens doen, die negeren het gewoon verder, trouwden dan wel in de kerk (voor de symboliek) maar hebben er verder niets mee.

Anders dan jou zien ze de kerk en het geloof niet als verkeerd, maar als een deel van ons cultureel erfgoed (de normen en waarden erin zijn juist de wetten grotendeels ook, maar dat verhaal van die God, hoe kun je als mens denken dat als er al een God is, je zou kunnen weten wie die God is? dat is je reinste hoogmoed!)

Hun mening is dus : we kunnen niet weten of er iets is, en we zijn te klein om dat ooit te kunnen weten, we kunnen alleen goed leven en het later wel zien.

De absolute overtuiging dat er niets is (het atheistisch geloof) in in hun ogen even dwaas als het geloof in een georganiseerde religie.

Waarbij ze mij wel respecteren in mijn geloof overigens net als ze jou zouden doen, pas als jij mensen wilt gaan dwingen (en ik hoor in jouw athistisch geloof een sterke neiging tot dwingen en onderdrukking) steigeren ze.

Overigens leest iemand in dit artikel wel dat de kinderen 10 tot 17 waren en het zelf wilden? Los van mijn persoonlijke afkeer van tatoeren, is voor mij slechts de onveilige en onvakkundige manier waarop er getatoeerd is verkeerd.
Kinderen mogen in ons land immers ook met toestemming van ouders zich laten tatoeren, al is daar wel een (voor mij onbekende) leeftijdsgrens voor.

Hier dus meteen een breed uitgemeten rechtszaak van maken komt zelfs op mij als christen wel een beetje te extremistisch, haast sharia-achtig over.

Laat ik het zo zeggen: als ze hier al niet de juiste beslissing kunnen nemen, welke andere belangrijke beslissingen zijn er al verkeerd genomen of zullen er in de toekomst nog genomen worden? Terwijl ouders die laten besnijden, Joods, moslim of westers verder geen "rare" beslissingen zullen nemen, uitzonderingen daargelaten.

Een tattoo heeft niks met verstandsverbijstering te maken en ook niet met asocialiteit, een tattoo is simpelweg een tekening als iemand asociaal is dan heeft dat te maken met persoonlijkheid van die persoon en niet met een tattoo of je er nu 0 ,1 of meerdere hebt of je lichaam zit er vol mee, dan hoeft zo,n persoon nog niet asociaal te zijn ,kan wel een heel net persoon wezen misschien wel zwaar gelovend, dus oordeel ff over mensen wanneer je ze pas echt goed kent persoonlijk dus

oh en wat betreft het bericht een kind moet zelf bij de ouder komen met de vraag of hij/zij een tattoo mag ,en niet onder dwang zetten, dus deze ouders blij dat ze zijn opgepakt,

Georgia, tja ...
* denkt aan White trailer trash en inteelt families.

Net zo verwerpelijk, maar kennelijk niet verboden: een oorknopje of -ringetje in het oor van een baby.

@45 ja maar minder tekenend, een kind kan een oorbel er wel uithalen later, een tattoo niet.

Ikzelf heb verschillende tattoo's, sterker........................ik heb vandaag nog 2,5 uur in de stoel gezeten om er het eea bij te laten zetten.
Maar kinderen tatoeëren..........heb ik geen woorden voor

@8 Ik ben gedoopt en ik zeg altijd, dat het er bij mij allang afgewassen is............ Wie ben jij om te zeggen dat ik de wereld niet zie zoals die echt is? Jammergenoeg zie ik juist precies hoe het is en zie ik ook, dat de wereld langzaam naar de kloten geholpen wordt. Als je nog van langzaam kunt spreken..........

@46 Uit eigen ervaring kan ik zeggen dat indien men door medische, cosmetische of andere omstandigheden geen oorbellen meer draagt je nog steeds een soort litteken op je oorlel hebt. Het lijkt dan wel dicht te zijn, maar het is nog steeds duidelijk dat je ooit oorbellen gedragen hebt.

@49 Klopt maar je kan het niet echt goed zien. Als je jaren geen oorbellen in hebt gehad, zit er idd nog wel een gaatje, maar niet goed zichtbaar. Vind ik toch wel een heel stuk minder erg dan een tattoo.

@50 Idd

kinderen moeten gewoon met rust gelaten kunnen
dit is gewoon belachelijk
je eigen kind tatoeeren. hoe kom je er in vredesnaam op!
zulke kinderen moet je gewoon weghalen bij hun ouders en niet meer terugplaatsen

Oh... ze vroegen het zelf... ja, dat verandert de zaak...

>> sarcasme-modus uit <<

Als ik mijn kinderen alles had gegeven waarom ze gevraagd hebben was ik allang failliet, opgesloten, uit de ouderlijke macht gezet, aangeklaagd en knots verklaard.
Het is de bedoeling dat de o u d e r s de besluiten nemen, niet de k i n d e r e n...

@40

"de bijbel IS volledig waar"
Dat GELOOF je althans.

"uitverkorenen"
Hmm, een worst voorgehouden. Zoiets als '70 maagden'.

"atheisme is ook een geloof"
Nee, een logisch (en dus verstandig) uitgangspunt, tot het tegendeel is bewezen. Geen willekeurige voorstelling van iets, iemand of gebeurtenissen. Wetenschap dus.

"voor de symboliek"
Loze rituelen.

"dwingen"
Zoals dopen dus. En andere sociale dwang nadien.

"sharia"
Stenigen als mensen NIET een hoofddoek dragen, die stijl. Verkeerde vergelijking dus. Zeker als jezelf deel uitmaakt van een religieuze gemeenschap die daar raakvlakken mee heeft.

wat zijn er toch idioten in de wereld...