Als voor een site betaald moet worden, hoe goed die site dan ook is, dan hoeft het voor mij niet meer. Er zijn voldoende gratis alternatieven. Nu.nl is altijd al gratis geweest en draait (voor zover ik weet?) prima op advertenties. Regionaal nieuws krijg ik wel via de gratis huis-aan-huisbladen en regionale omroepen.

Zoals ik redeneer, denken de meeste mensen. En wat moet je als krant die geen inkomsten heeft uit de gedrukte versie, geen inkomsten uit advertenties en geen inkomsten uit online-abo's?

Sorry, beste AD, Volkskrant, Telegraaf en regionale dagbladen, maar ik denk dat jullie je eigen graf graven.

Betalen voor online nieuws heeft nooit gewerkt.

Dat is goed nieuws! Weinig mensen zullen bereid zijn te betalen voor iets wat al lange tijd gratis is. Dit is meteen de doodsteek voor de huidige mainstream nieuwsmedia. Ze zullen eerst nog proberen de copyright wetgeving aan te scherpen om zichzelf in te graven maar blogs en sites als nujij zullen floreren.

@1
Van mij ook niet meer.
Als die website gewoon wat advertenties plaatsen (bijv. Google Adsense), krijgen ze genoeg inkomsten. Mijn website (niet-commercieel, doelgroep) heeft dat ook en daarvan zijn de inkomsten al vrij hoog.
Kranten kunnen daarvan prima voortbestaan! Ik denk ook dat ze daar meer aan verdienen dan aan betalende klanten.

Dit hebben sommige kranten (Brabants dagblad) al eens ooit geprobeerd en het heeft jammerlijk gefaald. Als ik moet betalen kijk ik toch gewoon niet. Net zo handig.

@1 Wel een beetje kortzichtig hoor. De "gratis" alternatieven drijven ook op advertenties. Vallen de advertenties weg dan vallen ook de "gratis" bladen en sites weg.
Wil jij (en een heleboel andere mensen) gratis en voor niets werken dan is er een kans dat de gratis journalistiek verantwoorde nieuws sites en bladen blijven bestaan

Het nieuws zoals op gratis nieuwssites als nu.nl bestaat voornamelijk uit het letterlijk overnemen van ANP persberichten en het toevoegen van door gebruikers ingestuurde foto's. De meeste mensen vinden dit echter voldoende, en zullen dus niet gaan betalen voor een betaalde nieuwssite. Een betaalde krantensite zal op zich betere kwaliteit moeten kunnen leveren (hoewel een aantal kranten zich meer specialiseren in sensatie dan in nieuws).

Echter als mensen daar geen behoefte aan hebben houdt het op. Dan moeten deze kranten dus met hun tijd mee gaan, of zich specialiseren op een doelgroep die wel bereid is te betalen, zich daarmee wel realiserend dat het een kleinere doelgroep is geworden. Zolang concurrenten als nu.nl het nieuws wel kunnen bestaan van advertenties en andere marketingsvormen en veel mensen genoegen nemen met het niveau van het nieuws daar is het gewoon gedoemd te mislukken om als betaalde site te gaan concurreren hiermee.

ik zie meer in gewoon gratis nieuws op de krantensites maar wil je het gedrukte in pdf-formaat lezenprinten of neuzen in het archief dan lijkt me een vergoeding daarvoor wel logisch. De grote kranten in Spanje opereren op deze manier.

Ja, wat betreft internet hebben de traditionele kranten zich te weinig verdiept. Een gemiste kans, waar ze nu te laat voor zijn. Er zijn zoveel gratis nieuwssites die uitstekend draaien, dus het is wel degelijk mogelijk.

Idioot plan. ik betaal toch ook niet extra voor het NOS of RTL nieuws op tv? dus waarom moet ik wel gaan betalen voro hetzelfde nieuws op internet? Ik betaal fors voor mijn internetverbinding en dat vindt ik meer dan genoeg.

Ik denk dat als ik de reacties zo eens lees dat doorvoering van het plan de doodsteek zal zijn voor veel kranten. Nieuws moet in eerste instantie gratis zijn. achtergronden bij het nieuws en pulp verhalen daar mogen ze best geld voor vragen.

@10:
Als je daar niet voor betaald woon je of nog bij je ouders, of je tapt het illegaal af. Denk je dat je geen belasting betaald voor de NOS? Of dat het geld wat jij aan de kabelaar (of wat voor tv aansluiting je ook hebt) betaald puur is voor de kabelaar en niet voor de tv-zenders?

Mijn ervaring met gratis informatie (nieuwssites, wikipedia e.d.) is zo matig dat ik zou overwegen te betalen. Hangt een beetje van de prijs/kwaliteit af maar sites als nu.nl, uitstekend voor een vluchtige blik in het nieuws, hebben wat betreft achtergrond informatie weinig te bieden. Hoeft ook niet, ieder zijn doelgroep en die doelgroep is niet minder dan degene die wat meer wil weten.
De kranten lopen erg achter de feiten en techniek aan hoewel dat ook niet makkelijk is in een wereld waar alles gratis en voor niks moet. Het probleem zit aan twee kanten wat dat betreft.
Een opzet waarbij je kan betalen als je meer/betere informatie wil zou best kunnen. Ik zou zeggen, wees creatief, verras me.

Een betaalde site zal een duidelijke meerwaarde moeten kunnen bieden waar veel vraag naar is. Dat lijkt me in deze tijd van gratis kranten, gratis nieuwssites, sites als politiek24, CNN en vergelijkbare zenders, nieuwsjournaals op tv, actualiteitenprogramma's etc. vrij onwaarschijnlijk.

Het net gaan als met betaaltelevisie Het wordt nooit wat.

In de huidige media is er ook sprake van een klimaatverandering. Met allerlei trucs en rechtzaken en het aanpassen van wetten proberen kranten, maar ook platen en filmmaatschappijen hun imperiums in stand te houden. Vergeet niet dat het om zeer veel geld gaat (voor platen en filmaatschappijen kun je het zelfs easy money noemen). Te vergeefs allemaal, de ontwikkelingen op gang gebracht door het internet zijn echter niet meer te stoppen en dat zien ze niet in! Dat is dan een extra zetje waardoor ze uiteindelijk ten onder gaan.
Er zijn genoeg bedrijven die veel geld verdienen aan het internet, waarom kan een krant dat dan niet?

En hoezo gaan de meeste reclame inkomsten naar Google? Je houd dat reclame maken dan toch in eigen hand?

@6: je kunt niet lezen. Ik geef zelf al aan dat het alternatief ligt in het overleven op advertenties.

Noem eens 1 krant die buiten enkele colomnisten daadwerkelijk iets te bieden heeft? Men graaft zijn eigen graf.......eerst kwaliteit=inhoud dan wellicht betalen.

Ik vind het een uitstekend idee, dat mensen betalen voor nieuws wat ze tot zich willen nemen. Te belazerd om een krant te betalen? Dan maar betalen voor internetnieuws.

Nieuws op het internet hoort onder hetzelfde kopje als tv, radio en teletekst. Ofwel als je er zeker van wilt zijn dat je geen bezoekers meer op je nieuwssite krijgt dan moet je er vooral een betaalsite van maken. Teveel reclame, met name die irritante popup-layers doen ook meer kwaad dan goed.
Met dat soort acties trek je ook je papieren uitgave mee naar beneden.
Op zich is het telegraaf concept een goede. De headlines, die je bijvoorbeeld ook op de tv ziet, op de site. Diepere achtergronden in de papieren uitgave. Dit heeft mij al eens doen besluiten om de papieren versie te kopen.

En hoeveel komt er EXTRA binnen ?waar ze niets voor hoeven te doen?
alleen al de duizende radiostations in Nederland die reclame maken ,moeten zoveel % afstaan aan de dagbladen .heb ik het nog niet eens over de tv zenders gehad waar ze ook van mee profiteren