En zodoende gaan criminelen weer eens vrijuit door toedoen van sluwe advocaten en een falend rechtssysteem.

@1: Waar lees jij dat deze crimineel vrijuit gaat?

Bladiebladie.
Nee, die Peter la S. is een lekker ventje. Die zou ik gelijk geloven als ie iets vertelt. Not.

Vreemd altijd dat justitie een crimineel altijd geloofd
Als het zo uitkomt
de la Serpe is een grote crimineel die nooit meer vrij mag rondlopen

lees meer over de Serpe

http://www.holleeder.info/0919_Peter_la_Serpe_b...

Ja als "justitie" hier de crimineel is heeft la S gewoon gelijk...
Je kan mensen niet vast zette gebaseert op leugens.

@1 Ik heb het filmpje achter het klikkie van @ 5 gezien als ik jou was zou ik daar ook maar eens naar kijken.

La S. voelt zich ''voorgelogen, bedrogen, gemanipuleerd, geïntimideerd en bedreigd'' door het Team Getuigenbescherming (TGB) van justitie.

En dat zegt een van de grootste nederlandse criminelen. Die zou toch zelf beter moeten weten.

Ja, met deze wereldvreemde lamzakken als rechters, zou ik met ook proberen.

Grote kans dat ze erin trappen.

Anders zeg je toch gewoon dat je ten tijde van de moord aan het slaapwandelen was.

dat dit tuig in staat wordt gesteld om het hele rechtssysteem op zijn kop te zetten..............?????????????

Die Guiseppe toch, dat is nou niet aardig van hem.

Het TGB is gewoon een lachertje, ze liegen en bedriegen, geven het geld wat voor de getuige bedoeld is, aan zichzelf uit en maken misbruik van hun machtspositie. Maar goed, A had Guiseppe niet moeten zingen en B had hij niet in het TGB moeten trappen, dus veel sterkte in de toekomst jongen

@13 Zal wel een huissie van zes plankies worden. (Liedje van Hans van Tol)

advocatenspelletje dit!!!!!!

Eerder een teken hoe corrupt het OM is, telkens weer gebeuren er precies dezelfde "fouten", waardoor hele criminele organisaties vrijuitgaan, terwijl wel de indruk gewekt is dat het OM precies in de vingers had hoe ze de organisatie buitenspel konden zetten...


EN nederland blijft maar vasthouden aan het *niet* vastleggen van getuigenissen???


Terwijl de nuttigheid van het op tape en video vastleggen van de verhoren al decennialang een wetenschappelijk verantwoord veiligheidsmaatregel is om zowel de verhoorde als verhoorder te vrijwaren van de ellende die in Nederland telkenmale weer ontstaat als de verhoorde beweert iets anders gezegd te hebben dan de verhoorder heeft gehoord.



Alleen al het feit dat dat nog steeds niet ingevoerd is terwijl alle landen om ons heen die die objectiveringsopnamen al lang verplicht hebben gesteld, kun je immers later precies terugluisteren en/of zien wat er gezegd is, en *hoe* het gezegde tot stand is gekomen, dan was er bij de schiedammer parkmoord ook nooit een onschuldig iemand vast komen te zitten.