Waarom de leeftijd niet ook lager dan 50. Heel veel borstkanker gevallen komen voor bij vrouwen die jonger zijn dan 50.

@1
ja, dat vraag ik me ook regelmatig af.

Precies, gelijk met een uitstrijkje een foto....

@1 @2
geld......money.......dinero

Ben nog geen 50 maar heb 3 jaar gelden een mammografie gehad wist niet eens dat het pas vanaf je 50ste kon.

Voor alle vragen kun je contact opnemen met de stichting die onderzoek doet naar borstkanker. Zij kunnen precies uitleggen waarom deze leeftijdscategorie is uitgekozen. In de laatste alinea staat dat wanneer je bij de huisarts vraagt om een mammografie je naar het ziekenhuis moet, waar de foto's door radiologen beoordeeld worden en de mensen op de bus gespecialiseerder zouden zijn, dit is volstrekte onzin! Degene op de bus die de foto's maakt is een laborant, een radioloog beoordeelt uiteindelijk de foto's die voor het bevolkingsonderzoek zijn gemaakt.

weer een geval waar geld de belangrijkste factor is om gebruik te maken van
de medische voorzieningen. De vrouwen boven de 75 moeten wel normaal
de premie blijven betalen maar dat zij onnodig dood gaan zal iedereen blijkbaar een
zorg zijn. Over een poosje krijgt iemand met overgewicht geen hulp of iemand
die 80 is krijgt geen hulp meer of iemand met onvoldoende schoolopleiding om werk te vinden of en zo mag je doorgaan. Ik hoor onze VVD Wiegel
nog op TV zijn verhaal vertellen of de voordelen van het nieuwe stelsel.

Ik ben het met @1 en @3 eens. Steeds vaker hoor je verhalen over vrouwen die veel jonger zijn dan 50 waar borstkanker wordt geconstateerd. En ja, het kost geld, maar volgens mij is er niemand in Nederland te vinden die zegt dat we er geen geld aan zouden mogen uitgeven.

Bezuinig nu eens een keer echt in de gezondheidszorg: al die dure zogenaamde managers eruit! Als het erop aan komt, mogen ze toch niks beslissen, dus waarom zijn ze er?

Nee, we gaan weer bezuinigen op het verstrekken van de pil. We gaan de premie van de verzekering nog eens wat omhoog doen EN TEGELIJKERTIJD het eigen risico verhogen EN er wordt minder vergoed. Je wordt van alle kanten genaaid, maar als je de zorg nodig hebt, geven ze niet thuis.

ten eerste is het helemaal juist dat het onderzoek ALTIJD door radiologen wordt bekeken. De laboranten in de bus zijn gespecialiseerd in het maken van de foto's maar bekijken deze niet.

verder is gaat het om borstkanker screening en dat is inderdaad een afweging tussen kosten, de ziekte winst, maar zeker ook de medische risico's. iedere röntgenfoto zou een tumor kunnen veroorzaken. Dat betekent dat er zorgvudig met röntgen onderzoeken moet worden omgegaan. Er zijn echt heel veel goede studies uitgevoerd die tot deze grenzen komen. Inderdaad komt borstkanker ook voor bij jongere mensen. Sterke familiaire belasting, gendragers etc worden ook al veel eerder getest, maar daar praat het artikel niet over. verder is iedereen vrij om bij klachten een arts te raadplegen, zeker bij een knobbeltje. hiervoor zijn speciale poli's opgesteld om de hele diagnostiek (en paniek) beter te laten lopen. en ja...ook dan zijn er vrouwen die daar buiten vallen. Dat is erg, maar het is nu eenmaal onmogelijk om iedereen te vangen met screeningsonderzoeken.
Screening zit nu eenmaal zo in elkaar en is al veel beter dan het was. Er wordt gekeken naar de hele groep. Voor de indvidu lijkt het vaak oneerlijk en is het slecht, maar voor de groep is het beter. Als je 30 bent, niet familiair belast, geen klachten etc, dan is de kans zo klein dat je borstkanker hebt dat screenen (dus voor die hele groep) meer risico's met zich meebrengt. Dat betekent niet dat je geen borstkanker kan hebben op die leeftijd.
zoals ik al zij speelt geld dus ook deels een rol. Dat zit nu eenmaal aan het fenomeen "screening "vast. als we iedereen maar gaan screenen, dan kun je pas premie gaan bijbetalen. Voor borstkanker ligt de leeftijd op 50 jaar. voor een uitstrijkje meen ik 30 jaar. Dat getal is echt niet verzonnen na een avondje stappen op de achterkant van een bierviltje.

en overigens zie ik nog genoeg oudere dames van 75+ die een foto krijgen. De zorg is echt heel defensief t.a.v. borstkanker. Heel veel vinden het ook wel best zo. Het geeft toch iedere keer weer een bepaalde vorm van stress met zich mee.

voor echte goede info sluit ik me bij sassie153 aan

Wat een onzin. Dat is weer eens typisch, al die regeltjes.
Waarom niet ook voor jongeren, een collegaatje had al borstkanker met 23 jaar. En bij mijn moeder werd het toevallig vastgesteld toen ze 79 was, maar toen was het al te laat, ze is eraan gestorven. En als je dan vragen stelt, krijg je alleen als antwoord, ja, maar ...... De vrouwen worden gewoon niet ernst genomen in dit land. Alleen geld telt hier, de mens niet.

@9 Er zit wat in, wat je schrijft, maar de leeftijd verlagen naar b.v. 40 moet toch niet echt een probleem opleveren. De screening is geloof ik 1x per 2 jaar, dus dat valt ook nog mee.

Ik vind persoonlijk dat de leeftijdsgrens WEL omlaag moet. Genoeg vrouwen die niet genetisch belast zijn maar wel borstkanker krijgen. Ik vind dat voor elke vrouw erg, maar bij jongere vrouwen verziek je ook nog eens het leven van eventuele jonge kinderen.

@10, 11 en 12.

iedereen kent wel gevallen van mensen die buiten de screeningsgroep en leeftijd vallen waarbij borstkanker geconstateerd is. Jong en oud en zelfs ook bij mannen!!!! Aangezien het screenen met behulp van rontgenstralen gebeurt, is het risico op cellenbeschadiging groter en wordt het middel dus erger dan de kwaal om maar niet te spreken van de extra kosten die dit met zich mee zal gaan brengen. Gevoelsmatig kan ik mij wel voorstellen dat het voor de meesten niet uit zou maken wat de kosten zijn als het maar helpt.

Kortom er komt heel veel kijken bij het stellen van een leeftijdsgrens omdat er altijd uitzonderingen op het geheel zijn. Neemt niet weg als iemand zelf de uitzondering is, dit natuurlijk wel zuur is.

de gezondheidsraad ziet het als een middel tegen de zogenaamde vergrijzing.Zij stellen dat als je 76 ben lang genoeg heb mee gedraaid in dit leven.Dus opstappen vinden ze. Ach en de rechtspraak is allang niet meer echtvaardig.

Mijn moeder heeft op haar 82 ste er nog een borst afgekregen vanwege kanker, eigenlijk moet er helemaal geen grens bestaan, niet boven en niet onder je 50 ste. Elke vrouw om de 2 jaar controleren maar, dat zal wel weer te duur worden.

@16

iedere vrouw om de 2 jaar controleren en wanneer er in die 2 jaar een tumor zich heeft ontwikkeld, wordt het dan ieder jaar en dan ieder half jaar en dan iedere maand? Kosten buiten beschouwing gelaten, wat denk je dat er met iemand gebeurt als je moet wachten op een diagnose wel of geen kanker????? En vanaf welke leeftijd zou dat dan moeten?

@17 ik zie jou punt wel hoor, wat betreft alles wat er bij komt kijken. Maar het zou misschien geen kwaad kunnen de mogelijkheden en de evt. kosten op zijn minst eens te onderzoeken. Dan kan er altijd nog besloten worden of het wel of niet mogelijk is, toch?

Screening onder de 50 geeft onduidelijke foto's, omdat het borstweefsel dan nog verdicht is. Dat is de reden dat er pas met 50 jaar een mammo gemaakt wordt.
Vrouwen boven de 75 hebben nog een mogelijkheid; het heft in eigen handen nemen. Ze moeten zich gewoon iedere twee jaar aanmelden voor een borstonderzoek.

@17

je mag gerust aannemen dat alle kosten, baten en dergelijke al lang onder de loep zijn genomen. Hoe onlogisch en oneerlijk alles ook mag klinken of lijken deze leeftijdsgrens is niet voor niets ingevoerd. Met 1 ding in het artikel ben ik het wel eens en dat is dat de raadsman een bodemprocedure wil starten om huisartsen te verplichten mee te werken met een verzoek om een mammografie te laten maken, hoewel ik uit eigen ervaring kan spreken dat dit toch door de meeste huisartsen echt wel wordt gedaan en dat de meeste ziekenhuizen een mamma-poli hebben die zeer nauw samenwerken met het bevolkingsonderzoek, radiologen en huisartsen.

@20 ik denk dat wat wordt gezegd in @19 ook een rol speelt, dat was iets wat ik niet wist. Zo leer je telkens weer wat. In ieder geval wordt ik dit jaar 50 dus zal ik binnen afzienbare tijd ook opgeroepen worden. Hoewel ik er niet erg naar uitkijk, doe ik het wel

@ silent lucidity (een van mijn lievelingsnummers trouwens)

Kan me voorstellen dat het niet iets is waar je naar uitkijkt. Ik weet uit ervaring door mijn werk dat de voorlichting en begeleiding voor, tijdens en na zo'n onderzoek uitstekend geregeld is.

Er komt zo veel kijken bij een mammografie, waarbij inderdaad de dichtheid van het weefsel zeker van invloed is op de betrouwbaarheid van het onderzoek. Ook van invloed en dan een negatieve zijn de silliconen-implantaten die veel vrouwen hebben. Die maken beoordeling al helemaal moeilijk Maar tegenwoordig is er veel mogelijk en kan men in een steeds vroeger stadium eventuele afwijkingen op sporen met behulp van mammografie, echografie of MRI en daardoor ook steeds beter behandelen. Dit alles door het onderwerp waar we nu allemaal op reageren namelijk het bevolkingsonderzoek.

Succes met je oproep

Vrouwen zouden voordat ze siliconen borstimplantaten krijgen gewaarschuwd moeten worden dat deze geen röntgenstralen doorlaten, dat er op zo'n foto zo goed als niets te zien is. Dit heb ik niet zelf bedacht, maar gehoord van iemand die dagelijks deze foto's neemt. Ze kunnen ook nog stuk gaan door de druk bij een mammo.. Tel uit je winst .

Laten we in plaats van weer een nieuwe generatie auto's (met al dan niet goed werkende remmen) etc. eens wat meer gaan investeren in minder belastende gezondheidszorg!

De hele Westerse wereld wordt gemiddeld genomen steeds ouder, dus aandoeningen als borstkanker, andere vormen van kanker, Alzheimer, diabetes, hart- en vaatziekten etcetera gaan een steeds groter deel van de diagnoses en behandelingen vormen. Daarom vind ik het zo belangrijk dat er meer tijd en geld gestoken wordt in nieuwe diagnostische methoden zoals lab-on-a-chip, chip-in-a-pill, medische 'snuffelpalen' (die aan de hand van uitgeademde lucht of lichaamsgeur bepaalde aandoeningen kunnen vaststellen) etcetera.

Ooit hadden we volgens mij daar een bloeiende tak van industrie voor in Nederland (medische technologie), maar het zou me niets verbazen als die inmiddels met de rest van de karavaan Oostwaarts is vertrokken...

@24: minder belastende gezondheidszorg: ik bedoel natuurlijk: minder belastende medische onderzoeken.