overheidskosten omlaag!!!
overheid moet veel meer in toevoegen van waarde aan nederland & zijn inwoners gaan denken.

Oh ja,die BTW verhogingen zijn zo'n fijn excuus voor bedrijven om
de prijzen weer flink te verhogen,terwijl je van een verlaging nooit
wat terugziet.......

lekker.. 40% belasting betalen over je inkomen .
En van de 60% die over blijft 25% inleveren, want bijna overal zit btw op.
ben je van je loon dus al 55% kwijt aan belasting.

hoeveel hebben ze nog nodig om het land te kunnen laten draaien? Als het zwembad leeg loopt moet je niet meer water er in pompen, maar het lek dichten.

Minder ambtenaren en minder overheids hobby's, dan kan de btw (op gas en electra) zelfs omlaag!

@2, bedrijven merken hier niets van. Alleen dat hun product duurder wordt waardoor mensen wellicht minder afnemen. BTW op inkoop kunnen ze terug vorderen en BTW op verkoop moesten ze altijd al afdragen.

Eerst orde op zaken stellen Nederland. Geld terug halen uit IJsland. Minder uitgeven aan overheidsinstellingen, budgetten van gemeentes ed. flink aanscherpen. Kritisch naar deze budgetten kijken waar het geld allemaal niet aan uitgegeven wordt. Uitzendkrachten en gedetaceerde die bij de overheidwerken eruit doen en vaste krachten er voor terug. Die zijn tot 2/3 maal goedkoper. Minder geld naar EU en meer terug krijgen voor de verandering. Minder uitgeven aan ontwikkelingshulp, bied hulp geen geld. Terugtrekken uit Afghanistan, geen oorlogje meer spelen samen met de Amerikanen.

Zo, de staatsschuld is al weer met een kwart gedaald....

Me for president!

@2

Mee eens , bovendien betaald de burger dan de volle mep terwijl de bedrijven

slechts het verschil tussen in en verkoop betalen.

ik vind het eigenlijk niet eens zo erg om, als het nodig is, met zijn allen voor een bepaalde tijd een steentjebij te dragen maar dan wel met een snoeiharde einddatum waar niet onderuit te komen is.

Maar het is alleen nodig als: de uitgavan aan de noordzuidlijn worden stillgelegd, er geen magazines meer door ministeries worden uitgegeven, allerlei nutteloze projecten zijn stilgelegd, alle crisis banken weer zijn verkocht en zelfstandig draaien en we weer een gekozen regering hebben ipv een oppaskabinet.
Oh ja, en als een paar onafhankelijke economen deze BTW verandering voor minstens 5 jaar goed hebben doorgerekend en we er met zijn allen beter van worden: minder werkeloosheid, meer koopkracht.

Inderdaad, 3 landen hebben een hoger btw tarief.

De EU heeft 27 landen, dus 23 hebben blijkbaar een lager tarief

Daarbij komt dat deze prijsverhoging als resultaat heeft dat er minder verkocht zal gaan worden. Je kan je geld immers maar 1x uitgeven

Ga de banken maar eens flink belasten. De vervuiler betaalt!

Voor ondernemers komt het er dan op neer dat uiteindelijk 50% van alles wat je verdient naar de overheid gaat. BTW+loonbelasting.
Dat maakt zwart werken dus aantrekkelijker voor consument en ondernemer.

Meer BTW is prima lijkt me. Dan koop je gewoon iets minder.

"...19% is aan de lage kant in vergelijking tot andere landen in Europa..."

Hoe kun je dit nu zeggen terwijl je in Nederland te maken hebt met een van de hoogste belastingmaatregelen van Europa. Wat een "ka u tee" land is dit toch. Ze zadelen je al op met een belastingschuld van 24.000 Euro als je je eerste ademteug hebt genomen en dat noemen ze vrijheid. Het is om te janken. En dat omdat er in Den Haag "intellectuelen" zitten die lekker aan het strooien zijn met geld dat onrechtmatig is afgetroggeld van de bevolking.

EU afschaffen.EU is niets anders dan een groep nutteloze ambtenaren die miljarden kost en de burger in alles tegenzitten. zie het voorbeeld van Catherine Ashton die een eigen vliegtuig wil hebben. Belachelijk gewoon. Regelgeving drastisch verminderen zodat mensen makkelijk een bedrijf kunnen beginnen en niet bijvoorbaat al failliet gemaakt worden door regels, vergunningen en bijdragen.

De overheid lift gewiekst mee op de crisis. Naast de financiële crisis worden burgers in enkele EU landen getroffen door extra belastingen van hun eigen overheid doordat deze overheden een gat in hun hand hadden.
In een paar jaar tijd van 110 miljard naar 175 miljard gaan zoals in Nederland is te gek voor woorden.

Persoonlijk ben ik er voorstander van dat deze extra belastingen afgewenteld worden op de kiezers die voor deze partijen gekozen hebben. Dat betekend dus vooral extra belastingen voor allochtonen en kerkgangers.

Extra belasting op consumeren... hmmm... lijkt me toch niet zo verstandig in een economische crisis. Leidt alleen maar tot minder vraag naar goederen, dus nog meer crisis.

Om consumeren te bevorderen kun je misschien beter de belasting op inkomsten uit vermogen (box 3) verhogen, waardoor mensen misschien minder gaan sparen. Ook tref je dan niet de mensen die het al heel zwaar hebben.

Ook zou het verschil tussen inkomstenbelasting hoog tarief (52%) en werken via je eigen bv (45% tot € 250.000, daarna 50%) aangepakt moeten worden. Dit werkt belastingontduiking door via een eigen bv te werken alleen maar in de hand.

Op zich heeft deze man wel gelijk; een crisistaks voor de rijken zal door hen gewoon afgewenteld worden, dus betalen de minder bedeelde Nederlanders hem uiteindelijk.

Maar de Nederlandse belastingdruk is nu al zo hoog, en haar verder opschroeven zou heel goed een averechts effect kunnen hebben ten gevolge van de wet van de verminderende meeropbrengsten. Ik denk dat de limiet nu wel zo'n beetje bereikt is. Als de overheid geen geld genoeg heeft, moet ze maar minder uitgeven.

@15
"Om consumeren te bevorderen kun je misschien beter de belasting op inkomsten uit vermogen (box 3) verhogen, waardoor mensen misschien minder gaan sparen. Ook tref je dan niet de mensen die het al heel zwaar hebben. "

Maar dan tref je wel mensen die niet al hun geld uitgeven aan nutteloze rommel uit China en elke 5 jaar een nieuw bankstel kopen.

@15, dat valt wel mee hoor via je eigen bv. Want DGA's betalen ook 52% in de hoogste schijf. Daarnaast moeten ze nog 25% dividendbelasting betalen. Keren ze het werkelijk uit op de bank is het belast in box 3.

Er zit niet meer zoveel verschil tussen de DGA en de eenmanszaak mede doordat de MKB-vrijstelling steeds gunstiger wordt voor de eenmanszaak.

Ben het wel met je eens dat box 3 tarief omhoog mag. Wellicht ook nog een extra schaal boven de miljoen loon 60% loonheffing laten betalen.

Waarom is er altijd een verwijzing naar landen die op producten duurder zijn dan in Nederland maar nooit een verwijzing naar landen die goedkoper zijn dan hier. Denk maar aan zorgkosten , benzine, en ga zo maar even door. Nee hier moet nu eenmaal alles duurder zijn doordat veel is geprivatiseerd ,iedereen met een beetje verstand kan toch begrijpen dat er winst moet worden gemaakt maar het kabinet wil dat maar niet begrijpen, of zou het zo zijn dat zij vast het Bedje spreiden als zij uit de politiek stappen en het bedrijfsleven in gaan?

De overheid is als een parasiet; hij zuigt zijn gastheer (bevolking) zover uit dat hij net in leven blijft. Wat heb je immers aan een dode gastheer? Maar we zitten er niet ver vanaf en misschien gaat het nog eens gebeuren en wie betaald dan de rekening?

Opzich is deze stap te begrijpen.... Aan de andere kant "niet" Het is denk ik aanemelijk te maken door fors te snijden in overheids uitgaven als onwikkelings hulp, praat clubjes / overleg organen, mega projekten waarvan je het eind niet kunt zien, bv een Noord-Zuidlijn. En eens een regering die naar en aan de bevolking van Nederland denkt. Want weer zo'n Zuur/Zoet verhaal zit ik niet op te wachten. Welke partij er ook in nieuwe Kabinet komt, bezuinigen zal moeten. Maar niet weer de hele Rek bij bevolking leggen, krijg je nog meer Voedselbanken van.

is het overheid of overhead?

En dat noemt zich hoogleraar ? Hij praat naar zijn eigen zak. Zoals hij het stelt is het heel theoretisch.
Het gevolg ? Mensen gaan nog minder uitgeven. Buitenlanders blijven meer weg. Nederlanders doen meer inkopen in het buitenland of via buitenlandse internetsites. Wat hij stelt met de BTW vergelijking met een aantal ander landen klopt ook niet. Soms is de BTW wel wat hoger maar zit er minder omzetbelasting op het product. Bij een BTW verhoging naar 21 % zou Nederland qua prisverhouding met andere landen in Europa er heel negarief af komen. Wij behoren nu al tot de top.
Beter zou zijn de Hyphotheekaftrek te verlagen naar bv. 3 ton. Nu is het nog zo dat de rijken met een huisje van 700.000 of meer een behoorlijk belastingvoordeel kunnen halen door een hoge hyphotheek te nemen. Daardoor kunnen zijn dan in een lagere belastingschaal komen en met het geld wat daardoor vrijkomt kan weer ergens worden geinvesteerd zodat het ook nog wat opbrengt.

@11: te dom voor woorden
@22: inderdaad.. DAAR moet gesneden worden in de uitgaven.

BTW verhoging = koopkracht verlaging.
Dus gaan consumenten minder besteden
Dus draai je met deze maatregel de groei van de economie de nek om.

Ik weet niet waar deze hoogleraar zijn kennis vandaan haalt, maar in iedergeval niet uit de praktijk .....

Zoals iedereen zou de overheid haar uitgaven moeten aanpassen aan de inkomsten. Helaas is het zo, dat juist bij minder inkomsten (minder belastingopbrengst door crisis) de uitgaven juist stijgen (WW).
Ergo: er moet in goede tijden minder worden uitgegeven om de slechte tijden zonder grote problemen door te komen. De overheidsuitgaven moeten derhalve structureel omlaag. We moeten er dan wel rekening mee houden, dat zoiets niet ongemerkt kan worden gedaan: iedereen, resp. iedere belangengroep zal roepen, dat hij/zij niet op zijn inkomen, uitkering, subsidie mag worden gekort.
De conclusie is dus op zich wel terecht maar zal nooit worden uitgevoerd met als gevolg, dat de overheidsfinanciën zich problematisch zullen blijven ontwikkelen.

@23
Rover het blijft "roven"
Bezuinigen is niet gelijk aan meer incasseren.

en weer gaan ze ervoor zorgen dat de armen nog armer worden, crisistaks vind ik een beter idee. maar de overheid zal wel voor de belastingverhoging gaan, levert ze meer geld op.

ga toch maar partij van de dieren stemmen denk ik. :p hahaha

niet zeuren mensen.de burger moet geplukt.hebben we nog wat.nee.dan plukken we je toch.ziedaar de politiek van vandaag.niet bij zichzelf in de beurs kijken maar meteen weer een maatregel nemen voor de burger.met name de cu en het cda zijn hier goed in.

De hoogleraar verdiend natuurlijk veel, dus dan moet die betallen, en dat wil ze niet.

@ Demon2009,

Deze hoogleraar redeneert vanuit het idee dat er de komende jaren grote tekorten zijn en een partij als reactie daarop de inkomsten (belastingen) wil verhogen. Met een belastingverhoging gaan consumenten inderdaad minder besteden, wat een negatief effect heeft op de economische groei, maar als de overheidsfinanciën niet op orde zijn dan heeft dat ook een negatief effect op de economie. Er moet dus evenwicht zijn.

Als je de belasting wilt verhogen stelt hij dat het beter en eerlijker is om de BTW te verhogen in plaats van de hogere inkomens hoger te belasten. Ik ben het wel met hem eens. De hogere inkomens betalen wat mij betreft wel voldoende belasting. Verreweg het overgrote deel van de inkomsten wordt nu al opgebracht door de hogere inkomens. Dat vind ik verder prima, maar dat hoeft wat mij betreft niet verder worden aangescherpt.

@24
mee eens en zo typisch Hollands om weer lekker te wijzen naar een ander ja want in zweden betalen ze wel 25% belasting!!! poeh poeh, in zweden hebben ze gewoon een goed ziekenfonds en niet die pipo de clown praktijken die we hier hebben, Zweden is geen onderdeel van de EU en dat levert hun alleen maar geld op en zo zijn er meer dingen die Zweden waarschijnlijk 10x beter maakt dan Nederland.
.
een eigen mening hebben dat kennen ze in de politiek hier niet wel janken dat het elders altijd beter is en in dit geval dat wij op te grote voet leven, ik weet niet hoor maar sinds bakellende alle staats bedrijven heeft geprivatiseerd heb ik geen voeten meer. Steeds meer mensen komen financieel in de moeilijkheden door dat privatisering gedrag van bakellende en dan als klap op de vuurpijl de BTW verhogen om zo de rijken te kunnen ontzien maar de zwakkeren nog verder de grond in te boren. Maar ja die konden toch al ongezien de typhus krijgen van Balki Bartokomous.
.
Doe maar Crisis taks en laat dat graaivolk maar eens lekker pecunia's schuiven en help de zwakke medemens maar eens een beetje begint hier steeds meer op de VS te lijken de rijken rijker, de armen armer.

ten eerste zal btw verhoging meer opleveren omdat bedrijven die meer btw betalen dat doorberekenen aan hun klaten die dat weer doorbereken aan hun klanten en dat levert per saldo dus nog meer btw op het bekende sneeuwbal effect.dus 1 of 2 procent meer btw zal de prijzen aardig opdrijven

We hebben het zo slecht hier...

klaten moet dus klanten zijn

Om het even recht te zetten:

@32, Zweden zit wel bij de EU.
@33, Bedrijven kunnen BTW aftrekken.

Ik vind het bizar dat de ChristenUnie het verhogen van de BTW wel eerlijk vindt. Ik bedoel dan zijn de rollen WEER omgedraaid en betalen de armere mensen uiteindelijk meer geld. Als je rijk bent dan maakt die ene % niet uit maar voor de armen misschien wel. Als ze nou het zo hadden gedaan dat je 1% meer van je inkomen zou moeten betalen DAN zou het een stuk eerlijker zijn. Maar dat is het natuurlijk niet. En de ChristenUnie maar zeuren dat de "rijke" mensen nu alles moeten betalen... Rot toch op man!

Niks nog meer belasting! Graai graag graai. Bezuinig eerst eens op het ambetnarenapparaat en de miljarden die ze elk jaar uitgeven aan onzinprojecten! Daar valt geld te besparen, niet meer bij de burger!

@ lennysugar,

Alsjeblieft zeg... Lees eens artikelen voordat je met commentaar komt. De ChristenUnie wil juist verhoging van de belasting van hogere inkomens en niet een BTW-verhoging. Compleet omgekeerd aan wat jij denkt/schrijft.

Hij vergelijkt Nederland met Griekenland, daar gaan ze nu ook 20% "betalen."
Dit is wel erg krom, want in Griekenland gaat erg veel zwart en betaalt men helemaal geen BTW, en dat zal, ondanks de maatregelen die men daar nu neemt, niet zo snel veranderen.

#5

Enig idee waarom er zoveel gedetacheerde bij de gemeentes zitten?
Ik zit hier op een ICT afdeling waar er meerdere mensen gedetacheerd hebben gezeten bij de overheid, niet omdat ze het zo leuk vonden maar vanwege het geld!
De overheid betaalt volgens haar vaste schalen beduidend minder dan het bedrijfsleven voor een ICT'er, met als resultaat dat veel capabele mensen vroeg of laat opstappen (en wat zou U doen voor een verschil van duizend euro in de maand of meer?).
Om dit te voorkomen worden sommige ICT'ers aangeraden voor zichzelf te beginnen zodat ze dit schaal model ontlopen.

Zolang er binnen de ICT nog steeds een ontzettende grote vraag is naar mensen die weten wat ze aan het doen zijn, zullen deze mensen exorbitante salaris eisen kunnen stellen. Als de gemeente daar niet in mee gaat op wat voor manier dan ook... tja... Om nu te zeggen dat het nu al lekker draait qua ICT bij de overheden... het laatste wat je wil is daar kennis en capaciteit de deur uit doen.

@1 en #7: minder overheidsbemoeienis? Helemaal mee eens. Maar dan moeten we ook met zijn allen eens op houden met om iedere scheet te roepen dat "de overheid" nodig moet ingrijpen... Om ieder wissewasje wordt momenteel een spoeddebat of een hertelling van stemmen aangevraagd. Hoeveel ambtenaren zijn daar wel niet voor nodig? En wat te denken van al het belastinggeld waarmee de afgelopen periode is gesmeten om failliete bedrijven te redden? Zitten er een paar gaten in de weg? Dan jammeren we meteen met zijn allen dat dat binnen een week gemaakt moet worden en dat we de schade op de belastingbetaler willen verhalen.

Belastingverlaging en een kleinere overheid is een prima streven. Maar daar hoort wel een bevolking bij die zijn eigen verantwoordelijkheid kent en neemt.

Toch opvallend:
Als de kosten moeten worden opgehoest, dan gaat het over eerlijk verdelen en moeten WE met z'n allen daar wat aan doen. In de praktijk is WE dan iedereen die werkt voor zijn inkomen en niet meer dan 3 x modaal bruto ontvangt.
Als er wat te graaien valt, dan is dat de individuele verdienste.

De enigen die echt geld genereren zijn degenen die hun energie omzetten in diensten en goederen, de werkers dus. De rest lift daar op mee.
Het CU-idee is eerlijk, maar geld dat stom is maakt recht wat krom is..

Ik vind BTW op zich al een idiote vorm van belastingheffing.

Eerst wordt er belasting over je loon ingehouden en aan de andere kant worden producenten en handelaars belast voor het maken en in de winkels brengen van de producten. Vervolgens wordt er nog eens een forse belasting geheven over ieder bedrag dat wordt besteed. Fabricanten en tussenleveranciers dragen BTW af over hun verkopen en mogen die over hun inkopen aftrekken. Zij betalen dus de BTW per saldo over het deel dat het in waarde is gegroeid door hun aandeel in het aan de man brengen. De consument betaalt dus uiteindelijk voor de totale (winkel-)waarde van het product, terwijl hij niets aan de waarde van het product toevoegt; integendeel. Na diens aankoop wordt het product alleen maar minder waard.

@44
Ongeveer 70% van je inkomen vloeit uiteindelijk naar de schatkist via belastingen, accijnzen, leges, opcenten, vergunningen en andere overheidsharken.

@41, het is een structureel probleem. Ik geef je geen ongelijk om bij de overheid te werken als je duizend euro meer vangt als ZZP-er. Ik heb het mijn broer ook aangeraden die in projectgroepen werkt. Het probleem bij gemeentes is dat bij hun de regel op is op niet geldt.

@31 Plusje!

20% is psychologisch gezien veel meer dan 19%; het zal belastingontduiking in de hand werken en dus minder opleveren dan 19%.

Een BTW-verhoging is een goed idee. Degene die meer consumeert, draag dan ook mee bij. Goed voor het milieu en ook dragen de sterkste schouders de zwaarste lasten. Immers die rijden in duurdere auto's, hebben alles eiogenlijk groter. Ook wordt degene die spaart voor later, niet beroofd.

@48
U is deskundoloog?

@ 41: wat voor een ICT werk is dat dan? Als bijv. webmaster is de schaal toch 1,5 keer hoger dan bij een soortgelijke functie in het bedrijfsleven.

@ 46: Ik ken er eentje die nu voor een detacheerder werkt (ICT adviseur). Die verdiende al erg veel geld met ruim 4000 euro per maand bij de overheid, maar die verdient via de detacheerder nu 5500 incl. auto maar je wilt niet weten wat die detacheerder eraan verdient. Bijna 200 euro per dag! En zijn oude baas wil hem nu inhuren voor 2 jaar! Ongelofelijk. Dat is ons geld wat daar elke dag over de balk wordt gesmeten.

@41: ik geloof dat ik hierboven zelf het antwoord al heb gegeven. ;-)

Er is weer een aanleiding om de belastingen te verhogen gevonden. Er zijn teveel leningen verschaft. Hoe kan dit? Doordat het systeem aan de basis verkeerd is. Een bank kan maar geld uit blijven lenen omdat ze maar ca 10% reserves aan moeten houden. Ofwel, een bank kan haar verplichtengen nooit nakomen als iedereen zijn geld morgen van de bank haalt. Elke bank is dus een potentiele crisisbom.

Als de overheid gewoon de geldgroei binnen de perken had gehouden, hadden de leningen niet afgesloten kunnen worden.

Ik weet 99,9% zeker dat of een BTW verhoging of een crisistaks NOOIT meer teruggedraait wordt. Net als in het verleden al vaker is gebeurd. We worden weer flink genaaid met z'n allen door onze geweldige overheid.

En er is nog iets dat ik met 99,9% zekerheid weet: over 3 a 4 jaar is er weer een crisis, dan nog veel erger. Dan moet de burger weer meer belasting gaan betalen.

@48 LOLLLLLL

Verder viert simplisme weer hoogtij op nujij, niet alleen in 48.

@ 49: Iedereen moet eten toch?

Sparen voor later? Waarvan? En waarvoor? Door het geld bijdrukken (=> inflatie) wordt het alleen maar minder waard! Kan je er beter een huis van kopen.

De overheid begint de waarde voor de bevolking te verliezen.....
De nuttiheid neemt af terwijl de kosten de pan uit rijzen.

De crisis is gekomen voornamelijk door de handelswijze van de "rijkere mensen", banken en politici. Het lijkt me ook logisch dat die mensen zelf hun rommel opruimen, onder het motto "potje breken, potje betalen".

Als iedereen de kosten van een ineenstortende economie op de bevolking gaat verhalen stort het alleen maar sneller in.
De koopkracht der bevolking daalt al snel.... en "de bevolking", daar draait het uiteindelijk echt allemaal om.

De economie hoort aan de pruttel te blijven door de behoeften van de bevolking...
De bevolking is er niet om een overbehoeftige economie draaiende te houden.
Dus omgekeerd werkt het niet, en loopt het vast... echt waar, let maar op de komende tijd.



Pss

@51, precies de reden waarom ik mijn broer heb geadviseerd ZZP-er te worden. Hij heeft het contract gezien wat ze voor hem vragen per uur.

Zo rond de € 50,- per uur.
Van uitgaan dat hij 21 dagen werkt in een maand € 50,- * 8 uur * 21 dagen = € 8.400,-. Hij ontvangt hiervan € 2.200,- ongeveer. Kost de detaceerder ongeveer met alle werkgeverslasten € 3.500(heel ruim genomen). Houden ze nog € 4.900,- over als bruto marge.

Niet verkeerd lijkt me zo. Vandaar dat als hij als ZZP-er zal werken hij bruto bijna 4x zoveel kan verdienen. Tuurlijk moet er dan van alles af aan belastingen en verzekeringen. Maar als hij de detaceerder er tussenuit haalt verdiend hij gigantische bedragen voor iemand van 24.

Dit geeft maar aan hoe gemakkelijk de overheid met geld omgaat. Zo moeilijk werk doet hij helemaal niet, maargoed men betaald ervoor dus je bent gek als je het niet doet.

Het idee van de CU is heel sociaal. Prof. Meussen's hersens kunnen blijkbaar alleen nog in modellen denken. Evenals arrogant graaiende bankdirecteuren zou hij eens een paar jaren op het rantsoen van een sociale uitkering gezet moeten worden.
@50 een sociale uitkering is inmiddels echt wel het minimum, daar zit geen dubbeltje rek meer in.

@54
Of zilver en goud. Zilver en goud zijn door de markt gedragen ruilmiddelen.

Vroeger toen de overheid nog geen monopolie had over ons geld, toen is door de markt goud en zilver geevolueerd als solide ruilmiddel. O.a. omdat deze metalen simpelweg zeldzaam zijn en dus de voorraad niet toe of afneemt.

Dit is dus een stabiel betaalmiddel voor nu en de toekomst.

Mijn commentaar was voor @49
Excuses aan @50

uit historisch perspectief ben ik al tegen: willem van Oranje vocht tegen de Spanjaarden terwille van de 10-e penning, en deze overheid presteert het om bijn 20 % in te pikken. de motivatie om nog iets te doen gaat er wel hard uit bij mij met dit soort voorstellen. Bovendien: de onnozelheid van het argument inzake dat de hogere inkomens het afwentelen c.q. NL zouden ontvluchten is wel van de dolle. Zolang die garde het zich kan permitteren om 3x vakantie per jaar te houden, om de 3 jaar nieuwe auto voor de deur etc, kan een hoogleraar dit niet serieus menen. door een verhoging BTW worden de lagere inkomensgroepen harder getroffen (accelerator effect heet dit in de economie) dan de hogere.
nee: de OESO heeft mi terecht aangegeven dat NL iets moet gaan doen aan de hypotheekaftrekbaar heid.
Immesr er zijn mensen die multimiljonair zijn met hypotheek. Dat is een oxymoron: ze hebben de hypotheek terwille van het fiscale voordeel en niet omdat ze geen geld hebben. Dus ik stel voor: gooi dat heilig huisje omver:
geen aftrek voor mensen die de fiscale wetgeving misbruiken en daardoor overigens geld aan de overheid onthouden die besteed kan worden voor nuttige zaken zoals investeringen die de economie lostrekken. want er is ook in 4-e kweartaal 2009 (zie CBS) geen groei geweest in de econmie, enkel een mindere daling, dat is nog niet bepaald de economie uit de slop trekken!
dus meneer de hoogleraar: kom uit je ivoren toren van je studeerkamer en ga eens de straat op in achterstandswijken van bv Rotterdam of zo.

Eindelijk een verstandig en doordacht voorstel en even zo simpel in de uitvoering !!

De voorstellen van de Christenunie zetten het hele administratieven gebeuren volledig op zijn kop en duurt minstens een jaar om tot uitvoering te brengen.

BTW-verhoging is de meest eerlijke (voor zover belasting eerlijk kan zijn...) belasting die op het "gebruik" van goederen en diensten drukt.

Het enige nadeel voor de zwakkeren in onze samenleving is dat het een koopkracht verlies met zich meebrengt. Minima hebben al minimale bestedingen en gaan er daardoor op achteruit.

Voor de hoogste inkomens stelt deze btw-verhoging van 1% bijna niets voor.

#51

Inderdaad, adviseurs, architecten, Database administrators en zelfs senior software engineers.

Ikzelf val onder die laatste groep, en ik zou bij de overheid 2700 tot 3000 per maand kunnen verdienen, het klinkt misschien arrogant, maar sorry, daar kom ik mijn bed niet meer voor uit.

BTW verhoging is het beste plan, het simpelere volk wat zich nu toch al in de schulden werkt blijft dat toch wel doen dus de nutteloze impulsieve aankopen die deze groep doet levert weer genoeg op.

met alle respect voor de mensen die hard werken en daardoor veel verdienen.
maar hun kunnen beter geld missen dan mensen met een lager inkomen.
als je bv 6000,- per maand binnen krijgt voel je het niet zo als er 200 extra betaald moet worden.
maar krijg je bv 1300 per maand binnen en je moet daarvan ook 200 afstaan dan voel je het en hard ook.
ik wil niet zeggen dat mensen met een hoog inkomen overal voor moeten opdraaien maar laten we eerlijk zijn die kunnen het wel beter missen.
als je de btw nu voor iedereen omhoog gooit dan komen mensen met een pensioen of bijstandsuitkering helemaal niet meer rond.
die draaien nu al elk duppie om maar straks hebben ze geen duppies meer om ,om te draaien.
ik ben van mening dat de regering eerst eens moet stoppen met dingen financieren die niet noodzakelijk zijn.
want er zullen vast genoeg mensen zijn die graag een nieuwe tv of bankstel willen maar die wachten om eerst de dingen te doen die noodzakelijk zijn om te kunnen leven.
want een nieuwe tv is niet noodzakelijk in mijn ogen net zoals het financieren van zoveel honderden miljoenen voor oorlogbestijding in een land wat heeft laten weten toch niet mee te willen werken.

@ #8:

Ga je toch lekker in een van die andere landen wonen om dan tot de ontdekking te komen dat ander dingen weer veel duurder of slechter zijn.

Denk je echt dat mensen om die 1% minder gaan kopen?
Bij de meeste producten hebben ze het niet eens door.


@ #12:

Ga je dan ook akkoord met een uitkering van 450 euro en verplicht moven naar een kleinere goedkopere woning bv. in Duitsland?
En waar je met een uitkering voor de doodgewone medicijnen al naar een soort voedselbank moet in de hoop dat ze wat voor je hebben?
Anders blijf je gewoon lekker ziek of erger.

Wou je ruilen?

Ach dit is eigenlijk weer een aardig gevalletje "jezelf buiten schot lullen".

Als je het op de keper beschouwd... normaal hoor, doet ieder mens.



Pss

''Ook Griekenland heeft aangekondigd het btw-tarief te zullen verhogen van 19 naar 20 procent. Dus minister van Financiën: aan het werk'', aldus Meussen".


Meussen vergeet alleen te zeggen dat die grieken er al jaren een zooi van maken en dat ook blijven doen. Wij zijn natuurlijk braaf en gaan weer bezuinigen.

Beste Meussen, Ik heb al 25 jaar een arbeidsleven en in die 25 jaar eigenlijk alleen maar de broekriem aangetrokken. Ik kan er niets aan doen dat enkele banken er een zooitje van maken en dat enkele graaiers (banken, overheid, projectontwikkelaars, autoverkopers) mij uitknijpen om te leven?

Belastingdruk in Nederland valt wel mee: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/t...

De schuld ligt wel degelijk bij de banken, en niet bij de burger. OM de crisis te beteugelen moeten we meer consumeren en weer krediet nemen, lees maar:

http://www.nu.nl/economie/2199547/amerikanen-le...

Dus de consument komt zijn plichten na.

Ons belastinggeld is kado gegeven aan de banken. Dus laat de overheid dat geld weer terughalen + flinke boetes. En laat de banken die absurde bonussen nu eens stopzetten. Blijkbaar is het makkelijker om het hele volk te plukken dan om geld terug te krijgen van een handvol superrijke bankdirecteuren.

Kom maar op met de verkiezings campagnes.

Oh, en de campagnes van CU, CDA en PVDA geloof ik sowieso niet meer.

Is iedereen nou zo dom of niet?
Denkt iedereen dat een crisis ongemerkt voorbij gaat?
Denkt iedereen dat er niet ingeleverd moet worden?
In alle landen gaan de mensen inleveren.
Alleen niet op dezelfde manier.

Een procentje BTW is zo gek nog niet.
Het kan best een tandje minder.

Daarom ben ik tegen democratie, omdat onnozele blaters zoals hier stemrecht hebben. Men is te bedonderd een blauwe maandag ochtend naar school te gaan, maar is van mening dat onderbuik gevoels en primitieve instincten wel genoeg zijn om een land te besturen.

tja... crisistaks klinkt nog engiszins tijdelijk.... ofwel dat kan weer afgeschaft worden als de crisis bezweerd is.... ware het niet dat we al zulke ervaringen hebben met bijvoorbeeld het tijdelijke fl. kwartje van Kok....

Als er BTW verhoging komt ipv crisistaks, en ze doen het onder het mom van de crisis taks, zul je zien als straks de crisis een beetje voorbij is, dat ze nogmaals met een BTW verhoging komen.

@69 Alleen die detacheerder staat op de paycheck list tot het project klaar is. Iemand in vaste dienst staat 'eeuwig' op de paycheck list. Voor die persoon in vaste dienst is er ook weer kantoorruimte nodig, een telefoon, een receptioniste, verzekeringen, premie afdracht, etc. Dus die persoon kost de overheid heel wat meer dan alleen het bruto inkomen. Het verschil is dus kleiner dan je op het eerste gezicht denkt.
Neemt niet weg dat 3000 - 9000 wel een extreem groot verschil is.

Zo worden we rijp gemaakt om op te draaien de geldsmijterij van de kliek en de bank- en verzekeringsoplichters.
En de massa trapt er waarschijnlijk wel weer in en betaalt morrend....

Hoe hoger de BTW, des te aantrekkelijker om hem (gemakkelijk) te ontduiken.

@70
Andersom is beter: door de groei van het geld neemt de economische groei toe. Het proces gaat als volgt: de overheid drukt geld, dit stroomt de economie in, dit geld wordt verveelvoudigd doordat de banken maar 10% van dat geld aan hoeven te houden als buffer, door de toename van geld gaan bedrijven groeien en consumenten meer kopen en onstaat de economische groei. Voorbeeld: banken zijn in de VS gered door bijgedrukt overheidsgeld.

Gouddekking werkt perfect, zolang de prijs van goud tov goederen maar mag schommelen. Als veel goederen worden geproduceerd daalt de goederenprijs, krijg je meer waar voor je goud. En natuurlijk vice versa.

Bij overheidsgeld dat we nu hebben, neemt altijd maar toe waardoor de waarde tov goederen blijft verwateren. Dit systeem gaat dus ook gewoon crashen in de toekomst omdat mensen het vertrouwen zullen verliezen. Een pak melk kost met dit tempo over vele jaren 100 euro. Goud is de beste oplossing. Ik ga iig goud kopen als de prijzen iets beter zijn, dan verlies ik mijn koopkracht niet.

we zitten dik in de crisis met z'n alle en toch gaan ze proberen meteen het geld terug te verdienen door de BTW te verhogen. Vind ik echt zwak. We moeten niet zo zorgen maken over dat geld, laat de banken het maar terug betalen.

hahaaha ons geld tekort valt nog mee, als amerika het moet terug betalen moeten ze daar zeker 40% belasting betalen:P

En ja hoor wij Nerderlandse burgers mogen nu ook nog eens de spilzucht van heel europa betalen, eerst moesten wij van 17,5% naar 19% om onze regering hun strotten te spekken zogenaamd om staatsschuld te verkleinen en nu mogen wiij de spilzucht van heel europa betalen en wat next? BTW verhoging naar 75% voor de rest van de wereld?

Bovendien spekken we die kaffers van de overheid weer want we mogen ook weer extra belasting over belasting van de belasting betalen dat geld dan weer met name voor energie.

En wat denken die sukkels dat we dan de economie versterken? die gekken die economie gestudeerd hebben vergeten hoe duurder het wordt hoe minder verkocht hoe minder produktie hoe meer werkloosheid des te minder verkocht.
etc etc.

In essentie gaat dit artikel over 'Liever btw-verhoging dan crisistaks'.
De ChristenUnie heeft de Crisistaks verzonnen.
De hoogleraar kijkt naar een Alternatief.

Stel dat de lasten zwaarder moeten, welke van de 2 is beter?
Niemand die hier op ingaat.

Zelf prefereer ik de CrisisTaks omdat de naam suggereert dat het tijdelijk is, terwijl het BTW percentage een definitief karakter heeft.
Wat is jullie mening? Geen van beide is dus geen optie, dan dwalen we weer af.

@78
De oplossing voor het enorm ingewikkelde geldsysteem op de wereld, waar maar weinig mensen nog iets van begrijpen, is om de goud als basis voor de hoeveelheid geld te nemen en dit 1 op 1 te koppelen aan giraal geld. Dus een dekking van 100%. Dan is simpelweg afgelopen met de geldgroei en met de geldontwaarding.

Alleen de prijzen van goederen kunnen daardoor nog varieren.

@80
Ik verwacht een crash van ons geldsysteem en een enorme toename van het gelddrukken in de toekomst.

Dus ik beleg een deel van m'n spaargeld in waardevast (fysiek) goud en overig in aandelen en cash.

@ Fraglos,

Liever een verhoging BTW.

1. De hogere inkomens dragen al verreweg het grootste deel aan de inkomsten bij. Dat is prima, maar die verhouding is wat mij betreft ok.
2. Het extra belasten van hogere inkomen zorgt ervoor dat de bereidheid om te werken voor hogere inkomens iets afneemt. Dit terwijl wij de hoge inkomens ontzettend hard nodig hebben om al onze uitkeringen te kunnen bekostigen.
3. De gewone burger kan zich niet vrijpleiten van het ontstaan van de crisis. Iedereen heeft het aangaan van risicovolle leningen aangejaagd door ten eerste veel te willen lenen en ten tweede door tegen zeer voordelige tarieven te lenen en sparen. En als je al per se een zondebok wilt aanwijzen dan zouden dat de bankiers moeten zijn en niet alle hogere inkomens.

Ik zou zeggen, laat alle belasting maar via btw lopen. Dat zou pas echt tijd, overheid en dus geld schelen.

Prima, de rijksten kopen meer en betalen zo ook meer mee aan het crisistekort dan de armen, wel zo eerlijk.

Overigens voel ik wel wat voor opmerking #86. Consumptie belasten, waarom zou je ook nog inkomen belasten, en bezit, en overdracht van geld (erfenis)
Alleen moet dat wel in groter verband worden geregeld anders doe ik al mijn boodschappen wel in Duitsland.

@ Hooghoudt76,

Met een dergelijk systeem zullen de rijkere inkomens beter uit zijn. Inkomstenbelasting is een makkelijke manier om een hogere inkomens hoger te belasten.

@88 Dat maakt toch niet uit? De vervuiler betaalt.
Iemand die 10x zoveel verdient en ook 10 x zoveel uitgeeft betaalt zo 10 x zoveel belasting. Waarom zou die 20x zoveel moeten betalen...

Dit is ook de beste manier om onze consumptiedrift wat in te dammen. Verder is het meer een ideologie, want niet echt practisch uitvoerbaar. Bovendien is bestedingsgedrag onvoorspelbaar en zo de overheidsinkomsten ook.

Meussen vindt het dus niet erg dat het besteedbaar inkomen van de minima flink naar beneden gaat. Hij noemt deze btw verhoging zelfs eerlijker.
Laten we dan in het vervolg bij een loonverhoging dat ook wat eerlijker doen en de minima er in geld net zoveel bij geven als Meussen er in procenten bij krijgt. maw, 2% = voor Meussen 300 euro dus alle minima ook 300 euro erbij. Zo, meneer Meussen das pas eerlijk !

Belasting is diefstal, punt uit

@91 Jij woont zeker in een land met soortgelijke omstandigheden als in Somalie?

@90 Ehm ik volg je niet helemaal. Het is toch juist erlijk om zowel erop als eraf in % te doen? Niet het ene wel en het andere niet.

Wanneer realiseren juillie je nu eens dat de burger gewoon onderaan bungelt. Alle maatregelen worden naar beneden doorgeschoven en uiteindelijk komen zet recht bij...?
Juist de burger. Wat kan je er aan doen? Niets, tenzij de burger zich gaat orrganiseren tegen de huidige machtshebbers. Dat zie ik echter niet zou gauw gebeuren.

@92 Liever in een land*

@91 Oh ja, ga jij even lekker met de pet rond in de straat om geld in te zamelen voor de wegenreparaties.

@94 Wanneer realiseer je nou eens dat de politiek gewoon simpelweg bestaat uit burgels zoals jij en ik die gewoon proberen de zaak hier een beetje in orde te houden. En als zij het niet goed doen, stel jezelf verkiesbaar en probeer het zelf ook eens. Kijken hoeveel kritiek je dan over je heen krijgt.

We betalen belasting om de inkomsten die Nederland BV verdient, her te verdelen. Hoge inkomens ondersteunen zo de lagere inkomens. Gezonde mensen ondersteunen zieke mensen. Mensen zonder kinderen ondersteunen zo de mensen mét kinderen. Solidariteit, daar draait het om. In sommige ogen een opgelegde solidariteit. Totdat het zo erg uit de klauwen loopt, en deze mensen zelf ervaren hoe het is om geen werk meer te hebben en aangewezen te zijn op een (goed) sociaal stelsel, of hoge ziekte kosten maken door een plotselinge ziekte.
Wie hoog zit, kan ook diep vallen...die constante angst hebben rijke mensen ook. Het kan zó afgelopen zijn. Iets wat je bezit, kun je snel kwijt raken. Door hun angst willen ze 1 ding: nóg meer verdienen. Te bezitten. Voor het geval dát.....

Hoe hoger het inkomen, hoe minder verdient dat is....Het is het al oude principe: geld trekt geld aan. Mét geld máák je geld. En als dat niet snel genoeg gaat, sjoemelen ze er ook nog wel graag een beetje bij. Of frauderen gewoon. Alle tips en trucs om juist minder belasting te hoeven betalen, gelden juist voor mensen met veel inkomen'en bezittingen. Legaal is het vaak wel. Maar moreel verwerpelijk. Denk aan ons koningshuis, met stichtingen in het buitenland, om zo minder belasting in Nederland af te hoeven dragen.

Crisistax voor de hogere inkomens? Heel hard nodig om zo snel mogelijk de scheefgroei tussen de inkomensgroepen te verminderen.

@85 patrickwa
Goede argumenten. Je keuze heeft ook economiosche nadelen:
1) Concurrentiepositie verzwakt t.o.v. buitenlandse producten.
2) Consumptie in eigen land neemt af. (Minder arbeiders nodig om aan de vraag te voldoen)
3*) Als zelfstandige wordt ik duurder omdat er over mijn diensten BTW wordt betaald.
(Niet erg als de klant een bedrijf is (vraagt het weer terug), maar wel als het een burger betreft).

3* Geen sterk argument en valt ook onder2. Bovendien wordt ik persoonlijk mede geraakt met een hogere inkomstenbelasting/ winst uit onderneming.

PS
Overigens vreemd dat de hoogleraar niet naar de definitie kijkt, BTW wordt namelijk ook vermeldt, dus wat voegt hij toe?

Gedachte ChristenUnie achter CrisisTaks:
Bij de crisis- en hersteltaks wordt gedacht aan een hoger tarief voor de inkomstenbelasting of een verhoging van de btw op producten.

Crisistaks, hoe verzinnen ze het.
En dan moeten het volk tussen 2 kwade kiezen?

Dus naast dat je al bijna 20% btw betaald, je blauw betaald aan gemeentelijke belastingen (rekeningrijden komt er misschien bij), inkomstenbelasting, erfbelasting, wegenbelasting en natuurlijk bezittingsbelasting.

Dan willen ze nog meer hebben... Wat dacht je van:
- afschaffen idiote subsidies...
- geen strasburg/brussel verhuizingen meer in de EU.
- Minder belasting betalen aan de EU (nederland betaalt per inwoner het meeste)
- Directe terugtrekking uit de illigale oorlogen Irak en Afganistan.
- geen JSF, (als je een moderne gevechtsvliegtuig neemt, neem dan de SU-34)
- koningshuis mag ook belasting betalen waarom zou je hun besparen?
- "salaris"beatrix van 1 miljoen terug schroeven naar 100.000. woonhuizen zelf bekostigen.

Ik denk dat je dan al tientallen miljoenen euro's bespaart de burger wat meer serieus neemt. De belasting kan dan zeker omlaag > meer uitgaven aan andere zaken > meer investeringen > economie trekt op...

De rijken zijn de afgelopen 'crisis'-jaren al veel rijker geworden. Op een of andere manier hebben die ervan geprofiteerd. Laat hen nu maar extra ophoesten.

Bouwbedrijven schreeuwen moord en brand, maar hebben de jaren ervoor gigawinsten gemaakt door goedkope rotzooi te bouwen (waar ook nog veel aan mankeerde) en toch heel duur te kunnen verkopen.

Banken hebben ondanks de crisis enorm geprofiteerd. Ze maken weer miljardenwinsten.

En zoals nr. 100 al schreef: het koningshuis mag ook wel belasting gaan betalen. Al die rijkeluizen profiteren flink met baantjes van 2 dagen in de week een paar ton per jaar onstrijken ed., en wat krijgen we er voor terug?!?

Ook enorm veel valt er te besparen bij gemeentes: die willen allemaal een enorm groot stadshuis hebben. Als het effe kan nog groter dan de buurgemeente.
Tegelijkertijd staan er voldoende enorme grote kantoorpanden leeg, die voor een fractie van de bouwkosten gehuurd kunnen worden.
Daarnaast hebben veel van die gemeenten wel een of meerdere megalomane trekjes bij het planen van allerlei projecten. Er wordt niet voldoene gelet p de noodzaak, maar meer op prestige.
Als ze nu geld in het laatje zouden brengen, dan is het wat anders, maar gemeenten betalen in principe alles van onze centen.

L !!AAT EERST DE GRAAIERS MAAR BETALEN !!!

Ach wie zijn dan die graaiers sulletje Hakholt.

Nee gewoon belasting verlagen en overheidsuitgaven drastisch reduceren !

Gewoon hele legers beleidsambtenaren eruit gooien !

LINKSE zuigers opdonderen !

BELASTING = DIEFSTAL

Ik heb nooit een lening gehad en sober geleefd.Ik heb zelfs bijna nooit rood gestaan, nooit meer uitgegeven dan ik eerlijk bij elkaar gewerkt heb.
Ik ga dus niet betalen voor diegene die er onverantwoordelijk op los geleefd hebben.
Hun de lusten, ik niet de lasten, leer daar maar eens van.

@104
Juist! Hetzelfde hier. En nu boeten omdat een groot deel niet zo leefde...
Achteraf zou je bijna denken dat wij ons ook maar hadden moeten misdragen en niet in houden...

@104 Geen studieschuld? Geen hypotheek?
Alles om je heen is geleend, zelfs de aarde lenen we ;o)

Sober geleefd? Klinkt erg gelukkig.
Soms kun je beter spijt hebben van de dingen die je gedaan hebt dan de dingen die je niet gedaan hebt.
Met het nemen van risico's, zoals in mijn geval o.a. ontslag nemen na 10 jaar vaste dienst en zelfstandig ondernemen, wordt ik gelukkiger (achteraf gezien ook rijker). Anders is het leven best saai hoor. Doe eens gek, leen een klontje suiker bij je buurvrouw (ook al heb je het niet nodig).

Er wordt vooral gedacht waar de roverheid meer geld weg kan halen en te weinig aan waar de kosten verlaagt kunnen worden in de roversholen brussel en den haag.
Het is niet de gemakkelijkste weg maar brengt wel op de langetermijn het meeste op, het is nu nog steeds zo van hare roverheid komt te kort waar kan ik weer wat jatten en niet wat is overbodig of kan ook verantwoord anders.

Niet iedereen met een hoog inkomen is een bankier of graaier. Hoog betekent in Nederland al 50.000+, en daarmee heb je ook een grote groep keihard werkende mensen te pakken die veel bijdragen.

Waar het misschien om gaat is dat als je in een land echt wilt samenleven en samenwerken, dan moet niet de ene groep mensen, die notabene betaald wordt door en in dienst is van die andere groep mensen, een betweterende boventoon voeren met geheimhoudingen en hypocrisie.

We leven allemaal anno 2010 en begrijpen steeds beter dat de spilzucht van de autoriteiten al onze voorzieningen op het spel heeft gezet. Nutsvoorzieningen waar onze ouders en grootouders jaren hard voor hebben gewerkt zijn ontmanteld, verkocht en verdwenen. De economie ligt op z'n gat omdat er veel teveel werk, machines en kennis naar goedkope lonenlanden is verplaatst.
Ghandi spon elke dag garen, letterlijk, om een effectieve bijdrage te leveren aan zijn omgeving, want van alleen lucht kun je niet leven.

Het spiksplinternieuwe lagere schoolgebouw waar onze klas in de jaren 60 naar toe verhuisde is eind 90er jaren alweer afgebroken. Brandweer, ambulance. Wat een zooitje is er van ons mooie tolerante land gemaakt.

Belasting op arbeid is eigenlijk diefstal en lijkt eigenlijk op slavenarbeid.
Belasting op alle voorzieningen waar je gebruik van wilt maken is logisch.
Het liefst een bronbelasting op gebruik van de betreffende voorziening en wat collectieve algemene verzekeringen.

@109 Goed verhaal! Doet mij ook pijn te zien hoeveel Ned. bedrijven weg zijn.
De volgende kan ik toevoegen:
- Koninklijke PTT
- Vliegtuigbouwer Fokker
- Autofabrikant DAF
- Essent en Nuon
- Navteq

Maar ook de nog bestaande, w.o. Philips; hoeveel aandelen zijn er inmiddels in buitenlandse handen?

Tot slot vind ik het erg jammer dat de Ned. gasvelden aan de Noordzee verkocht worden aan het buitenland in meerjarige contracten, terwijl de Ned burger zijn gas (met flinke belasting) uit het buitenland terug mag kopen.

Nog meer BTW? ... Waarom staan we niet meteen 100% van onze inkomsten af.. ik ben nu al meer dan de helft kwijt aan de belasting.

Begint een beetje te gek te worden.

Opgelgde solidariteit
is geen solidariteit

Gedwongen samenleven
is geen samenleven

Gedwongen collectiviteit
is onvrijheid

Dictatuur sets in

Het probleem ligt bij een overambitieuse overheid met collectiviteits gedachtenspinsels uit de vroege 19e eeuw !
Algemene heffingen voor algemene voorzieningen.

Of je hier nu 1 minuut in Nederland bent of dat je OPA en oma en overgrootouders hier woonden en zwoegen, verzopen, armoede hebben geleden, honger hebben gehad, zijn vervolgd of oorlogen hebben meegemaakt.

IEDEREEN krijgt evenveel.

NIEMAND heeft privileges of rechten uit het verleden.
(ja alleen adelijken en de koninging)

BAH wat een land

GEDWONGEN in een COLLECTIEF veroordeelt tot de zelfde samenleving
waarin onverdienstelijken en gasten die niets bijdragen een grotere MUIL hebben en altijd krijgen wat ze willen.

Want de LINKSEN houden hun stemvee maar wat in de gaten en tevree !

19% btw is al teveel... Andere goed ontwikkelde landen zitten (ver) onder de 15%

@103
En het RECHTSE graaiende volksdeel vierendelen. Dat zijn de grootste dieven. Uitzuigers van de gewone jongens/meisjes . Ik wens u wijsheid en sterkte!

Tegen, want btw raakt de consument met een kleine beurs harder dan de consument met de grote beurs. Belasting op inkomen (en evt op kapitaal) daarentegen is proportioneel naar draagkracht. Sterkste schouders zwaarste lasten, ipv andersom.

@112
Goede reis!

Laat de veroorzakers van de crisis de rekening maar betalen. Dus het zou hel normaal zijn dat de crisistax geheven wordt waar men dus kan halen. BTW verhoging treft iedereen, dus ook de minima, die letterlijk geen ene rol in deze kredietcrisis heeft kunnen spelen.

"Opgelgde solidariteit is geen solidariteit

Gedwongen samenleven is geen samenleven

Gedwongen collectiviteit is onvrijheid"


Maar het zijn toch alleen a-sociale types die niet willen samenleven, niet solidair willen zijn en niet collectief lasten willen dragen. Je bewijst Rechts geen dienst door ze zo neer te zetten.

We hebben op te grote voet geleefd? Ik heb geen lening en geen hypotheek. En met mij velen denk ik. Waarom moeten wij opdraaien voor lieden die alles op de pof kochten?

@51 Je hebt helemaal gelijk hoor. Plusje dus.

Een belangrijke reden hiervoor is de balkenendenorm. Er is een topsalaris binnen de overheid en vervolgens worden alle 12.928 de verschillende functies binnen de overheid gerangschikt naar belangrijkheid. Hoe dichter je bij MP zit, hoe hoger je salaris. Een ICT adviseur is al snel minder belangrijk dan de MP.

De gemeente waar je het over hebt wil waarschijnlijk heel graag die 5500 euro betalen, maar mag dat gewoon niet. Maar goed, een of andere pipo heeft nu eenmaal bepaald dat JP ongeveer drie-en-een-half keer zo belangrijk is als een ICT adviseur.

Waarschijnlijk is die pipo overigens wel minstens twee keer zo belangrijk als die ICT adviseur, dus zijn salaris zal ongetwijfeld niet beperkt zijn tot 4000 euro.


@62 Die 3000 waar je het over hebt is een aardig starterssalaris. Maar de gemiddelde software engineer heeft na zijn studie een dermate studieschuld dat hij/zij daar nou niet echt beter van wordt.

Tien jaar geleden vond ik dat nog wel de moeite waard om voor uit bed te komen, maar dat was voor de algemene prijsverdubbeling n.a.v. de invoering van de euro. Nu doe ook ik daarvoor mijn laptop niet meer open. Helaas is het triest gesteld met de salarissen van ambtenaren die skills hebben die ook buiten de ambtenarij zeer gewild zijn.

Een goede software engineer in het bedrijfsleven is waardevol, want die verhoogt de productiviteit door het leveren van goede software. Een JPB in het bedrijfsleven kan daarentegen nooit veel waard zijn.

Laten we maar en de BTW verhogen en de grootverdieners aanpakken.
Ik was gisteren trouwens nog op het belastingkantoor en daar hoorde ik dat Zalm nog een leuke erfenis had nagelaten, vrijwel alle aftrekposten voor oude, behoeftige mensen zijn geschrapt, zodat mensen ipv een teruggave nu vaak moeten bijbetalen.
Ik dacht nog wat betaalde rente af te kunnen trekken, maar dat blijkt alleen te kunnen wanneer je meer dan 20.000 euro op een bankrekening hebt staan.
Verder is de nominale premie of het eigen risico van een ziektekostenverzekering niet aftrekbaar, maar aanvullende verzekeringen wel.
Dank je wel, Gerrit.

krijgen we het tijdelijke kwartje van de (PVDA) Kok nog terug??

lol, belastingverhoging leidt alleen maar tot een enorme stijging van de kosten. en is per definitie nutteloos. Als je mensen, en dat zijn er al heel veel, nu al moeite hebben om het hoofd boven water te houden, dan hebben ze dat met een lastenverhoging helemaal.

Het bespoedigen van de economie doe je door de belastingen te verlagen. Te ruim 67% van je bruto salaris die je nu gemiddeld al aan belasting kwijt bent is al enorm hoog, kan je je voorstellen als dat hoger wordt wat er gebeurt?

Ik ben nog steeds van mening dat het niet uit maakt hoeveel belasting we betalen. Hoe meer we betalen hoe meer er verspilt wordt.

@121: "Laten we maar en de BTW verhogen en de grootverdieners aanpakken"

Grootverdieners "aanpakken"!?!? Alsof het per definitie misdadig is om geld te verdienen, om bijvoorbeeld een ondernemer te zijn die werknemers een bestaan geeft.

Gisteren ook al zo'n bericht. Jan des Bouvrier die de boel had opgelicht. De reacties hier? "We moeten de rijken zwaar straffen".

Wordt eens wakker. Jan heeft de boel opgelicht niet de "rijken". Enkele bankiers hebben ons uitgezogen, niet de "rijken". Deze economie draait op midden en hoge inkomens die al zeer zwaar belast worden maar Nederland staat blijkbaar te popelen om nog wat zakken met keien er bij te doen.

We moeten helemaal geen discussie hebben over waar we geld vandaan halen, arm of rijk, we moeten structureel voor IEDEREEN in Nederland de lasten verlagen. Hiervoor dient de overheid in onzin te schrappen en het geld aan ons allen terug te geven. Aan ons is het dan om niet bij iedere scheet naar de overheid te kijken. Ook moeten we beseffen dat het zwaar belasten van mensen die de kar trekken ons land peperduur maken voor werkgelegenheid en dat als we zo doorgaan er niets meer uit te delen is.

Koester de mensen met initiatief. Loon naar werken. Lage lasten en hulp voor alleen de mensen die het ECHT nodig hebben. Weg met de verspilzucht, concessiepolitiek, belastingbedenksels en het afstraffen van mensen die het goed doen. Zowel arm als rijk wordt hier beter van. Noem het links, noem het rechts, who cares.

Inderdaad @125, bovendien heb ik het hier al eerder geschreven, maar de sterke schouders die volgens sommigen NOG meer en NOG zwaardere lasten zouden moeten gaan dragen, die zeggen ons land aju en vertrekken naar landen met een gunstiger belastingklimaat. Zitten we hier vervolgens zonder sterke schouders en moeten de zwakke schoudertjes de zware lasten zelf gaan dragen. Nou veel succes ermee dan !

@5 Voor welke partij sta jij dan op de kieslijst ?

#101,

bouwbedrijven hebben huizen verkocht?

Vertel?

Ik zeg, geen van beiden verhogen.

Regering, bank of pensioenfonds vergokken het geld => volk betaald? Nee, nee en nog eens nee. Ze lossen het zelf maar vrolijk op, maar er wordt niks verhoogd. Niet linksom, niet rechtsom.

"Maar dan kunnen wij u niet helpen".... nou, daar merkte ik toch al weinig van.

De standaard oplossing van de overheid. Wij kunnen onze kosten niet in de hand houden dus we lossen dat op door jullie meer te laten betalen !

Laten we maar eens in de grondwet opnemen dat de maximale belastingdracht van alle belastingen bij elkaar niet hoger mag zijn dan 50% van het bruto jaarinkomen.

Dan zijn we tenminste duidelijk, en er zijn niet veel politieke partijen die dat kunnen veranderen. Het kost alleen ons als burgers veel rekenwerk, maar ik weet zeker dat veel mensen dat er wel voor over hebben.

@131
Dan noem je het iets anders en dan mag het wel.
Trouwens, hoe definieer je bruto jaarinkomen, wat tel je daar bij op en wat mag je er af trekken.
Wanneer je je een Bentley kunt veroorloven en hem op de zaak zet, dan schrijft hij minstens net zo snel af als de bijtelling, dus is het lood om oud ijzer, met een Golfje lukt je dat niet.
Bij een Bentley van 15 jaar oud werkt het nog mooier, alles afschrijven op de zaak en alleen maar bijtelling over de economische waarde van zo'n 15.000 euro.

zo live topic zo te zien!
bij gebrek aan een betere keuze zou ik zeggen..
de vervuiler betaalt zou tot in het bankwezen moeten worden doorgetrokken!!

bruto jaarinkomen = dat bedrag wat op je loonstrook staat.
belasting = dat bedrag wat je aan enige overheidsinstelling uitgeeft.

Of je je voertuig dan privé of zakelijk rijdt intereseert mij geen bal, je betaalt over beiden te veel belasting. En een nieuwer voertuig is voor de berijder meestal prettiger dan een oud ding van 15 jaar....

Wat mij hier altijd verbaast is dat men altijd gaat posten over doe maar bij de buurman en ik niet.
Bijna nooit vraagt men zich af of de geldhonger van de overheid niet gestopt moet worden.
Juist het stoppen van die geldhonger leidt pas tot echte bezuinigen.
Bezuinigen is echt simpelweg de uitgaven aanpassen aan de inkomsten als die inkomsten teruglopen.
Nu praat men nog steeds over meer incasseren en hoe die meerdere incasso te verdelen.
Het kan echt, in Nederland huist zowat achter elke grasspriet een ambtenaar en het geld wordt met bakken besteed aan zaken die niet ten dienste staat aan het voorzieningenniveau van de Nederlandse burger!

@135
Wat als je buurman een ambtenaar is?
Jij zegt nu dus ook "doe maar bij de buren en niet bij mij" 8P

Heb je wel een +je gegeven. In essentie heb je zeker geljk over de uitgaven, niet zozeer aan lonen, maar aan onzinnige projecten en subsidies.

ff iets anders
Stedelijke vernieuwing staat wel (gedeeltelijk) ten dienste van de Nederlandse burger, maar vindt het ontettend overdreven dat alles na 30 jaar herbouwd moet worden. Bijna geen historisch gebouw meer te zien in Ned. Vindt het juist zo gezellig ogen in Frankrijk.

Ik was pas geleden op het gemeentehuis en moest een nieuw paspoort hebben.
Vraagt die ambtenaar wilt u hem snel hebben, want dan kost het meer ..........
Op de vraag waarom ik meer zou moeten betalen om hem harder te laten werken zodat ik het paspoort eerder kan hebben, werd meneer boos en gaf de mededeling dat ik over 2 weken maar eens terug moest komen .... !!
Ze kunnen wel snel leveren, maar vragen daar extra geld voor ..... hoe gek kan je het nog verder maken ???

Laat de vervuiler betalen.
Neoliberalen en bankiers.

@62 Inderdaad en dankzij dat jij dat daarvoor je bed niet uit komt, en als zzp-er enorm veel geld opstrijkt bij de overheid, moeten wij zo veel belasting betalen. Alsof 3000 euro netto per maand niet genoeg is. Ga je schamen!

Dan hebben de hoge salarissen er weinig last van

@8
er zijn 4 landen die een lager tarief hebben dan NL
Cyprus 15
Luxemburg 15
Groot-Brittannië 17,5
Malta 18

Duitsland 19
Nederland 19
Roemenie 19
Slowakije 19

Frankrijk 19,6

In 1997 haalde btw de loonbelasting in als belangrijkste belasting voor het rijk. Inmiddels is de btw goed voor 32 procent van de belastinginkomsten, tegen 29 procent voor de loonbelasting. Met vennootschapsbelasting wordt 14 procent opgehaald en accijnzen zijn goed voor 8 procent.

BTW Belasting toegevoegde waarde (vroeger dus de omzetbelasting), laat ik tot op heden nog steeds niet snappen wat die toegevoegde waarde van bijvoorbeeld een kilo kaas is.
BTW omlaag om te beginnen bij enkele aanpassingen van hoog- naar (laag) tarief is al een stimulans voor de economische groei (alleen snappen ze dat in Den Haag weer niet, kost gaat voor de baat).

psies.. en door nog meer belasting op te leggen blijft er minder over om te handelen.. uiteindelijk wordt de hele economie er door geremd.

vraag eens aan een bakker hoeveel brood hij kan eten. Dat is niet meer dan dat hij maakt. Maar de staat kan wel meer opmaken dan dat ze 'verdient'. Elk bedrijf die dat doet gaat failliet.

#5 Ofwel, je betaalt ook 19% over je winstopslag.