Ik neem aan dat je een pak koopt om te dragen, niet om gelijk weer uit te trekken.

Lekker hypocriet.

Heb de foto's bekeken en ik vraag mij nu af of ik teveel gewend ben om dit aanstootgevend te vinden.

Ik heb de foto's ook bekeken en vind ze eerlijk gezegd belachelijk! Als ze zo graag zulke foto's willen maken kunnen ze beter in zee gaan met de Playboy, daar heb je een publiek dat daarop zit te wachten.

Jaren geleden heb ik al bij het vorige bedrijf waar ik werkte, het adres bij Suit Supply uit de database laten verwijderen, omdat ik me toen al groen en geel ergerde aan hun manier van fotograferen.

Schitterende foto's
Tja, sorry, wij mannen worden gewoon meer sexy wanneer er mooie vrouwen bij zijn, doe je niets aan.

Die ene... Wel gewoon je kopje koffie blijven drinken ;-) LOL

@4 vind je de foto's niet mooi, of vind je ze gewoon niet passend voor het onderwerp?

@7 precies, het mogen kwalitatief dan wel goede foto's zijn, er ligt zeker wel een pornografisch accent op (je ziet toch praktisch alles bij die vrouwen en je ziet ook hoe die kerels daarnaar kijken). Zoiets op Facebook zetten is gewoon stom, dit zijn foto's die niet voor iedereen bedoeld zouden moeten zijn (daarmee bedoel ik dus de koters, die zitten ook op facebook).
Wat me trouwens wel frustreert is dat ze niet een man in zijn blote leuter op de foto hebben gezet, doe ons vrouwen ook eens plezier! Niet om het feit dat we dan naar die blote leuters kunnen kijken (jeej), maar zodat we op die manier kunnen zien dat het geven en nemen is, en niet alleen vrouwen hun naakte lichaam laten fotograferen voor poen.

De foto's zijn idd kwalitatief goed. Alleen hadden ze wel beter getarget kunnen worden (nu ziet heel Nederland het langs de straat).

Op een sociaal platform zou ik wel graag zelf willen kiezen welke info ik wel/niet kan zien ipv dat Facebook dat voor mij doet. Prima als ze er een 18jaar filter opzetten ofzo maar volledig censureren.. Straks gaan ze wall posts verwijderen met scheldwoorden of geuploade foto's die ze niet OK vinden.

Ik stel voor dat iedereen die tegen cencuur en dit soort verregaande betutteling is de foto's in zijn/haar profiel plaatst. Ben erg voor een brede discussie.

zeer terechte beslising van Facebook, prima foto's voor reclamecampagne in de playboy of panorama, maar dit plaats je toch ook niet in de Donald Duck...

Ik vind het ook de reinste porno die hele campagne en vrouwonvriendelijk. Ook die reclame die je in de bus kreeg. Ik ben blij als die grote billboards vervangen worden bij de volgende campagne en dan mogen ze graag wat minder opzichtelijk.

Vinden jullie mannen het leuk als we het eens omdraaiden? Vraag me af of jullie dan nog zo geil zijn.

Het is natuurlijk een buitengewoon feministische invalshoek om de rollen eens om te draaien, maar wij en vooral ook feministen, moeten eens afvragen of dat gewoon het recalcitrant schoppen tegen heilige huisjes is of dat het ook daadwerkelijk doelmatig en zelfs maar wenselijk is.

@12 Ik ben zelf man en ik heb zelfs eens bloot in een blad gestaan, ik weet helaas dat het mannenlichaam (volgens zowel mannen ALS vrouwen) gewoon niet op kan tegen een vrouwenlichaam. dat moeten we gewoon accepteren.
@8 Geef toe, je wil toch niet eens naar zo'n enorme fallus aankijken.

M.a.w. zie dit nou gewoon als schoonheid en pikante commercie, niet als een vernedering of verlaging van de vrouw (eigenlijk is het verlagend naar de vrouw toe om het zo te noemen)

los van de foto's is het toch enorm knap, dat Suit Supply zich op deze wijze regelmatig in te spotlights werkt. Wat dat betreft heb ik best wel respect voor de marketing afdeling daar.

Deze foto's horen niet thuis in een campagne voor pakken. Ook de billboards vind ik niet op zijn plaats, op Internet kan ik nog bepalen wat ik wel en niet wil zien, maar een billboard loop ik tegenaan, net als mijn kinderen.

Tja, ik had mij al blauw geërgerd aan de betreffende campagne, omdat wij ook ongevraagd de mailing met brochure in de bus ontvingen. Als moeder van kinderen, die ook Engels op school krijgen, weet ik dat 'Adults only" op de verpakking alleen maar hun interesse wekt. Eens, de foto's zijn zeker van een goede kwaliteit, maar dat is een non-argument om de campagne te verdedigen, zoals de woordvoerder doet als reactie op de Facebook beslissing.
Het slapste vind ik nog dat ik helemaal geen reactie heb ontvangen op een mail die ik naar Suit Supply heb gestuurd over de mailing. Erg slecht en weinig professioneel.

Het kan best een beroemde fotograaf zijn, maar toen ik de foto's zag dacht ik "dat is behoorlijk plat voor een herenmode-merk". Als je je pakken wil associeëren met gevoel voor stijl en smaak, dan lijkt me dat deze foto's dat niet opleveren - ongeacht de kwaliteit van de foto's, die is gewoon goed.

Die foto's hangen poster groot in de winkel van Suit Supply, heel zichtbaar ook voor de mensen die langslopen. Ik liep laatst met mijn 13jarige zoon door de stad en die schrok toch wel een beetje.

Deze hele controverse brengt de naam suit-supply wel mooi in in ieders gedachtegoed. Goede campagne dus!
Traditioneel nederlands wens ik ze uiteraard een faillisement toe, liefst met wat menselijk drama erbij. Ze mogen tenslotte geen grotere auto dan ik rijden!

Van mij mogen ze op Facebook - brede discusie altijd goed! Vrouwen, dieren, mannen, kinderen, Afrikanen, wie dan ook, als "lustobject" of als visueel "onderdanig" neerzetten in je marketing campagnes is, nou ja ach... Er wordt over je gepraat dus, wie klaagt? Die vrouwen? Wat doen die er toe? Wat maakt het uit, toch? Het zijn maar mensen. En die kinderen die langslopen, poehh, nou, die moet dan maar aan z'n moeder vragen wat dat betekent. Dit is de oppervlakkige reklame-wereld zonder ziel en dat anno 2011. Denk goed na voordat je bij hen koopt. Ik hoor zo'n Suit Supply marketing mannetje in z'n volkomen foute pak met z'n vlotte babbel al zeggen: "Zullen we voor de volgende Sinterklaasactie 'echte' negers gebuiken ipv blanke zwart geschminkte pieten joh? En dan met van die echte ringen in hun oren!? " ja joh, kikkuh" Stijlvol, mannen, heel stijlvol!