ik heb mijn man lekker opgedoken op de werkvloer. nou ja ik was stagiaire en hij was begeleider. Ging er soms lekker heet aan toe maar de liefde overwon alles. Inmiddels hebben we zelfs 2 prachtige dochters. En is hij verandert van beroep. Verdient veel meer en we zijn heel erg gelukkig. O ja ik heb wel mijn diploma gehaald maar werk niet. Ben lekker thuis bij de kinderen
Dus het kan echt goed gaan

Onderhevig = lijdend aan / onderworpen aan de invloed van.
???

knap staaltje pseudowetenschap dit. psychologen moeten zich bij hun theorien houden en kwantitatief werk dat ze doen baseren op statistische onderzoeken in populaties.

mate van aantrekkingskracht op zo een manier in een formule gieten met allemaal onmeetbare factoren slaat helemaal nergens op. ik krijg bijna plaatsvervangende schaamte van deze prul.

Tja. Zet mannetjes en vrouwtjes elke dag bij elkaar in een hok en er gaat vanzelf wel gepaard worden.
Wat dat betreft verschillen we echt niet van dieren.
Daar heb ik geen wetenschappelijke formule voor nodig om te kunnen bedenken...

Psychologen hebben de ballen verstand van lust en liefde. Ze hebben vaak wel een punt als ze het over langdurige relaties hebben omdat op de lange duur als de hormonen afnemen psychologisch ingebedde patronen een rol gaan spelen. Zoals @4 al aangeeft: lust is meer iets biologisch.

Puhlease kunnen het ANP, en Nu.nl en allerlei kranten ophouden zich voor het karretje te laten spannen van marketingafdelingen die met 'leuk' pseudo-wetenschappelijk onderzoek de aandacht proberen te trekken? Dit is de tweede keer deze week. En er zit altijd een commercieel belang achter! (In het metro artikel staat letterlijk: "Tune into Warehouse 13 every Tuesday night at 9pm on the SCI FI channel, Sky 129, Virgin 135 and Tiscali 22."

Eerder was het : Mannen vertellen meer leugens
http://www.nu.nl/lifestyle/2081476/mannen-verte...

En ja hoor dat was 'onderzoek' voor:
"The poll, carried out on behalf of 20th Century Fox Home Entertainment to mark the launch of Lie to Me Season 1 on DVD,"

Dus: Kunnen journalisten SVP eerst kijken welke marketing afdeling achter dergelijke nonsens zit (en het dan gewoon negeren)?