stop svp met het gebruiken van dierenbont. Een bontjas hoort bij de eigenaar/het dier, niet bij ons...ik zou de ontwerpers van Gucci wel eens zonder velletje willen zien...

Wie wil er nou in de huid van een ander lopen........( Meer iets van de middeleeuwen en daarvoor) NIET van deze tijd, SCHANDE!!!

Beesten dragen bont.

Belachelijk dat bont ineens weer 'in' is. Arme dieren worden onder vreselijke omstandigheden gefokt en om het leven gebracht (vaak vergassing). Ongeloofelijk dat dit anno 2011 nog steeds mogelijk is.

Voor mij dus bij deze, geen Gucci meer.

tja de afgelopen winter heb ik heel veel jeugd gezien met jassen met enorme bontkragen. De strijd was wie de grootste had. Deze kinderen hebben toch ook ouders en blijkbaar vinden die het ook leuk want het hele gezin loopt erin. Gek he dat de modeontwerpers bont gebruiken. De vraag bepaald de ,markt toch??
Vraag is er blijkbaar genoeg als ik om me heen kijk.

@5 sluit me aan, voor mij geen Gucci

Het blijft natuurlijk wel de eeuwige discussie tussen voor en tegenstanders van bont. Voorstanders menen dat vlees eten in feite gelijk staat aan het dragen van bont. Vlees is immers ook "een luxe" object en gelijk aan bont deze dagen helemaal niet meer nodig. Tegenstander spreken over wreedheden tegen dieren, maar voelen zich veelal niet schuldig bij het eten van vlees.. tegenstanders menen dat imitatie een goed alternatief is, terwijl voorstanders het hier totaal mee oneens zijn.. Beide kanten hebben dus in feite gelijk en lopen al enorm ruzie te maken... Valt voor allebei wat te zeggen. Denk echter dat het bekritiseren van 1 aspect, in dit geval dus bont, het probleem nooit echt oplost. Het lijkt mij veel meer geplaatst om (beginnen in de westerse wereld) simpelweg in het algemeen (vlees, bont, vee, volgens veel mensen ook huisdieren, etc etc.) veel minder afhankelijk te worden van dierlijke producten. De mogelijkheden zijn er tegenwoordig genoeg.

@8 dat vlees eten gelijk staat aan het dragen van bont is een een scheve vergelijking. Vlees is voedsel en voorziet daarmee in een primaire levensbehoefte. Bont is dat niet en daarmee overbodig. Een ander verhaal is leer, wat een bijproduct is van vleesproductie en anders weggegooid wordt.

Uiteraard moeten we de dieren beter behandelen als we vlees willen eten maar het doden van dieren enkel voor een overbodig luxeproduct moet verboden worden.

Ben het eens met @9.
Er is een groot verschil met voeding en luxe artikelen..
En daarbij, dieren jagen zelf ook op elkaar voor voedsel om te overleven, wij moeten immers ook overleven?

Ik kijk hier met gemengde gevoelens naar. In landen waar het heel koud kan zijn lopen mannen en vrouwen met een echte bonte of leren jas. Rusland bv. Het ademt beter dan nepbont en nepleer. Ik kan dat wel hebben. Maar heeft die persoon 20 van die jassen wordt het anders. Om in ons land echt bont te dragen vind ik dan weer niet noodzakelijk en zelfs imponerend. Aangezien Gucci ook goed verkoopt in Rusland enzo vind ik niet dat je hen daarop moet aanrekenen. Kleding kan dus ook als primaire levensbehoefte worden beschouwd. Een eskimo draagt ook bont. En ja, Gucci is een duur modemerk. Maar wat vinden jullie van een goedkoper merk in die koude landen? Komt toch weer op hetzelfde neer. Heb je zo'n kledingstuk echt nodig: zeg ik ja. Draag je het om te imponeren: zeg ik nee. Heb je als Russische jaren gespaard om 1 keer een mooie Guccie jas te kopen zeg ik : ja, dat mag. Beetje bewust nadenken en hoe iemand in het leven staat kan veel verschil maken. Crocodil Dundee draagt krokodillenleren schoenen die hij zelf heeft gevangen, maar deze man houdt zielsveel van de natuur.

Lekker warm.

Wol is ook warm. Lampenkappen van mensenhuid zijn eigenlijk ook wel mooi,toch?

he weepeetje (#12) het zal je maar gebeuren. morgen trek ik jouw velletje aan, lekker warm....

Weet je wel hoeveel dieren er in 1 jas gaan?? Dat zijn er wel 40!!!
Ik bedoel maar, wat een onzin om nog bont te dragen in deze eeuw, zelfs in Rusland!! Er zijn altijd alternatieven voor.

@6 Helaas is de markt kleiner dan men denkt... tenminste, ik kan me herinneren dat er recentelijk een kledingverkoopster werd geinterviewd n.a.v. de bontkraagjes van de wintercollectie 2011. Zij vertelde het kijkende publiek dat men soms tegen de klant liegt wanneer gevraagd wordt of het echt bont is of niet. Bont gaan verkopen onder het mom van :"nep-bont" dus.
Da's toch te triest.

ja natuurlijk zijn en voor en tegenstanders v bont. nou en, ik blijf t prachtig vinden. en al dat geneuzel over zielig voor die dieren, man j eet toch ook n stuk vlees, draagt leren schoenen, leren banken enzv, en leren jassen: dit alles is de normaalste zaak vd wereld en of ik nu n konijntje om mijn nek heb of het eet met kerst. lang leven GUCCI