"Daar staat tegenover dat het onderzoek, dat is opgenomen in vakblad Social Science Research, niet onomstotelijk vaststelde dat snel intiem zijn mislukte relaties in de hand werkt."

Voor de zoveelste keer: correlatie is geen causatie.

Ik wilde net hetzelfde zeggen @2

Hmm, wij hadden eerst seks en leerden elkaar daarna pas kennen. Mag dat ook? Of is mijn relatie nu gedoemd?

@4: ja, dat wordt niks! Ik zou er maar gauw mee stoppen.

Hahahah ik moest lachen #4.

Hoor ik twijfel over je relatie? Jeetje dat zo'n artikel je aan het denken zet....

"Is het proces naar een relatie toe erg 'kostbaar' geweest, dan betaalt zich dat terug. Dat is althans wat de resultaten suggereren."
"Daar staat tegenover dat het onderzoek, dat is opgenomen in vakblad Social Science Research, niet onomstotelijk vaststelde dat snel intiem zijn mislukte relaties in de hand werkt."
"De kans dat mensen elkaar in een bar tegenkomen, meteen samen naar huis gaan en er een langdurige relatie aan overhouden, is eveneens aanwezig", aldus Paik.

En het tegenovergestelde daarvan is zelfs dan ook nog heel goed mogelijk.

Dit was vast een heel objectieve test......ahum...

Via welk kanaal probeert de paus nu weer de gulp dicht te naaien? (oh sorry mag hij niet he? naaien...)

ik heb er altijd heel veel moeite mee om een test bestaande uit vragenlijsten onder amerikanen te extrapoleren naar ons iets minder puriteinse NL
Ik heb de indruk dat je dat sowieso niet mag doen met socialogische onderzoeken.

@2: Precies. Ik vraag me alleen af of dat een fout is van de media in de berichtgeving, of dat die onderzoekers écht zo dom en sensatiebelust zijn...

Eddy Murphy heeft hier pak em beet 25 jaar geleden al het een en ander treffend over uiteen gezet.

De strekking is ongeveer dit:
Je ontmoet een dame, je vind haar leuk, maar ze is nog niet klaar om het bed met je te delen. Ondertussen sta jij al die tijd op ontploffen. Als het dan eindelijk zover is, lijkt het de beste sex die je ooit hebt gehad, en dan heeft ze je waar ze je hebben wil.

Hij vergelijkt het met iemand die 3 maanden niets gegeten heeft en dan een simpel crackertje te eten krijgt -> het lekkerste eten dat ie ooit gegeten heeft.

Enfin, standup materiaal van Eddy Murphy zeer aan te raden, 25 jaar oud en nog steeds actueel.

" ...maar diep in mijn hart vind ik dat, als je elkaar voor het eerst ontmoet, en er is bij die ontmoeting sprake van een wederzijdse aantrekkingskracht, je dan niet gelijk met elkaar naar bed moet gaan. Je moet wel wachten vind ik.
Dat wachten hoeft ook weer geen uren te duren....."

Herman Finkers

Toch even zitten grasduinen in het originele artikel:
ze onderzoeken mensen in een huidige sexuele relatie en kijken wanneer in die relatie men het eerst sex heeft gehad. Dan blijken mensen die sneller met elkaar in bed zijn gedoken minder tevreden te zijn over die relatie:
1. Het verschil niet denderend groot (0.4 op een vijfpunts discrete schaal; dat is een discussie op zich waard), maar wel statistisch significant.
2. de mensen in de 'casual' groep omvatten mensen die a. snel zijn begonnen met sex en nu een serieuze relatie hebben, maar ook mensen die b. nu gewoon een kortere, of af-en-toe-sex relatie hebben (een tijdje gedate en nu teruggevallen naar het 'friends-with-benefits' model), en die als kwalitatief laag ervaren.

Het verschil (1) toont weer eens aan dat elk verschil tussen groepen significant wordt als je sample-size maar groot genoeg is. Een verschil van minder dan een half interval op een discrete schaal is op zijn minst enigszins verdacht.
Punt (2) geeft aan dat het gevonden verschil veroorzaakt kan zijn door de latere ontwikkeling van de relatie en niet door het begin van sexuele activiteit.

@15
als je mensen alleen ondervraagt over hun huidige relatie dan heb je al meteen een hoog percentage 'goede relaties', simpelweg omdat 'slechte relaties' doorgaans niet erg lang duren.

@16 Sociale onderzoeken, altijd lastig