Kom nou mensen!
Men moet pas na de verkiezingen als er al gestemd is erachter komen dat ze
enkel maar op hun duimen kunnen zuigen.

Van daar dat:"PVV ZUIGT".

Aan de ene kant is het goed dat de PVV er is (al is het maar om de "echte" politieke partijen te prikkelen).

Aan de andere kant : de PVV benadert alles wel eenzijdig negatief. Je ziet ze ook nooit eens lachen, wat dat betreft zijn het wel een stelletje azijnpissers.

En ja je moet als je in het parlement zit en 600.000 stemmen hebt gehaald dus WEL mee het debat voeren. Ook al weet je dat een coalitie alles dicht heeft getimmerd. Debatteren en argumenteren. Weglopen of wegblijven vind ik niet zo erg democratisch.

Deze vrijheidspartij is niet laf, zij zitten er niet mee dat VVD-vrij nederlanders
niet op straat kunnen DAAR ZITTEN DE ECHTE LAFAARDS!!

202.....de PVV is er niet. Was er maar een soortgelijke partij die geen filmvoorstellingen in het buitenland gaf maar zich zou inzetten voor dit land en zijn inwoners.

De PVV is een partij van Maurioce de Hondt zetels en dat is jammer. Maar ze kunnen niet beter.

Ik bespeur een trend: zodra er ergens INHOUDELIJK op gereageerd moet worden, blijft de PVV weg!

Tja... Bij een dergelijk debat kom je met holle retoriek niet ver, en dan weten ze het niet meer natuurlijk...

Waarom is dit bericht van de voorpagina af? Het heeft 38 stemmen en is pas 2 uur oud?

1 dag 57 minuten geleden door comebackkid1972

@199
U geeft zelf het antwoord al: er wordt een toneelstukje opgevoerd over de heilstaat die EU heet. De PVV is het met de huidige opzet van de EU niet eens dat heb ik al eerder uitgelegd. Ik weet niet hoe u zich zou gedragen in een vergelijkbare situatie. De PVV is door de gesjeesde politici waarvan het VVD-lid nota bene in zijn studententijd warme gevoelens had voor het neo-nazisme maar dit terzijde, op het laatste moment uitgenodigd om deel te nemen aan het debat. Uw gevolgtrekking dat de PVV weigert te discussiëren is er een die geheel gebaseerd is op aanname. U trekt daarmee de reden van afwezigheid in twijfel en die vooringenomenheid mag u zich aantrekken.
Het debat met de regeringspartijen zal nooit plaatsvinden simpelweg omdat Balkenende dan moet gaan uitleggen waarom het in 1e instantie "nee" van Nederland nu plotseling een "Ja" is zonder dat er een nieuw referendum heeft plaatsgevonden. De heer Balkenende heeft veel uit te leggen en kan me voorstellen dat hij daar zijn handen niet aan brandt.

@207

hahahaha, inderdaad zeg, heb ik dat even helemaal verkeerd gelezen. NUJIj Excuus!!!

@209
Maar als ze dan éénmaal in het Europarlement zitten, dan willen ze het van binnenuit uithollen begreep ik; en hoe gaan ze dat doen dan? Door niet op te komen dagen, niets te zeggen en weg te lopen?

@210

Ik heb geen idee. Niet opdagen werkt misschien in Nederland, maar ik denk dat in het EU-parlement men het vooral prettig vindt als ze wegblijven, daar heeft men denk ik geen zin in dwarsbomers.

Maar je zult zien, zodra er op EU niveau een wet tegen dubbele nationaliteiten gemaakt zal worden, of tegen het bouwen moskeeën, dan staat PVV op de voorste linies om dit voor elkaar te krijgen.

Ze zijn tegen de EU, maar zullen er op alle mogelijke manieren gebruik van gaan maken. De PVV is een zeer opportunistische partij, zij zullen alles doen om hun doelen te bereiken.

#208
neen.
Jij stelde dat de pvv niet aan "toneelstukjes" mee wil doen, niet ik.
Daarnaast is mijn gevolgtrekking dat de pvv niet deel wenst te nemen aan welk debat dan ook geen "aanname" maar een observatie die iedereen met enig realiteitsbesef kan doen. Dat is geen vooringenomenheid maar helaas een bittere realiteit.
En een debat met de regeringspartijen, die je er nu bijsleept, zal er idd ook niet komen, maar niet om de redenen die jij er bij bedenkt, maar om het simpele feit dat de pvv ook daar niet op zal komen dagen.
En mochten ze wel op komen dagen dan zal dat waarschijnlijk halverwege worden afgebroken omdat óf de pvv briesend het pand verlaat, óf het debat wordt afgebroken omdat de pvv iedere mogelijke fatsoensnorm zal overschrijden en een debat niet meer mogelijk zal zijn.

@208: wat kan een mens met een paar moeilijk geconstrueerde volzinnen een hoop onzin uitkramen.

Wat een stelletje losers daar bij de PVV.

Meneer van balen wacht op antwoord.

Wat maken de andere partijen zich druk om de PVV, proberen ze met deze opmerkingen toch nog kiezers van de PVV los te peuteren?

De andere lijsttrekkers worden nerveus van Wilders PVV, blijkbaar doet de PVV er in hun ogen toe. Wie zij ook alweer "vergis U niet. Ik wordt de nieuwe minister president van Nederland?" En werd hij ook niet van alle kanten aangevallen toen zijn partij in de peillingen steeg? Als de tegenpartij nerveus wordt en zoekt naar dingen om jouw te pakken, dan weet je pas dat je goed bezig bent, en dat je succes hebt ten koste van anderen.

Het geeft een treurig beeld van Nederland dat het zo massaal achter de PVV staat.

Mag ik eens wat over de partij horen. Iets origineels. Dus niet buitenlanders het land uit. ALs alle landen dat in de praktijk zouden brengen zou het hier overvol raken met nieuwe Canadezen en nieuwe Australiers.

BUITENLANDERS STAAN MIJ NAAR HET LEVEN, DUS OPROTTEN. IK OEFEN GEEN TERREUR UIT IN TURK OF RIF OF ANTIL. WAAR EEN WEG IS, IS EEN WEG TERUG!

DE PVV MAAKT ZELF UIT WAT DE PVV WIL! ! !

@16
"Al dat gedebatteer. De PVV heeft haar standpunten allang duidelijk gemaakt inzake Europa: Europese unie terug naar een economische gemeenschap, landen van die E.G. voeren een eigen autonoom beleid" (SP wil ook minder samenwerking op veel gebieden...)

" zeker wat betreft immigratie- en asiel, Turkije nóóit bij de E.U., terugdraaien " (SP wil turkije er ook niet bij, ze willen een refferendum)

"Europees verdrag/Grondwet" (hebben we immers met 2/3 tégen gestemd, wordt ons toch door de strot geduwd)," (SP: Zijn ook tegen, zijn ook heel boos dat deze doorging.. (Slogan is ook 61.6 procent)

" en géén bureaucratische, ondemocratische, regelzuchtige, geldverslindende Europese superstaat." Leuke beloftes, maar hoe wil je dit doen?

Tja, ga SP stemmen, zij hebben wel een verkiezingsprogramma, en komen ook bij de debatten...

"Duidelijker kun je niet zijn, daar hoef je verder niet over te debatteren. "
Standpunten vertellen en debatteren zijn twee verschillende dingen, bij een debat moet je ze bijvoorbeeld ook verdedigen...

Daarnaast heeft de PVV GEEN verkiezingsprogramma, ze maken hun standpunten dus absoluut niet duidelijk...
Als je een beetje verstand van zaken hebt dan weet je dat de PVV geen reële optie is.. (Hiermee zeg ik niet dat goed ingelichte mensen SP stemmen, maar ze stemmen in ieder geval geen PVV)