Uitstekend artikel. Kan niet anders zeggen. Doormailen naar vrienden en familie zou ik zeggen.

Leuk!
Overeenkomstige artikelen hierover is eerste artikel in nieuwste Hapinezz en artikel van Benjamin Adamah in nieuwste Spiegelbeeld

Dit is complete waarheid mensen worden steeds wijzer dankzij het onderling communiceren op internet.
Het volk is altijd dom gehouden door machthebbers en staan nu radeloos tegen het internet medium aan te kijken.
Internet is voor de machthebbers eigenlijk een slechte ontwikkeling vandaar dat onze Hirsch Ballin ook allerlei maatregelen wil treffen samen met interpol om verdachte sites aan banden te leggen.

De meeste mensen zullen helaas pas gaan nadenken als over 10 jaar de helft van alle 'bellers' dood neervallen :P

Uiteindelijk heeft het allemaal met elkaar te maken...
http://www.nujij.nl/machthebbers-dekken-zich-in...

http://www.nujij.nl/gsm-gebruik-is-russisch-rou...

Voor degenen die het boek willen kopen: http://www.amazon.com/Global-War-Liberty-Jean-C... Helaas is het tijdelijk niet verkrijgbaar.

Interressant stukje tekst. En een zorgelijke ontwikkeling.

Brrrrrrrrrr, getverdegetver.
Een ZEEER zorgelijke ontwikkeling en we knnen er nog nix tegen doen ook, sjips nog aan toe.

Een zeer goed stukkie, gedegen informatie!

De kern van zijn betoog onderstreep ik, maar heb problemen met het stukje eigendomsverhoudingen. Het is alsof hij wel de klok hoort....etc...

Sowieso leven we in een tijd waar politieke ideologie eigenlijk dood is. Het einde van de geschiedenis. Wat is overgebleven is het neoliberalisme, en dat verschuift zich op de vleugels van schuld-economie en almaar schaarser wordende grondstoffen naar een fascistische (of hypersocialistische/communistische China/Rusland) corpocratie (USA/EU). De infrastructuur dat nu wordt neergelegd is bedoeld om bestaande machtsstructuren vast te houden in een tijd dat het enorm woelig gaat worden onder de bevolking. Niet omdat zij mondiger zijn, of nieuwe klassen ontstaan, of door nieuwe "eigendomsstructuren".

Domweg omdat de wereld zoals hij nu is onhoudbaar is geworden. De wereld draait van een periode van ongekende welvaart en overvloed naar het oudste spelletje tussen mensen op deze planeet: "de race om schaarse goederen". The have and the have nots. De kasteelheer en zijn hoorigen, om het zo te nomen. En al die politici, corporations, bankieren etc willen liever de kasteelheer zijn dan straks uit het kasteel te worden getrokken door het gepeupel.

Goed stuk, zal me benieuwen wanneer de nunieters komen....

(dat is misschien juist wat die "eigendomsstructuren zijn....btw)

Het enige zinnige verzet is dan niet te doen wat de machten denken dat we zouden doen; ga knokken, rellen, dat soort dingen. Of ondergrondse millitia's oprichten. Allemaal best, maar beter werken we gewoon niet meer mee. Stom weg niet luisteren, met z'n alle... Mmh, dat klinkt als een liedje, als ik me niet vergis, met z'n alle.

Jammer dat 'met z'n alle' vooral met voetbal lukt en nergens anders mee.
We zijn zelf schuld.

# 14

Geeft Bin Laden ook LOI cursussen ? ;-)

Hoop trouwens dat het nooit zo ver komt :-(

Vreemd terminator komt steeds dichter bij, en wie waren in die film de "goeden"
jawel, het klootjesvolk, wij dus....................................................................

uiterst helder geschreven! de realiteit kan je soms onverwacht en ongenadig hard in de nootjes schoppen...

dit is een must-read voor iedereen!

chapeau!

Sorry. Ik ben fel tegen de (r)overheid, maar ik vind de term "nieuwe eigendomsverhoudingen" zó wazig, dat ik eerder denk dat dit artikel is geschreven door een Orwell-fan, dan door een wetenschapper. Op het moment dat ik een pakje kauwgom koop, is er namelijk al sprake van "nieuwe eigendomsverhoudingen". Zowel de fabrikant, de groothandel, als de detaillist verdienen aan mijn nieuwe eigendom. Maar... nergens ben ik gedwongen die kauwgom te kopen, dus m'n hol in met deze theorie!

17

Ik kan het zelf niet mooier zeggen

Even mezelf quoten:

"Big Brother** is NOT there to 'protect' you ... but to protect them, the shadow elite puppeteers !"

** (payed by our tax money)

Wij betalen voor onze eigen gevangenis met intelligente camaras, rfid is in bijna alles te vinden zelfs in cash geld, umts is er ook om onze geest en stemming te beinvloeden, 'non lethal weapons'en de militairisatie van de politie zal steeds verder gaan in Europa (Google Naomi Wolf) ...

Earth a breeding Zoo for slaves ? ...

A master can only be a 'master', if the 'slave' ACTS like a slave ... Time for Uncontrolled Opposition and Rebellion :o)

http://argusoog.punt.nl/?id=413970&r=1&tbl_arch...

Past in hetzelfde straatje als de grondwet waarin de doodstraf op slinkse wijze een nieuwe intrede kan maken binnen de EU.

De wet zelf zegt dat alleen het Europese parlement wetten kan maken en ratificeren.

Natuurlijk staat het er zo in dat je in meerder manieren kunt uitleggen maar waarom dan niet gewoon een regel, glashelder voor iedereen.

De EU zal niet en kan geen doodstraf opleggen, geen enkele uitzondering is hierop mogelijk.

Dit is voorbereiding op het creeren van een een gigantische organisatie die de gehele wereld wil regeren (zie ook: www.eindtijd.nl)

De New World Order.

Het is zeker weten een voorbereiding, die voorbereidingen in wetten is allang aan de gang, nog en ruim voor 11/9.

Het is niet voor de grap dat er ruimte in de wet is om op demonstranten met scherp te kunnen schieten. Is maar een voorbeeld van vele wetten.

De EU lokt ons met voordelen, vooral als 'consument' zijnde ben je beter beschermt. Zegt men, misschien is het nog waar ook. Maar het laat vooral zien hoe 'ze' ons en wij onszelf zien, als consumenten, en krachten die werken. Niet direct als mens dus, die nog wel veel meer is dan de voordelen van een EU.

Kortom, het zijn hele slimme klootzakken.

overtuigend stuk

Klinkt als komplotgelul.

Bruut galmt als beroeps ontkenners azijngepis ;)

Sorry ik kon het ff niet laten ... het moest er even uit ...

komplotgeleuter van de bovenste plank

Lijkt wel op een verhaal uit de bijbel

John Kuhles??

Heb jij een nick die vernoemd is naar een erkend anti-semiet?

Ik denk niet dat wij vriendjes gaan worden.

En ik zie hier nog wat geleuter over de doodstraf die volgens vriendje Nexus aanstaande is. Dat is al op een ander draadje ontkracht.

Flikker dit hele draadje maar bij het vulles hoor.

John,

Laat gaan. Martialis heeft een manier gevonden om het anti semitisme hoog te houden zonder zichzelf er schuldig aan te maken.
Gewoon elke dag wat mensen voor anti- semiet uitmaken op het internet.

Hij weet alleen niet dat de helft van de arabieren ook semieten zijn. Dat gaat zijn pet net even iets te boven.

Zijn vriendje Krek etc. komen graag mee cowboytje spelen, het zijn die mensen die bedoeld worden als er gezegd wordt, vergeef het ze want ze weten niet wat ze doen! ;-)

Heb ze lief, het zijn net kinderen, ze weten inderdaad niet wat ze zeggen en doen. Vergeef het ze John.

Het valt me op dat veel "lijkt" bij beroeps ontkenners zoals krek & bruut.... dat heet oudzeer assosiaties / frustraties / teleurstellingen die opborrelen bij mensen die geen raad weten met hun eigen bekrompen verhaal in hun hoofd wat ze denken te "weten" over die ander ... het enige waar ze mee communiceren is zichzelf ... hun vervrongen kromme samenvatting over de ander (haal de bvb. 'bijbel' erbij), en lach vervolgens om je eigen kromme samenvatting ....

Je denkt dat je slim bent krek of je bent dom dat je denkt dat je slim bent ;) lol

Who is fooling who ?

Tijd voor mensen die echt iets bijdragen dan alleen goedkoop afgeven ... toch ?

en fouten worden overal gemaakt ... neemt niet weg dat we allen meer weten dan een paar beroeps ontekenners.

Toch ? :o)

Ja John, ze hebben het ontkracht door te stellen dat ik een anti semiet ben, zoals ze alles ontkrachten. Die kinderen vandaag de dag toch....

Ik denk aan een nieuwe naam voor ze, de nuniet anti-semieten.

Het anti semitisme nieuw leven inblazen door het dagelijks te pas en te onpas zoveel mogelijk te spammen.

Quote Martialis aka Bruut:

"Heb jij een nick die vernoemd is naar een erkend anti-semiet?"

http://www.google.com/search?hl=en&q=Eric+Krebbers

http://www.untoldmysteries.com/xmenu/John-Kuhle...

http://www.untoldmysteries.com/Web-Radio-10-sep...

"ze hebben het ontkracht door te stellen dat ik een anti semiet ben"

Dat zie ik eigenlijk helemaal nergens staan, maar je reageert alsof door een wesp gestoken.

Moet me eerst inlezen.
Heb de fles rose bijna op en weet niet of ik er zo nog een zinnige reactie uit ga krijgen.

Machthebbers dekken zich in tegen toekomstige doodstraf. Dat is de topic toch.

Heren, je hoeft niet eens te lezen. Als ik ergens iets schrijf dan komt die reactie vanzelf.

Martialis ziet zichzelf nml. als de nieuwe Wiesenthal maar dan op het internet maar vergeet even dat door het voortdurende roepen van deze termen, die bovendien kant noch wal raken, het anti semitisme enkel aangewakkerd kan worden. Misschien wel zijn bedoeling gezien de kinderachtige aard van zijn reageren.

Mijn reactie hier was op een aanval op John die deze praktijken ook eens aan den lijve ondervonden heeft door ene Krebber.

Tot zover het topic....vakkundig ontkracht door een no-niveau die iets met zijn stopwoordje "complotters" bazelt....

Het is zo simpel....vraag je eens af waarom onze politici toch zo geobsedeerd zijn door terrorisme.....en neem de jaren zeventig eens als vergelijk, toen er echt een terrorisme probleem was....

Tuurlijk, schiet de boodschapper maar neer. Als iemand zich naar een bekende anti-semiet vernoemd, mag ik maar toch wel naar vragen? Ooit was hier iemand die Castro heette, dat is dan een beetje vreemd, maar niet verboden hoor.

off topic...en een leuk gaatje voor je om weer off-topic te gaan....
nerven om het nerven....
iets wat je bij ieder topic doet wat je niet aanstaat, is het niet?

@JohnKuhles & Nexus
(off topic)

Kennen jullie de Anonymous Physicist ?
Interessante stelling heeft hij...

Zie : http://anonymous-physicist.blogspot.com/2007/06...

Over het "nuken" van de VanAllen gordels en de achterkant van de Maan.

[quote]
Als iemand zich naar een bekende anti-semiet vernoemd, mag ik maar toch wel naar vragen?
[/quote]

Even een serieuze vraag aan jou Martialis:

weet je uberhaupt wat 'semiet' inhoudt? En zo ja, leg dan eens uit wat het betekent. Dan kom ik vanzelf terug met een weerwoord.

@ Nexus en Martialis aka Bruut.

Is jullie woordkeuze wel zo verstandig gelet op de recente geschiedenis?
Of is het de bedoeling dat Nujij weer gaat ingrijpen?

"weet je uberhaupt wat 'semiet' inhoudt?"

'anti-semitisch' is haat en vooroordeel jegens joden. Het feit dat er nog andere semitische volkeren bestaan is een feit, maar niet relevant voor de discussie, aangezien niemand 'anti-semitisch' in die context gebruikt.

hmmmmmm Michael Tsarion had het jaren geleden ook al over in Origins & Oracles, komodo, bedankt voor de Tip !

Kunnen we het niet gewoon over roken hebben?

[quote]
'anti-semitisch' is haat en vooroordeel jegens joden. Het feit dat er nog andere semitische volkeren bestaan is een feit, maar niet relevant voor de discussie, aangezien niemand 'anti-semitisch' in die context gebruikt.
[/quote]

En wie heeft die context bepaald, en wie gebruikt die context als politiek wapen?

Om te stellen dat anti-semitisch betekent 'haat en vooroordele jegens joden' geeft de Joden een alleenrecht op het semitische ras wat eerlijk gezegd beledigend overkomt op alle andere semitische volkeren, zoals de Arabieren en de Canaanites.

Anders moet men er maar 'anti-Joods' van maken. 'Anti' betekent = tegen of 'in plaats van'. Semiet betekent dat we als eerste moeten onderkennen dat een Jood een afstammeling is van Shem, en om dat te doen moeten we kunnen onderstellen dat Mozes daadwerkelijk heeft bestaan, en daar bestaan meningsverschillen over, vooral onder atheisten zoals ikzelf.

Daarom vindt ik dat men niet langer de term 'anti-semiet' moet misbruiken.

Maar roken semieten ja of nee? Verdorie nog aan toe!

Sorry, Noah inplaats van Mozes.

"En wie heeft die context bepaald"

Algemeen gebruik. Net zoals mensen een verkeerslicht over het algemeen een stoplicht noemen.

[quote]
"En wie heeft die context bepaald"

Algemeen gebruik. Net zoals mensen een verkeerslicht over het algemeen een stoplicht noemen.
[/quote]

Ik denk dat je maar al te goed weet wie die context heeft bepaald, en welke organisaties maar al te graag de tijd nemen om iedereen te beschilderen als dusdanig. En ik zal geen naam noemen in vrees dat ik zelf een 'anti-semiet' wordt genoemd. Dat is nu de wonderlijke kracht van een 'politically-loaded word' wat alle betekenis verloren heeft.

@ AliSH

Yes, in de jaren 70 was er echt terrorisme, veel meer dan nu; maar wie kent de geschiedenis nog?
En wie weet er nog conclusies uit te trekken? De Bruut's van deze wereld blijkbaar niet.
Helaas, want bruut heeft toch echt hersens.

Toch gek, toen der tijd was vrijheid veel meer dan nu; nu is het gelul, napraterij in de ruimte.

Echte vrijheid is zeldzaam geworden.

Vette Bullshit !!!! Dit Nujij gedoe met dat inzieke Bruut gezwatel.
Is net een dreumes, die dreinend aandacht eist,
als volwassenen even geen tijd voor hem hebben.

Uiteraard wordt deze zwetser en topic-verkrachter
door z'n vele zieke maatjes hier op Nujij gesteund ...
is niet verwonderlijk, want Nederland zit vol met dit soort treiteraars

Was namelijk blij, dat hem gisteren de bek gesnoerd werd ...
de Vreugde was van korte duur ... VETTE BULLSHIT !!!

Bruut is inderdaad een klein kind met een aandachtsprobleem.
Die ban heeft het kind helaas nog jonger gemaakt.
Tijd voor nog een baar bans totdat hij weer in de baarmoeder zit.

Aan Nu.nl reactie:

Dit artikel heeft een plek op de voorpagina van NU.NL verdiend.
De tijd van ANP/NOS papegaaien is voorbij.
Doe jullie werk en het licht het volk in. En wel NU.

Zo is dat, Ed :)

* Zucht*

nogal een beschuldiging aan mijn adres Nexus dat ik je uitmaak voor antisemiet. Dat heb ik namelijk nog nooit in mijn mond gehad.

Maar ik heb door dat jij mensen rustig door het slijk haalt om je kleinzielige gelijk te krijgen inzake die overdreven complotten van je.

Je kan het krijgen zoals je het hebben wil. Oorlog is het vanaf nu

He krek, pssst, wapens kopen??

He nexus ik heb nog een voorraadje gifgas voor je! kopen??

Goed artikel !
Jammer dat de doorsnee nederlander het niet boeit
we zijn als volk vooral aan het consumeren en dat schijnt een dagtaak te zijn.

"Ook bij het begin van het kapitalisme werden de vrijheden opgeschort. Het probleem in Engeland in de 18de eeuw en op het continent in de 19de eeuw was immers dat de mensen niet erg happig waren om hun 'vrijheid' om te gaan werken te gebruiken. Wat heeft men gedaan? In Engeland heeft men de Work Houses opgericht, werkgevangenissen om landlopers in op te sluiten en verplicht aan het werk te zetten. Ook op het continent kreeg je een heleboel wetten tegen de landloperij. Ook die hadden tot doel om de vrije circulatie van mensen tegen te gaan en hen aan het werk te zetten. In die periode, die verschillende decennia duurde, was het strafrecht dat de organische compositie van de samenleving regelde."


Zeker, interessant stuk :)

"Machthebbers dekken zich in tegen toekomstig verzet"
Men verwacht dus wel degelijk verzet en creeert dus een situatie waarbinnen dat verzet aan handen en voeten gebonden is. Wat dus heel belangrijk is is dat het verzet nu komt, voordat het te laat is. Maar hoe organiseer je dit met de huidige verdeeldheid onder de mensen. Een verdeeldheid die naar mijn idee gevoed wordt door politiek en media. Politiek door een aantal politieke partijen die zulke tegenstrijdige standpunten hebben zodat er in de Tweede Kamer en ook binnen het kabinet grote verdeeldheid is. Dit werkt door in de achterban van de partijen. De verschillende groepen komen meer en meer als kemphanen tegenover elkaar te staan. De mogelijkheid om dat te uiten is via de media. Zo wordt de mogelijkheid tot het vormen van een eenheid een steeds grotere onmogelijkheid. Je ziet het ook bij deze discussie: tot en met reactie 24 is er sprake van een normale discussie en dan ja hoor 25:"klinkt als komplotgelul" waarna de hele discussie en dus het vormen van eenheid weer de grond in word geboord. Oeverloos gezwam over anti-semitisme waar het hier helemaal niet om gaat. Voor de mensen die zich aangesproken voelen: doe je dit nu bewust voor de kick of word je er voor betaald of zo? Ik ben nog helemaal niet zo lang bekend op nu jij maar ik kan wel zeggen dat het me nu al de neus en oren uit komt met die lieden. We hebben hier een discussie: neem er op een volwassen manier aan deel of blijf gewoon weg.

Buitengewone heldere omschrijving van wat er werkelijk gaande is de wereld en dit streven van de machthebbers zoals beschreven is in het artikel is datgene waar veel mensen zich bewust en min of meer onbewust tegen verzetten vaak gevoelsmatig. Veel reacties zijn een goed aanvulling van de informatie. Voor de liefhebbers het boek van Dr. Ravi Batra ISBN 90 6057 784 1 Uitgeverij Omega Boek / Amsterdam titel "De grote wereldcrisis van 1990" past helemaal in dit betoog.

Hebben jullie de (FEMA) interneringskampen in de us al gezien?? Ze zijn er al helemaal klaar voor. tik maar eens in: Red and Blue list

het is maar welk referentiekader je er op na houdt als je stelt dat tm #24 er sprake was van een normale discussie.

Tsja als je oeverloos gezwets, het met elkaar eens zijn en het steunen van complotten een zinvolle discussie noemt dan ........................

@ 61:
" Goed artikel !
Jammer dat de doorsnee nederlander het niet boeit
we zijn als volk vooral aan het consumeren en dat schijnt een dagtaak te zijn. "

Goeie !!

Ik ben van mening dat het gevaar van terrorisme misbruikt wordt om vele redenen. 1 ervan is elk overheids-orgaan om te bouwen in een zwaar beveiligd fort. Je ziet dit meer in GB en de US dan in NL maar het is wel de trent.

Er is een dag dat vanwege de bewustwording van vele smerige praktijken, het volk het niet meer pikt van de gevestigde orde.

De opstand zal geweldadig zijn omdat er geen andere oplossing is.

En de gevestigde orde denkt dat er een steen is waar zij zich achter kunnen verschuilen.

@allen

Don't feed the trolls!

Jullie weten wel wie ik daarmee bedoel.

@ Pulze,

Het terrorisme van de jaren zeventig heette operatie Gladio en was door de overheid geregeld. Google er maar eens op. Het was toen niet anders dan nu, nu hebben wij internet en kan de informatiestroom sneller verspreid worden en dat is dan ook precies de reden waarom ze als zotten werken aan een nieuw internet dat gecensureerd gaat worden. Hebben ze meteen geen Martialissen en Krekjes meer nodig om de informatieverstrekkers het leven zuur te maken.

@ 69:

I agree.
Het is lastig, om om ze heen te zeilen....

@ 70:
God forbid.

@ 69:
Probleem is dat de trollen zichzelf wel voeden...

De meesten gaan hun karretjes weer afladen voor vandaag en morgen.
Overmorgen doen zij dat dan weer....
Maar met een vinger wijzen is zeer ongunstig voor de doorstroom....

@69, 71 precies bruut & co kompleet negeren vanaf nu: werkt het beste! en verder on-topic blijven.

@70 Gladio had dat ook iets met de Baader-Meinhof groep aka RAF te maken? BTW in de herfst komt hierover een film uit in de bioscopen...

http://www.nujij.nl/van-11-september-tot-de-ond...

Niks kan hun indekken tegen een boze bevolking!

Interessant artikel, en leuk om te zien hoe men elkaar in de internetharen vliegt, hier. :)

Tuurlijk verandert onze samenleving; hij veranderde altijd al. Nooit blijft het allemaal hetzelfde; zelfs de Romeinen gingen op een dag maar terug naar Italië, al die "eeuwige" rijken verdwijnen en nieuwe komen op... Dat zien we nu ook gebeuren: Europa sukkelt inslaap na een enorme wereldwijde kolonisatiedrang (kolonie-geld=macht), Amerika wordt door Azië en China snel "overruled" in economische groei...

Europese machthebbers (nee, niet de politici; dat zijn slechts de uitvoerenden. De èchte machthebbers zijn niet verkiesbaar; die stemmen op zichzelf en op hun familieleden) zijn zich gewoon aan het indekken voor de dingen die komen gaan. Het volk moet alleen nog gaan beseffen dat het meer macht heeft dan die politiek hen wil doen geloven. We lopen nog steeds braaf achter die "leiders" aan, denkend dat we geleid worden naar Meer Welvaart en een goede Toekomst. Daar geloof ik allang niet meer in.

En dan? Het kan veel kanten op: sociale onrust, politieke verschuivingen, bedrijven die opeens andere keuzes maken, werkloosheid, enz. Afwachten, ogen open houden en niet alles slikken wat ons door den strot wordt geduwd. Beseffen dat we meer kunnen als volk.
En heren: ga eens een kopje thee met elkaar drinken; die Amsterdamse methode werkte best, hoor...

:)

@krek66
Het steunen van komplotten, zeg je. Dus die bestaan wel volgens jou. En het steunen van komplotten vind je negatief. Goh we zijn het helemaal eens!
Maar natuurlijk gaan de reacties tot en met 24 niet over het steunen van komplotten maar over ze aan het licht brengen en tegen te gaan.
Het gaat er hier over dat machthebbers zich in dekken tegen toekomstig verzet. Dat kun je een komplot noemen. Ben je het daar mee eens of denk je dat ze daar helemaal niet mee bezig zijn? Wat vind je van de vrijheidsbeperkende wetgeving? Geloof je dat ze dat voor onze veiligheid doen of kan er een andere reden zijn. Ik hoor graag je mening.

@Nexus

Heb ik jouw leven zuur gemaakt??

Ach, na het zuur komt het zoet hoor ik altijd.

Zolang de korruptie nog niet zover is als in Afghanistan waar de politie "getraind" wordt tegen drugssmokkel maar intussen zelf daarmee de drugs met politie-autos smokkelt en andere smokkelaars daarmee beschermt....

http://www.nujij.nl/drugs-smokkel-door-politie-...

@SP #48

Met rassenleer hou ik me niet bezig, maar persoonlijk vindt ik anti-semiet net even vriendelijker klinken dan Jodenhater. In de praktijk is het natuurlijk hetzelfde.

Maar rassenleer laat ik over aan de nazi's en geneuzel over woordjes laat ik over aan de kommaneukers.

Reactie 54

----->>>Vette Bullshit !!!! Dit Nujij gedoe met dat inzieke Bruut gezwatel.
Is net een dreumes, die dreinend aandacht eist,
als volwassenen even geen tijd voor hem hebben.

Uiteraard wordt deze zwetser en topic-verkrachter
door z'n vele zieke maatjes hier op Nujij gesteund ...
is niet verwonderlijk, want Nederland zit vol met dit soort treiteraars

Was namelijk blij, dat hem gisteren de bek gesnoerd werd ...
de Vreugde was van korte duur ... VETTE BULLSHIT !!! <-----





Pure haatzaaierij mijn kant op, waarom maakt niemand hier melding van? Nee, het wordt zelfs nog geplust.

Pls ignore Bruut en het anti semi gedoe...dat is allemaal off-topic...

onze gevangenis is vermaak en consumptie, en de angst om dat kwijt te raken... des te beter we het hebben des te zwakker we worden, sterke mensen komen uit extreme omgevingen niet uit een gematigde wereld...

kijken we later terug op nu en wensen we de goede oude tijd terug? ik denk het wel, maar die gedachte bestaat misschien al sinds het begin van het kapitalisme

Ja, die goede oude tijd, toen we nog inquisitie hadden of zo, toen homofilie zondig was, toen je als Jood bepaalde beroepen niet mocht uitoefenen.

Die goede oude tijd, de tijd van Auschwitz? Bedenk toch eens in wat voor tijd jullie leven en hoe het de moeite waard is om die te beschermen, bestrijd daarom de haters en de charlatans.

Machthebbers dekken zich in tegen toekomstig verzet:

Het beste voorbeeld hiervan is de Italiaanse Silvio Berlusconi...
Heeft er in Italië toch mooi een wetje doorgedrukt waarin hij tijdens zijn ambtsperiode volledig onschendbaar is...

http://www.elsevier.nl/web/10195197/Nieuws/Buit...

Berlusconi zwaar bekritiseerd, meerdere malen verdacht van corruptie en vrijgesproken?!?

haal jij fijn je obsessie erbij, volgens mij gaat het hier om het bestaan of niet van het begin van de NWO... zoek een klaag hoekje ofzo

bruut jij doet me een beetje denken aan een gevangenis bewaarder die je uit het raam de guilotinne laat zien en je verteld dat die niet meer gebruikt wordt, dus wat zit je te zeuren? je hebt zelfs je eigen cel en hoeft die niet te delen met anderen...

[quote]

Met rassenleer hou ik me niet bezig, maar persoonlijk vindt ik anti-semiet net even vriendelijker klinken dan Jodenhater. In de praktijk is het natuurlijk hetzelfde.

Maar rassenleer laat ik over aan de nazi's en geneuzel over woordjes laat ik over aan de kommaneukers.
[/quote]

Als je niet weet waar de woorden vandaan komen en wat voor betekenis ze hebben, gebruik het dan niet.

Mensen betichtten van anti-semitisme enkel en alleen omdat de Anti-Defamation League dat zegt (heel grappig toevallig dat deze organisatie zich 'anti-defamation' noemt, aangezien ze met NIETS ANDERS bezig zijn dan 'anti-defamation' van politieke oppositie) getuigt niet echt van een slim, onafhankelijk denkend mens; meer van een meeloper.

Maar rassenleer laat ik over aan de nazi's

Ik denk eerder dat de mensen die maar al te graag iemand bestampelen als 'anti-semiet' bezig zijn met een vorm van rassenleer, maar helaas moet ik stellen dat ze de klok hebben horen luiden, maar nog niet weten waar de klepel hangt.

Overigens interesseert het ras van mijn politieke discussiepartner mij geen biet. Voor mijn part is het een Jood, een Canaanite, een Arabier, een Zimbabwaan, of wat dan ook. Het is alleen ironisch hoeveel mensen hier het woordje 'anti-semitie' toepassen, waaronder veel atheisten, terwijl ze nog niet eens doorhebben dat dit woordje enkel en alleen kracht zou kunnen hebben als je gelooft in het Oude Testament. Dubbel ironisch vindt ik dat.

Maar goed, terug naar het onderwerp. In het vervolg aub niet meer zo snel mensen betichtten van 'anti-semitie' en eerder nadenken met wat je nu precies zegt.

bestampelen=bestempelen

Een herhaling van de Franse Revolutie zit er dik in.Alleen de koningen en adel zijn vervangen door de politici. Onze " volksvertegenwoordigers " maar in de praktijk lak aan hun kiezers hebben en gaan voor eigen belang. Mooiste voorbeeld is Balkenende, die gaat niet voor ons, maar voor een mooie baan in Europa.!!!!!

De wetten lagen al klaar, er was alleen nog iets nodig om het in te voeren. 11 september is ook van te voren bedacht.

Het dollar piramide spel is bijna ten einde, chaos zal volgen. De machthebbers weten dat, en ze weten dat het volk in opstand komt en ze gaan alles gebruiken om ons te onderdrukken.

@SP

Jammer dat je weer in je oude bash-reflex vervalt, je was zo goed bezig gisteren!

Complimenten doen jou geen goed merk ik wel.

tuurlijk , Jelle 9/11 is van tevoren bedacht.

Klopt, door Bin Laden.

[quote]
Jammer dat je weer in je oude bash-reflex vervalt, je was zo goed bezig gisteren!
[/quote]

Ik verval niet in mijn 'oude bash-reflex', ik wijs je alleen maar op het feit dat het geen zin heeft om termen als 'anti-semitisme' te gebruiken als je niet weet waar 'semiet' uberhaupt voor staat.

Voor zover ik heb gezien was jij degene die het woordje 'anti-semitisme' introduceerde in dit draadje, vandaar dat ik je erop aanspreek. Heeft voor de rest niks te maken met jou als persoon.

[quote]
tuurlijk , Jelle 9/11 is van tevoren bedacht.

Klopt, door Bin Laden.
[/quote]

Je moet erg goedgelovig zijn om werkelijk te geloven dat zo'n grootschalige operatie als 9/11 gewoon feilloos ging, vooral lettende op het feit dat Amerika zoiets kent als NORAD, wat ieder binnenkomend vliegtuig zomaar uit de lucht kan knallen. Daarnaast hebben we nog tientallen onvolkomenheden in het hele Pentagon-verhaal, waaronder een zeer houterig en amateuristische '4-seconde' clip waarin je het vliegtuig het Pentagon ziet invliegen. Iedereen met een beetje basiskennis weet dat het Pentagon meer dan honderden camera's telt, dus waarom het Pentagon claimt alleen maar videobeelden te hebben van de gebeurtenis van slechts 1 camera is een raadsel.

Daarnaast is onlangs naar buiten gekomen dat Flight 93 wel degelijk is neergeschoten, en dat daarom de storyline van die Hollywood-film volledig uit het duimpje is gezogen. Er was tenminste iemand bij NORAD die z'n werk deed en niet werd afgeleidt door de gelijktijdige 'wargames'. Het verdient ook even vermeld te worden dat het scenario van die 'wargames' 1-op-1 overeen kwamen met wat destijds op 9/11 is gebeurd.

Dan hebben we nog WTC7, een gebouw waarvan de meesten (waaronder een BBC hitpiece) nog steeds durven te claimen dat het gebouw door excessieve brand is ingestort, terwijl er een NIST rapport is gelekt dat zo goed als duidelijk maakt dat de oorzaak niet de brand was. Daarnaast hebben we nog een recent onthulde video van Peter Jennings. Peter Jennings was aanwezig in WTC7 en moest uit het gebouw vluchten. De videobeelden waarin je hem uit WTC7 ziet hollen laten duidelijk lijken op de grond zien waar hij overheen moet stappen, iets wat duidt op eerder explosieven die in het gebouw hadden moeten afgaan en daardoor tegenstrijdig zijn met het officiele verhaal.

Dan hebben we nog recente onthullingen dat het 9/11 Commission Report gecoordineerd werd door het Witte Huis, en dat bepaalde aspecten van 9/11 niet behandeld mochten worden.

Kortom, voldoende zaken die niet kloppen. Nu weet ik dat de 'Screwloosechange' brigade hier natuurlijk weer bovenop gaat zitten, maar meestal komen ze dan met de standard sites aan die alles 'zogenaamd' moeten 'debunken', maar enkel gebaseerd zijn op persoonlijke overtuigingen en bepaalde propagandisten die tevens connecties hebben met 'demolition' bedrijven en wapenleveranciers.

Bovendien was Bin Laden een CIA asset, was het WTC gebouwd door een van Bin Laden's constructiebedrijven en werden intelligentiediensten van Amerika geinstrueerd om Bin Laden niet te arresteren in Tora Bora en te laten gaan. Dit was kort na 9/11.

Voormalig gouverneur Jesse Ventura heeft daar onlangs nog een boekje over open gedaan op Fox News:

http://www.youtube.com/watch?v=qQt5qDoPVP8

@SP 91
Wat bedoel je nou eigenlijk met "Het is alleen ironisch hoeveel mensen hier het woordje 'anti-semitie' toepassen, waaronder veel atheisten, terwijl ze nog niet eens doorhebben dat dit woordje enkel en alleen kracht zou kunnen hebben als je gelooft in het Oude Testament."? Waarom zouden atheisten anderen niet van anti-semitisme mogen betichten? Naar mijn idee hoef je niet in iets te geloven om anderen ervan te beschuldigen dat ze daar tegen zijn... Maar dat is dan mijn mening, @OM ;-)

sorry, Barry jennings ipv peter Jennings

[quote]
Waarom zouden atheisten anderen niet van anti-semitisme mogen betichten? Naar mijn idee hoef je niet in iets te geloven om anderen ervan te beschuldigen dat ze daar tegen zijn... Maar dat is dan mijn mening, @OM ;-)
[/quote]

Anti-semitisme zou dan moeten betekenen: 'je bent TEGEN het semitische ras'. Maar nu komt het: wat als iemand van een ander semitisch volk, zoals de Arabieren, beticht worden van 'anti-semitisme'? Hoe zit het dan in elkaar? Of gaan we dan semantieke spelletjes spelen om te verklaren dat de Arabieren eigenlijk geen afstammelingen van Shem zijn?

Kortom, 'anti-semitisme' is een term wat niet alleen misbruikt wordt, maar ook niet terzake doet. Joden hebben niet een alleenrecht op 'semitisme', daarom moeten we die term niet gebruiken, en moeten organisaties als de ADL niet politieke oppositie zwart maken door te claimen dat ze 'anti-semitisch' zijn.

Mij persoonlijk interesseert het 'ras' van mijn discussiepartner mij niets. Ik wil dat mensen in vrede met elkaar leven en niet door godsdienst of voor wat reden dan ook mensen in het nauw werken. Als ik zeg dat ik een probleem heb met de huidige regering van Israel, dan vindt ik het wel zo netjes als mijn discussiepartner mij dan niet beticht als 'anti-semiet', aangezien dat zou betekenen dat ik tegen het semitische ras ben in z'n geheel.

Ik snap je redenering, @SP, maar je verklaart nog steeds niet waarom atheisten nou mensen niet van antisemitisme mogen beschuldigen. Dat zou bijvoorbeeld betekenen dat ik nazi's niet van antisemitisme mag beschuldigen, wat toch wel enigszins vreemd zou zijn.

[quote]
Ik snap je redenering, @SP, maar je verklaart nog steeds niet waarom atheisten nou mensen niet van antisemitisme mogen beschuldigen. Dat zou bijvoorbeeld betekenen dat ik nazi's niet van antisemitisme mag beschuldigen, wat toch wel enigszins vreemd zou zijn.
[/quote]

Ik dwing atheisten niet af om de term 'anti-semitisme' niet meer te gebruiken (hoewel ik eerlijk gezegd blij zou zijn als het woord wat toepasselijker wordt gebruikt), maar het stoort mij dat atheisten die claimen niet gelovig te zijn wel een 'term' gebruiken wat haar roots heeft in het Oude Testament. Ik denk eerder dat dit komt omdat de meeste mensen tegenwoordig denken dat 'semiet' betekent 'Jood', en dat pakt natuurlijk gunstig uit voor groeperingen als de ADL om iedereen die kritisch is op bijvoorbeeld de Israelische regering af te schilderen als 'anti-semiet'.

Wat de Nazi's betreft: je kunt stellen dat ze tegen het Hebreeuwse volk waren, maar er zit naar mijn mening nog meer achter, maar daar ga ik niet verder op in, aangezien dat gevoelig kan zijn voor sommigen.

Bovendien: het hele idee dat een bepaald 'ras' superieur is aan het andere was niet afkomstig van de Nazi's, maar van de Grieken. De Olympische spelen zijn een voorbeeld van dat supermens concept, en het was dan ook niet per toeval dat Hitler's stokpaardje in 1936 de Olympische Spelen was, en hij de ringen ontwierp die tot op heden nog steeds worden gebruikt in de Olympische Spelen.

[quote]
het stoort mij dat atheisten die claimen niet gelovig te zijn wel een 'term' gebruiken wat haar roots heeft in het Oude Testament.
[/quote]
Als we zo gaan beginnen mogen we helemaal geen termen meer gebruiken als we niet geloven in de boeken waar die voor het eerst in worden gebruikt... bijvoorbeeld om iets heel banaals te noemen, pornografie is van Herodotos afkomstig, "de afbeelding van een hoer". Termen in boeken zijn niet uitsluitend bedoeld voor mensen die er in geloven, dus laat anderen dan vrij om ze te gebruiken. Wat overigens niet wil zeggen dat je ze niet terecht mag wijzen als ze het ontoepasselijk gebruiken.

[quote]
Als we zo gaan beginnen mogen we helemaal geen termen meer gebruiken als we niet geloven in de boeken waar die voor het eerst in worden gebruikt... bijvoorbeeld om iets heel banaals te noemen, pornografie is van Herodotos afkomstig, "de afbeelding van een hoer".
[/quote]

http://nl.wikipedia.org/wiki/Herodotus

Herodotus was een Grieks geschiedsschrijver, en is geen onderdeel van een religieus geschrift.

Maar ik begrijp je insteek wel voor de rest.

[quote]
Wat overigens niet wil zeggen dat je ze niet terecht mag wijzen als ze het ontoepasselijk gebruiken.
[/quote]

Dat was ook de reden dat ik erop inging. Ik vond het ongepast van Martialis bij deze om men te gaan beschuldigen van 'anti-semitisme'. Het excessieve en onterechte gebruik van zo'n term vraagt om een tegenreactie.

Nice, we begrijpen elkaar. Herodotos is trouwens door zijn reizen verantwoordelijk voor veel nieuwe Griekse woorden, vooral uit het Perzisch heeft hij woorden overgenomen die in het Grieks in omloop zijn gekomen (5 jaar Grieks... ik ben doodgegooid met die dingen...)
Maar goed, ik ga ervandoor. Misschien wil Bruut weer wat leven in deze thread inblazen? ;-)

Nee hoor, @marten dit draadje is dood. En als ik ergens het woord 'anti-semiet' gebruik dan weet iedereen wat ik bedoel. Hele bijbels en woordenboeken kan je er op loslaten, de betekenis van het woord is bij iedereen bekend.

[quote]
Nee hoor, @marten dit draadje is dood. En als ik ergens het woord 'anti-semiet' gebruik dan weet iedereen wat ik bedoel. Hele bijbels en woordenboeken kan je er op loslaten, de betekenis van het woord is bij iedereen bekend.
[/quote]

'Iedereen'heeft een bepaalde 'associatie' in z'n achterhoofd zitten wat 'anti-semiet' betekent. En zoals ik al eerder vaststelde gebruikt een zeker land dit als politiek wapen om iedereen over 1 kam te scheren die het niet eens is met de beleidsgevers in dat land.

De 'Anti-Defamation League' mag wat mij betreft best anti-Joodse/Hebreeuwse ideologen bestrijden, zolang ze dat maar op een nette manier doen en zonder een exclusiviteit op het woordje 'semiet' te claimen voor het Joodse/Hebreewuse volk. Het is natuurlijk van de zotten wanneer men Arabieren gaat betichtten van anti-semitisme, aangezien iemand daarmee kenbaar maakt dat hij/zij nog niet eens snapt waar het woordje 'semiet' voor staat.

Hebreewuse=Hebreeuwse

Een buiten gewoon interessant stuk wat denk ik een hoop verklaart.

@SP

Jammer, je lijkt een beetje op een dreinende kleuter zo. Maar ik blijf dat woord gebruiken zo mij dat uitkomt en de betekenis is bij iedereen bekend.

Btw, wel moeilijk he? Taal. Hebben we al zo'n discussie over 1 woord en dan wil jij dat ik hele teksten correct uit het Engels vertaal.

@ Komodo,

Ik ga het lezen. Sorry voor de late reactie, heb er gisteren overheen gelezen. las net de teksten en de voor en tegens nog eens na en kwam je vraag tegen. mijn excuses.

groet,

Nexus

@ Komodo,

Mail mij eens via het adres dat je kunt vinden op Argusoog. ik wil graag eens met je bellen hierover!

@Nexus

ok.

Ik verwijs voortdurend naar de tijd tussen 1920 en 1945 |Het lijkt zoveel op wat er nu gebeurd. Alles wordt in stelling gesteld voor een calamiteit van mondiale proporties waarbij er via shock and awe een enorme opschoning zal plaatsvinden onder de populatie VIA;

economische crisis gevolgd door
(eugenics) via epidimie(bestudeer spaanse griep en met name wat het hoofd van de gestapo hierover zei) en
hongersnood(biodiesel/oliecrisis)

Na deze opschoning zal de UN definitief de touwtjes overnemen en zal de profetie van revelation ver vervuld worden. Met op de achtergrond de Pausen en hun puppetmasters.
OP naar 1 religie en 1 bank en 1 regering.

Led zeppelin schrift over the lady(bijbels paarse lady) Piper(media) en the ONE

Steeds vaker horen we We are one The One enz.

God is 1 en wij zijn onderdeel hiervan maar zeker niet gelijk en eenduidig. Alle variaties vormen 1 en dat is anders dan dat wij 1 zijn. Keuze is vrijheid.

re Don Baco # 114

Juist,de geschiedenis herhaalt zich.

Kijk ook eens op deze site (niet direct deze topic,maar toch belangrijk):



http://www.globalbodycount.blogspot.com/

Most people are other people. Their thoughts are someone else's opinions, their lives a mimicry, their passions a quotation - Oscar Wilde

People should not be afraid of their governments, governments should be afraid of their people. "V"