Ook de SP is weer van de partij als het protest tegen het nieuwe rookbeleid in Den Haag 29 december van start gaat.
Iedereen is welkom, ook niet SP'ers en niet rokers.
De manifestatie begint om 14:00 uur en duurt tot 18:00 uur, ik hoop je daar te zien.
Trefwoorden bij dit artikel:
Sorteer op:
-
Ik hoop dat jullie dit bericht verspreiden, want hoe meer actievoerders, hoe groter de kans van slagen.
-
Ik hoop dat de SP, met zijn vele jonge vrijwilligers, bussen organiseert en in de kleine kroeg mensen vindt om mee naar Den Haag te gaan.
-
ik ben niet roker, maar ben tegen betutteling van Grefos.
-
Mensen moeten maar eens wakker worden en zelf actief worden en wat over hebben voor hun belangen.
Als ik het ergens mee oneens ben doe ik er wat aan, en kom met mijn luie reetje van de bank af en ga aan de slag, onder het motto: als Den Haag verkeerde beslissingen neemt dan neem ik de goede en maak gebruik van protest.
Geloof me, als wij geen aktie ondernemen doet niemand het, we kunnen die Haagse ingekookte politici toch wel een lesje leren.. -
@De_waarheid etc – Sinds wanneer is de mening van de SP over het rookverbod omgeslagen?
http://www.sp.nl/standpunten/cd_165/standpunt_o... -
Quote:
Roken is slecht voor de gezondheid. Voorkomen moet worden dat jongeren beginnen met roken. Er dient een wettelijk verbod te komen op het toevoegen van verslavende stoffen en van smaakmakers die aanzetten tot roken. De ‘grijpbaarheid’ van tabak moet verkleind worden door de verkoop van tabak te beperken tot tabakspeciaalzaken.
Daarnaast moeten mensen gestimuleerd worden om te stoppen met roken. Ondersteuning bij het stoppen met roken moet daarom vergoed worden in het basispakket. De SP is voor de invoering van rookvrije horeca. Cafés en restaurants mogen wel rookruimtes inrichten, waar alleen niet geserveerd mag worden.
Hier sta ik zelf ook achter, maar hieruit blijkt niet dat ze voor het rookbeleid zijn zoals dat nu gebeurt, sterker nog vele SP'ers maken zich hard voor bovenstaant beleid waarin het verbieden van roken in kroegen niet voorkomt. -
Even iets verduidelijken, dat we voor rookvrije horeca zijn sluit niet uit dat we vinden dat er geen horeca mag zijn waar je mag roken.
Dat is dus wel een belangrijk verschil. -
#6 “Cafés en restaurants mogen wel rookruimtes inrichten, waar alleen niet geserveerd mag worden.”
Ehh... da’s toch gewoon conform het huidige beleid van Klink?
Of ben ik nou gek? -
Ook hier plant ik deze link nog even..
http://www.hiermaghetwel.nl/nieuws/001979-20081...
Vvd en pvv schijnen ook te komen... Meer tegengas m.b.t. verbod! -
Nee hoor het is ook lastig te begrijpen en naar mijn smaak slecht geformuleerd door de SP.
Kijk, de SP vind dat een rookvrije kroeg of restaurant ook een kroeg of restaurant mag zijn met een rokersruimte en wil dat ook graag zo zien.
In het rokersgedeelte mag inderdaad geen voedsel worden geserveerd, ben ik het niet mee eens maar ja, ik doe ook mijn best om mijn steentje bij te dragen aan de SP, dit wil natuurlijk niet zeggen dat ik het altijd met alles eens ben, dat kan ook helemaal niet. -
Daar wil ik nog aan toevoegen dat er binnen de SP ook flinke discussies zijn over het te voeren rookbeleid.
Ik acht de kans dan ook aanwezig dat de SP hierop zijn standpunt gaat herzien in de nabije toekomst, zij zien immers ook dat het zo niet goed gaat. -
#10 ‘Slecht geformuleerd’... dat is wel een understatement.
Ik wil zo graag weten: hoe staat de SP tegenover het bedrijfje van 60 m2, dat geen rookruimte kan maken?
Als de SP daar inderdaad ‘flink over gaat discussiëren’ zal ik het met belangstelling volgen. :} -
de SP is voor het rookbeleid dus wat is dit nu voor smeerlapperige actie van ze?
-
waarom denk je dat er geen haar op mn hoofd aan denkt SP te gaan stemmen ?!
-
Ach, nu zowel links (SP) als rechts (PVV, Verdonk, VVD) zich tegen het rookbeleid gaan keren, zal het niet zo lang meer duren dat het rookbeleid wordt versoepeld. Immers, alle regeringspartijen dreigen nu stemmen te verliezen, of het nu aan de linkerkant is of aan de rechterkant..Ik gok dat het beleid op 1 januari 2009 versoepeld gaat worden, eerst tijdelijk en vervolgens blijft het zo. Probleem opgelost, Klink kan zonder gezichtsverlies blijven zitten, volgend agendapunt.
-
Waarheid is Waar is een man, die opstaat, wanneer actie nodig is en die weet waar hij voor staat, aldus zijn eigen woorden.
Of is het een jongen, die bij tegenwind de benen neemt en met een mond vol tanden zichzelf drie keer in de rondte wringt, om vervolgens het antwoord toch schuldig te moeten blijven?
http://www.nujij.nl/internetcensuur-neemt-agres... -
Don quichotte, juiste nickname.
Blijf vooral tegen windmolens vechten.
Een overgrote meerderheid van het volk en de regering staan geheel achter het rookverbod. -
Je kunt net zo goed demonstreren voor scheten laten in de bus ; kan ook erg lekker zijn en waar zeuren die medepassagiers eigenlijk over, allemaal een neusjevol en dan is het zo weer weg.
-
@ Superglide
Dank voor het compliment, ik heb deze nick idd bewust gekozen. En ja, ik blijf tegen windmolens vechten, net zo lang totdat het geen windmolens meer zijn......
Het is namelijk zo, in tegenstelling tot het bekende verhaal, blijken windmolens vaak helemaal geen windmolens te zijn, maar heel concrete zaken. Die alleen vaak als windmolens worden afgedaan. Zolang niemand daar tegen vecht, blijft de bestaande situatie van kracht. Pas als er (voldoende) verzet ontstaat, zal er verandering optreden. Daar hebben we dus Don Quichote(s) voor nodig...... -
Ik wens je alle succes don quichote.
Een klein detail: Don quichote vocht voor de goede zaak, niet voor eigenbelang. -
Mwah, is niet echt (alleen) maar eigenbelang hoor. Leven en laten leven en een ieder in zijn waarde laten vind ik persoonlijk wel een goede zaak.
-
Vraag bij sollicitatiegesprek:" rookt u ? " ( dus u gaat de halve dag op de stoep staan ?)
"u hoort nog van ons" -
@De_waarheid_is_waar
Volgens mij wil de SP alleen compensatie voor kleine horeca om er zich op te kunnen aanpassen: http://www.nrc.nl/binnenland/article2024634.ece...
http://www.hiermaghetwel.nl/nieuws/001979-20081...
de SP is alleen voor een soepeler controlebeleid en een subsidieregeling voor kleine kroegen: http://www.deweekkrant.nl/files/pdfarchief/VOA/...
Het lijkt me stug dat de SP tegen het rookverbod is. Met roken perk je immers ongevraagd de vrijheid van niet-rokers in. Dat is wel een beetje asociaal! -
De rokers: "wij willen graag een sigaretje roken terwijl we een biertje drinken in de kroeg maar gaan er alles aan doen om ervoor te zorgen dat niet-rokers nergens last van hebben!"
De anti-rokers: "Je doet je best maar, maar toch mag het niet van ons, lekker puh!"
Slaat echt helemaal nergens op... -
Rokers die geen rekening houden met niet-rokers zijn asociaal. Het rookverbod is ook asociaal. Waar is de tijd gebleven van de slogan: "We komen er samen wel uit".
-
rokers willen geen rekening houden met anderen, rokers willen roken,
binnen roken kan echt niet meer, is alleen even wennen -
VOLGENS MIJ NIET WAAR, op officiële site www.sp.nl
Is hier niets over te vinden, gelukkig. -
@26
waarom generaliseren? Ik ben een roker en hou altijd rekening met mensen die niet roken. En al mijn rokende vrienden en kennissen doen dat ook. Het is asociaal om te zeggen dat iets niet mag terwijl er prima oplossingen zijn die het beide groepen naar de zin maken.
Dat flauwe "lekker puh" niveau van de anti-rokers verbaasd mij echt.
We moeten een niet-roker trouwens niet verwarren met een anti-roker. Verstandig is niet hetzelfde als vervelend! -
# 28;Als rokers zich zouden willen aanpassen zoals jij zegt zou helemaal er geen probleem zijn.
Toch blijft deze discussie maar doorzeuren omdat rokers in de kroeg tussen niet-rokers willen roken -
(off-topic) sjoes23, heet jij elders misschien sjoes 85 ????
-
Kijk naar deze twee vooruitziende heren uit 1989.
http://nl.youtube.com/watch?v=fxGFxyFUIho -
Waar is onze vrije keuze met dit rookbeleid gebleven?
Ik ben zelf niet roker maar ik kan kiezen of ik een rokerige kroeg in ga of niet.
Voor die keuze heb je niemand anders nodig. Overbodige en irritante overheidsbetutteling zo'n algemeen verbod. -
@30 Nee
-
@pieter eulie
Als er voldoende uitgaansgelegenheid is voor jou als niet-roker in een rookvrije omgeving, mag er van jou dan ook ergens een kroeg zijn, waar jij niet naartoe hoeft, waar wel gerookt mag worden?? Of ben je net zo simpel als Klink: als het te moeilijk wordt een goede oplossing te bedenken dan gaan we maar generaliserend alles verbieden. Lijkt een beetje op Verdonk, die het als minister te moeilijk vond iedere individuele asielzoeker apart te bekijken en daarom maar vond dat alle asielzoekers het land moesten verlaten. Stelletje simpele zielen! -
@5 volgens mij is het niet verandert, maar misbruikt een of andere ..... de goede naam van de SP. Zie mijn reactie #27
-
# 34Waarom moet ik wegblijven uit de gelegenheid van mijn keuze omdat jij wilt roken ? Voorheen zaten we er samen en nu mag jij niet meer roken. Voor mij verandert dus alleen maar de kwaliteit van de lucht, anders niks
-
En de rest van jouw opmerkingen zoals
"Lijkt een beetje op Verdonk," en
" Stelletje simpele zielen!" of "
Of ben je net zo simpel als Klink:" zeggen meer over jou dan over mij -
@37
ik wordt een beetje moe van mensen die niet lezen en alleen termen uit mijn uiterst goede voorbeelden halen om daarmee te laten zien dat ze er weinig van begrepen hebben. Geef nou eens antwoord op mijn vraag uit 34?
Ik zeg nl. niet dat jij ergens moet wegblijven... Of wil jij, als er 1 kroeg in de stad is waar gerookt mag worden, perse naar die kroeg?
Mijn vraag is : waarom lossen we dit niet wat pragmatischer op? En simpele zielen slaat op mensen die niet verder komen met denken dan alles te generaliseren.
Kortom: goed lezen en antwoord geven op vragen, of gewoon niet reageren.... -
@37
wat voeg je toe aan de discussie door dit soort opmerkingen (doordrenkt door wrok) te plaatsen die kant noch wal raken? -
neem je ritalin
-
@40 smakeloze opmerking,
als er 1 cafe is in de stad waar gerookt mag worden, wil je er dan perse naar toe?
dat was de vraag. -
Tante Leen, als alleen datgene wat in je kraam te pas komt tot je doordringt heeft dit verder geen nut. Jij hebt gewonnen, jij mag het laatste woord hebben
-
wij zijn durrr bij
