Marijnissen doet het goed, dat kan geen mens ontkennen; als die partij blijft groeien,zal hij eerst alles goed op orde willen hebben; dat heeft hij nu nog niet kennelijk, anders had hij wel meegeregeerd.

Dictatoriale controle van een ultra linkse partij. Dat laat onze Jan niet snel gaan!

Zal ik nog maar eens een linkje over onze Koning Tomaat (cartoon) in de groep gooien? http://artymarty.wordpress.com/2007/07/13/ketchup/

@merel - Marijnissen mocht niet mee regeren, wist je dat niet? men heeft de SP overal buitengesloten. beetje vreemd is het wel en dan de CU met de 6 zeteltjes die hier de dienst tracht uit te maken. ";-)" (maar ja, daarvoor de LPF en D66. mocht Balkenende de kans krijgen dan gaat hij nog liever verder met de partij voor de dieren dan met de SP). trouwens @Merel - de topic is het niet opgeven van de dubbelfunctie. wat is jouw mening daarover?

#4 = voor # 1

ik zeg de dubbelfunctie is het meest oninteressante aspect van de hele discussie; het is een soort D66-achtig kroonjuweel voor Duzgun Yilderim en zijn comité. Het heeft niets met de gebeurtenissen van de afgelopen paar weken te maken en laat duidelijk zien dat Duzgun c.s. op een ramkoers afstevenen.

"en" in de 1 na laatste zin moet zijn "maar".

Ach, ik vind ze wel grappig hoor Arty, misschien dat ie de kwinkslag met Mao niet kon waarderen, ook Jan Marijnissen is 30 jaar ouder en wijzer geworden. Leuker dan al die mensen die elke keer hetzelfde roepen. Alsof er in Nederland met de SP een dictatuur zou komen. Je mag blij zijn als je met niet meer dan 3 partijen in de regering zit, laat staan dat 1 persoon het voor het zeggen heeft! De SP staat voor socialisme: "een maatschappijvorm gebaseerd op gelijkheid, sociale rechtvaardigheid en solidariteit" Naast dat andere partijen de SP niet wilden zal ook meegespeeld hebben dat je als 3e partij met het CDA en de PvdA je stemmers te vaak teleur zal moeten stellen, als het al mogelijk was geweest een regeerakkoord voor elkaar te krijgen. Als je ziet hoe moeilijk deze regering het al heeft kan ik ze geen ongelijk geven. Dan kun je beter in de oppositie blijven, ben je ook niet zo 'gemuilkorft' als Wouter Bos. Wat die 'dubbelfunctie' betreft. Lijkt me toch logisch dat je als partijvoorzitter ook partijleider bent. Als bestuurslid ben je toch vaak het best op de hoogte. Of kan iemand een belangenverstrengeling bedenken?

Marijnissen DEED het goed. Marijnissen wilde niet mee regeren weten julllie dat niet. Marijnissen wilde namelijk nog meer macht en dat raakt hij nu dus kwijt. Marijnissen wil de controle houden over alles, dat blijkt. Daarmee laat hij zien geen/onvoldoende respect/vertrouwen in zijn achterban te hebben en dat gaat hem nu heel veel stemmen kosten. Terecht want wie wil er vandaag nog de mond gesnoerd worden?

Duzgun is een lul en het SP bestuur is een stel paardelullen maar Marijnissen heeft er veel minder mee te maken dan gedacht. Als hij de regie had gehad was er vrij weinig aan de hand geweest.

Jan Marijnissen censureert zijn weblog (of hij laat het censureren) op een heel domme manier. Daardoor is hij de afgelopen maanden al een aantal potentiële medestanders en stemmen kwijtgeraakt. Dom, dom, dom. Zie 'Jan Marijnissen onder vuur door censuur' op http://www.opinieleiders.nl/techlog/pivot/entry...

Als er iemand de boel heeft lopen verkloten is het van Heijningen, secretaris. Hij zit achter de meeste mislukkingen in deze affaire en ik voorspel dat dit zijn zwanenzang was. Achter de internetcensuur zit volgens mij Herman Beekers, de landelijke webmaster die met ijzeren hand de lokale SP webmasters bestuurt. Herman is begonnen als drukker van de SP publicaties in de tijd dat China nog de eigenaar van de drukpers was. Herman is een paar jaar geleden nog met voorkeursstemmen in het partijbestuur herkozen, nadat hij door het bestuur op een "onverkiesbare" plaats was gezet. Herman Beekers is een groot zelfverklaard tegenstander van internetfora.

* verwijderd door de redactie *

waarschijnlijk heeft dat op dit moment niet de hoogste prioriteit.

waarom krijg ik een min voor reactie 6 ? Argumenten graag en anders steek je die min maar waar de sun don't shine.

* verwijderd door de redactie *

* verwijderd door de redactie *

wallpapers in website zijn zo 1994. Dan kan ik eigenlijk niet eens meer lezen.

* verwijderd door de redactie *

in plaats van tekst per kilo dumpen zou het interessanter zijn voor de kijker thuis als je in 2 a 3 zinnen even je punt kon maken.

rot op met je "maffia" maffiaketel.

Ok ik tel tot drie en dan komt nu het hele verhaal in eigen woorden van Aadjee:

* verwijderd door de redactie *

ja dahaaag

Wat een draad is dit. Hoe ben ik hier nou weer verzeild geraakt??

door jungle rock 2 minuten geleden Ok ik tel tot drie en dan komt nu het hele verhaal in eigen woorden van Aadjee: 23 0 door Aadjee 1 minuut 57 seconden geleden Collusie: zie TV uitzending van 2Vandaag: http://66.197.141.254/video/2vandaag.wmv precies 3 tellen

wat is trouwens een collusie?

* verwijderd door de redactie *

* verwijderd door de redactie *

denk je dat ik niks beters te doen heb?

Ad van Rooij je bent een ordinaire spammert.

een topic kaper van het ergste soort....... een troll......... een ban voor het leven zou nog te veel eer zijn.

nu, je hebt het getroffen :-) het kan erger.

door jungle rock 1 minuut 19 seconden geleden Maag ik je naam, telefoon en adres dan zal ik het je per telefoon uitleggen Ad van Rooij

Dit is het ergste wat er bestaat. Zoiets idioots heb ik nog nooit meegemaakt.

* verwijderd door de redactie *

LOL

haha, jungle ongeduldje... het zijn allemaal wel de eigen woorden van Aadjee, maar ze hebben idd niks met de dubbelfunctie van Jan Marijnissen te maken. Wel erg interessant en verontrustend dat de overheid subsidies geeft om het milieu naar de knoppen te helpen, maar hierover o.a. meer in topic 'KOMO-keur zegt niets over gezondheidsrisico's'...

laughs out loud?

volgens mij is de redactie nu alles aan het verwijderen en staat er straks NIETS meer hier

ja ik moest er heel hard om lachen

om Adjee

@supercow Bedankt voor je reactie. Af en toe een linkje spammen kan toch geen kwaad? In vergelijking met anderen doe ik het rustig aan. Die hele dubbelfunctie interesseert mij geen fluit. De SP trouwens ook niet (meer). Hoewel, interesse is een verkeerd woord. Ik vertrouw de SP niet. Maar dat geld voor alle politieke partijen. En voor Christenen, Moslims, activisten, etc. Kortom iedereen met "verheven idealen". Daarom ben ik blij dat er internet is. Lekker zeggen waar je zin in hebt. PS Wilders is trouwens het enige lid van zijn partij. Daar kan ome Jan nog wat van leren.

nou arty marty als de SP de dubbelfunctie je niet interesseren waarom loop je de zaak dan zo te fucken met die afgezaagde mao prentjes van jouw. ga jij maar lekker naar wilders die volgens je eigen woorden dus idd geen idealen heeft maar alleen moslimhaat.

Lees dit topic van begin tot eind. Komische effecten. Ik vind het ook vrij logisch dat een partijvoorzitter ook partijleider is. Is daar iets mis mee dan? Lijkt een vergezocht argument. Blijkbaar niets anders op hem aan te merken, je kunt er maar mee zitten. Trouwens knap in deze tijden van informatie-overvloed dat er echt helemaal niemand iets kan vinden waar je op bekritiseerd kunt worden, beschandaald dus. Als hij één van beide functies zou opgeven, zou één van het stelletje dat hem onderuit probeert te halen, pijlsnel op die stoel klimmen, lijkt me zo. Niet erg waarschijnlijk dat zij netjes een stapje opzij doen voor een partijlid dat niet aan deze strijd heeft meegedaan, om de schijn te vermijden dat het om een ordinaire coup ging.

@ jaPSan 44 Wat ben jij een boos jongetje. (meisje?) Dus zo ontstaan oorlogen: a - Geen gevoel voor humor b - Niet kunnen lezen c - Een kort lontje Goed van je dat je geprobeerd hebt om 402 berichten door te werken om Mao prentjes te ontwaren. Ik snap ook wel dat je na al deze arbeid dubbel ziet. Het Mao prentje komt slechts eenmaal voor. Of bedoel je deze soms: http://artymarty.wordpress.com/2006/11/20/alles... Het is nog vroeg maar ik ontwaar met de beste wil geen Mao prentje. Alleen een overboord gesmeten container met het woord Mao er op - althans dat heb ik geprobeerd te tekenen. Of bedoel je deze: http://artymarty.wordpress.com/2006/10/25/jonge... Misschien dat Mao achter de groepsfoto hangt. Vind je een grapje over Rutte of de VVD wel leuk? (Je hebt ze vast over het hoofd gezien) http://artymarty.wordpress.com/2007/06/13/mark-... http://artymarty.wordpress.com/2007/06/09/total... Mijn enige verwijzing naar Wilders was dat hij in zijn eentje de hele Partij van de Vrijheid vormt. Er zijn geen leden, alleen Geert Wilders zelf en een vereniging met als enig lid: Geert Wilders. (zie: http://www.nrc.nl/binnenland/article695781.ece/... ) In dat opzicht is de SP een democratisch paradijs.

Oja Marianne Thieme is ook fractievoorzitter én partijvoorzitter.

"Het partijbestuur wilde dat hij zijn zetel opgaf, omdat was afgesproken dat aan de volgorde van de officiële kandidatenlijst zou worden vastgehouden." Als dat bij voorbaat afgesproken is...

SP wil toch altijd dat iedereen gelijk is wat geld betreft? En die Jan M. maar geld opstrijken. Hypocriet!

Jan M. maakt zich zelf wel heel erg ongeloofwaardig op deze manier vind ik. Na het echec van de kabinetsformatie waarin hij na een halve middag onderhandelen aan de kant werd geschoven, nu dit weer. Hij zou eens moeten leren om compromissen te sluiten, daar komt ie een stuk verder mee.

Het enige wat goed is aan deze discussie is dat we hier in Nederland altijd alles kritisch kunnen volgen, dat we onze standpunten kwijt kunnen, dat we kunnen zeggen/schrijven wat we willen. Ook de SP en andere partijen moeten we kritisch blijven volgen. Het enige waar ik kritiek op heb is het feit dat er afspraken gemaakt zijn in het partijbestuur waar iemand (Yildrim) dwars door heen wandelt. Dit doet stof opwaaien. Eindelijk heeft de media een stok gevonden om mee te slaan naar de SP en wordt deze partij nu afgeschilderd als een dictatoriale partij. Ik ga de van nu af aan de media kritischer bekijken..... over dictatoriaal gesproken .... de media heeft het altijd voor het zeggen!

"SP wil toch altijd dat iedereen gelijk is wat geld betreft?" Nee, de SP is niet communistisch maar socialistisch; de SP wil minder ongelijkheid. "En die Jan M. maar geld opstrijken." Valt wel mee hoor. In vergelijking met het inkomen van topmanagers is het niet veel.

@LadyXochi "Het partijbestuur wilde dat hij zijn zetel opgaf, omdat was afgesproken dat aan de volgorde van de officiële kandidatenlijst zou worden vastgehouden." Waar heb je die quote vandaan?

@Belanda, het is uit een oud artikel, maar dacht niet dat er veel veranderd is: "Ja, het is waar dat mijn salaris als Kamerlid rechtstreeks naar de kas van de partij gaat. En die keert mij dan 2.750 gulden netto per maand uit. Dat geldt voor een ieder van ons, ook gemeenteraadsleden stoppen hun geld in de partijpot. Kan de SP mooie actiepunten van verwezenlijken. En er komen, nu we wat omhoog komen, geen mensen met een dubbele agenda op ons af die lekker hun riante salaris willen incasseren. En het is fair tegen al onze SP-vrijwilligers." (http://www.janmarijnissen.nl/interviews/keesjan... Persoonlijk ben ik voor wat meer 'loon naar werken', maar je kan niet zeggen dat ze aan zelfverrijking/graaien doen :-)

Hahaha wordt bovenstaande link bij jullie ook na dezelfde 3 letters afgebroken?

Iedereen kan lid worden van een politieke partij en zich bovendien beschikbaar stellen als kandidaat voor een functie binnen een politieke partij. Elke politieke partij heeft in Nederland het karakter van een vereniging, waarbij de algemene vergadering de statuten, huishoudelijk reglement en andere nadere regels kan vaststellen met betrekking tot de samenstelling en werkwijze van het bestuur en commissies. Ieder lid kan op de algemene vergadering voorstellen indienen en in stemming brengen ter verandering of aanvulling op bestaande regelgeving of besluiten van de vereniging. Kortom leden dienen zich te houden aan hetgeen dat op de algemene vergadering is afgesproken. Deze handelswijze wordt juridisch gedragen door de bepalingen als vastgelegd in het Burgerlijk Wetboek. Dit alles betekent dat bij het aanvaarden van een lidmaatschap van een vereniging vooraf een persoonlijke afweging dient te worden gemaakt dat men de doelstelling en werkwijze van een vereniging wenst te onderschrijven. In de Kieswet wordt geregeld op welke wijze een politieke partij het recht geeft op een bepaald aantal zetels dat kan worden ingenomen door haar vertegenwoordigers als vermeld op een lijst van voorgedragen kandidaten. Een kandidaat dat met voorkeurstemmen is gekozen, kan gebruik maken van het recht om de zetel in te nemen. Men begrijpt uiteraard dat de Nederlandse wetgeving hierdoor een spanningsveld maakt tussen democratische besluitvorming van de algemene vergadering van de vereniging en de eveneens democratische besluitvorming van de kiesgerechtigden, doch iedereen met een fatsoenlijke dosis juridische bewustzijn en volwassen inlevingsvermogen moet twee belangrijke feiten in ogenschouw nemen: 1. Als lid van een vereniging heeft men de verplichting afspraken na te komen en te conformeren aan hetgeen is vastgelegd tijdens de algemene vergadering. 2. Onder de kiesgerechtigden bevinden zich veelal personen, die geen lid hoeven te zijn van de vereniging, maar ook hen niet het recht geeft een besluit of regelgeving van de algemene vergadering ongedaan te maken, tenzij de algemene vergadering eerder anders heeft besloten. Anders geformuleerd: Kan men van de algemene vergadering van een vereniging verlangen, dat zij zich door niet-leden de dienst laat voorschrijven?

Bedankt Mikmakke voor deze heldere uiteenzetting. Naar aanleiding hiervan lijkt mij, dat je in de wet zou moeten kijken wie van beiden volgens de wetgever voorrang moet krijgen op de ander, dwz staat de algemene ledenvergadering boven de kiezer of omgekeerd? Daarnaast zou je dan moeten uitzoeken, of afspraken gemaakt zijn door stemming door de algemene ledenvergadering, en of die afspraken voorrang krijgen op de oprichtings-afspraken indien er een conflict is.

@ info #4 Mijn menig is dat Marijnissen die dubbelfunctie nog niet moet opgeven totdat hij de zaak op poten heeft, omdat het toch nog een vrij jonge partij is. Je moet niet met dat verhaaltje aankomen dat de SP niet mee mocht regeren. ze hadden doodgewoon nog niet genoeg mensen die dat aankonden en dan is het echt beter om nog een poosje aan de zijlijn te staan. Hun tijd komt nog wel.

ik ben onderdehand benieuwd wat Adjee allemaal gezegd heeft, dat moet wel heel erg zijn,omdat ik ondertussen ook erge reacties gelezen heb in de korte tijd dat ik meedoe.

@ Merel Ik ben altijd nieuwschierig naar wat er heeft gestaan als iets verwijderd is ... denk dat ik de boeienste, grappigste en schokkenste opmerkingen misloop Maar moet Adje wel gelijk geven dat de engste mensen de fanatiekelingen zijn, vaak bezeten van slechts een ding, nooit in staat om in andermands schoenen te gaan staan en humorloos .. Ja weet t, staat verder los van deze topic pffft....

Jeemig, bij het lezen van de titel dacht ik aan allerlei bijbaantjes, die andere kamerleden bij dozijnen hebben. Ik dacht ook, dat dat de SP niet zo goed zou staan, als ie het extra centje bijverdienste niet in de partijkas zou storten. Ik kreeg ook gedachten in mijn hoofd over moeilijke gevallen van belangenverstrengeling, waar normaal alleen andere partijen mee te maken hebben. Maar nee hoor, het blijkt een storm in een glas water: Het gaat om partijvoorzitter en partijleider... Ach ja. Het is juli. Komkommertijd.

@Adjee heeft die gozer nix anders te schrijven dan; * verwijderd door de redactie*

Marijnissen? die gedraagt zich niet anders dan een gewone partijvoorzitter van een politburo. Verkapte communist dus.

Als judge het zegt dan zal het wel waar zijn, het is ook zo sterk onderbouwd.

@goed he?

@dbos, S.P. lid zeker?

-alles staat in Bw2 onder vereniging. Welke verwijzen naar de statuten van een vereniging/ stichting. Blijkbaar is dat niet duidelijk over gekomen. En gingen andere belangen voor. Vandaar al dez heisa.

Volgens Marijnissen is de SP 'misschien wel de meest democratische partij van Nederland'. (Letterlijk citaat) Ik begrijp niet hoe hij zulke totale waanzin over zijn lippen krijgt. Hij heeft helaas een talent dat charisma heet en waar hij verder niet zoveel voor hoeft te doen, dus de meeste SP-stemmers/schapen zullen het wel voor lief nemen allemaal. Stalin, Lenin en Marx hadden ook ooit een grote schare goedgelovige aanhangers.

@Judge: en als je nu zelf reageert met * verwijderd door de redactie *? Wordt dat dan ook * verwijderd door de redactie *?

De SP is cool!

@Supercow Dus de SP is een democratische en totaal onschuldige partij? Er zal echt geen dictatuur komen als de SP aan de macht komt? Nee, inderdaad niet zolang ze in een coalitie moeten stappen, maar in het fictieve geval waarin de SP de absolute meerderheid zou halen (en als werkelijk aanhanger bent van een partij dan is dat toch wat je het liefste wil) zou het volgende gebeuren: 'ROOD, jong in de SP, heeft drie belangrijke doelstellingen. Ten eerste wil ze jongeren betrekken bij het verwerven van een socialistische maatschappij in Nederland.' (Letterlijk citaat van de website) "Een socialistische maatschappij"!!!!! Die heeft eerder bestaan in de Sovjetunie, in tal van Oost-Europese staten en zo hier en daar (Noord-Korea en Cuba) zijn er nog steeds dictatoriale fossielen die "dapper" stand houden. Een "socialistische maatschappij" gaat niet samen met een democratie en zeker niet met de vrijheden die we als Nederlandse burgers nu hebben. Het gros van de SP-aanhangers realiseert zich niet waar die partij voor staat!

-Zeer wsch. was NL. nu lid van de club zonder referendum. Zover reikt dus democratie

@ vrijheid, inderdaad, dat zie je vaker bij extremistiese partijen, dat hun achterban vaak niet eens de moeite doen op het hele partijprogramma te lezen, idem bij l.p.f. en p.v.v. Ze gaan vaak voor een paar kernpunten, and thats it ! @Cpt Iglo, #62 was een grapje, jammer dat je deze niet oppikte ;-) @overige S.P. aanhangers, Ik vind de S.P. een gevaarlijke partij om de eenvoudige reden dat wanneer ze een meerderheid krijgen, ons land naar de kloten gaat.. Met de S.P. aan de macht krijg je een gigantiese uitstroom van intelligentsia tot ondernemerschap. De belastingen zullen zo hoog worden dat massa s bedrijven naar het buitenland zullen vertrekken. De S.P. zal een regelrechte ramp voor onze economie blijken Het is toch ook bespottelijk dat ze loon nivilering verlangen, werknemers (bijna) onmogelijk kunnen ontslaan, en dat soort zaken. S.P. is prima als oppositie partij, doen ze nuttige dingen ook, is absoluut waar. Maar aan de macht zal het een economies paard van Troye blijken. Mij maak je tenminste niet wijs dat het een goede zaak is als de werknemers het voor het zeggen krijgen. @dbos ouwe communist, hoor je me? ;-)

@Vrijheid Was het ook niet Donner die zei dat de sharia in Nederland ingevoerd mocht worden als 2/3e van de Nederlanders dit zou willen? De SP zal hier natuurlijk nooit een meerderheid krijgen en in tegenstelling tot communistische landen als de USSR en Cuba, die zichzelf socialistisch noemden, is er hier meer controle en verdeling van machten, we hebben zelfs nog een koningin die in kan grijpen. Daarom zal het altijd een mix tussen socialisme en liberalisme blijven. Denk je ook echt dat er SP-ers met zoveel invloed zijn die een dictatuur in Nederland zouden willen? Die zijn wel op 1 hand te tellen. Zoals ik al eerder zei: de partij staat voor menselijke waardigheid, gelijkwaardigheid en solidariteit. Heb je trouwens Agnes Kant wel eens tegen Jan Marijnissen horen praten? Die laat zich echt niet wegzetten in een gesprek! Dat de economie kapot zou gaan is nergens op gebaseerd, we hebben in Nederland nog nooit een 'sociale' regering gehad. Dat er wat graaiers en zakkenvullers hun geluk ergens anders gaan zoeken zal ik niet mee zitten. De belasting voor teveelverdieners zal uiteraard omhoog gaan. In een willekeurige coalitie zal je niet bang hoeven te zijn dat 'jij en ik' hier last van hebben.

@judge (73): ik had jouw grapje wel degelijk opgepikt en dacht er het mijne aan toe te voegen. Jammer dat je dat niet hebt opgepikt. Maar nu iets heel anders: met vierentwintig stemmen zou dit topic gewoon op de voorpagina moeten staan, tussen 'Coca-cola kiest voor natuurlijk' en 'OM erkent impliciet schuld van Joris Demmink'. Daar staat het echter niet. Zou dat nou weer een voorbeeld zijn van "censuur door NUjij" of hebben er te veel Marijnissenhaters of Marijnissenfans dit bericht aangemeld als onzin? (Zie ook 'Nujij.nl: meer plaatsers dan lezers' op http://www.nujij.nl/nujij-nl-meer-plaatsers-dan... )

HOE NU VERDER ??? Het is niet eenvoudig te bepalen hoe de afspraak van een lid van een vereniging krachtens een besluit van de algemene vergadering zich juridisch kan handhaven ten opzichte van de bepalingen uit de Kieswet. Daarover is zover mij bekend geen nadere jurisprudentie over. In het verzekeringsrecht is door een uitspraak van het Arnhems Gerechtshof bekend, dat de werking van een oude overeenkomst voorang heeft op latere gedane afspraken. Als deze opvatting eveneens kan worden doorgetrokken in onderhavige situatie dan zou het betekenen, dat de algemene vergadering een erkende bevoorrechte positie heeft. Maar er zit wel een addertje in het gras, immers de Kieswet is met haar bepalingen wel van oudere datum dus kan men ook stellen of de algemene vergadering het recht heeft om met een lid van een vereniging afwijkende afspraken te maken. De huidige situatie is thans zo dat onze hoogste rechtsorgaan De Hoge Raad Der Nederlanden hierover nog geen oordeel of arrest heeft geveld, dat komt doordat Politieke Partijen het thans nog niet zover laten komen om jarenlang te procederen vanwege de hoge honorarium van advocaten. Ook met het risico dat de Hoge Raad een blanco oordeel velt, bijv. omdat het vindt dat de ziitende magistratuur niet bevoegd is om hierover te oordelen. Dan kunnen de strijders opnieuw beginnen bij de Raad Van State. Kort samengevat: Het verenigingsrecht (regels en afspraken in partijverband) tegenover wettelijk recht, zelfs grondwettelijk recht is nog niet geheel uitgekristalliseerd. Rekening moet worden gehouden met het feit dat contributie betalende leden met haar inspanningen voor het partijprogramma en het vinden van geschikte kandidaten een juridische meerwaarde heeft, omdat de uiteindelijke verkiezing anders een correctief karakter krijgt, waardoor besluiten van de algemene vergadering en partijcongres te niet worden gedaan. Het is juridisch redelijk te motiveren en te verlangen dat kiesgerechtigden zich hun voorkeur uitspreken voor een politieke partij en de zetelbezetting overlaten aan de algemene vergadering van de vereniging. Hoewel een gekozene door de partij niet worden verhinderd een zetel in Tweede of Eerste Kamer in te nemen is het wel verbazendwekkend dat de politieke partijen de Kieswet nog niet hebben veranderd ten voordele van de politieke partijen zelf, in tegendeel in 1997 werd het percentage van de kiesdrempel voor voorkeurstemmen verlaagd. In feite hebben zij dus zelf meer olie op het politieke vuur gegooid. Gelet op het politieke feit dat in de afgelopen 15 jaar talloze partij-dissidenten voor een groot aantal eenmansfracties hebben gezorgd, is het belang van de functie en het functioneren van de leden der Staten-Generaal, dat tot een juridische confrontatie of wijziging van de Kieswet wordt besloten.

Cpt Iglo," ik had jouw grapje wel degelijk opgepikt en dacht er het mijne aan toe te voegen. Jammer dat je dat niet hebt opgepikt. " Jammer, je miste mn smily MET knipoog in #73 (wat zijn we grappig he?)

Marijnissen is de SP endeSP is marijnissen als hij weggaat stort de hele sp in elkaar Jammer