Rutte ging helemaal niet op zijn Falie

Blijkbaar mag je alles over Moslims en de Islam zeggen

Maar niks over Joden en het Jodendom.

Meten met 2 maten.

Rutte heeft gewoon gelijk

weet je wat er in t katern staat, die 'vreemde' letters zullen we maar zeggen, whaha
We ZIJN helemaal niet zo tolerant, wij DOEN tolerant. We ZIJN t er helemAAL niet mee eens dat hier zoveel anders denkenden zijn, al vanaf de tijd dat de Indiers uit de Kolonieen hier kwamen, toen de surinamers (want ja, ook een Ned. kolonie), daar waren we erg goed in namelijk, mensen bij ONS inlijven. Maar nu dat deze mensen mondig worden, tja.. word t lastig
Maar uhm, don't worry, op hoger niveau praat iedereen met elkaar hoor, alleen aan de onderkant brullen we maar wat mee, zo ook de VVD

@ #1 Precies. Rutte zegt eindelijk eens iets dat hout snijdt en is niet te schijterig om het te verdedigen ook.
Waren er maar meer politici die dat durven.

Toch geinig om te zien hoe die domme Rutte op zijn bek gaat. He fucked with the wrong Jews.

@ 4 Where are the right Jews to fuck with?

@5 bij dit onderwerp zijn er geen right Jews to fuck with. En dat had Rutte toch wel kunnen weten als ie meer dan 3 hersencellen had gehad.

@ 4 En bovendien blijft het toch raar dat Rutte nu klaarblijkelijk met "the wrong Jews fucked". Laten we eerst vaststellen dat de Holocaust niet een exclusief Joodse aangelegenheid is. En dat het vervolgens gaat om een uitvoerig gedocumenteerde massa-slachting waaraan het overgrote deel van de historici en van het publiek niet twijfelt. Ontkennen geeft geen blijk van een grote kennis van de geschiedenis, maar zou op zichzelf net zo min strafbaar moeten zijn als het blijven volhouden dat de aarde plat is.

Verwijderd door redactie

@ 6 Bij welk onderwerp zijn er wel "right Jews to fuck with"?

@ 9 Maar we zeggen vooralsnog niets over Joden. We hebben het over de stelling van Rutte dat het ontkennen van de Holocaust niet strafbaar zou moeten zijn. In principe ben ik het daar wel mee eens. Het is een beperking van de vrijheid van meningsuiting en wordt uitgelegd als haatzaaiend. Ik begrijp dat niet. Er zijn maar weinig mensen die zich druk maken over de massale ontkenning van georganiseerde moordpartijen zoals die van de Armenen, de Koerden en Cambodjaanse "killing fields", of de moordpartijen onder de bewinden van Stalin en Lenin of de zwarte bevolking van de U.S. Wat maakt de Holocaust zo speciaal dat die uitgerekend nooit ongestraft ontkend mag worden?

Ik ben het ook met Rutte eens. Maar dat is een heel ander verhaal.

Rutte had dit vanuit zijn positie nooit moeten zeggen. Heeft iets te maken met zijn partij en achterban of zo. Hij heeft gelijk maar is wel een dom rund. Zoiets.

@ 11 Da's waar. Maar ja, Rutte is al lang best onhandig in het leiden van de VVD vind ik. Hij doet zo gemaakt stoer.

@12 inderdaad het is een brekebeentje.

@3

Ja inderdaad was de door jou vaak bewierookte Wilders maar eens zo integer.

@1

Rutte doet nu juist het tegenovergestelde van wat jij hier bedoeld. Rutte motiveert zijn standpunt juist door te zeggen dat je meer over de Islam moet kunnen zeggen en niet over Joden en de holocaust. De holocaust wordt er door de media bijgehaald om te laten zien hoe hypocriet het standpunt van Rutte kan worden uitgelegd. Geert Wilders is een mooi voorbeeld van de hypocritie ten top; Wilders komt zogenaamd op voor slachtoffers maar haalt ze door het slijk als het hem uit komt, Wilders is voor vrijheid van meningsuiting maar vooral en soms exclusief voor hem en de zijnen, Wilders zal ten vuur en ten zwaard het recht van Joden om niet beledigd te worden verdedigen terwijl hij niets anders doet dan beledigen als het zogenaamde tegenstanders van hem betreft.

Wilders is het schoolvoorbeeld van moreel verval van Rutte valt dat niet te zeggen.

Wat ik bedoel met op zijn falie gaan, Rutte heeft dat aan zichzelf te wijten.
Als ie gewoon had uitgelegd waarom hij had gezegd wat ie zei, in plaats van weer in z'n hok te rennen..