Ha ha ha

dat klopt.
we weten t al.
marokkaan dus.

Het heeft ook geen nut. Alleen mensen belast met handhaving zouden dat soort info moeten hebben, maar het volk heeft niets aan deze info. Het enige waar het voor misbruikt wordt is voor politieke doeleinden. Het zou ook verstandig zijn dit direct te verbieden bij wet. We zijn allemaal Nederlander.

Ach, het staat tegenwoordig bij elk bericht, ik geloof het toch al niet meer....

Bedoelen zij je kop in het zand steken zeker !!!! kom zeg gewoon met foto in de krant wie het ook is !

Toch vreemd, veel wilders fans janken over een 2de paspoort, dat moet weg, maar een 2de identiteit moet wel blijven???? Tegenstrijdig.

Verwijderd door redactie

Het zou niet relevant moeten zijn maar als er een bepaalde groep boven uit springt is het toch wel handig om te weten. En als we het over Marokanen hebben, het lijkt wel hoe meer ze in het nieuws komen hoe lastiger ze worden. Beetje provoceren kunnen vooral de jongere Marokanen wel. Das weer jammer.

Nederlanders: vermelden afkomst relevant.

Waarom relevant? Ik kan de relevantie er niet van ontdekken. Burgers hebben hier geen zak aan, het wordt namelijk alleen gebruikt om te stigmatiseren en die middelen moet je een burger niet geven. Daarbij zouden als pvvers die hier zitten juist tegen de melding van afkomst moeten zijn. Het staat integratie in de weg, net als een 2de paspoort toch? Of je bent Nederlander of je bent het andere.... toch zo wat dat toch bij de pvv religie.

#10
"Het staat integratie in de weg"
Geweldsdelicten staat integratie in de weg.
Niet het vermelden van etniciteit van daders van geweldsdelicten staat integratie in de weg.

Dat vindt jij Eye, maar vertel mij eens wat jij aan die info hebt? Wat ga jij met die info doen?

Als er al een "Samenwerkingsverband van Marokkanen" is dan geeft dat dus aan dat men zich 'apart' beschouwd.

Als het noemen van Marokkaanse afkomst bij een misdrijf irrelevant is dan is het ook irrelevant om een beroep te noemen: Arts ontduikt belasting, Kapper schiet man dood. Zeeman steekt prostituee neer.
Sterker nog, het noemen van het geslacht is dan ook irrelevant: Persoon schiet persoon neer. Laten we dan ook de stad en de leeftijd niet meer noemen.Ook niet of iemand getrouwd is of kinderen heeft. Dus niet meer:

45 jarige leraar uit Nieuwegein slaat Utrechtse (35) prostituee dood.

maar

"persoon slaat iemand ergens dood"

Daar zul je veel kranten mee verkopen

Kunnen natuurlijk inderdaad kiezen de Marokkaanse nationaliteit niet meer te noemen: Signalement: "licht getinte huid met bontkraagje op snorfiets, sprak Nederlands met een NoordAfrikaans accent". Beter?
Of "de 17 jarige loverboy Mohammed B. staat vandaag voor de rechter" Dat dan maar?

Toch kunnen jullie nog steeds niet vertellen wat je met die info doet? Dus leg mij dan maar eens uit waarom jullie zo graag die info willen hebben? Kijk ik weet best dat het om stigmatiseren gaat en Wilders zijn politiek zou als een kaartenhuis in elkaar donderen, daarom willen jullie het zo graag. Maar ik wil jullie een kans geven om te vertellen waarom het zo vreselijk nodig is....

Een Marokkaan steekt een man dood
Een man steekt een man dood.

Wat boeit mij het nou of het een Marokkaan is. Gaat mij om het nieuwtje. Het voldoende als justitie ervan op de hoogte is.

Het wordt de hoogste tijd dat ze terug gaan naar hun etnische thuisbasis.
Allemaal.
Behalve diegene die wel willen integreren mogen blijven.
Ik ben bang dat dat er maar weinig zijn.

Wat me eigenlijk opvalt is dat al enige tijd nauwelijks Marokkanen in het nieuws zijn. Zijn ze allemaal tot bezinning gekomen, geemigreerd, of is de PC politie langs de media gegaan?

Het onhouden van informatie is een vorm van censuur.

@14
het is zo vreselijk nodig omdat:
het is nodig dat iedereen inziet hoe de gemiddelde marokkaan in elkaar steekt.
het is nodig om importbruiden uit marokko en immigranten uit marokko niet meer toe te laten
het is nodig om de criminele marokkanen eens t land uit te zetten want kosten klauwen met geld.
het is nodig om eindelijk eens nederlands te leren zo niet wegwezen
het is nodig dat jij dit eens inziet.

Onzin, regeringen houden ook andere zaken geheim. Heeft niets met censuur te maken.

En als het vermelden van etniciteit er toch niet toe doet, dan kun je de naam van je eigen clubje ook wel veranderen, dus:

Het Samenwerkingsverband van Marokkanen in Nederland = Samenwerkingsverband in Nederland

@20

Maar je maakt wel een uitzondering voor joden is het niet.

rechtsrules
Dus zoals ik al zei wordt deze info misbruikt voor politieke doeleinden, om de burger naar een bepaalde kant te manipuleren.

Natuurlijk zie ik ze wel, ik zie heel goed waarom jullie zo op die info gebrand zijn.

Wat heb je eraan te weten wat de afkomst is??? Zo maak je de mensen bang voor dingen waar ze helemaal niet bang voor hoeven te zijn..... En daarnaast een crimineel = een crimineel, die zijn niet te herkennen aan hun uiterlijk of afkomst, was dat maar zo makkelijk :)

@10
Fraude rond glazenwassers
Rechtbank houdt arts nog dertig dagen in voorarrest
De rechtbank Groningen heeft een 22-jarige student veroordeeld tot een gevangenisstraf van tien jaar
Taxichauffeur trapt vrouw in buik en koelt woede op politie
Kapper veroordeeld voor brute beroving
Kapper veroordeeld na handel GHB
Zweedse veroordeeld voor gewelddadige verkrachting ...
Brit in Zweden veroordeeld voor infecteren met hiv
Brit veroordeeld voor roofmoord

Is dat dan ook om Glazenwassers, Studenten, artsen, Kappers, Zweden en Britten te stigmatiseren??

Verwijderd door redactie

PRdV
Afkomst is iets anders dan een beroep. Ik hoop dat je dat zelf ook inziet, want het is nogal een belachelijke vergelijking.

@23
niks politieke doeleinden.
gewoon het beestje bij de naam noemen.
enid idee wat de gemiddelde criminele marokkaan nederland kost?
ik ook niet, maar het lijkt mij dat zeker in deze tijden het geld beter besteed kan worden.
dus, heel simpel, de criminele marokkaan het land uit.

rechtsrules
Maar je hebt nog steeds niet kunnen vertellen wat jij persoonlijk met die info moet?

Daarbij laat je in je stukje al zien wat je met die info wil....

De enigen waarvoor het niet relevant is, zijn de Marokkanen zelf. Zij zijn immers volledig op de hoogte en hebben er ook geen baat bij. Het werkt tegen hen. Diegenen waarvoor het wel relevant is, zijn de mensen welke de rest van de maatschappij vormen. Het geeft hen een beeld van de maatschappij waarin zij leven en moeten overleven. Het heeft zin te weten niet zo op je hoede te hoeven zijn voor een Chinees of Surinamer als voor een ..... zie doelgroep van dit topic !!!!

@Rumbolt #30
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

#13 #25
niks aan toe te voegen, goed verwoord.

mensen die altijd maar "stigmatiseren" roepen kijken niet verder hoe het in andere nieuwsberichten staat.
daar geef jij dus een mooi voorbeeld van.
dikke + van mij.

@27 bij @25 noem ik ook afkomst en als afkomst niet belangrijk is, waarom zou leeftijd of beroep dat dan wel zijn. Maakt het iets uit of er kinderporno gevonden wordt bij een burgemeester of notaris of bij een koekebakker?

Zeker, beroep is bij definitie iets anders dan afkomst, maar waarom zou het een wel vermeldenswaard zij en het ander niet. Zo belachelijk is die vergelijking dus niet.

Rumbolt
Dus 5 Marokkanen doen iets en dat geldt dan voor de hele populatie Marokkanen? Lekker realistisch.

Maar waarom zeg je niet gewoon dat je het nodig hebt om mensen bang te maken en om Wilders politiek levend te houden?

@30
Het heeft geen zin, als jij een kogel door je kop krijgt kan dit net zo goed van iemand komen waar jij NIET voor vreest!! Wat ik hiermee wil zeggen is je moet altijd op je hoede zijn of het nou een marokkaan is of een nederlander! Afkomst maakt niks uit!!!!!!!

@32 Dank ;-)

@14
Toe maar, noem het maar stigmatiseren want dat is modieus. Dan hoeven we het niet te hebben over de kern van de zaak, toch? De kern van de zaak is namelijk dat de werkelijkheid van de criminaliteit onder niet-westerse allochtonen zo hoog is dat we het spuug- en spuugzat zijn, maar dat onze overheid er gewoon geen ruk aan doet en vrolijk doorgaat met het wegkijken en pamperen.
Net als jij.

@BlackMath hoe meer info hoe beter.
anders kun je net zo goed zeggen, dat de partijen van de politiek geen open kaart meer hoeven te spelen, want we hebben er toch niks aan.
sommige zullen info misbruiken, maar het merendeel zal zijn persoonlijke oordeel hiermee kunnen maken, hoe ergens over te denken en eventueel te kunnen handelen.
informatie=kennis
kennis=in het leven staan.

@29
wat ik persoonlijk hiermee moet?
iedere keer is het weer een bevestiging van wat ik vd gemiddelde marokkaan denk.
iedere keer verbaasd het mij dat er nog steeds mensen zijn die deze marokkanen verdedigen en niet willen inzien dat dit gewoon een heel groot probleem is.
persoonlijk vind ik dat de marokkanen maar flink in t nieuws moeten komen zodat andere mensen de ogen misschien ook opengaan.
de marokkanen zelf halen iedere keer t nieuws dus vragen ze erom.
gewoon een crimineel en asociaal volk dat hier niet thuis hoort.
(de gemiddelde dan) minimaal 54%

@14
en wat doe jij überhaupt met info die je in de krant leest?

Van8er
"WE" spreek voor jezelf. Maar daarmee blijven jullie maar om de hete brei heendraaien, vertel nou eens hoe je die info gebruikt in het dagelijkse leven?

@34 Misschien zegt Rumboldt dat niet omdat dat niet zo is

rechtsrules
Het is dus om je mening te vormen, gebaseerd op afkomst? Vindt je dat niet wat vreemd om daar je mening op te baseren. Terwijl als je even doordenkt je snel tot de conclusie kan komen dat de meerderheid gewoon okay is.... toch of dat ook maar niet? Het is toch beter om geen afkomst te weten en het gewoon te veroordelen.

Waarom iets vermelden wat je toch van te voren al weet.

@43
fout,
ten eerste: is t merendeel dus crimineel, dat is een feit.
ten tweede: als t om chinezen zou gaan had ik zo over chinezen gedacht.
ten derde: marokkanen kosten de samenleving miljarden die beter geïnvesteerd kunnen worden.
ten vierde: mijn mening wordt niet gevormd aaleen door wat ik in de krant lees maar gewoon om me heen kijk.
ten vijfde: t gros vd marokkanen is onbeschoft, crimineel, asociaal en niet bereid zich aan te passen.

@ 43

Dan stel ik voor om bij elke krant en tv-zender een ambtenaar te plaatsen om te screenen of de informatie wel geschikt is voor het volk.

#43 op wat baseer jij je mening?
man, vrouw, Nederlander, allochtoon, hoog geschoold, slecht betaald, gehuwd, gescheiden en weet ik veel wat?
iedereen baseert zijn menig op info, hoe dan ook gebracht.
we kunnen op alles wel "stigmatiseren" brullen.

#34 5 marokkanen inderdaad....alleen die dag al, hoeveel totaal dit jaar al?
vandaar dat mensen het zat zijn.
een beter milieu begint bij jezelf, een betere omgang met andere ook.
vertel dat die crimo marokkanen maar.

@blackmath
maar ik snap je wel hoor je wilt gewoon dat iedereen zijn kop in t zand steekt en de andere kant opkijkt als er weer een tas wordt geroofd door een marokkaan.

#34

Nee , mijn beste, dat is de draai die jij er aan geeft .... je zal mij nooit horen zeggen dat elke Marokkaan zwaar kut is, de kans daarop is alleen vele malen groter. Maar wees niet ongerust, dat zelfde beeld heb ik ook van Antillianen ........ En daarom is het relevant !!!! :-))

Dat zeg ik niet om de simpele reden dat het mij daar niet om te doen is. Die interpretatie hanteer jij bewust om mij in een hokje te duwen ........ en daar trappen wij niet in. Buiten dat, is het zekers wel een feit dat er steeds meer mensen bang worden ....... En de politiek van Wilders ??? ...... man, die is springlevend, die heeft mij niet nodig !!

#34 [quote]Maar waarom zeg je niet gewoon dat je het nodig hebt om mensen bang te maken en om Wilders politiek levend te houden? [/quote]

#14 [quote]Kijk ik weet best dat het om stigmatiseren gaat[/quote]

de pot verwijd de ketel dat hij........vul de rest maar in.
hoe heb jij je oordeel gemaakt over de PVV?

@Blackmath

Wij wonen in een democratie, dat wil zeggen dat men een stem uit mag brengen gebasseerd op de informatie die men over het land heeft.

Derhalve is het ontkennen en negeren van een eventueel probleem (Integratie, falen van de multiculturele samenleving) wel degelijk politiek getinte censuur.

Laat me raden, je zit aan de linker kant van het politieke spectrum?

maatschappij wordt steeds linkser...dat is prima, maar ik hoop wel dat de mensen weten waar ze op stemmen en nu gaat het om de meeste stemmen voor je eigen salaris...kortweg:

- weinig inkomen: stemt links
- veel inkomen: stemt rechts

Zit ik ernaast?

Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook, is niet toegestaan.

#52

J A A A A A A A A A A A A A A!!!!!!!!

@BlackMath

Als de meerderheid "gewoon" okay is, waarom laat die 'meerderheid' dan nooit iets van zich horen, maar blijven zij hun handen boven de hoofden van die criminele jongeren houden?
Wanneer een stel volwassenen van die 'meerderheid' getuige is van het gedrag van die ettertjes, spreken zij die jongeren er ook nooit publiekelijk op aan, laat staan dat ze die gasten eens een paar pleurisklappen verkopen.
Dat doen ze in hun "thuisland" wel en daar durven die jongeren ook niet openlijk zulke ongein uit te halen als hier!

Als groenlinks krakers blijft toestaan om vernielingen aanbrengen in onze maatschappij, die kleine groep geen opvoeding en opleiding geeft...

...blijven we die schreeuwerds houden die onze maatschappij verpletteren...

Stemt dus Wilders!

Ik stem voor Marokkanen met een rechts beleid!

@52
je zit ernaast
iemand met weinig inkomen zou rechts moeten stemmen.
geen jsf
geen afghanistan
kwartje van kok terug
geen ontwikkelingshulp
crminele allochtonen t land uit.
etc.
kijken hoeveel geld je over houdt voor de bevolking.

@54: ben jij er ook nog steeds nog? geen werk? haha

@Blackmath moet lang nadenken voor een antwoord?
of gewoon afgedropen zoals sommige bevolkingsgroepen (bondkraagjes) doen (als ze alleen zijn) als ze tegenstand krijgen ;)

@58: je noemt enkele punten...

punt....

/herhaling: je noemt enkele punten...

punt....

@61
???
je klinkt als femke

@62: ik dacht al: waar blijf je...
haha

@62: ik dacht al: waar blijf je...
haha

#59

Huhhhhhhhhhh ?????

knop reageeerde even niet...dat lijkt inderdaad op ---- censored ----

Ik denk dat het grootste probleem de integratie is. Ouders zijn verantwwordelijk voor de opvoeding vanhun kroost. En dan maakt het niet uit waar ze vandaan komen. In Marokko hebben ze een andere leefstijl dan hier. Als ze die hier komen en ze gaan gewoon door in die leefstijl, dan zal dat op den duur botsen.
Je ziet dit fenomeen ook al bij de huidige generatie autochtone pubers, waarvan beide ouders werken. Die hebben ook een andere kijk op omgaan met anderen.

@64
teveel aan de pijp gelurkt?
waar heb je t over?

inderdaad @Jenski, vandaar dat bij ons mijn vrouw thuis is en ik voor de inkomsten zorgt.
zodra de kleine naar school gaat, gaat mijn vrouw werken in de tijd gelijk aan de schooltijden.
opvoeding ligt bij de ouders en niet bij scholen en instanties.
voor andere, NEE er is geen uitkering voor mijn vrouw, dus niemand betaald voor ons ;)

helaas maakt ons kabinet dit wel moeilijk voor sommige gezinnen.
die kunnen niet rondkomen van 1 inkomsten, vanwege die achterlijke hoge kosten die er in rekening worden gebracht door onze linkse kabinet.

dit sluit niet uit dat veel allochtonen gezinnen inderdaad door blijven gaan met een leefstijl/opvoeding die niet thuishoort in europa en daar dus problemen mee veroorzaken, doordat hun kinderen rottigheid gaan uithalen omdat zij zich niet geaccepteerd voelen.

mensen het is voor mij een lange dag geweest, dus ik druip ook maar af.
goede nacht gewenst.

@68 Kun je de beweringen ook onderbouwen?
Het lijkt erop dat je lijdt aan chronische onderbuikloop...

Minimaal is 54% crimineel? Waar heb je dat vandaan? Je zegt dat het een feit is. Waar heb je die feiten aangetroffen? Ik ben benieuwd!

Stel dat het 54% is, de overige 46% moet daaronder ook lijden?

Beoordeel nooit een groep, maar slechts het individu op zijn/haar daden.

@jozias
54% vd marokkanen die zijn onderzocht ivm fraude zijn weldegelijk schuldig hieraan.
dus is minimaal 54% crimineel.
en dan hebben we t alleen nog maar over fraude, niet over winkeldiefstallen, tasjes roven, fietsen dieven etc.
en ja, laat de 46% ook maar eens hun bek open doen over de overige 54% ipv het te sussen onder t mom van discrminatie.

@72
Ik kan me we blijven laten horen op dit forum maar ik weet hoe het eindigt... op een discussie zonder einde... en het is ook vermoeiend om mensen te blijven overhalen dat we niet slecht zijn en dat we geen criminelen zijn want het lijkt of dat ze WILLEN zien dat wij slecht zijn...
Ik zie dat je zegt dat minimaal 54%crimineel is, ik vraag me dan ook af hoe het onderzoek is gedaan en wie er allemaal nagegaan zijn, maar goed komt in het onderzoek ook naar voren hoeveel nederlanders zich aan fraude schuldig maken? Ik denk dat dat percentage schokkend hoog zou liggen..
Ik weet er zijn rotte appels tussen de marokkanen maar ook bij de nederlanders en elk ander ras...

ONZIN, waarom mag het beestje niet bij haar naam genoemd worden door onze criminele vrinden ??

Afkomst vermelden bij dit soort berichten is inderdaad totaal IRRELEVANT!
Het voegt niets toe aan de berichtgeving en vooral aan een berichtgeving over een zaak dat nog niet eens goed is nagegaan.

@ 74:
Hoe zou jij het vinden als je van je bed wordt gelicht, de buurt wordt afgezet of van je werk wordt gehaald door 30 man politie. en achteraf blijkt niets waar te zijn...maaar ondertussen is je afkomst bekend gemaakt..familie wordt er op aangekeken. Vrienden die met je omgaan...
Vind je dan nog: het beeste mag je best bij de naam noemen..

Ofwel afkomst voegde in het stadium van de berichtgeving/bommelding tijdens de persconferentie niets toe aan het bericht. Tip voor de communicatie mensen en de zogenoemde ' driehoek ' (met polite - aivd etc..) Check eerst je bronnen en geef relevante informatie en geen informatie dat uiteindelijk nergens op slaat en je daarmee een hele bevolkingsgroep benadeelt!



Denk alsjeblieft na!

@11

De grootste Nederlandse criminelen zijn gewoon autochtoon dus hoe kom je erbij dat criminaliteit integratie in de weg staat. Criminaliteit is op en top integratie.

@72: Over wel onderzoek heb je het dan? Heb je een link o.i.d
Het maakt je onderbouwing een stuk sterker.
Nu komt het over of je lult uit je (geschoren) nekharen.

Culturele achtergrond kan bijvoorbeeld iets zeggen over motief. Inzicht in profiel van een dader/verdachte. Waarom denk je anders dat er zoveel tijd en geld wordt besteed aan daderprofielen in grote zaken?

Mijns inziens zijn de daders terecht opgepakt bij de dreiging die er misschien zou kunnen zijn, altijd het zekere voor het onzekere nemen. Dat de verdachten onschuldig bleken te zijn, is alleen maar een opluchting. Beter 10 x iemand onterecht een dagje oppakken en verhoren, dan 1 x een echte terrorist doorlaten.

Het valt me trouwens op dat deze opgepakten meteen weer makkelijk geld zien en schadevergoeding gaan eisen. Culturele achtergrond verklaart motief.

@ #34:
http://www.nu.nl/algemeen/1932554/nederlandse-c...
Zijn alle Nederlanders commando's die naar Afghanistan gaan?

http://www.nu.nl/algemeen/1932461/italiaanse-ma...
Misbruiken alle Italiaanse mannen van 95 hun kleindochters?

(ik neem aan dat je het begrijpt en dat ik dus niet door hoef te gaan?)

Noem het beestje bij de naam, of zijn de marokkanen dan weer gediscrimeerd - ik krijg de shit van jullie marokkanen, altijd wat te zeiken en zelden wat goeds.

Laat ieder maar weer naar zijn eigen land terug gaan dan krijgt iedereen weer een beetje rust,want dit is allemaal 10x niks.
Ik heb weer heimwee naar mijn eigen jeugd, want toen had je geen tijd voor dit soort flauwekul allemaal.

@81 In jouw jeugd was er ook vergelijkbare flauwekul. Je had er geen weet van omdat je andere dingen deed. Ook was geen internet waar je geconfronteerd werd met deze flauwekul. NUjij was de kroeg op de hoek en dat was eenstuk gezelliger.....

@Jozias: onzin! Het is tegenwoordig zo dat er vele bevolkingsgroepen zijn die allemaal het hardst schreeuwen dat wij ons moeten aanpassen en die allemaal een andere behandeling eisen.
"Kom dan eens naar de moskee" roepen moslims in de hoop meer begrip te krijgen.
"Nee" zeg ik "komen jullie eens naar de kerk want het de bedoeling dat jullie in onze samenleving integreren en niet andersom.

@83
Kom naar de moskee roepen wij alleen, omdat jullie de Islam voor alles beschuldigen wat onzin is. Jullie willen maar niet horen hoe het geloof werkelijk is, en niet de onzin die jullie op tv horen. Jullie blijven maar zeggen dat moslims slecht zijn. Dit is alleen om het tegendeel te bewijzen dat wij niet bezig zijn met extremistische of criminelen praktijken. Dat je zou bekeren is natuurlijk mooi meegenomen :D
En van geloof veranderen hoort niet bij integreren...

tuurlijk is dat irrelevant, want wie wil nou de vuile was buiten hangen?

@ #84:
Wat moeten Nederlanders in een lege moskee? Het gaat juist om de in het Arabisch voorgedragen 'haatspeeches die oproepen tot radicalisering' waar Nederlanders moeite mee hebben. Als er gewoon in het Nederlands gepredikt zou worden zou iedere Nederlander kunnen horen wat er gezegd wordt.

Het is hetzelfde als kleuters rondleiden in een bordeel wanneer deze gesloten is en zeggen dat er niets gebeurt wat niet voor hen bestemd is...

Een lege moskee is een loos gebouw.
Niets meer, niets minder.

@41
ALLES wat ik lees gebruik ik in het dagelijkse leven! Het houdt mij op de hoogte van actuele gebeurtenissen en ontwikkelingen in mijn land, op alle mogelijke gebieden. Als mij stelselmatig bepaalde feiten worden onthouden wordt het recht op vrije nieuws-garing en -uiting aangetast en verlies ik het vertrouwen in de maatschappij en haar machthebbers. Als het belang daarvan je ontgaat kan ik je echt niet verder helpen.

Als jij het prima vindt om stelselmatig belogen te worden omdat je dan lekkerder slaapt, is dat natuurlijk je goed recht, net zo goed als de mogelijkheid om te vertrekken naar korea of china.
Goede reis!

Het probleem is dat wanneer kranten en andere media erover berichten, de vermeende daders vaak nog de status hebben van verdachten en hun schuld nog bewezen dient te worden!

@83 de enige bevolkingsgroep die ik iets hoor roepen over aanpassen zijn de aanhangers van GW. Daarnaast zijn er wel radicale moslims,die willen geen aapassing, maar verwerping van de Westerse samenleving. Een geheel ander verhaal.

@86
Je bent er blijkbaar nog nooit geweest, ze hebben GEEN haatspeaches, ten tweede spreek jij arabisch? En je bent er nooit echt geweest en je spreekt de taal niet maar je weet wat ze er allemaal verkondigen?? Gaat niet helemaal op he? ze vertellen wat er in de Koran staat net als wat een predikant doet in de kerk. En er zijn moskees waar ze nederlands spreken op sommige uren. Denk jij dan dat alle Marokkanen Arabisch kunnen spreken??? Vele spreken berbers.

Toen die Marokkaanse actrice van Dunya&Daisie een prijs in de VS won voor meest talentvolle Europese actrice stond er in de kranten; De Nederlandse Al Haijjaoui heeft een pris gewonnen.....

Als er een Marokkaanse voetballer wordt gevolgd door een grote buitenlandse club is het een Nederlander.

Als het neefje van de twee bovengenoemde een tasjesroof uitvoert en gepakt wordt is het een Marokkaan?

Zou iemand mij het een en ander willen uitleggen?

@robbo44
(((((Noem het beestje bij de naam))))
Dat is juist de discussie ,het is IRRELEVANT want het zaait alleen maar discriminatie naar elkaar toe. Een mens is een mens en in elke bevolkingsgroepen zitten rotte appels.. maar door selectieve geheugen kijk je steeds weer terug naar de allochtonen (dan denk je; " zie je wel", terwijl als het een nederlander geweest zou zijn er verder niet over nadenkt) Kijk maar naar das je goed recht of peter r de vries,...vooral nederlandse criminelen..

@ #90:
LEZEN!!!! Waarom denk je dat het 'tussen haakjes' staat?
Ik zeg niet dat het zo is, ik zeg dat mensen het GEVOEL hebben dat er haatspeeches gehouden worden en het bezoeken van een lege ruimte veranderd daar feitelijk niets aan. Het bezoeken van een moskee leverd niets anders op dan zien hoe het gebouw er aan de binnenkant uitziet.

Dacht je dat een open dag bij de Hells Angels ineens alle mist rondom die organisatie weggehaald heeft? Nee dus... Het enige wat mensen die dag gezien hebben is dat ze weten hoe je een feestje moet houden en dat mensen hun motoren van dichtbij hebben kunnen zien. De mist is echter gebleven...

Dát zeg ik....

Overigens hoef je een taal niet te kunnen spreken om niet te begrijpen wat men zegt. Dat is namelijk wat ik zei...
Ergo, ik hoef dus geen arabisch te spreken om het niet te begrijpen...

@93
De laatste alinea van jou begrijp ik helemaal niet...lijkt mij dat je een taal wel een beetje moet kennen wil je het begrijpen...

Ten tweede er zijn moskees die op tijden eens per week nederlands lezingen geven.. Kan je elke week kijken en niets, met de houding van "ok vandaag goed en netjes preken want er zijn ook niet moslims aanwezig"..
Ben zelf ook tegen extremisten en mensen die haat verkondigen, dus ben ook niet blij met die moskees maar ik kan je eerlijk zeggen, vrijwel alle moskees zijn gewoon zonder die shit!

@ #94:
"Het gaat juist om de in het Arabisch voorgedragen 'haatspeeches die oproepen tot radicalisering' waar Nederlanders moeite mee hebben. Als er gewoon in het Nederlands gepredikt zou worden zou iedere Nederlander kunnen horen wat er gezegd wordt."

Dat houdt dus in dat je wanneer je een taal niet spreekt je dus niet begrijpt waarover het gaat. Omgekeerd is dus ook helemaal waar.

In de media verschijnen berichten dat er moskeeën zijn waar 'fout' gepredikt wordt. Sommige mensen (dus de angsthazen die overal terroristen zien lopen!) denken dat als ze hetzelfde 'gebrabbel' horen er dus ook 'fout' gepredikt wordt.

Die mensen zijn er dus ook niet mee geholpen om ze rond te leiden in een moskee wanneer er of in een taal wordt gesproken die ze niet beheersen, of er helemaal niets gebeurt.
Ik kan me ook heel goed voorstellen dat een moslim zich doodschrikt wanneer hij bijvoorbeeld in een zware kerk in, laten we zeggen, Staphorst binnenstapt.
Daar (in die zware kerken) worden nogal behoorlijke donderpreken afgevuurd!
Hel en verdoemenis in bijna iedere zin! Zo'n kerk kan als gebouw natuurlijk heel mooi of inspirerend zijn maar aan een gebouw zie je niet wat de mensen tijdens een dienst te horen krijgen.

Even voor de goede orde, natuurlijk ben ik het er 100% mee eens dat er in een moskee gepredikt wordt in de taal van de mensen die daar op dat moment hun geloof belijden. Dat moet, wat mij betreft, ook vooral zo blijven als daar behoeft aan is.

Let op, die geldt voor de 1e generatie.

Beste rechtsstemmers.

De marokkanen hebben we mede te danken aan het inventieve denken van het bedrijfsleven, deze had goedkope arbeidskrachten nodig, die ze het liefst 16 uur per dag wil laten werken, want Ali snapt niet wat de voorman zegt en knikt ja.

De nederlander vertikt het om die 16 uur te werken, die zegt nee, want de nederlander begrijpt wat de voorman zegt.

Nu de marokkaan de nederlandse taal goed begint te begrijpen en merkt hoe die uitgebuit is, denkt laat ik die stomme nederlanders pakken, ik ga niet meer werken en ga lekker GAKken.

De overlast hebben we in fiete te danken aan de hebberigheid van de ondernemer die deze mensen uitgebuit heeft.

Beste linksstemmers.

Doordat jullie hebben ingezien dat deze marokkanen uitgebuit werden hebben jullie boter op het hoofd gekregen om hiervoor een schuldgevoel op te bouwen.

De generaties na de 1e generatie

Sommige hiervan zijn ongelooflijke klootzakken geworden, die een schop onder kont verdienen, waarschijnlijk nog erger.

Dit komt doordat rechts zowel als links niet de verantwoordelijkheid wil nemen voor dit probleem.

Alle stemmers.

Zowel rechts als links hebben schuld aan deze situatie, doe er wat aan, ook de marokkaanse gemeenschap zal verantwoording moeten nemen.

Wanneer geen van de partijen de verantwoording neemt die genomen moet worden, zal men de marokkaan blijven zien als wat men wil zien.

@96

De Marokkaan die werkt ??
Whahahahahahaha

@95
Ja, ik kan geen arabisch alleen berbers....zo zijn er heel veel jongeren zoals ik.. ik weet eigenlijk alleen wat ze in het gebed zeggen, maar de hele verhalen begrijp ik ook niet zo en daarom zijn er ook moskees bijvoorbeeld in den haag die ook tijden hebben waar ze in het nederlands lezingen geven.. ook worden er koran-lessen gegeven via moskees in het nederlands...
verder begrijp ik wel wat je bedoeld, er zijn idd veel mensen die zeggen dat ze "foute" en "extremistische" lezingen geven terwijl dat niet zo is, en ze eigenlijk maar wat oordelen over wat ze niet weten en ze alleen maar de "verkeerde" moskees, die ze op het nieuws gezien hebben vergelijken met alle andere moskees...

Lowietje laat in 97 weer een van zijn fantastisch intelligente hoogtepunten zien. Bravo Lowie je bent in vorm.

97..jawel die werken wel hoor , alleen zien wij dat niet omdat ze meestal snachts aan het 'werk' zijn .. [hihi]