Wat een rotstreek van dat Apple! Pure censuur inderdaad. Waarschijnlijk om geld.

Het is toch te gek voor woorden dat als je een computertje koopt, de fabrikant die ooit dat computertje voor jou in elkaar heeft geknutseld nog jaren lang gaat bepalen wat je op dat apparaatje mag lezen ???? Hoe legaal is dit inderdaad?

als er al geen topless foto's meer mogen is de wereld tocfh een stuk minder fijn

rotte Apple !

doordat informatie zo eenvoudig op te halen is via deze "computertjes" betekend het ook dat kinderen ook toegang hebben tot dezelfde informatie. daarom heeft apple gemeend ( en dat vind ik terecht) om het gebruiksgemak te handhaven om aanstootgevende zaken niet toe te laten. ze zijn consequent in dit soort zaken en dat vind ik een goed ding. ik zit er niet op te wachten dat ik voor het minste of geringste mijn geboortedatum oid moet invoeren. "get your porn somewhere else"

@4 mensen met een itunes account hebben in principe een creditcard en zijn dus volwassen, en als volwassenen kan je denk ik wel met dit materiaal om gaan. Wil je je kinderen deze beelden onthouden, dan moet je misschien maar niet je creditcard laten gebruiken door ze.

@4 ach, jij laat liever Apple voor je denken...Dit heeft overigens niet met porno te maken, kennelijk heb je nogal een beperkt referentiekader wat betreft foto's en reclame.

@6; Ik wilde ook zo'n reactie geven, maar kon het niet goed onder woorden brengen. =P In de Sun staat ook zoiets, maar porno is het niet. Een aantal foto's met een interview, vaak een reden waarom de vrouwen dit doen.
Wilde er nog bijzetten dat als iemand met die foto's een link legt naar porno, het meer zegt over die persoon dan over de krant en/of het model.

@4 Maar als er een foto met een stapel letterlijk kapot geschoten mensen te zien is is er zeker niets aan de hand voor die kinderen. Maar oh oh, als er een borst te zien is is de wereld te klein.

@8 heeft een punt

maar dit is nu eenmaal wat apple als voorwaarde heeft gesteld: geen naakt. En ik kan me daar iets bij voorstellen. Dat het dan bij andere apps wel wordt toegestaan is natuurlijk wel fout dan, en dus zouden die apps dan afgekeurd moeten worden ipv dat deze deense krant het ook zou mogen.

@4 Dat valt onder opvoeding. Leren omgaan met internet (en seksualiteit) en is een verantwoordelijkheid van de ouders, niet van een fabrikant.

Ik kan me enigszins voorstellen dat Apple volgens de voorwaarden een porno-app weigert, maar dit is content van een kranten app.
Apple gaat dus ook ieder stuk content goedkeuren/censureren?!

Ik begin steeds meer een hekel aan dat bedrijf dat als logo een afgevreten appel voert te krijgen, bah.

Ipv steeds te protesteren lijkt het me veel effectiever gewoon massaal niets meer voor Apple te publiceren. Geen content == geen verkoop. Gewoon allemaal even samenwerken en binnen 2 week is het probleem over.

Of het nu om porno gaat of niet boeit me eerlijk gezegd niet zo.

Wat veel belangrijker is in dit geval is dat de leverancier van hardware (Apple) gaat bepalen/censureren wat de inhoud mag zijn van een bestand/software wat door een niet-Apple aanbieder aangeboden mag worden.

Sorry, dat klopt niet.

Nokia heeft ook niets te zeggen over wat voor foto's of geluiden ik op mijn telefoon zet. Intel heeft er niets mee te maken wat voor filmpje is bekijk via hun chip-set.

Het is alsof Smith&Weston je verbied om hun pistool te gebruiken om op amerikanen te schieten.

Altijd weer leuk om te lezen, beelden van moord en doodslag, natuurrampen, verkeersongelukken etc. etc. allemaal normaal en geaccepteerd. Maar zodra er ook maar iets van een hele of halve tiet op een foto staat klapt de halve mensheid dicht en asscocieerd dat meteen met porno.
Wat is er toch mis met een paar blote tieten? Ik bedoel maar, toen je net geboren was tot een jaar of langer later keek je er toch ook iedere dag smachtend naar uit en dan mocht je er nog aanzitten ook lol

@ 13 ++++!!!

Oh, nog even. Ik heb een betere vergelijking gevonden :

Het is alsof Sony de VPRO verbiedt om 'Deep Throat' uit te zenden in een formaat dat door hun televisies weergegeven kan worden.

Het is hoog tijd dat de ivoren, monopolie, toren van Apple neer gehaald wordt. Nu nog hopen dat het Europees gerechtshof dat inziet.

@13 helemaal mee eens, behalve die laatste, ik denk dat er behalve smith & wesson nog wel meer organisaties zijn die daar bezwaar tegen maken (politie is de eerste die in gedachten komt)

@17 Mee eens, die vergelijking klopt ook niet helemaal. Vandaar ook het het andere voorbeeld in @16

och och, dit is toch typisch Apple! En "we" lopen er al jaren blind achteraan... Triest

Vanwaar al die verbaasde reactie's? We weten toch al heel lang dat Amerika een preuts land is. Het enige dat Apple hier doet (wat ze trouwens ook al deden aan het begin van de app store) is aanstootgevend naakt en porno weigeren. Dit doen ze waarschijnlijk om niet de FCC of boze ouderorganistatie's op hun dak te krijgen. En zo voorkomen ze ook dat ze miljoenen boete's opgelegd krijgen. En dat is ook meteen de reden waarom @13 en @16 fout zit. Apple is eigenaar van de App Store, en daarmee dus verantwoordelijk voor wat ze verkopen, dus ja ze bepalen wat ze wel en niet verkopen net zoals de AH of de Hema. En nee ze bepalen niet wat jij op je iPad gooit. Je kan er zoveel pornografische foto's of video's op gooien als jij wilt. Je kan ze alleen niet via de iTunes- en App store kopen. Geloof me of geloof me niet maar ik vind het ook belachelijk dat het zo moet, maar zo is het nu eenmaal in deze wereld (Amerika).

@9 Het ging mij om de mening van @4. Dat soort personen sluiten hun kinderen af voor iedere vorm van porn en zo. Maar die kinderen mogen wel op het nieuws zien hoe mensen elkaar afslachten en de verhalen over moord en verkrachting aanhoren.
Lekker als ze ineens groot genoeg zijn om zelf de echte wereld in te stappen. Dan komen plotseling achter de waarheid dat de wereld helemaal niet zo lief in elkaar zit.

als je kijkt wat de belangrijkste reden is om een i phone/ pad te kopen ( het gemak om bepaalde programma's te openen) dit betekend dat als wij er zaken me op kunnen halen dat ook geld oor je zoon dohter. apple heeft de keuze gemaakt om die zaken te weren zodat ze niet in hoeven te boeten op basis van kwaliteit. als je porno oid wilt kijken op je telefoontje, is zo'n ding misschien niet de juiste keuze. als ik naar de hem ga en ik zoek een merkartikel (ongeacht wat) ben ik misschien wel in de foute winkel.

kortgezegt het is een keuze van de leverancier. die voorwaarden die zij stellen ga je mee akkoord of je koopt het product niet simpel toch?

@21 hoe weet jij dat ik dat doe? ken je mij of zo? waar wij allemaal zo goed in zijn is achteraf zeiken dat er iets niet kan of mag. koop je iets van apple dan weet je dt je hierin beperkt kan gaan worden. er zijn voldoende alternatieven.

Als je wilt laten betuttellen dan koop je een ipad. Als je gewoon geen censuur wil koop je gewoon een ander product. Meestal ook nog goedkoper en nauwelijks minder handig.

@24 als jij dt betuttelen wilt noemen, vind ik het prima.

Apple doet dit overal - dubbele standaarden erop nahouden..... lees dit maar

http://glamour.blog.nl/fashion/2010/12/02/sapph...

Even een bodypainter erbij halen. Link topless met apple lijkt me snel gemaakt.

ipad? Echte mannen kopen gewoon een computer die WEL alles kan (en mag)

@ elfroggo

Als je de opvoeding van je kinderen aan bedrijven als Apple moet over laten zou je toch eens moeten nadenken waarom je eigenlijk kinderen hebt genomen... (je in het algemeen, niet jij persoonlijk)

Bovendien is Apple dus niet zo consequent zoals jij zegt, want andere (bekendere, lees: beter verkopende) kranten met vergelijkbare content worden wel toegelaten blijkbaar.

@ esta Knal die hakt er bij mij in hoor! niet echt. kijk mijn overweging om te kiezen voor mijn i pad en i phone is dat die dingen het gewoon doen. mijn porno kijk ik wel op tv ( jawel een modem voor elke kamer en nee geen kinderslot dat vind ik zelf namelijk best lastig.) daarvoor is zo'n ding ook niet ontwikkeld. het gat me niet om die topless modellen. het gaat me niet om het feit of er wel of geen porno of geweld op zo'n ding kan. waar het me wel om gaat is dat iedereen loopt te zeiken over die dingen vanwege deze beperkingen. koop hem dan niet.

Het zullen wel van die ranzige siliconen-tieten zijn geweest. DIE MOETEN INDERDAAD VERBODEN WORDEN!!!! ;)

@burgemeester: Offtopic en onzin, je kunt toch beide kopen, je hebt nu eenmaal diverse apparatuur voor verschillende doeleinden.

En over Apple, ik ben fan van de producten, maar de AppStore zuigt aan alle kanten... Maar ja, een blad in de winkel kopen kan gelukkig ook nog.

Via de geïntegreerde webbrowser Safari kun je ook opzoek gaan naar blote vrouwen. Die content wordt toch ook niet door Apple bepaald. Waarom zou dat dan niet kunnen met een App.

@23 Nee, ik ken u (waarschijnlijk) niet. Maar ik val altijd ENORM over de mening dat kinderen niet het een mogen zien maar wel het andere. Kinderen beschermen is absoluut OK maar laat de opvoeders ook iets verder kijken. De wereld is niet zonder geweld en sex. Op een gegeven moment komen ze er toch wel achter.
En wat Apple betreft, ik heb gewoon een hekel aan dat merk gekregen. Persoonlijk houd ik het op open source-modellen. Ik bepaal zelf wat ik doe en kijk.

Ondanks dat ik de keuze van Apple ook totaal niet steun, vrees ik dat de uitgever geen poot heeft om op te staan. iTunes is geen publiek medium, maar eigendom van Apple. Daarom mag Apple zelf bepalen wat de regels zijn. Het zou heel slecht zijn als een rechter daar enige invloed op heeft.
De beste manier om aan Apple je ongenoegen te uiten, is geen Apple- of iTunes-producten meer te kopen.

Apple wil voorkomen dat porno-apps de app-store overnemen. Prima. Maar dit soor preuts gedoe is niet van deze tijd.

hmmmm Apple begint af te brokkelen!

@36: het aantal porno apps dat ik in de android store tegenkom is verwaarloosbaar. Voor porno kijken de meeste toch maar op een groot scherm.

@25: hoe anders?

Ik zat eerst nog te overwegen om een iPadje te kopen maar ik denk dat het een ander tablet pc wordt.

jammer, wilde ik net zo'n ding kopen, juist om die modellen.

Tja, dan maar niet. Kost je omzet, Apple!!

@38 door mensen zelf een keuze te laten of ze iets wel of niet willen kopen. betuttelen doe je door iemand een mening op te dringen en mensen hiermee te beperken. apple biedt je gewoon niet de mogelijkheid. ze zeggen niet dat je er niet naar mag kijken.

Slaat nergens op... Voor de iPhone zijn er zat apps te krijgen met topless content..
( Heel erg amerikaans siliconen spul zeg maar )

Valt me tegen van Apple... dacht dat het vrijdenkers waren...

En het zoveelste stukje censuur vanuit apple.....

O nee een stel borsten, de wereld vergaat!!!!!!!!!!

mensen doe toch niet zo ontzettend bang en preuts.
Als je er niet tegen kan een borst te zien moet je misschien meer jezelf veranderen dan anderen. Het is normaal. +/- 50% van de bevolking heeft borsten (+ een aantal manboobs).

Ga als ouder lekker alles censureren voor je kinderen, daar worden ze beter van... . Het constante idee dat naakt slecht en eng is, dat moet juist weg.
Nu hoeft er geen 24/7 porno op tv, maar naakt is gewoon normaal. Leer je kinderen dat ook.

Dus Steve Jobs is de slang die ons door middel van zijn Apple, onszelf doet schamen dat we naakt zijn?

Dé reden voor mij om geen Apple apparatuur aan te schaffen.

Haha, Side-9-pigen wordt geweigerd door Apple - geweldig :) Die foto's stellen doorgaans niets voor. Ja ok, je ziet borsten. Maar dat is dan ook alles.

@5 Echo 48

volgens mij heb jij geen kaas gegeten van Itunes. Lang niet iedere itunes gebruiker heeft een Creditcard want er zijn ook Itunes kaarten verkrijgbaar in de winkels, er zijn drie verschillende prijsklassen van de itunes kaarten ze beginnen al vanaf €15 daarnad €25 en eindigen bij €50 en bijna iedereen met een ipod/iphone of ipad gebruikt itunes.

Maar kranten worden bijna nooit gelezen door minderjarigen dus vind ik dat Apple dit gewoon moet toestaan. Apple zou er wel een waarschuwing bij kunnen zetten.

Tja als je een apple koopt weet je toch dat zij dan ook bepalen wat je er mee mag doen en zien.
Daarom wil ik zo'n apparaat ook niet.
Ik denk dat er wel meer mensen achterkomen.

#4
Blote borsten .... Porno ????
Van welke planeet kom jij ?

@13 stimmt! Eén woord uit het artikel vat Apple inc. mooi samen: arrogantie

Apple begint een sektarisch te worden....bah.....eng zelf...

Mooi een tip voor de krant.!

Leg uit hoe je je ipad iphone moet jailbreaken en bied je apps aan via cydia.
probleem apple rotzooi opgelost en alles wat niet in de apple store terecht komt wegens afkeur kan je gewoon via cydia op je iphone, ipad zetten.

Lang leve hackers.!

@52: kansloos, koop dan gewoon een fatsoenlijk systeem

@ 49 zucht

Pff wat een betutteling zeg, dus je kan met je ipad ook niet naar pornosites? of lekkere filmpjes kijken? Hahahahah beste meneer Jobs, dit heeft het beste videosysteem ooit (ja ja uit de jaren 80) ook de nek omgedraaid Philips wilde niet dat videotheken en winkels v2000 videos verkochten en verhuurden met pornografische content. Dus werd het inferieure VHS de standaard.

Met de ipad kan het ook zo lopen durf te wedden dat de tablets die komen niet moeilijk doen als je een blootblad leest op hun tablet.

@41: als je hun producten koopt, wordt je door hun betutteld.

Ondertussen kan je met Safari wel gewoon pornosites bezoeken...

@4
Geheel mee eens.

Wat een stel borsten hier aan reacties uitlokt..
Internet staat bol van de halfnaakte vrouwen, wat doet men moeilijk over Apple.

@13: Smith & Wesson ;)

De bewuste pagina 9: http://ekstrabladet.dk/side9/

Gelukkig zijn er wel allemaal apps te vinden in de app store die wapens nabootsen.
Niet vergeten dat Apple amerikaans is, en zij hebben nu eenmaal een hekel aan tieten en zijn veel confortabeler met Vernietiging.

@33 ja, maar hoe lang zal dat nog duren...

Echt waar al die mensen hier die problemen hebben met kinderen en borsten en blote borsten meteen associeeren met porno hebben echt een psychisch probleem.

Een topless vrouw is geen porno! Hebben jullie ook allemaal sex met het licht uit, al je kleren aan en alleen je broek op je enkels?

Sluiten jullie je kinderen op als je in bad of onder de douche gaat? bang dat je kind binnen komt lopen en je naakt ziet? Kijk ze moeten idd niet aan echte porno blootgesteld worden, keiharde gangbangs, fistf*ing, facials, bukake etc etc.. Dat is idd een compleet vertekend beeld van de werkelijkheid en niet gezond voor het sexbeeld van een opgroeiend kind. Maar een plaatje van een paar naakte borsten is toch niet erg? we hebben allemaal vroeger weleens andere borsten gezien als die van ons moeder als we bij een vriendje of vriendinnetje aan het spelen waren die net een broertje of zusje had en die voeding kreeg van mama. Zo moet je het benaderen. Niet met strak aangespannen sluitspier lol

En het is ook niet apple die het moedwillig blokkeerd. Het is de gegronde angste van Apple miljoenen claims aan de broek te krijgen van ouders die sexueel gefrustreerd zijn en elk bloot als des duivels beschouwen.

Amerika is gewoon ziekelijk, alles word gecensureerd, fuck mag niet op tv lul mag niet op tv kut mag niet op tv, borsten moet een sterretje voor een kut moet een sterretje voor etc. allemaal preutse eikels daar, en zoals hierboven al beschreven,

Wapens mogen wel aan alle kanten daar, of het nou om een app gaat of het dragen van een wapen in veel staten. ziekelijk gewoon.

Typisch Amerikaans. De doodenge sekte van kritiekloze-en-überhippe-überconsumenten-goeroe Jobs struikelt over een paar borsten, terwijl de protectionistische club engerds zelf massief de aarde, het milieu en het nageslacht hoont met hun producten.

Jobs is geen geslaagde zakenman, maar een kansloze nitwit. Geld is geen criterium, namelijk.

@60 het is zó waar....

Amerikanen zijn zo ontzettend, ontzettend eng! Hoe heeft het zover kunnen komen dat spelletjes waarin je ongestoord mag knallen op alles waar warme lucht uit komt volkomen geaccepteerd zijn, als niet op een voetstuk staan, terwijl anderzijds een tiet aanleiding geeft tot blokkades en censuur.

Ze zijn daar met miljoenen en miljoenen mensen in dat land, en toch heeft niemand deze tendens weten te keren? Amerikanen zijn doodeng en zeer, zeer ziek in hun hoofd.

Uhmz,

Ik heb een iPhone & iPad, Echter ik kan porno (of wat dan ook) streamen naar mijn toestel via zumocast echter ik kijk mijn porno liefst op de pc

Wat is nu beter dan via surround sound de hand aan mezelf te slaan ;) lijkt of mijn hele kamer vol zit met vrouwen die kreunen ;)

@66 just a little too much info dude...

@62 "Sluiten jullie je kinderen op als je in bad of onder de douche gaat? bang dat je kind binnen komt lopen en je naakt ziet?"
Doen de meeste mensen niet gewoon de badkamerdeur op slot dan? Heb persoonlijk geen enkele behoefte om mijn ouders naakt te zien.. Vind het zelf nogal raar dat er mensen zijn die gewoon in de badkamer zijn als hun (volwassen) kinderen of ouders onder de douche staan.

@21 "@9 Het ging mij om de mening van @4. Dat soort personen sluiten hun kinderen af voor iedere vorm van porn en zo. Maar die kinderen mogen wel op het nieuws zien hoe mensen elkaar afslachten en de verhalen over moord en verkrachting aanhoren.
Lekker als ze ineens groot genoeg zijn om zelf de echte wereld in te stappen. Dan komen plotseling achter de waarheid dat de wereld helemaal niet zo lief in elkaar zit. "
Dus als kinderen wel zien hoe mensen elkaar afslachten denken ze dat de wereld lief in elkaar zit? Vind afslachten eigenlijk niet zo lief...

@68 het besef dat je de behoefte niet hebt je ouders naakt te zien komt pas als je gaat puberen. Dan ben je ook oud genoeg om te weten dat je uit de badkamer blijft als er iemand anders is, of in ieder geval even klopt of je binnen kunt komen. En de badkamer is maar een voorbeeld. Kinderen zijn vroeger wakker als de ouders dus het kan ook zo maar voorkomen dat ze de slaapkamer oplopen omdat ze horen dat papa of mama wakker is en net uit bed stapt.

(Vroeger als 6-7 jarige ook weleens tegen de volle blaas ochtenderectie van papa aangelopen lol. Wasda papa, eeeuuhhh, rode kop, papa moet nodig plassen heeft ie heel de nacht niet gedaan, krijg jij later ook. Ok waarom heb ik dat nu dan niet, omdat jij s'nachts wel wakker word om te plassen, papa niet want die werkt heel de dag en slaapt s'nachts door. Vervolgens nooit meer aan gedacht of gevraagd tot ik zelf met mijn eerste volle blaas erectie wakker werd 1 +1 optelde en hartelijk moest lachen om papa's goede uitleg)

Tot de pubertijd zou naakt thuis doodnormaal moeten zijn en moet je er als ouder ook normaal over doen. Dan is het tijdens die pubertijd normaal en hoeven ze er ook niet bang voor te zijn en het als iets engs en verboden te zien. Dan hoef je als ouder ook niet bang te zijn dat ze hun puberende gevoelens achterna gaan (wat ze toch wel doen) en naakt met allerlei verkeerde beelden gaan uitvinden. Ze weten dan al dat naakt niet porno is.

De door mij genoemde vormen van porno in @62 ,die zijn aanstootgevend ja (en ik vind dat wanneer je dat niets vind en er niet mee geconfronteerd wil worden het ook mogelijk moet zijn dat je daar nooit mee geconfronteerd wordt, dat terzijde). Maar als je een topless vrouw echter aanstootgevend vind is er echt iets mis met je sexuele beeldvorming.

Sexuele uitspattingen en sexuele misdaden komen voor 80% voort uit een misvormd sexueel (zelf)beeld. Omdat het in de jeugd als des duivels fout werd beschouwd of er gewoon krampachtig & geheim over gedaan werd. Terwijl het gewoon puur natuur is.

Pff wat een uitleg voor een paar tieten.