Laat een ieder weten wat bn'ers verdienen. Gewoon openbaar maken. Ziet een ieder ook eens hoe absurd deze wereld in elkaar zit!

... en of al die praatjes van ze gerechtvaardigd zijn....

Wat vervelend nou toch voor ze.

beetje jammer dat een overgewaardeerde presentator meer verdient dan een gemiddeld levensreddende chirurg....

En zolang jullie nog tv kijken werken jullie er gewoon aan mee! Tv het huis uit zou ik zeggen!

@5 - Precies, ik snap wel waarom ze er niet zo blij mee zijn. Je valt toch makkelijker te prooi voor mensen die op geld uit zijn, als heel je inkomen vermeld staat in een blad...

@8 , een beetje afperser weet toch wel dat er geld bij een BN'er te halen valt, daar hoef je geen lijst uit een of ander blad voor te hebben.

Laat de maatschappij kiezen: OF van iedereen de inkomens publiceren, OF van niemand.

leuk voor miljoenen hardwerkende hollanders die in
de zorgen zitten om dat te weten

bekende tv nederlanders zij dan wel rijk maar
rot van binnen eigenllijk

@1 Ok maar dan ook wel voor alle Nederlanders hé. Dus ook jou gegevens. Wat je verdient, welke uitkeringen je krijgt, hoeveel schulden je hebt, je belastingzaken en de hele reutemeteut.

toch wel logisch dat caprice het niet wil?! als je dan al te maken heb gehad met een enge stalker dan wil je toch extra voorzichtig zijn met je persoonlijke gegevens enzo. maar aan de andere kant, het is echt een fabeltje dat acteurs en actrices in nederland veel verdienen, dat is gewoon niet zo.

Als je rijk bent, hoef je nog geen hoog inkomen te hebben. En als je een hoog inkomen hebt, hoef je nog niet rijk te zijn.
Dus waar gaat het nu eigenlijk om???

Lol. Ivo Niehe. Een grotere azijnzeikerd bestaat niet. De arrogantie druipt van zijn smoel af.
Waarom ben ik nou niet verbaasd dat die stappen onderneemt :P

Verder zal het mij een zorg zijn wat ze verdienen. Ze hebben een goed vak uitgekozen.

Ik zou het ook heel vervelend vinden om op dit lijstje te staan...... (NOT !)

Ik zou willen dat ik in die lijst stond :-)

Mensen.....het is gewoon een kwestie van vraag en aanbod. Omdat jullie allemaal zo graag naar bepaalde TV-programma's kijken, trekt dat adverteerders en daarmee geld aan en waar geld wordt aangetrokken wordt er ook geld verdient. Kom op, jullie zouden precies hetzelfde doen als je ergens goed in was en veel mensen hadden er geld voor over.

Hetzelfde zie je in de sport en daar vinden we het allemaal normaal.

... En de minners zijn zeker allemaal BNers ? Anders snap ik het niet.

@14 dat zijn wannabe BN'ers.

En voor de BN'ers: tja, dat is óók het loon van "bekend zijn", 't heeft voor- en nadelen, wil je dat niet, dan verhuis je toch weer gewoon naar de achtergrond?!

Damn! ik bedoelde @ 19

Who cares! Er zijn zoveel graaiers die ernstiger misbruik maken van gelden die voor iets anders bestemd zijn. Te hoge salarisen voor bestuurders en directeuren. Kijk in de geneeskunde, stichtingen e.d. Een salaris van 400.000 voor de bestuurder van de bloedbank is zwaar overdone. Bij tv is het wat de gek er voor geeft, en dat gebeurd ook in het bedrijfsleven. Carlo Boshart heeft het in ieder geval beter gedaan dan ik!

Ja ah, het valt niet mee om rijk te zijn.

Waarom mag je het inkomen van een voetballer wel weten en van een BN'er niet. Wat een zielepoten zijn die mensen toch. Voelen zich ver verheven boven iedereen. Het zal mij een zorg zijn wat ze verdienen.

deze BN ers aanpakken allemaal ze verdienen een vermogen wat dacht je van de snabbels met reclame.
zwaar belasten , wij als volk moeten ook maar kijken hoe we rond moeten komen .
wat je op tv ziet is alleen hoe goed deze lui het allemaal hebben en hoe ze leven en wonen, geld ook voor de heren voetballers.
de salarissen zijn ongekend en zeker niet meer van deze tijd .
wanneer ga de heren van de overheid eens ingrijpen , er worden bedragen verdiend ver buiten de balkenende norm.
zwaar belasten zodat ze nog redelijk kunnen leven. crisis opgelost?????

@25 je doet je naam eer aan!

'Wij als volk.....' pfffff

Mijn inkomen en dat van jullie ligt toch ook niet op straat? Waarom zou die van een bekend iemand dan wel openbaar moeten zijn?

Een beetje privacy is wel op zijn plaats..

@25 : Waarom zou iemand die niet in dienst is van de overheid niet boven de Balkenende-norm mogen verdienen?

Het terechte bezwaar is dat het puur giswerk is. De meeste snabbelen via diverse constructies bij, dus echt zicht krijg je er niet op.
En dat je een villa hebt van 2 miljoen wil niets zeggen, probeer die maar te verkopen in deze tijd. Las laatst nog dat een "ster" de villa kwijt wilden maar was nu van de oorspronkelijke 1,8 miljoen tot onder 1 miljoen gezakt.
Dus is erg relatief. Is misschien wel reden voor belasting dienst eens extra naar bepaalde mensen te kijken.

@25 als je wat harder werkte en ook meer dan de helft van iedere euro naar de belasting moest brengen, piepte je wel anders.

als jij de top van 52% belasting betaalt, zit je bij de hoge inkomens. Over dat eerste stuk betaal jij namelijk net zo veel als #25

Wereld zit vreemd in elkaar, ook als het om geld verdienen gaat.
Verdienen en krijgen.

En dan te bedenken dat de meerderheid van dat lijstje betaald wordt uit subsidiepotten, direct of indirect.

Ik begrijp helemaal dat de BN'ers niet blij zijn hiermee en bang zijn voor hun privacy.
Maar... ik werd deze week toch even verrast door het bericht dat Andre van Duin 65 is geworden en zijn 1e AOW'tje aan een paarden-toestand gaat overmaken.
Op dat moment realiseerde ik me pas dat ook mensen met mega-hoge inkomens die allang binnen zijn (idd artiesten, maar ook industrielen en voetballers) recht hebben op een AOW uitkering. Wordt automatisch toegekend, hoeven ze niet zelf aan te vragen. Nu zullen sommigen dat inderdaad overmaken naar een goed doel, maar het zou me niets verbazen als het voor velen, bij wijze van spreken, een extra rondje in de kroeg is...

Ik snap wel dat ook die mensen jarenlang voor de AOW verzekerd zijn. Maar ik ben grootgebracht met het principe dat je ergens misschien wel recht op hebt, maar dat dat niet hoeft te betekenen dat je dat recht ook opeist.
Tsja....

@34 : Klopt, wat dat betreft ben ik er helemaal voor om mensen met een vermogen van, laten we zeggen, 2 ton of hoger geen AOW meer te geven.

@35 Ja, wat de grens zou moeten zijn, weet ik niet, maar vind idd wel dat daar naar gekeken mag worden.
En dan wel rekening houden met het feit dat iemand een huis van een paar ton kan hebben en dan alsnog maar een redelijk normaal inkomen. Met die hypotheekregels kom je daar snel aan... en dan hoef je niet "vermogend" te zijn.
Laat ik het zo zeggen: volgens de regels zoals die gelden voor de AOW zou Johan Cruijff ook over 2 maanden zijn 1e AOW moeten krijgen over de jaren dat hij in Nederland heeft gewoond. En ik zou het dus bizar vinden als iemand met zijn vermogen dit op zijn rekening gestort krijgt, terwijl we toch aan het zoeken zijn naar manieren om te besparen zonder de zwakkeren in de samenleving te zwaar te belasten.
Cruijff zal het vast overmaken naar een foundation om kinderen te leren voetballen, maar ik denk dat bepaalde mensen een betere gezondheidszorg geven toch een hogere prio mag hebben...

Mensen toch..... Ze hebben jarenlang belasting betaald. En in onze ogen is het voor hun maar wen schijntje , ze hebben toch zelf genoeg? Maar ook hun hebben recht op aow daar hebben ze jaren belasting voor betaald! En waarschijnlijk veel meer dan ik. Krijgen wel hetzelfde standaard pensioentje....... Is dat een probleem?