Aha, ze heeft dus weer werk gevonden, en wel in Noord-Korea!

Veel succes Clairy, ga zeker kijken.

vakvrouw!!!

Goed dat we nog een VPRO hebben!!

Een zgn. "journaliste" bij wie haar eenzijdige, linkse mening van te voren al vast staat en met een bijna dogmatische wijze bij gesprekspartners door wil drukken.
Heeft het liefst gesprekspartners van (uiteraard) PvdA, SP,GL etc. Word vals en fanatiek mocht er iemand van mening verschillen. Mist iedere onafhankelijkheid.
Meer een partij megafoon dan een objectieve vragenstelster.

@6
Heeft in het verleden zeer veel moeite gedaan om "een zekere heer Wilders" als gesprekspartner te krijgen. Deze heer durft en durfde dat niet aan omdat Clairy geen enkele gesprekspartner laat wegkomen met alleen maar one-liners en dooddoeners.
Vond het erg jammer dat Nova moest worden opgedoekt. Maar ja speciaal voor jou is daar de Nederlandse variant van Fox-nieuws voor in de plaats gekomen. Wat pertinent geen verbetering is.

@6 Wie heeft het nu over Wilders. Voor zover ik weet zijn er nog meerdere partijen. Nova was m.i. het meest subjectieve "nieuws" programma er heb er bij vertrek geen traan om gelaten. Evenals dat l'lprogramma die pseudo journalisten P&W., kan net zo goed gelijk doorschakelen naar het PvdA hoofdkwartier. Cohen had destijds ongeveer een logeerbed in de studio, evenals Halsema. De exorbitant verdienende salonsocialist MNieuwerkerk met DWDD. Heeft meestal alleen zijn maatjes uit de omgeving Overtoom in zijn programma. Ook zo'n lekker objectief programmaatje. Nieuwsuur, objectief? Te uwer info die slappe Ned.Fox variant heb ik totaal geen belangstelling voor. Ik ben nog steeds zoekende naar een objectief nieuwsprogramma, maar wij weten allen bij wie de macht in het omroepland ligt.Voor de betere nieuwsprogramma's kan ik gelukkig nog naar de buitenlandse zenders uitwijken. Overigens vind de VPRO de leukste en baanbrekende programma's
hebben, behalve hun opinie/actualiteiten programma's. Daar staat de mening al van te voren vast. Zap,zap.

Juist omdát ze zo goed -en onafhankelijk- is durft Wilders zich niet door haar te laten interviewen. Wilders gaat liever bij partijgenoot Eerdmans op schoot zitten (of huilen in partij-blad 'De Telegraaf') om te klagen, zeuren en zaniken..

Ze is misschien niet volledig objectief. Heel soms valt het me bij haar wel op dat de vragen wel erg sturend zijn of heel duidelijk haar mening bevatten. Maar dat zijn echt uitzonderingen die je overal wel kunt zien. Een echt objectief opinieprogramma is haast onmogelijk.

Maar wat ik veel belangrijker vindt is dat Polak over het algemeen hele goede, doordachte en interessante vragen stelt. Bij het filosofisch kwintet bijvoorbeeld, waar best wel diepgaande en ingewikkelde discussies gevoerd werden, kon ze prima mee met de experts en filosofen. Als ik dat vergelijk met een programma als Knevel en van den Brink; die zijn bij de simpelste onderwerpen de draad soms al volledig kwijt. Het gaat me toch om het verhaal van de gasten, en dat komt een heel stuk duidelijker naar voren bij Polak omdat ze de discussie goed volgt en de juiste vragen stelt. Ik ga zeker kijken!

Goede vragen die komen van een goede journaliste en dat is ze, Clairy heel veel succes!

@22 Goed nieuws voor je! http://www.nujij.nl/media/clairy-polak-presente...

Oeps... verkeerd draadje. Iets te enthousiast, sorry....

@6 Jij hebt geen idee waar je het over hebt, uilenspiegel! Eenzijdig? Links? Dogmatisch? Volgens mij let jij niet helemaal goed op en verwar je onafhankelijke, kritische journalistiek met "links". Wil je gekleurd (rechts), vooringenomen en afhankelijk? Kijk dan naar "Knevel en Van Den Brink" of WNL.

@8 Beste uilenspiegel...

Wilders werd even genoemd als voorbeeld van een vertegenwoordiger van een rechtse partij. Niets meer en niets minder.

Pauw & Witteman is juist zeer objectief met zeer goede kritische journalisten. Kritisch vooral naar "links" ook. Jij hebt echt totaal niet opgelet. Heb jij ook wel eens het aantal "rechtse" en "linkse" gasten geteld bij Nova en Pauw & Witteman? Dat is aardig in balans. Wat betreft DWDD geef ik je gelijk, maar voor de rest...

Het buitenland heeft zeker goede journalistieke programma's, maar in Nederland is het niveau ook best heel hoog. Zet die gekleurde bril af en kijk en luister nu eens objectief.

Er is niemand die een geinterviewde zo vakkundig en totaal kan fileren dan Clairy Polak! Ik begrijp heel goed waarom NOVA destijds het veld moest ruimen van El presidente Wilders! ze waren allemaal bang voor haar. Ik ben blij haar weer terug te zien!

Waarom nog een kans? Ze is toch zelf hautain en kwaad weggelopen?

"Cohen had destijds ongeveer een logeerbed in de studio, evenals Halsema."

Evenals Moskofiets en Adolf Klep.

@19 En niet geconfronteerd worden met die halfbakken "want-"bijzinnen, waar ze heel zichzelf hoogachtend Nederland heeft aangestoken. Of zich half liggend in haar ambtenaarsstoel naar die parlementair verslaggever "Van de ene kant, ... maar van de andere kant ..." zien draaien.