Dit is o.a. het bewijs dat de demonstranten gelijk hebben. Weg met de Mubaraks en Ben Ali's en leve de democratie!!

Ik hoop dat die mubarak ook van zijn troon word gestoot!

Door 10 politieagenten mishandeld zijn en niet naar een ziekenhuis hoeven voor behandeling.
Zal wel weer de bekende journalistieke overdrijving zijn.

Als je door 10 man word mishandeld mag je blij zijn als je het overleefd.

tijd voor anomynous om in actie te komen hoor er niks van.

Daar maar niet meer op vakantie gaan, misschien helpt dat !!

@ 4 die zitten alleen maar achter hun pc'tjes, die komen nooit buiten

Trouw heeft nieuwe klantjes nodig.

@3
Dat dacht ik ook meteen. Met knuppels, nog wel. Van piepschuim wellicht. Of ze zeiden misschien iets gemeens tegen hem, wat hem erg raakte.

@ 3

exact mijn gedachte. hij is waarschijnlijk een beetje stevig bij zijn armen gepakt of misschien heeft hij een duw gekregen, maar het was dus echt geen mishandeling door tien man, anders lag hij nu wel in het ziekenhuis.

Krantenlezers al jaren lang geestelijk mishandeld door journalisten.

@10 Nu.nl lezers ook by the way.

@ 10 en 11, tien plusjes voor jullie!

Sorry hoor, maar als je als journalist perse eerste rang wil zitten om het beste verhaal met film/foto te publiceren vanuit gebieden waar ongeregeldheden of oorlogen aan de orde van de dag zijn... dan moet je simpelweg niet gaan zeiken als je klappen (of erger) krijgt.

Een normaal mens blijft dan gewoon helemaal weg.

Het regime heeft het gemunt ook op journalisten, en wil niet dat (westerse) journalisten de waarheid / gebeurtenissen aan de wereld gaan vertellen. Een bekende “handeling” van dictatuurs…

Goed, journalist is een gevaarlijk beroep en er vallen jaarlijks vele slachtoffers. Maar het is steevast zo dat als en Nederlandse journalist "mishandeld" is dan is er sprake van iets als wegduwen, een klap met de wapenstok. Dat is natuurlijk mishandeling van de feiten. Bovendien lopen Nederlandse journalisten relatief weinig gevaar omdat ze laf zijn. Type Aart Zeeman. En ter compensatie snel van mishandeling reppen. Owowowow wat erg.

Risico van het vak, toch?
Journalisten in Amsterdam-west zijn ook lang niet altijd even veilig, hoewel het dan niet de politie is die dwars ligt...

Het mag dan wel risico van het vak zijn, dat maakt mishandeling niet minder erg. Als je bezig ben mensen willekeurig (of gericht op journalisten) neer te knuppelen ben je niet meer bezig met ordehandhaving, maar met het uitoefenen van staatsterreur.

Wat moet je ook in dat soort landen, laat ze toch in hun sop gaar koken.

Veel trieste reacties in dit topic.

Altijd gezellig die islamitische landen met een dictatuur.
Egypte, Algerije, Iran, Marokko (is de laatste decennia al een stuk beter geworden), Somalie(complete anarchie, Saudi arabie, allemaal mooie landen waar je het best weg kan blijven.

#20 Veel van die dictaturen worden door het Westen in stand gehouden, zeker die van Egypte, mijn beste onwetende westerling.

Begrijp ik nou goed dat ze openen met een lichtgewonde trouw-journalist terwijl er in het hoofd van een cameraman van Al-Jazeera een zevende rubberen kogel is gevonden (wat me toch fataal lijkt, maar ze zijn volgens mij nog aan het opereren):
http://twitter.com/adamakary/status/30061663507...

@19 DrWouter
"trieste reacties"? Het bericht is ook niet echt vrolijk te noemen.

@21 DrWouter
Wij westerlingen zijn onwetend? natuurlijk joh.
Ik ben in ieder geval 'wetend' genoeg om uit die landen weg te blijven.
In Algerije werden ook buitenlanders (Zweden) in elkaar getrapt omdat ze jachtwapens bij zich hadden.
Toevallig vonden de agressievelingen deze reden om een paar mensen in elkaar te trappen. Is er geen enkele reden dan zoeken ze er wel een.
Zo inventief zijn ze dan weer wel.
Parijs-Dakar is ook al verplaatst naar Zuid-Amerika: de reden? ontvoeringen en geweld tegen westerlingen.

#24 Je weet niet eens wat het verschil is tussen Algerije en Tunesië, en dan vind je het raar dat ik onwetend noem? Die Zweden werden in Tunesië mishandeld en niet in Algerije! Je bent onwetend, dat blijkt wel uit jouw reacties.

@3

Tsja, ik was laatst in Cairo en ik kan goed geloven dat iemand zich daar pas in een ziekenhuis wil laten behandelen als 'ie in doodsnood verkeerd. En trouwens: al heeft 'ie "gewoon" klappen gekregen, dan nog is het natuurlijk niet in de haak. Lijkt me ook een prima zaak om op die wijze westerse overheden te porren om eens een standpunt in te nemen. Die zitten maar stilletjes af te wachten in de hoop dat het vanzelf voorbij gaat, zo bang is men om zich te branden aan deze zaak. Nooit te beroerd om China ter verantwoording te roepen, maar de maghreb landen, daar blijven ze wijselijk vanaf...

@20

Als iedere journalist er zo over zou denken, dan zou de berichtgeving wel heel eenzijdig worden. Lijkt me niet dat de bevolking daarmee geholpen is. Journalisten vormen een zeer belangrijke schakel in hervormingsprocessen, gelukkig zijn die niet te beroerd om hun nek uit te steken met gevaar voor eigen leven.

@24

De echte reden: armoede! Precies datgene waar deze hele opstand over gaat. U doet wel heel neerbuigend tegenover tunesiërs. Ze hebben met gevaar voor eigen leven het initiatief genomen om die dictator weg te jagen, en u zet ze neer als agressievelingen die op alles en iedereen inhakken. Zou het niet zo kunnen zijn dat mannen met geweren gewoon niet zo handig combineren met een volksopstand waartegen gewapend geweld wordt ingezet?

Trieste reacties? Nou ze zijn relativerend en invoelend dus ik vind ze nogal volwassen. In Nederland heerst de terreur van de meevoelendheid bij iedere klap. Waarom? Pure ijdelheid! Ja, hoor, jij bent goed en alle mensen die niet meteen hun condoleances overbrengen over deze paar tikken zijn niet zo goed als jij. Alleen jammer dat zo'n houding in het algemeen tot het gejammer leidt wat ons het zicht op de werkelijkheid ontneemt. Maar misschien heb je gelijk: jammerjournalistiek geeft jammerende lezers.

Wie de Arabische wereld een beetje kent weet dat het systeem daar nog feodaal is met enorme verschillen tussen arm en rijk. Een variant zijn de golfstaten waar veel arabieren rijk of welgesteld zijn dus moet je de armoe 'importeren' uit andere landen. Vrijheid van meningsuiting is onbekend en dat is één van de redenen waarom de fanatieke moslims er nog zoveel aanhang hebben. De (arme) mensen weten voor een groot deel niet beter dan ze worden verteld, ze worden kort gehouden en de rijken lopen mee met de machtshebbers. Daar staat standaard een fors leger of politiemacht naast wat betaalt wordt om de situatie in stand te houden. De impact van nieuwe media is dus groot waardoor informatie en kennis zeer snel verspreid kan worden.

De eerste actie in Egypte zal dan ook zijn nieuwe media zo snel mogelijk te blokkeren. Dit is het mechanisme dat dictatoriale landen als China, Noord Korea, Iran etc. ook hanteren als 'preventief middel'. Als de massa echter groot genoeg is kiest ook de gewapende macht eieren voor z'n geld en dan is het exit met de machtshebbers. Het grote risico is dan echter dat er een vacuum ontstaat want niemand kan de zaak besturen en dan wordt het chaos. Met als grootste risico dat een aantal religieuze fanaten hun kans grijpen. Zie Iran als voorbeeld toen de Sjah werd verjaagd.

Wat opvallend is, is hoe het Internet in vooral deze gebieden de diverse dictaturen aan het omgooien is. Opvallend hoe sites zoals Facebook en Twitter in deze gebieden worden gebruikt door "amateur-journalisten" en dat daardoor het onderscheid tussen deze amateurs en echte journalisten aan het verdwijnen is. Er wordt vanuit Tunesie nu zoveel nieuws via het Internet verspreid, waardoor de regering gewoon in paniek raakt. En dan is iedere journalist staatsgevaarlijk.
Maar ook opvallend is dat de toename van Internet in deze gebieden de bevolking steeds vrijer lijkt te maken, is hoe in de Westerse landen er kennelijk een noodzaak is om de mogelijkheden van het Internet te censureren. Ik hoef maar "Wikileaks" te zeggen en diverse Westerse regeringen worden als doodsbenauwd van angst. Want de bevrijdende macht van Internet werkt niet alleen in Arabische dictaturen maar ook in Westerse democratieen.
Het Internet is mensen aan het bevrijden van burgers. Dus waarom wil de Westerse wereld dan meer censuur? Is dat om de eigen bevolking in de hand te houden? Of is het omdat de destabilisatie van de diverse dictaturen niet in hun belang is? Tunesie gaat mogelijk een echte democratie worden, maar wil de US dat wel? Willen wij wel dat de Tunesische bevolking slimmer wordt en dus op een gegeven moment bij zichzelf bedenkt dat ze helemaal niet van ons afhankelijk zijn?

@31 Internet is toevallig wel een "westerse" uitvinding.

#13
Maar dankzij deze mensen krijg JIJ te horen en te zien wat er in de wereld gebeurt.
En dat betekent voor deze mensen dat ze zich soms in situaties (moeten) begeven om aan jou te laten zien wat er mis is, zelfs als dat gevaar voor hun zelf op levert!!!
En kan jij me vertellen waarom je niet mag "zeiken" als iemand je onrecht doet?
Wat een instelling hou jij erop na zeg!! Maar je zal je zelf waarschijnlijk typeren als een `normaal mens``
Nou dat mag hoor maar ik heb toch liever te maken met die mensen die jij kennelijk niet normaal vindt: dappere journalisten.