Kan mij niet voorstellen dat deze ijdeltuit dat gaat doen.

Kan er alleen maar beter uit gaan zien..en hij zou ook eens wat aan die wegduik houding moeten doen..!

Verwijderd door redactie

@3 Dat is niet echt logisch nagedacht. Je doet je naam in ieder geval geen eer aan.

@3 hahahaha, leuk bedacht, hoor en ook erg origineel.

Als Matthijs voor commentaar onbereikbaar blijft en ook zijn haar niet afscheert ( zeg maar: kortwiekt) dan voorspel ik dat er DWDD-kijkers gaan afhaken.
Want: een man een man, een woord een woord. Dat zou zo maar een van de lijfspreuken van Van Niekerk kunnen zijn.

Dat doet die vent niet want van eer heeft ie niet en aan afspraken houden daar heeft ie ook niet van gehoord. Daar kunnen genoeg mensen over meepraten.

Nog ff: zolang Nederlanders blijven vasthouden aan dat zwaar achterhaalde links-rechts denken, zal er politieke ontevredenheid blijven bestaan.

Goh, dat tie niet bereikbaar was.... hij zat zeker bij de kapper:)

Eerst maar eens afwachten of ADO wel 5e of hoger eindigt lijkt me...

Links lullen maar geen daden.
Behalve zakkenvullen uit de subsidiepot dan natuurlijk.

@10 Verander uw nickname liever in onderbuikdenker....
Zie geen logica in denken.

;-)

Wordt Ado dan niet uit de competitie gehaald vanwege wangedrag spelers en staf??

Volgens mij was 't De Jong die het zei. Van Nieuwkerk heeft alleen maar gezegd dat 't op band staat.

Als hij het doet, dan is hij echt een held. En tevens een echte vent.

Hij moet die dooie punten er gewoon af laten knippen

#15
Al zn haar ziet er dood uit?
Het lijkt wel stro.. Vind het een leuk programma om langs te zappen maar dat haar doet me denken aan de jaren 60.

Ook al zou hij het niet doen, zou het hem alleen maar sieren.
Al die provocaties van 'een man een man, een woord een woord' is onzin. En dat er kijkers afhaken is nóg meer onzin. Matthijs is gewoon een goeie journalist die interessante gespreksonderwerpen heeft, en om zo'n akefietje gaan de vaste kijkers écht niet weg hoor.


"Tja, ik kijk niet meer naar DWDD omdat Matthijs zijn haar niet afgeschoren heeft", beetje lullige reden hè?

.

Wie is hij @@ voetbal hij voor de ado !!

Ongelovelijk wat een reclame weer bij nu.nl

Die gladde jongens geloven er volgens mij OOK niet echt in dat ADO bij de eerste vijf gaat eindigen, dus proberen ze de (commerciele) publiciteit te halen nu het nog kan.

jeetje... lekker ONbelangrijk !!!

@11

T wordt een beetje saai en tevens gevaarlijk om dat soort uitspraken steeds op de berg "onderbuikgevoelens" te gooien.

@24 U vindt de opmerking @10 goed onderbouwd?

We zijn toch zo voor het duidelijk benoemen? Sinds wanneer is dat gevaarlijk? Sinds 2002? Ik benoem het duidelijk als niet onderbouwde onderbuikgevoelens.
Met zo'n nickname lok je het ook wel uit.
Vindt u ook niet?

;-)

@10 Kom je bij mij in 't vet liggen? Heb wel trek in een fricandelletje.

@5...je zegt 't...'n man een man een woord een woord...een man...

Komt hij ook van zijn roos af.

@2 Inderdaad. Elke verandering aan die man is automatisch een verbetering.

Als Matthijs van Nieuwkerk ballen heeft en ADO eindigd straks inderdaad bij de eerste vijf (twee dingen die ik zwaar betwijfel overigens) Dan gaat hij naar de selectie van ADO en laat hen zijn haar afknippen

@18: Inderdaad. Waarom zouden alleen mannen hun woord moeten houden. Vrouwen net zo goed.

Als iemand iets beloofd moet hij het ook doen vind ik. En wat dat dan ook is, is in eerste instantie niet eens belangrijk. Als iemand tien keer een belofte over een futuliteit schendt dan kijk ik de elfde keer wel uit als ik een 'echte' afspraak met die persoon wil maken.

Was een fan van het eerste uur van DWDD, maar ben het nu zo zat geworden. Altijd weer die zelfde koppen, van die betweterige, drammerige lui, die punten proberen te scoren en door elkaar heen brallen. Dan ook de zelfingenomenheid van Van Nieuwkerk. Steeds meer is hij de beantwoorder van door hem zelf gestelde vragen. Hij kan inderdaad Jack Spijkerman wel achterop. Nu nog Pauw en Witteman.

Voor alle "Matthijs-afzeikers" hierboven:
1. Eerst maar eens afwachten of ADO bij de eerste 5 eindigt.
2. Beluister het desbetreffende fragment nog eens. Nergens zegt Matthijs dat hij in dat geval zijn haar afscheert. Het is De Jong die dat voorstelt, maar Van Nieuwkerk antwoordt niet. Dus beloofd heeft hij niets. En als hij dat wel beloofd zou hebben, gaan jullie er nu alvast maar van uit, dat hij zich niet aan zijn belofte houdt? Zo de waard is, vertrouwt hij zijn gasten!

niveau kleuterschool

@33- Zwijgen is toestemmen.

En Matthijs is een waardeloze talkshowhost. Een goede talkshow host (David Letterman bijvoorbeeld) laat zijn gasten uitpraten en laat ze daarmee in hun waarde. Hij wacht tot die gast klaar is en vraagt dan pas verder of maakt een opmerking. En hij antwoordt zeker niet voor de gasten.

Maar die Van Nieuwkerk vindt zichzelf zo geweldig dat hij dat dus allemaal doet.

@34 En ja, DWDD is inderdaad niveau kleuterschool.

@35. Zwijgen is toestemmen? Gelul natuurlijk. Niet dat ik een fan ben van Van Nieuwkerk, maar dit gaat over het zich al dan niet houden aan een afspraak en die afspraak is niet gemaakt. En wat ieder vindt van Van Nieuwkerk is volkomen off-topic.

@36 de enige met een zinnige reactie...!

@35 Niet uit je nek lullen. Mathijs is heel goed, en Letterman ook, dat kan gewoon. Misschien laat Letterman zijn gasten vaker uitspreken, maar de helft van het programma is gevuld met balpennen weggooien en stomme briefjes laten wegfladderen, en veel gehinnik om zijn eigen, echt superflauwe grapjes.

http://www.westonline.nl/nieuwsitem/49822
Respect

Tuurlijk, waardeloze talkshowhost. daarom is DWDD al jarenlang een goedlopende talkshow, uhuh...

En wat loopt men hier te kletsen over dat van Nieuwkerk zich afzijdig houdt van reactie wat dit betreft. Hij heeft al meerdere keren op TV laten weten dat hij zich aan deze belofte zou houden... maar daar hoeven 2 op gratis reclame beluste ondernemertjes hem echt niet aan te herinneren. Bovendien alle prutsertjes die lopen te roepen dat hij geen echt kerel is of wat dan ook als hij zich niet aan deze belofte zou houden; eerst even nagaan of je zelf ooit iets niet hebt gedaan wat je wel beloofd hebt... dan gaan schreeuwen.