eindelijk een goede presentator

zeg maar gerust de beste.

Ik verwacht een filmpje van Lucky tv...

Hij moest gewoon dringend zijn darmen legen. Niks bijzonders. Doen we elke dag.

Niet te veel werken matti. Het is t niet waard uiteindelijk

Overkomt mij ook altijd als ik dwdd kijk.

dat moet hij vaker doen, dan is het direct een stuk rustiger op de televee.. . . . Wat een herriebak die goser zeg !

Matthijs is niet mijn favoriete presentator, maar hij heeft dit zeer professioneel opgelost samen met Mulder!

Had leuk geweest als die J. M. Gewoon bescheten had nu heeft hij hoog in een trending topic gestaan anders had hij CNN gehaald ;-)

We gaan van kwaad naar erger!! Jan Mulder hahaha

@6 hart van nederland is zeker informatiever. er zit een kat in de boom,als ze dat daar horen rukt er direct een cameraploeg uit.

Ach ja die pepernoten he...

Ik denk dat Paul de Leeuw een wiedergutmachungsschnitzel voor Mathijs had klaargemaakt;-)

@13 LOL Dan verslikt Sonja Barend zich binnenkort in de door PdL gekookte rausettich.

DWDD draaide zonder MvN gewoon door

Is dit nieuws????

Overrated... Or over ate it...

Oh geen Jiskefet fans hier.
Leuke reclame ook hierboven, over asverstrooiing.

Toch ook wel het faillissement van Twitter als de "toilet-break" van Matthijs v Nieuwkerk al een trending topic wordt...

.
Hij moest gewoon dringend zijn darmen legen. Had zeker net in de spiegel gekeken...
.

Ze hebben gelijk de herhaling niet uitgezonden haha

Flauw dat ze de beelden van het net hebben gehaald.. Als het bij een ander programma was geweest hadden ze het zeker uitgezonden. Sterker nog: op Youtube staat een filmpje van een vrouw in het publiek bij dwdd die onwel wordt. Meten met twee maten? Of gewoon vara: wees verschillig...
Net als Sonja over Paul de Leeuw: wat was hij lichtgeraakt. Wel uitdelen maar niet kunnen incasseren? Terwijl hij zelf nooit iemand ontziet. Ook typisch vara?

"Op de wereldwijde ranglijst van populairste onderwerpen stond #matthijs op de derde plaats."

Dat geeft wel aan hoe nutteloos twitter is...

DWCDD

Vervelend en irritant drukte ventje, die Van Nieuwkerk. Hoeft van mij niet ziek te worden, maar moet wel van de buis !!

@25 of je kijkt gewoon naar iets anders. Waarom moet hij nou van de buis? Als je hem irritant vindt maar wel naar hem blijft kijken ben je niet al te snugger.

Wordt DWDD daarom niet herhaald?
Nu wordt opeens 24/7 herhaald.

@25 maar 1 zender op je tv?

@16

Domme opmerking. Denk nou gewoon is heel even goed na.

Heeft hij de bot eraf gebout?

bot=pot

Ik heb het dus gemist want ik vind MvN helemaal niks en heb gelukkig niet zoals @28 zegt maar 1 zender op mijn tv. Vind het allemaal nogal "over the top", die man moest ff naar de wc, is netjes opgelost lees ik hier en dus vraag ik mij idd af net als @16 "Is dit nieuws"?

zegt weer genoeg over de media, wereldnieuws als een presentator aan de dunne is

Ik snap al die reacties hier niet: natuurlijk is het nieuws als 's lands 'beste' presentator onwel wordt tijdens de uitzending. Ik vond dat Jan het relaxed over nam. Zo, en nu over tot de orde van de dag.

Het geeft wél aan dat er in Nederland behoorlijk veel getwitterd wordt.

Matthijs is een van de beste en vriendelijkste presentatoren die wij rijk zijn hier in Nederland. En dat hij even onwel werd, ach dat kan de beste overkomen, hebben we allemaal nooit een moment gehad dat we moesten rennen om een broek vol te voorkomen ;-) ? En het is prima opgelost, zag een paar minuten Jan Mulder, en pas hier op Nu.nl weet ik dat er iets aan de hand was..

Dit was echt niet wereldwijd trending. Gewoon binnen nederland.

Zal ik het maar zeggen dan: Mathijs, ik hoop dat je weer opgeknapt bent en ik zit vanavond gewoon weer voor de tv. Ja, ik vind dwdd leuk.

Ik zeg, massaal dit fragment inzenden voor de tv draait door voor vanavond...... Zoals eerder gezegt, als het in een ander programma had plaatsgevonden was het er ook in gekomen. Flauw dat alle herhalingen vervolgens geskipt zijn....

@39: zeker niet gekeken? Het was een live uitzending, en het gebeurde tijdens het uitzenden van korte filmpjes, dus de camera was niet op Matthijs gericht....nadat een kort filmpje was afgelopen zat jan op de plek van Matthijs. Dus er is niet gesjoemeld..

Wat Matthijs doet heeft mijns inziens niks met presenteren te maken. Ik vond het geweldig zoals Mike en Thomas hem destijds te kijken hebben gezet en inderdaad: laat hij maar eens een koekje van eigen deeg krijgen met herhalingen. Voor alle Matthijs-fans: let voor de gein eens op hoeveel spreektijd zijn gasten daadwerkelijk krijgen. De man kan beter een onemanshow krijgen.

@4 Komt jouw kots uit je darmen? :-S

Moet toegeven, er staat alleen toiletbezoek.
Maar hij werd niet goed, en dat komt niet omdat je nodig moet poepen........
Ze moeten bij NU.NL een volledige berichten plaatsen.

@40 dat wordt ook niet beweerd. Normaal gesproken wordt DWDD de hele nacht herhaald. Nu blijkbaar niet want mr ijdeltuit kan dat niet aan. Het valt me vaker op; de gasten worden "gedwongen" om allerlei dingen te zeggen maar als het over hemzelf gaat, weet ie niet hoe snel hij door moet gaan. Jammer want ik vond het eerder een prachtig programma.

@39, dat gaan ze niet doen, want wanneer Mathijs van Nieuwkerk op de korrel genomen wordt, is dat te zwaar voor zijn ego. Voor andere geldt dat natuurlijk niet.

@6 Ik zou zeggen: kijk wat minder of wat anders....

@43 en je kijkt nog steeds elke avond naar "mr. Ijdeltuit""?? als je het niet leuk vind.. niemand vraagt je om te kijken hoor!! je hebt tegenwooridg 400+ zenders dus zoek wat anders in plaats van dit af te kraken! ga naar RTL Boulevard kijken ofzoo! ijdeltuiten!

Ik dacht serieus dat hij zich als Sinterklaas ging verkleden. Beterschap!

Dat krijg je ban altijd die domme uitspraken te geven en niet eerlijk te zijn, blijf
Nog maar even lekket onwel we zullen je niet missen

@44 dat klopt, ik mag graag kijken naar DWDD maar MvN kan er inderdaad niet tegen als hij zelf in de maling wordt genomen (b.v. in de tv-kantine), dat is tamelijk kinderachtig van hem mijns inzien.

@36 Wél wereldwijd, maar daar is niet veel voor nodig.

Hoe agressief kun je zijn als je opgefokt raakt omdat iemand onwel raakt? Wat een rare types hier...

@47 Ik ook!!! En ik bedacht me tegelijk waarom hij zoiets onzinnigs zou doen.
Ik vond die witte Pieten en zwarte Sint bij de jakhalzen wel grappig btw.

Hij begint nu zelf misselijk te worden van zijn eigen programma.

Eerder onwel van het misselijke gezeik van mulder :)

@42 Nou, ik kan je verzekeren, dat je behoorlijk onwel kan worden als je moet poepen. Wel eens een voedselvergiftiging opgelopen? Nee zeker. . .

@55 Hij werd misselijk, daar ging het uiteindelijk om.

Precies, onwel van giftige laster op autocue als je net iets heel goeds hebt gegeten.

Diarree dus. Lastig maar niet vermeldenswaardig.

@58 Niks diaree, hij heeft overgegeven.....

@ Miss M, en @ sytske dijksen
Het is wel duidelijk dat jullie niet naar de uitzending hebben gekeken. Als jullie dat wel had gedaan dan hadden jullie niet zo gereageerd en dan weet je waar je het over hebt.

Ik heb veel respect voor presentatoren zoals Matthijs die zelf niet in de spotlight gaan staan, zoals vele flauweriken dat bij de commerciëlen dat wel doen, van kijk mij eens lollig en interessant zijn. Het draait bij van Nieuwkerk om zijn gasten die de hoofdrol in het programma hebben, hij is enkel de gastheer die de stukjes aan elkaar praat.

De VARA deelde gister in de vooravond mede dat het prima met hem gaat, zelfs dit kan in twijfel getrokken worden omdat van Nieuwkerk niet heel Nederland behoeft te laten weten dat het niet goed met hem zou gaan (heeft niks met ijdelheid te maken).

Professionele presentator en een professionele oplossing van het 'onwel' incident van gisteren waarbij het programma vlekkeloos doordraaide.

Het zou prettig zijn als ie bij dat wc-bezoek zijn ijdele ego was kwijtgeraakt. En dat zijn gasten centraal zouden staan, niets is minder waar. Het is een grote one man show die alleen draait om meneer Van Nieuwkerk, onze nationale autocuelezer. Wie dat niet gelooft moet maar eens op internet zoeken naar reacties van Frits Spits en Peter R. de Vries op hun optreden in DWDD.
Wel goed gevonden @24! LOL

Soms denk ik wel eens: hoe houdt hij het vol, die Matthijs. Iedere dag een show. Ik weet nu pas waarom Jan Mulder plotseling op z'n stoel zat (dacht dat het een grap was), maar ik hoop echt dat het alleen een indigestie is en geen uiting van oververmoeidheid.

Ik wil niet overdrijven maar Matthijs is een van de weinige mensen die het leven in Nederland nog aangenaam maakt, met al die ruziënde politici, en al die interviewers die willen winnen van hun "slachtoffers" in plaats van hun kijkers willen informeren.

Claudia de Breij vatte het laatst mooi samen: vrouwen willen hem hebben, mannen willen hem zijn. .

je zag dat het niet goed ging met Mathijs en ze hebben het voortreffelijk opgelost met Jan!

Niet voor niets heeft Wilders DWDD in de ban gedaan. Een instituut met een positieve uitstraling, dat kan deze intrigant niet gebruiken! Hij wil dit land ontwrichten, om er daarna een dictatuur te vestigen.

@35 en hoeveel tijd er dus wordt verspild met onzinnige dingen.

Zou meer moeten gebeuren op de Nederlandse tv , de mens die gewoon gaat zeiken of schijten op de plee , de biologische behoefte doen is toch echt iets anders dan onwel worden.., .

Hij had zelf schijt van zijn programma gekregen.

Goed programma! Alleen Mathijs maakt wel altijd een gestreste indruk loopt hem dus dun door de broek..! Maar of je dit ONWEL moet noemen...

Is dat dan ook gelijk maar een reden om deze uitzending als enige in vele jaren niet online te zetten?

http://www.uitzendinggemist.nl/index.php/search...

@62 wel eens bij een opname geweest? Aankondigingen en tekstjes bij film gaan inderdaad van autocue, de interviews gebeuren tamelijk spontaan. En ach, kritiek van Peter R., die man is zelf lachwekkend.
Neemt niet weg dat ik het met de diverse mensen hier eens ben dat Marthijs vrij kinderachtig reageert als hij zelf op de hak wordt genomen, maar voor de rest: vakman.

Omdat hij te snel wilde praten waarschijnlijk.. een soort hyperventilatie

Pfff...onwelwording....dat is wanneer iemand het bewustzijn verliest...kortdurend (flauwvallen) of langdurig (bewusteloosheid). Zolang iemand nog zelf naar een toilet kan lopen is hij of zij niet onwel. Hoogop niet lekker of knap beroerd.

@42 klopt trouwens niet helemaal wat je zegt ;) Er is een vals buikgriepvirus dat gevolgen kan hebben voor het evenwichtsorgaan (en ja..dat zit in je oren). Vraag me niet hoe dit werkt, maar een ontstoken evenwichtsorgaan wordt vaak gezien na een stevige buikgriep.

@72
Dat dacht ik ook al.
MvN probeert steeds sneller te praten, hij houdt een wedstrijd met zichzelf,
waardoor hij steeds minder te volgen is. Erg jammer.
Aan het begin van de uitzendig viel hij daardoor over zijn eigen woorden.

Het is een naar stukje mens !!!

@1 Nou, hij mag wel een beetje langszamer praten en de gasten uit laten spreken. Ik vind de show veel te gehaast.

Ik persoonlijk stoor mij meer aan al die muziek. Soms heb je gewoon 2 van de 3 'gesprekken' met of over muziek en dan tussendoor nog een bandje.

lekker boeiend. Hij doet die show dagelijks, natuurlijk ben je dan wel eens ziek. Dat, of de duivel komt zijn ziel eindelijk halen als betaling voor onverklaarbaar succes met een matig programma.

Pff dat mensen zich druk maken over het woordje 'onwel'. Als je je niet goed voelt dan voel je je niet 'wel' dus 'onwel'. Één van de synoniemen van onwel is 'onpasselijk'. En dat is wat er gebeurde (ook voor de mensen die het niet gezien hebben maar wel een oordeel hebben): Matthijs greep in de uitzending met zijn hand naar zijn linker onderborst en voelde zich duidelijk niet lekker en versprak zich daardoor. Aan zijn mimiek was duidelijk te zien dat er iets met hem aan de hand was, op het moment zelf maar ook toen hij het even later continueerde.

@rickschipper: ik weet niet naar welk programma jij kijkt, maar zover ik weet is Matthijs juist het soort presentator dat ALLEEN maar in de spotlights wil staan en zijn gasten het liefst nog geen kruimeltje aandacht gunt. Gevoel voor humor heeft hij niet; hij zeikt mensen af en andersom kan hij het niet hebben. Laat mensen overkomen en die mogen vervolgens niet spreken of hebben alleen zijn verbale klappen te incasseren. Jij bent zeker zo'n sbs6-er die alleen voor de snelle media gaat en er niet om geeft of er ook daadwerkelijk wat gemeld wordt?!
Heb meerdere malen persoonlijk bekenden van mij in het programma voorbij zien komen, geen van allen had iets positiefs te melden over dit heerschap. Dus nee, in mijn optiek is 'respect' geen woord dat bij mij opkomt als 't over Matthijs gaat. Eerder de beweging die hij blijkbaar in het toilet heeft gemaakt...

Haha wat een gehaat hier :P hilarisch!

Begrijp echt niet dat er zoveel mensen iets tegen Mathijs hebben. Vind het zelf een top presentator. Om eerlijk te zeggen, de beste die we nu hebben! Maar ja hij verdiend er bovengemiddeld mee, en dat is bij veel mensen not done! En dus gaan ze hem dan maar afkraken. Had hij minder verdiend dan denk ik dat hij weer bij velen in de goede smaak viel.

WERD onwel??? word ik al langer ....van hem........

Matthijs neemt voortaan zijn eigen broodtrommeltje weer mee in plaats van dat hij nog dineert in de bedrijfskantine... ;-)

@82.....toppresentator? Mensen niet laten uitspreken. Denigrerend naar sommige gasten. Niet tegen kritiek kunnen. Veel te snel praten. Artiesten niet de kans geven om een volledig liedje te spelen. Nou, wat geweldig.

Wat een slap gelul allemaal, dit kan iedereen overkomen, tja hij zit met zijn snuffert voor een camera tijdens een live uitzending................niet zoals jullie achter een tikdoos, lopende band..............of helemaal niks.

@85 Een paar dingen zal je een beetje gelijk in hebben, alhoewel een presentator nu 1x de leiding heeft. Maar denk niet dat jij het concept van die one minute fame begrijpt. Dat is nu 1x niet langer, dus artiesten krijgen nooit langer de tijd!

Zoals ik in @70 al zei is deze hele uitzendingen gewoon niet meer terug te vinden. Wilde het nog terugkijken maar buiten de Uitzendinggemist site is hij ook op de eigen DWDD niet vindbaar.

http://dewerelddraaitdoor.vara.nl/Uitzendingen-...

Ik denk persoonlijk dat dat op verzoek van Van Nieuwkerk zelf is. Past bij zijn ijdelheid.

@ JustwhatIthink
You don't know what I think.. Ik kijk juist niet naar de commerciële zenders en m'n beroep is ontwerp/media en ik ga zeker voor kwaliteit. De jonge kijker wil snelheid en zit niet te wachten op langzame nietszeggende en oninteressante items op dat tijdstip van de avond. Die diepgang vind ik in het kort in de DWDD met aandacht voor media, muziek, kunst etc. Matthijs trekt niet de aandacht naar zich toe door de grappigste inderdaad te zijn daar hebben we de gasten voor en de lachwekkende fragmenten tussendoor. Bovendien zeikt hij mensen niet af maar is hij een kritische interviewer die als hij ergens zijn tanden in heeft gezet niet meer loslaat. De gasten kennen het programma en de opbouw er van en ook dat hen niets bespaard blijft tijdens een interview.
Jij een incontinente zeurpreumige 65+er die de afstandsbediening niet kan vinden?

@75

Dat is jouw mening. Helaas voegt dit alleen niet toe aan het onderwerp.

Belachelijk....zo`n salaris en dan ook nog jezelf de luxe permiteren onwel te raken....schande...

@46 Er staat nergens dat ik er iedere avond naar kijk. Ik volg DWDD via twitter om te weten of er interessante gasten komen En zo af en toe komt er een gast of band die ik wil zien. En dan valt het me op dat ie vaak uit is op sensationele tv. Een politicus laten zingen, gasten uitnodigen die een conflict met elkaar hebben. Dat mag allemaal maar als het hem zelf gevraagd wordt, geeft ie vaak niet thuis. Of het moet weer goed zijn voor de kijkcijfers.

Mijn inziens had ie dat eerder niet zo sterk.
Ja, ik vind/vond het een mooie programma en een goede presentator maar als je bepaalde trekjes je op begint te vallen, gaat dat sterk achteruit. Althans, zo is het bij mij gegaan.

Het feit dat de bewuste uitzending zelfs niet op uitzending gemist staat, zegt toch al voldoende? Er was niets aan de hand geweest als het daar gewoon op had gestaan. Het is professioneel opgelost door Jan Mulder verder te laten gaan maar waarom dat niet gewoon als een kerel accepteren? Waarom de uitzending blokkeren? Mag men niet zien dat hij ook een mens is die toevallig even ziekjes werd? Da's toch niets anders dan een gevalletje ijdeltuit? Ik kan het niet anders uitleggen. Iemand anders mag best een poging doen...

Halleluja dan is heel Nederland elke dag wel een keer ONWEL .Dat ga je toch niet melden als iemand gewoon even naar het toilet moet.
of t nu van onder of boven geschied BOEIEN!!!!!!!

hoe ontzettend flauw is het om deze uitzending niet te herhalen en niet op 'uitzending gemist' te zetten... (maar lang leve joetjoep natuurlijk)
het valt mij vies tegen van dit programma dat notabene in iedere uitzending grappen maakt over bloopers e.d. van andere televisiemakers.
heel erg kinderachtig om dit dan onder het eigen kleed te willen vegen.

Aan alle zeurpieten hier: DWDD met zieke van Nieuwkerk is online.

Klasse vent hoor, Matthijs! je zag hem gisteren beroerd worden.. madre mia.. hij zag er ineens wel 20 jaar ouder uit ! Schrok me rot... ( stukje empathie speelde op)
Klasse dat hij zo snel alweer verder ging.. badend in het zweet een interview doen... een beetje fanatisme kan je 'm niet verwijten !

Klasse !

Kan gebeuren toch. Waarom toch al die drukte ?

Ach de meeste figuren die hier posten zijn van die occupy sloeries die hebben de hele dag geen reet te doen en zijn jarloers op alles en iedereen die meer verdient dan hun ( en dat gaat al snel ) dus niet te veel aandacht geven net als wat we al doen met die lullo's in die tentjes dan gaat het snel over en krijgen we hier weer normale reacties

Over matthijs top presentator ik hou van mensen die iets met passie doen mensen die ergens voor gaan mensen die er verstand van hebben daar ben ik trots op en zo wat als hij meer dan modaal verdient ? Doe ik ook maar ben ook 16 uur per dag 7 dagen in de week in de weer ja je redt het niet met in een tentje zitten en te janken dat je het zo slecht hebt dat blijkt ha ha

Ik ben blij dat ik niet de enige ben die Van Nieuwkerk niet moet! @80 en @85: we zijn roependen in de woestijn van de massahysterie.

@80 en @85: heb jullie beiden maar even geplust!

Hij is wel schijnhelig. Hij weet niet wat 'trending topic' is zei hij vooraf toen Claudia er naar vroeg. En Trending Topic is al weken een onderdeel van zijn programma te zien. Dat is zo doorzichtig. Hij geniet er wel van!

Ook zei hij dat hij met een 'schuin oog' naar Boulevard keek....dat zal ook wel met volle blik geweest zijn.

@99 zit er geen knop op je tv want dan zou ik teruggaan naar de winkel

Wie is Matthijs van Nieuwkerk ?

Mooi professioneel werk, van de beide heren. Jan Mulder neemt het even over, en iets later zit Matthijs er weer.

Viel het u ook op dat Matthijs na het afsluiten, tijdens de slottune, Jan nog even bedankte met een handenklop? Mooi gebaar.

Wie is jan mulder ?

Wie is Tubal Kain?

Dat ben ik !

Matthijs van Nieuwkerk is een kruising van Sven Kockelmann & Mart Smeets

Wat een links misbaksel is het toch . . .

Ach God, issie zo ziekies, ga gelijk met P de L voorgoed van de tv, wat een heerlijkheid zou dat zijn, arrogante kwasten zijn het en neem Jan Mulder ook gelijk mee.