Ik vind het geen kannibalisme, maar wel hele slechte televisie.

Wat dan nog als je kannibalisme hebt bedreven. Je hebt hier te maken met twee volwassenen die het zelf wel kunnen beslissen. Bovendien is het erg lekker mensenvlees. :-D

Het is een totaal gebrek aan normbesef bij een omroep die niet hoort te bestaan.

Gatver, ik wil niet eens weten welke deel ze aan elkaar gegeven hebben.!

Hebben ze in nederland nou helemaal niets meer te doen. Besteed je tijd toch eens anders dan dit soort dingen uit te zoeken. Iedereen is maar met iedereen bezig hier in NL.

Hebben ze in Den Haag niks beters te doen?

Heeft die F***ing politiek nu helemaal niets beters te doen, laat ze is aan het werk gaan en doen waarvoor ze zijn aangenomen. Over elk ditje en datje worden tegenwoordig kamervragen gesteld, het is echt om gek van te worden. Slechte tv was het ja maar laat die jongens lekker doen wat ze willen doen, kannibalisme??? Waar halen ze het vandaan. Als ze een witte jas aan hadden gedaan was het wetenschap genoemd, en dat stomme mens weet weer niet wat ze ermee aan moet. Pffffff, zucht!!

het CDA gaat onverveerd voorop in de strijd tegen de kannibalisering van Nederland!

Bij BNN gaat het meestal over sex, porno of dit soort dingen. Slappe hap vind ik het.

Grappig dat ze het "taaie kost" vindt...

Wat een onzin weer, de wetgeving betreffende kannibalisme zal er toch echt zijn om onvrijwillige kannibalisme te voorkomen. Er kunnen in de politiek dus nog wel wat mensen wegbezuinigd worden. Lijkt mij wijs om het aantal mensen in het landelijk bestuurd omgekeerd evenredig minder te maken met de bezuinigingen. Dus meer bezuinigen betekent minder mensen, is weer een extra bezuiniging.

Met wederzijdse toestemming lijkt het mij niet strafbaar. Kwalijker vind ik dat een arts aan die flauwekul meewerkt; daar is het beroep niet voor bedoeld.

Waarom moet een minister überhaupt bepalen of iets strafbaar is?
Stuur het sowieso naar Justitie, dan kan een rechter zich daar meteen over uitspreken.

@4 stukje kont en zij.... :p

Goed ik ben het mee eens deze heren nu niet echt kwaliteits TV maken, alhoewel ik van mening ben het begrip kwaliteits programma's al jaren geleden met de komst van SBS en consorten allang is vervaagt tot waardeloze ellende, kan ik de ophef hierover dat deze heren een stukje van elkaar hebben opgegeten niet echt begrijpen, behalve het smakeloosheid hiervan..

Dat de polititiek hiermee nu gaat bemoeien, is voor mij alleen maar tekenend dat de heren en dames in Den Haag vrij weinig te doen hebben als het komt om datgene waar het voor hun echt om zou moeten gaan, en liever zich bezig houden met nonsense als het besturen van dit land..

Hoogstens de TV bazen zouden zich hierover moeten buigen, niet Den Haag..
Maarja Anno 2012 bemoeit Den Haag zich met alles behalve waarvoor ze zijn aangesteld lijkt wel

@14 Ik wist dat ik het niet moest vragen *lol*
En dank je voor dat info ( die ik eigenlijk wel kon missen!) ieeewww!

@16 Volgens mij waren ze geen van beide besneden dus..................

Die Van Bijsterveldt zit daar echt verkeerd, dat is wederom duidelijk. Zelden zo'n incapabel en idioot mens gezien. Maar dan nog.. Ik vraag me af wat hier "tv maken" aan is?

@17 owkay... Nu krijg ik "beelden" die ik niet wil hebben! Owww de lol.

@18 Het voordeel van TV is dat hem uit kan zetten. Met de politiek is dat niet zo eenvoudig. Wordt heel duur met wachtgeld en zo................

@18 Een duidelijk GEEN vegetarisch geval,
Maar een achterlijke eentje die nergens thuis hoort. In ieder geval *niet* in een gezonde categorie.

Hebben ze niks beters te doen. Hier zoveel geld tegen aan gooien in deze tijd van bezuinigingen. Het schijnt nl nogal wat te kosten om dit soort vragen te beantwoorden.. Aangezien beide presentatoren nog leven en het hun vrijwillige keus is, is het voor de minister voldoende om deze vraag als onzin af te doen en er geen tijd of geld in te stoppen.

Waarom ligt dit vraagstuk uberhaupt bij de eerste kamer. 1000 ambtenaren daaronder die dit zelf zouden moeten oplossen. Duur stukje vlees op deze manier en idd taaie kost...... wat een tekst by the way...

Ik vind dat de kamer en hun dure tijd daar helemaal niet over moet bakkeleien.

@10: ja, die vond ik ook humoristisch!

Juridisch gezien is het wel een interessant vraagstuk. Als ze dit negeren en laten zoals 't is, laat dat misschien ruimte over voor anderen die dit ook willen proberen omdat het "toch niet strafbaar is,"; wie weet wat voor rampzalige gevolgen het dan heeft. Als is het natuurlijk gewoon een stom idee van de programmamakers en hadden die er gewoon niet aan moeten beginnen.

(Ik heb het niet gezien, maar zou het niet gewoon allemaal ontzettend nep zijn?)

kannibalisme is bij wet verboden. bij elke overeenkomst welke tussen partijen wordt gesloten is het nederlands recht van toepassing. een afspraak tussen beide mannen elkaars vlees te eten is dus onrechtmatig en in strijd met geldend recht. hiervoor geldt dat dit een strafbaaf feit is dus kan het om er mee aan de slag

Ik vraag mij af of Nederland wel wetten kent tegen kannibalisme. Ik herinner me de zaak van de Duitse kannibaal. Die man werd uiteraard veroordeeld voor moord, maar het opeten van zijn slachtoffer kon niet worden bestraft. Ook een korte zoektocht in het Nederlandse strafrecht leverde zo gauw niets op. Wellicht is er op dit forum iemand die juridisch geschoold is en er wat meer over kan vertellen.

Hallo, laten we aub nuchter doen. Als ik vind dat iemand mijn lichaam mag opeten, bepaal ik dat nog altijd zelf wel. Weet je onder wat voor noemer dat valt?

Vrijheid.

En als dat wettenlijk aan te vechten valt, vind ik dat we de wet moeten aanpassen, en snel ook.

Ik vond het leuk.

Ik vond het persoonlijk gezien een nutteloze actie met weinig wetenschappelijk toegevoegde waarde. Maar gezien de reacties hier moet het allemaal maar kunnen. Nederland, een land waar normen, waarden en fatsoen, of anders gezegd common sense, langzaam vervagen. En dat omdat bepaalde mensen zo ontzettend graag VRIJ willen zijn? Alleen een dwaas wil op een dergelijke manier vrij zijn, of denkt het althans alleen zo te kunnen zijn.
Maar goed, Nederland is immers het land van de dwazen geworden :s

Ik vind het logisch dat er kamervragen zijn gesteld.
Wat deze nontalenten doen, wordt maar vaak genoeg nagedaan.
Snap niet eens hoezo er nog (belasting)geld in deze 2 non talenten wordt besteed, gewoon BNN van de buis halen.

Er is geen mensenvlees gegeten. Dit is slechts een mooi staaltje reclame en extra verdiensten. Lekker spraakmakend. Mensen gaan kijken en de kijkcijfers schieten de lucht in met als gevolg meer inkomsten door hogere kijkcijfers etc. Vergeet namelijk niet dat BNN een commerciële omroep is.

@32 De kijkcijfers waren juist drastisch laag.

@32 BNN is geen commerciële omroep. Nederland 3 zitten ze vaak. Dus publieke omroep. ( met belasting geld gemaakt) . Verder vind ik het een beetje kinderachtige puber televisie ( mensen, kijk eens wat wij durven van BNN. bovendien is het niet bewezen dat ze ook daadwerkelijk mensenvlees aten) Wat willen ze er nu eigenlijk mee zeggen aan de Nederlandse belasting betaler ?

#34, Veronica toch??

Hoe eerder dit soort onethische kul programma's aangepakt worden hoe beter. prima dat daar de huidige wetgeving voor gebruikt kan worden. Het is en blijft kannabilisme ook al doe je het voor de kijkcijfers. Gewoon vervolgen dus.

pff een paar happies... niet meteen zeuren hoor, laat ze lekker!
Als alles op tv een slecht voorbeeld zou zijn zitten we volgende week allemaal heel de avond sesamstraat te kijken. Daar knap je van op!
vervelende tommy!
vreselijk uit verband getrokken, al veel te veel aandacht gekregen!
Alsof een paar mafkezen in een goud kooitje, een serie over tieners op vakantie, paul en witteman, studio sport of de terminator of een van de 60 kookprogramma's nog ergens over gaan.

TV bij BNN is dus letterlijk en figuurlijk een kwestie van smaak!

je hebt een afstandsbediening.....zap je lekker naar een terugblik op het leven van liesbeth list of zo? of live beelden van J vd S, whatever

of je gaat zeikberichten posten op nu.nl!

Valerio, meest irritante bn-er maar heel NL belastinggeld voor betaalt hehe....

Voor al die mensen die dit goedkeuren, dit is dezelfde omroep die het leuk vindt om aan noodremmen in treinen te trekken etc.. Vergeet niet dat deze mensen van UW belastingcenten worden betaald...

#39 dat is natuurlijk niet zo wat jij daar schrijft. Het rijk betaald aan de omroep waarna het hun geld word en het in eigen beheer mag worden uitgegeven. Vervolgens wordt het uitgekeerd alszijnde salaris. Dus de stap van belastinggelden naar salaris is dus wel erg groot. Als je alles direct gaat bekijken dan is alles belastinggeld. Ook dat geld wat jij verdiend. Immers waar komt dat geld vandaan bij bedrijven welke onder andere zaken doen voor de overheid. Je kunt dat zien als hetzelfde. Als een ZZP-er bijvoorbeeld een rekening indient bij een overheidsinstantie daar deze diensten heeft verricht, dan gaat er ook belastinggeld naar deze ZZP-er toe. Als zijn rekening dan 6000 euro is voor een maandje werk dan valt heel Nederland erover als dat uit zou komen, want dat vind men buitenproportioneel. Velen denken dan dat deze dat allemaal in eigen zak steekt terwijl het een normaal inkomen per maand voor een ZZP-er is.

Zelf met mijn rijschool een aantal ambtenaren rijles gegeven. De totale inkomstent waren voor mij 10.000 euro in 5 weken tijd. Is dat bezopen veel?? Helaas werd dit ook zeer rumoerig in de gemeente. Men vond het verspilling van belastinggeld terwijl deze mensen voor hun werk een ander rijbewijs nodig hadden. De werkgever betaald dat gewoon. Gebeurd in nagenoeg elk bedrijf.

Overigens zoveel verdient die snotaap niet hoor. Hij mag blij zij met 2500 euro netto de maand.

@39 Ze roepen met bepaalde programma's wél vragen op, zelfs tot in de Kamer, blijkbaar. Als dit ( op een vreemde, ludieke manier, dat wel) toch op zijn minst een paar wenkbrauwtjes doet fronsen: "Zo heb ik het nog niet bekeken." "Het zou inderdaad anders kunnen." .... dan is er al een doeltje bereikt, lijkt mij. Ik keur niet alles goed, maar als het nodig is om deze ingeslapen politiek op zo'n manier wakker te schudden, dan vind ik het best.

Het was trouwens nep. Voor de show...;-)

Hoera !

Als ze niks beter weten dan hier kamervragen over te verzinnen.. Dan moet de crisis voorbij zijn......

Ik kan niks vinden in het wetboek van strafrecht over kanibalisme. Dus in principe is het niet strafbaar.

@40 "dat is natuurlijk niet zo wat jij daar schrijft. Het rijk betaald aan de omroep waarna het hun geld word en het in eigen beheer mag worden uitgegeven."

En waar haalt het rijk het geld vandaan om aan de omroepen te geven?, juist, van de belastingen dus die wij betalen, via die weg betalen we namelijk al jaren het vroegere "kijk-en luistergeld"...

Waarom de minister? Dien gewoon een klacht in bij het Openbaar Ministerie en laat hen het werk doen. Ministers moeten zich bezighouden met bepalen van het beleid, niet het toepassen daarvan. Laat er gewoon jurisprudentie uit volgen en als dat niet strookt met de ideeën van de volksvertegenwoordigers, kan daar nieuw beleid uit volgen. Als dat niet strookt met de wensen van het volk, blijkt dat wel weer uit de verkiezingen. Voorspelde uitkomst: zo belangrijk is dit echt niet.

Mevrouw Van Bijsterveldt, verwijs meneer Haverkamp s.v.p. gewoon door.

ik stel me zo voor dat dit vaker gebeurd. Vrijwillig elkaars vlees op eten, misschien zelfs je eigen. Los van dit specifieke voorbeeld zullen zulke praktijken nooit bekend geraken. En wanneer niet bekend kun je er sowieso niet tegen straffen. Met andere woorden; lekker belangrijk of het wel of niet strafbaar is.

als kannibalisme in de strafwet zit,dan zijn ze strafbaar...volgens de wet
als dat niet zo is, dan zou er mogelijk in de wet iets kunnne staan over menselijke schendbaarheid, in vereniging, dan wel beroep (ARBO??)...vergelijk even met de schiet/steekpartij in een internet bedrijf....ze werkten samen en iemand..werd gewond...vrijwillig wonden toebrengen ten faveure van journalistiek...dan zou de opdracht/werkgever volgens de ARBO ten laste kunnen worden gelegd...
wat pro's: voor de goede smaak: een verruiming van de goede smaak..geldt dat nog..???
- beroepsverrijking ter voorlichting van het algemeenbelang....
- vrijheid vanhandelen en meningsuiting in overeenkomst
-

Prima initiatief van BNN !
Van mij mogen ze daar elkaar helemaal opeten, niets strafbaars aan.
Wedden dat Nicolettte "Kluijver" als laatste overblijft ?

wat betreft CONS: er kan een verstoorde relatie worden aangemeten, die vergelijkbaar kan worden geacht met uit de hand gelopen geweldtoediening aan zich zelf, met een zekere risico tot vrijwillige verwonding
wat betreft PRO: een oorlogsjournalist vinden we nu heel normaal..en laat zich dan ook "ongewild" verwonden...

Net als met de Grote Donorshow heeft BNN weer handig de publiciteit gevonden, en de politiek reageert kinderachtig voorspelbaar verontwaardigd. Dat de Minister het vermeende(!) probleem rustig laat verwelken begrijp ik best. ook al i ze van het CDA.

Maar verder vindt ik het onderwerp boeiend noch sensationeel. Ik heb wel betere programma's gezien van Valerio en Dennis. Vooral Dennis Storm is een groot talent.

Kannibalisme wat afschuwelijk... Mmm Ik zal m'n vriendin nooit opeten! Ik blijf gewoon likken, en kan je zeggen dat smaakt ook lekker... ;-)

En als je nou in je vinger gesneden hebt en dan op de wond zuigt, gaan ze dan uitzoeken of je aangeklaagd moet worden als vampier of ook als kanibaal?

Ik heb ergens een sukje ervan gezien (bij DWDD geloof ik).
Oninteressante televisie die verder niets toevoegt. Maar om daar nou zo'n heisa over te maken.
Als ze dat over elk van wansmaak getuigend stuk televisie gaan doen hebben ze binnen de kortste keren nergens anders meer tijd voor.

@26 Stelen is ook bij wet verboden, maar bij wederzijdse instemming is het geen stelen. Ik denk dat daar de crux zit.

Wat een onzin zeg, ze hebben toch zelf toestemming aan elkaar gegeven en ze leven alle twee nog! Iedereen vond het onsmakelijk, maar BNN haalt wel dingen naar boven en daarom ben ik een voorstander van de omroep BNN! Dit maakt wel iets los bij iedereen wat voor mening je dan ook kan hebben. Maar dat de minister hier een reactie op moet geven vind ik echt de grootste onzin die er is, ik denk dat er nog wel belangrijkere zaken zijn in Den Haag.

het is een hoax, om aandacht te krijgen voor hun show,

Hahaha "ze vindt het maar taaie kost". Mooi!

@ 2 alleen als je de juiste kruiden gebruikt.gestoofd is trouwens ook lekker.

We schijnen naar kip te smaken.
:)

Kortom: ze bijt haar tanden erop stuk

Hoe ziek moet je zijn om voor de kijkcijfers te gaan; nou, zó ziek dus.

Zo ineens zat ik ernaar te kijken...
Ik heb nooit meer naar dat programma gekeken.
Ik denk dat de politiek ze maar het beste kan negeren en in stilte de wetmatige kant van het verhaal uit kunnen zoeken.
Geef ze aub geen publieke aandacht!

"Het snijden en vlees wegnemen uit een gezond lichaam zonder medische noodzaak is onwettig. Het eten van het op deze wijze verkregen vlees is een vorm van heling en daarom strafbaar."

Echte balen, dus die gefrituurde voorhuidringen mag ik dus ook niet eten.

#6 Of hebben ze misschien in Hilversum niks beters te doen?

Een beetje zo'n onzinprogramma zitten te maken van onze belastingcenten.