De uitvaarverzorgers dienen zelf aangeklaagd en aangepakt te worden voor oplichting

Dus als een overledene thuis ligt opgebaard mogen de familieleden niet buiten de deur eten volgens de uitvaartverzorger, die zich ''zorgen''maakt om de overledene??

wat een kletskoek.

Nu een programma over de belastingdienst, ik kan niet wachten.

De uitvaartzorg is booming business. Er wordt echt bakken met geld verdiend over de ruggen van nabestaanden waarbij flink misbruik wordt gemaakt van de emotionele toestand.

Dat wil overigens niet zeggen dat iedereen die werkt in de uitvaartzorg een geldvampier is, maar als je de tarievenkaart er op na slaat zie je het: death sells.

Allemaal ontsmaskeren!

ik heb het programma niet gezien, dus ik moet afgaan op wat hier staat. Afgezien van het feit dat de uitvaartwereld heel veel geld verdiend aan het verdriet van een ander, hoe bewijs je misstanden door uitvaartverzorgers voor een dichte deur te laten staan? Als ik dit artikel lees, ging het meer om uitvaartverzorgertje treiteren, ook zonde van onze belastingcenten een programma met dergelijke insteek.

http://tvblik.nl/rambam

@3 ++++++

@4 Vanaf je ontstaan dus icl de periode in de buik van je moeder, tot aan de afwikkeling van je erfenis, heeft alles meer geld gekost dan wat je levend hebt opgebracht.

wb dit artikel:

Als je programma -Rambam- door middel van leugens wil bewijzen dat een bepaald ondernemingstak misbruik maakt en onnodig of te hoge kosten in rekening brengt. In hoeverre moet ik dan het programma Rambam nog geloven.

Zo triest hoe een goedkoop programma met een stelletje amateurs, die ten koste van een ander kijkcijfers wil scoren!! Helaas is het de belastingbetaler die betaald voor dit soort goedkope programma's!

Wat een onzin hoor ik hier weer. Ik heb nauw contact met uitvaartverzorgingen en de prijzen die ze vragen zijn echt neit hoger dan nodig. Kijk alleen maar naar wat de gemeente vraagt voor en verlof tot begraving of crematie. Denk daarbij de kosten voor een vergunning van het vervoer van een overledene en de diploma's die een verzorger moet halen. Zo zijn er nog veel meer regels waar ze aan moeten voldoen en dat kost geld. Daarnaast zijn de kisten ook heel erg duur. Het is niet zonder rede dat men aangeraden word zich te verzekeren, de prijzen zullen altijd hoog blijven.

Over dit programma kan ik niets goeds zeggen. Als een vriend net is overleden zal je nooit uit eten gaan. Zoals @2 beweerd was de overledene dus niet opgebaard, maar net gemeld. Dan is het onmenselijk om daar al weg te gaan voordat je zeker weet dat alles goed geregeld is. De uitvaartverzorger was dus terecht heel bezorgd, want dit is gewoon respectloos. Ze moeten eens nadenken voor ze iets doen.

Echt vara , we zeiden vroeger niet voor niets VARA = van armoede rammelt alles
Bij gebrek aan beter doen ze niets liever als tegen alles en nog wat trappen zonder enig nadenken. Maar denken zullen ze wel nooit geleerd hebben

@9 en @10

Ik heb de ervaring dat je een gespecificeerde nota krijgt dus geheel inzichtelijk.
Ik denk dat de overheid en niet te vergeten de kerken meer verdienen aan een overlijden dan een begrafenisondernemer.

Voorbeeld, 10 minuten luiden van de kerkklok 350 euro.

De vorm was misschien niet zo gelukkig gekozen maar feit blijft dat deze branche
letterlijk en figuurlijk over lijken gaat.

@t10

als er 1 ding zeker is is het wel dat je dood gaat....waarom daartegen verzekeren, weer een andere partij die voor jou het spaarpotje vult.

Gooi mij maar in een jutte zak, plank er in, als ik al niet zo stijf ben als een plank. cremeren die hap, geen bloemen, kerkklokken of koffie met koek, ga leven!

Haha, ze zouden bijna subsidie op sterven moeten geven, want dan kost je de staat niets, je produceert nog 1x voor de laatste maal een beetje co2 en thats it.

Als het zover is, loop ik er wel naar toe.

@10 Er wordt weldegelijk uitgebuit in de uitvaartzorg. Zelf meegemaakt, notabene nog familie ook (de uitvaartverzorger) Er worden extra's aangesmeerd onder het mom van dat maakt het afscheid wel zo compleet e.d. blabla terwijl de nabestaanden op dat moment niet eens helder kunnen denken.

En zelfs geloof ik dat kisten dubbel verkocht worden. Bij t afscheid ligt een overledene bijv, in een prachtige eiken kist (grof voor betaald ook) en vervolgens gaat ie in een "triplex" kistje de oven in, niemand die het ziet. en de eiken kist kan nog een rondje...

@6 Vergeet niet dat je hier de versie hoort van degenen die zich willen verdedigen en er dus alle belang bij hebben om het programma zo negatief mogelijk over te doen komen!

Mijn ervaring met een bepaalde begrafenisonderneming is alles behalve prettig...
Een bepaalde kist besteld en dan op de rekening een duurdere zien staan. Bij navraag wordt het ontkent.
Gedoe met bloemen die duurder uitpakken.
Gehaast in het crematorium want het is druk en de volgende sessie staat al voor de deur.
Koffie 2,50 per bakkie.... en dan allerlei kleine administratieve kosten en als klap op de vuurpijl ruim 1100 euro bijbetalen omdat de verzekering niet alles meer dekte.
Oplichterij en misbruik maken van een verdrietige situatie, meer is het niet.

@14 Ik ben het deels met je eens. Van mij mag ik ook in doekje of oud gordijn gerold worden en hoeft het allemaal niet zo bont. Dood is dood. Echter voor de nabestaanden is het een ander verhaal. Die willen meestal wel fatsoenlijk afscheid nemen, soms met meer toeters en bellen dan anders, maar meer dan voor mij persoonlijk genoeg zou zijn. Daarnaast is het ook niet zo aardig naar de nabestaanden om ze met alle kosten op te zadelen door je niet te verzekeren. Want zelfs als je in een juten zak terecht komt zitten er nog heel veel kosten aan, want de overheid wilt ook centjes zien. Niet alleen de begravenisondernemers.

Ik vind dat Rambam maar zeer kansloze onderwerpen uitkiest om te onderzoeken. Harry Mensch bedonderd de boel...wat een verrassing...Derik Ogilvie spreekt niet de waarheid...ECHT? Zo zijn er nog wel wat open deuren die ze kunnen opentrappen...waardeloze tv.

Tilburg herbergt uitvaartbedrijf van Houtum. Geen enkele aansluiting bij de begrafenisunie etc. Zij lieten een jonge vrouw cremeren die begraven wilde worden. vervolgens trokken ze een blik leugens open en wilde de asbus zelf over de helft schudden of delen. De vrouw wilde begraven worden en een monumentje, dat was teveel gevraagd voor haar pasgetrouwde man die een oplichter bleek te zijn.van Houtum heeft lak aan de wet en wilsbeschiking.

Tilburg herbergt uitvaartbedrijf van Houtum. Zij doen alles voor de euri's. Zijn niet aangesloten bij de begrafenisuinie, Dela Monuta enz. Zij lieten een jonge vrouw cremeren die begraven wilde worden, weigerde naar haar wilsbeschikking te kijken.Net 2 jaar getrouwd en hij bleek later een oplichter te zijn die verzekeringsgeld wilde innen over de rug van een ernstig zieke jonge vrouw. Maar volgens van Houtum bepaalde hij en niet de wilsbeschikking. geen notie van de wet !! Bood zelfs aan de asbus over de helft te schudden omdat de onge vrouw graag een monument wilde. Leugens regeren daar en de euri's tellen!!

Als ik dit zo allemaal lees moet ik voorlopig nog maar niet doodgaan. Eerst maar wachten tot de kids klaar zijn met studeren en een goede baan hebben, alvast zelf bloemen kweken voor op de gerecyclede kist en de cake vooebakken

Voorbakken e ,invriezen voor de grote dag...

Komt door de verzekeringen, zou je niet kunnen verzekeren, dan zouden de prijzen veel lager liggen. Of andersom, doordat je je kunt verzekeringen tegen de kosten van de uitvaart, schroeven uitvaartbedrijven de prijs flink op.

Klopt helemaal, het komt door verzekeraars, die maken afspraken puur uit eigenbelang. Juist wanneer mensen in shock zijn door verdriet, verlies van een dierbare, ernstige ziekte waarvooe de behandeling niet wordt vergoed, na brand waarbij alles verloren i gegaan. Zoveel voorbeelden van #verzekeringleed door #verzekeraars en #banken. Juist de.belangenverstrengeling maakt dat veel mensen zo gefrustreerd worden en steeds onverschilliger omdat het steeds meer wordt. Ieder voor zich en het eigebelang. Vooral de witte boorden criminaliteit wordt GEDOOGD door? Vul maar in............ Het is van het hoogste belang om een diepgaand onderzoek in te stellen naar deze malafide praktijken. Weet iemand waarom niets aan hoog water en de verzwaring van dijken? Juist omdat de verzzekeraars de schade niet hoeven te vergoeden ook niet als ze alleen maar roepen dat err geen dekking is, met onjuiste argumenten. Alleen te bevechte via de rechter.wie kan dat opbrengen bij verlies van geliefde, gezondheid of bezittingen? Misschien met behulp van RAMBAM?

Hoe respectloos kun je zijn, zeg. Het is spijtig voor nabestaanden die een slechte ervaring hebben gehad met uitvaartverzorgers, maar dat wil niet zeggen dat het schering en inslag is om mensen teveel te laten betalen. Ik heb ervaring met DELA. Zij hebben de uitvaart verzorgt van mijn vader, mijn moeder en 3 jaar geleden onze zoon. Helemaal geen geldklopperij, integendeel! Ze lopen zich het vuur uit de sloffen voor je, proberen elke wens mogelijk te maken, smeren helemaal niets aan en tonen, ook na de uitvaart, een oprechte belangstelling. Ik kan me niet voorstellen dat ik de enige ben die DELA zo behandelt!

Regel dan zelf eens een nette uitvaart, met alles erop en eraan.

Als je de klus niet door een werkloze buurman wilt laten opknappen met zijn afgereden stationcar dan kom je er wel achter wat het allemaal kost.

Gelukkig hier geen verzekering.
Mijn nabestaanden weten dat, als het zover is, ze gewoon het grof vuil moeten bellen en me op de afgesproken tijd aan de straat zetten/leggen.

Warrig verhaal. Betrapte emo-graaiers doen huilie-huilie bij De Telegraaf. Rambam heeft waarschijnlijk gelijk, dat is voor hen nog het ergste!

@28 Heb je gouden tanden of sieraden?
En wat is je adres?

Ik heb geen verzekering omdat ik niet wil dat die premie in de zakken van anderen verdwijnt. Dan wil ik natuurlijk ook niet dat mijn eventuele gouden tanden en/of sieraden in jouw zak belanden.

@31 Maar je wilt wel je nabestaanden met de kosten laten zitten? Dus terwijl ze in diepe rouw zijn krijgen dan ook nog financieel geleuter aan hun kop?

Iedereen weet toch dat verzekeringskumpanies geld moeten verdienen? Er is nog nooit ter wereld een bedrijf opgericht om failliet te gaan.

Mits Univé (de verzekeraar zonder winstoogmerk) en Inshare (We. all. benefit.) deze leugens echt menen, lullen ze ook maar wat.

@19
Als de nabestaanden meer willen dan moeten die nabestaanden daar ook maar voor betalen lijkt me.

De laatste jaren krijg ik zo'n geinig foldertje waarin DELA een of andere plus verzekering wil slijten. Voor €6,95 of €11,95 extra per maand! Dacht het niet. Ik wil gewoon onder de grond en daar wordt nu al 50 jaar premie voor betaald!

Hahaha tv! Hahaha! Pauper man!

Immoreel!! Dat dit gewoon kan in Nederland. Liegen over een overlijden. In hoeverre kun je het programma serieus nemen als zij dit met een leugen voor elkaar wilt krijgen.

@32
Nee hoor, ik laat ze niet met de kosten zitten.
Ik heb genoeg reserve om die kosten zelf te betalen.
(Nou ja, "zelf" is in dit geval dus een beetje betrekkelijk....)

Bijzonder dat een volk die zegt over principes te beschikken, ruimte biedt aan zulke hufters om tegen alle normen en waarden in subjectieve publieke journalistiek te beoefenen! Ik zie in RAMBAM niets anders dan een programma die door een aantal arrogante jongeren wordt gemaakt die denken dat je de waardheid kan bewijzen met bedrog en met ombeschofte praktijken. Ik begrijp niet dat onze publieke omroep dit ubberhaubt toestaat. Wat zijn wij als maatschappij gedegradeerd zeg. Daar gaat dus ons belastinggeld naar toe! Naar publieke zenders die hun zend tijd ter beschikking stellen van zulke schoften.

waarom pakken ze niet de managers aan van dit soort bedrijven? snap er niks van.gister het derrik verhaal gezien. erge amateur journalistiek! ze gingen voor hun eigen gelijk,ipv een onderzoek naar de waarheid. ze hadden ook gewoon 'open'naar het theater kunnen gaan,en eerlijk kijken of er waarheid werd ontdekt. dat is een goed onderzoek. wat ze gister hebben aangetoont,is niks! met een leugen beginnen en eindigen met een leugen,knap hoor!

Rambam,doe iets met de mogelijkheden die geboden worden,en pak de groet bedrijven aan,die verantwoordlijk zijn,en niet dit soort zielige onderwerpen

@12

Zowel de kerk als uitvaartmaatschappijen gaan letterlijk en figuurlijk over lijken.

De schoorsteen moet blijven roken en beide organisaties voeren daarvoor gewoon een poppenkastvoorstelling op.

de schofterige prijzen die uitvaartfirma.s rekenen
mag wel eens aan het licht komen
maar dat wisten we allang
allen er kan niets tegegedaan worden
vara is wel erg ver gegaan
deze problemen zijn allang bekend
de een zijn dood de ander zijn woekerbrood
en ze schamen zich er nog niet voor ook

Dat die uitvaartcentra niet willen dat de waarheid aan het licht komt zegt volgens mij al genoeg.

@28 Je zadelt dus gewoon je nabestaanden er mee op. Denk je dat ze het over hun hart kunnen verkrijgen om je geen begrafenis te geven? Of anders hebben ze er zelf wel behoefte. aan. Maar ja, jij was te gierig toen je nog leefde, dus moeten ze het zelf ophoesten. Misschien ook eens vanuit hun perspectief bekijken? En vanuit het scenario waarin het relevant wordt....

#42 Sorry, inmiddels andere berichten gelezen, snap de situatie. Wil #42 graag intrekken......

Het wordt misschien wel tijd voor een Poolse uitvaartmij. Doen het misschien voor de helft!

@Lonki

Dat is een zeer zware beschuldiging waarvan ik hoop dat je er bewijs voor hebt.

Ben zelf in de uitvaartbranche werkzaam geweest aan de uitvoerende kant als rouwautochauffeur en begrafenisdienaar en kan je bevestigen dat in deze branche zeer veel zeer betrouwbare en integere mensen werkzaam zijn.

In het algemeen ben ik van mening dat er in de reacties bovengemiddeld slecht wordt gedacht over de gehele branche.

Zal wel weer iets typisch Nederlands zijn.

Als het allemaal zo duur is, je kunt heel veel zelf doen en daardoor op kosten besparen:

Je kunt zelf aangifte van het overlijden doen
Je kunt zelf de laatste verzorging van de overledene doen
Je kunt zelf de opbaring verzorgen
Je kunt ervoor kiezen de opbaring thuis te doen in plaats van een uitvaartcentrum
Je kunt zelf de bloemen bestellen
Je kunt zelf het drukwerk verzorgen
Je kunt zelf de crematie of begrafenis regelen bij de gemeente
Je kunt zelf de muziek aanleveren
Je kunt zelf het transport regelen van de kist naar het crematorium of begraafplaats
Je kunt zelf bepalen of er een kist nodig is, sinds de wijziging op de wet op de lijkbezorging kan en mag bijna alles. Je kunt je dierbare in een laken begraven of cremeren.
Je kunt zelf met hulp van familieleden de kist naar het graf brengen en laten zakken.

Zelf heb ik toen mijn schoonvader overleed eind Oktober vorig jaar bijna alles hierboven zelf gedaan. Niet om kosten te besparen maar omdat ik dit zelf wilde doen als laatste eer.

Het is een keuze als je alles wilt laten regelen wat ik me goed voor kan stellen omdat er zoveel op je afkomt en je laat dat aan de uitvaartverzorger over moet je hem/haar maar ook alle diensten, medewerkers en uren natuurlijk betalen.

Verder zijn alle prijzen openbaar en kunnen redelijk makkelijk vergeleken worden, alleen wie denkt daar nu van te voren aan....

Laatste tip neem geen natura verzekering voor je uitvaart maar een kapitaalverzekering met indexering. Dan kun je namelijk zelf bepalen waar je geld naar toe gaat, maar ja een kapitaalverzekering is wel een stukje duurder.

door casper06
Ik vind 't prima dat de minkukels uit de branche aangepakt worden: Monuta presteerde het voor de deur van het uitvaartgebouw ons te dwingen een rekening te tekenen en bracht veel meer consumpties in rekening dan gebruikt en beweerde dat de jarenlange betaalde verzekering die mijn schoonzusje bet. had onvoldoende was. Dat we zelf de kaarten verzorgde, geen volgwagens en zelf de kist droegen deed er vlg hen niet toe. Ik hoor het steeds vaker, het zijn onpersoonlijke graaiers, de alternatieve, kleine ondernemingen uitgezonderd. (Ode e.a.) Net alsof je in een deel van Six-feet -under zit waar de grote commerciele jongens het familie bedrijf over proberen te nemen met allemaal abjecte methodes.

De kritiek van de uitvaartondernemeningeen valt alleen te plaatsen als ze zelf inzien dat wat er te zien valt niet echt positief voor ze uitvalt.

Ik heb helaas zelf ook niet erg positieve ervaring met de uitvaartondernemers. Doordat we veel zelf deden bleef het redelijk betaalbaar maar alles wat we zelf deden werd ontraden en hoe meer we zelf deden hoe onvriendelijker ze werd.

Maar je moet ook zo nuchter zijn en dat waren wij als gezin wel je hebt ook vaak een punt nodig om je irritaties en boosheid op kwijt te kunnen dus dan is een uitvaartondernemer een goed doelwit.