Jannetje........

Maar 40.......?

vroeger was dit een kwaliteitskrant, nu afgezakt tot tabloid niveau
die jannetje gaat denk ik een groot probleem krijgen

En terecht ik zou ook opgezegd hebben. Verbaast me dat het er niet meer zijn

Misschien krijgt de krant ook wel nieuwe abonnees, juist omdat ze het aandurfden dit te publiceren. Een krant hoort nieuws te brengen, en van de RVD, die feitelijk niets over de prins te zeggen heeft omdat hij geen lid van het koninklijk huis meer is, moeten ze het niet hebben wat nieuws betreft. Dus ga je als krant op zoek naar andere bronnen, en als je die dan ook nog in de schoot geworpen krijgt, publiceer je.

Een krant opzeggen omdat de inhoud van een bericht je niet aanstaat, hoe sneu is dat?

Een krant? Is dat zo'n papieren ding waar je voor betaald, terwijl het ook gratis kan?

@5 Jij bent niet echt interessant genoemd om medische info van jou op straat te gooien. Maar zou jij wel een publieke figuur zijn, dan wil ik wel eens weten wat ervan vond als dit jou zou gebeuren. Ik denk dat je dan wel anders zou reageren. Er zijn van die momenten dat je mensen met rust moet laten met hun verdriet

Ik dacht dat NRC-lezers van betere stand waren.
Een 40-tal in ieder geval niet, enkel kleinzielige geesten...

@8 ook als het om het Konigshuis gaat.

Ik vind het allemaal maar veel gedoe om niks
is er eindelijk wat te melden zeggen ze weer dat het verhaal niet klopt, maar zeggen ook weer niet hoe het dan wel zit,
Dus wat is nu waarheid, maar om NRC daar nu op aan te vallen vind ik onzin.
Er staat zo vaak iets in de krant wat niet klopt.
NRC heeft het wat mij betreft goed gedaan.

Tja de krant is op zoek naar nieuws over de prins maar omdat de RVD niet zoveel zegt over de toestandvan de prins dat komt door dat die prins niet meer lid is Van de konIngshuis dan blIjft ze nog buiten de media hangen maar over Paar dagen weten wel wat meer over de toestand van de prins denkt k.

Die arts hangt de vuile was toch buiten? De pers gaat ermee vandoor

Zegden?

@5 een krant hoort in deze zuiver en bevestigd nieuws te brengen. Met respect. Dit was zeer onzuiver, schending van geheimplicht, en sensatiebelust. De RVD heeft ons het nieuws gegeven dat er in ieder geval tot vrijdag geen duidelijkheid gegeven kan worden. De toestand van Prins Friso is heel onzeker, de tijd zal het zeggen. Niet alles is direct verklaarbaar en onder controle. Afwachten is het nu, en afwachten in combinatie met de media gaat moeilijk samen.

Mensen kunnen beter telefgraaf opzeggen.
Dat gedrag toen van dat vliegtuig in Tripoli en de enige overlevende, die nog niet eens wist dat zijn ouder niet meer leefde stalken en bellen in het ziekenhuis. Dat is typisch een telegraaf streek. Onvoorstelbaar!

Nog steeds dat ik daar erg boos over ben.
Is niets vergeleken met het NRC. Die toch zijn werk doet en na overleg dit hebben besloten wel te publiceren.
De arts die hoort aangepakt te worden voor schending beroepsgeheid. Deze krant probeert zijn werk te doen. En had deze kans.

zwaar overdreven... NRC heeft wekelijks de colum vande vreselijke youp v t hek,die mensen zwaar beledigt ... daar hb ze geen problemen mee? En de arrogante foto van Borst...daarom alleen zou ik NRC niet willen zien.
En tig andere redenen. Hoogmoed is wel rode draad...

beledigd... sorry

@18, het is beledigt met een T hoor....

Goh, je zou zo'n dokter of vertegenwoordiger maar op z'n woord moeten geloven als hij naar buiten komt met een verklaring, spuug op hun integriteit en gewoon de hele dag wachten, elke beweging in een kop vangen en er nog wat bij zwetsen. Omdat het snikvolk ook even tien keer zo vaak een update van die arme man daar wil als van hun eventuele eigen familie in het ziekenhuis. Riooljournalistiek in de trant van"ik heb ff aan ze nek getrokken voor de beveiliging me wegsleepte en er lijkt inderdaad wat kapot". NRC is diep afgedaald maar zal er niet om malen een paar denkers met geweten kwijt te raken. Ze krijgen er veel meer omhooggevallen telegraaf lezers voor terug. Nog een krant van stalkend nederland.

De Jannetje-krant.

Kennelijk heeft het nieuwswaarde, dus wordt het gepubliceerd, had NRC het niet gedaan, dan sportkrant AD of PVV spraakbuis De Telegraaf wel. Je abo opzeggen? Tsja, je kunt je er maar druk over maken.

Als ik voor elke keer dat ik iets lees wat ik biet vind kunnen, of ergens niet mee eens ben mijn abbo zou opzeggen dan zou ik nooit meer een krant kunnen lezen... Mensen stel je niet aan zeik niet om een artikel.....

Op deze manier kun je geen elke krant meer lezdn dan

Sterk dat hij op het eind zegt dat hij publiceert wat hij wil publiceren, ondanks abonnement opzeggingen. Dat soort mensen respecteer ik.

Zo weinig maar? Het is natuurlijk een ongelofelijk ranzige manier van journalistiek. Want ja, Nederland heeft er "recht op"? Neen. Dat heeft Nederland niet. @11 wat de waarheid is meneer? Een mens vecht voor zijn leven. Dat lijkt mij duidelijk genoeg. Niet het moment om het medisch team te storen met domme vragen.

@22 Triest hoor, om toch weer een politieke imput te geven in een reactie. Slaat nergens op.. en die nick al helemaal niet

@14 Ja?

Ik geloof niet dat deze 40 abonnees tot de doelgroep van de NRC horen.

Deze mensen zijn niet goed wijs, deze journalist en de redactie hebben hun werk goed gedaan. De enige die wat te verwijten valt is de te loslippige behandelend arts.

Inderdaad @25 mensen hebben er geen recht op, net zomin als ze recht hebben op andermans medische gegevens of het recht om te wrikken en te wroeten in wiens familietragedie dan ook. Nu wordt er een schattige ouwe dokter gegrild op p&w en waarschijnlijk permanent geschaad omdat ie in die manipulerende nieuwsmaalmachine terechtkwam.

@7 Sommige mensen hebben nog wel hersenen.

Zodadelijk een discussie met mevrouw de journaliste in DWDD.

De kwaliteit van de Nederlandse kranten holt achteruit, en dat komt door de Belgen. NRC: een Belgische hoofdredacteur; AD: volledig in Belgische handen.
Ik ben het ook volledig eens met NRC-lezers die zeggen: als ik tripe over de koninklijke familie wil lezen dan koop ik wel een Telegraaf, in het NRC wil ik dit soort berichten niet zien.

Het AD(De Dordtenaar) is nog een poepie erger; als er geen Dordts nieuws in stond had ik die allang opgezegd.

40? Dat is schrikken. Waren vast erg boos. 'T is wat.

Wat een gezeik allemaal zeg. Ze moeten eens gaan schrijven als er ECHT nieuws is over Friso..
Wordt hier doodmoe van. Als je zo een krant moet maken??? Maak er dan gewoon geen!!!!!

@10,
Ja OOK dan ja

NRC heeft hier niets fout gedaan. De RVD moet gewoon een bulletin uitbrengen. Wij mogen als Nederlanders wel allemaal de rekening betalen voor het koningshuis, maar nieuws mogen horen ho maar. Ik kan niet op kosten van de zaak een vliegtuig pakken naar Oostenrijk, omdat mijn broer zo dom is geweest buiten de piste te skiën met de een na hoogste lawine waarschuwing van kracht.

Tjonge wat een heisa om helemaal niets.
Waar gaat het over.
Lekker belangrijk zeg.

Kranten? Abonnementen? Is dat zoiets als een internet abonnement bij een van de drie telco providers? :)

@36
Over dat betalen voor het Koningshuis, daar vind ik dat u dit te scherp aanzet, maar dat de RVD zich voordoet als een club die zichzelf erg belangrijk vindt en "zelf wel even uitmaakt wat het NL volk mag weten", daar heeft u een punt.

De journaliste heeft niets verkeerd gedaan; zij had nieuws en zij heeft dit aangeboden aan haar redactie. Vervolgens is het aan deze redactie om te plaatsen of niet.

Dat haar man zich moet verantwoorden tegenover de tuchtcommissie, dat is evident. Ook zij ontkent dat niet.

Je kan het eens zijn met haar man of niet en ik denk dat hierover moeilijk te discussiëren valt.

Maar de man zo aanhorende, bij P&W, zag hij er geen kwaad in en zelfs vond hij dat er een correctie diende plaats te vinden op de (schaarse) informatie van de RVD. Hierin vind ik dat hij hooguit "ondeugend" geweest is.

Het verdient allemaal geen schoonheidsprijs, maar er wordt wel heel veel ophef over gemaakt.

@34
Het "echte nieuws" WAS nu juist dat wat de NRC had gepubliceerd.

De RVD, in al haar wijsheid, vond het niet nodig om de wildgroei aan berichten te ontkrachten, zoals "schedelbasisfractuur" of zelfs "hersendood", zoals de Oostenrijkse kranten publiceerden.

Door dit faalbeleid zou de RVD ook op haar nummer gezet moeten worden.

quote @25 'Een mens vecht voor zijn leven'
juis, even melden wie het is, waardoor hij in het ziekenhuis ligt, en ga dan alsjeblieft door met het andere nieuws over crisis... Dat is 80 keer boeiender dan dit gezever over iemand van het koningshuis...

goed journalistiek werk is het niet echt, de oppervlakkigheid en leegheid van onze samenleving is de oorzaak van de honger naar nieuws en sensatie, helaas heeft de verloedering van waarden ook toegeslagen bij het NRC. triest.

de dwaze arts gezien bij P&W
wat een rond de pot gedraai verhaal van deze zichzelf op de borst kloppende man
het lijkt wel of hij aan het dementeren is
sinds wanneer is deze arts de spreekbuis van de rvd
zelfs zijn uitspraak "we kennen mabel van vroeger en ze is een kennis van ons: sloeg alles
dat geeft de man nog geen recht om te spreken voor zijn beurt
ook de doldwaze echtgenote bij de dwdd daar was geen zinnig verhaal aan vast te knopen ook de hoofdredacteur had samen met de rvd moeten overleggen, dan was hij de juiste weg gegaan
over sensatie gesproken
ik ken geen arts die vind dat patienteninformatie naar buiten mag komen
dat is grove schending van het medisch geheim
of het nu de prins is of een ander
nee mijnheer bla bla Tullenkens vind zichzelf zooooooooooooo belangrijk
de informatie klopte van geen kanten
het is een grote inbreuk in de privesfeer van een in angst verkerende familie
wie het ook is
persoonlijk denk ik dat deze man geschorst moet worden
en zijn vrouw moet gaan koken als ze dat al kan
schande ten top
je hoeft geen koningshuisgezinde te zijn om dit niet schandalig te vinden
misbruik maken van de situatie
de prins is ook maar een mensenkind met een moeder in doodsangst om haar kind zo te zien ook zijn vrouw en kinderen en dierbaren
weg met dat vreselijke simple mind echtpaar dat zichzelf o zo belangrijk vind

ik ben het helemaal met ellenore44 eens, je mag geen medische info naar buiten brengen zonder eerst de patient of de naaste familie te hebben gevraagd, in dit geval zijn vrouw en moeder, ook ik geloof niet dat de arts dan door zal praten als hij wist dat zij journaliste was en als dat zo was dan is haar man ook de fout ingegaan om toe te stemmen dit in de krant te laten zetten wat voor krant ook. De RVD kon niet meer info geven gewoon weg omdat dat er niet is we moeten afwachten en geduld hebben, eind deze week weten we meer over de toestand van Prins Friso en de mensen die hunkeren naar sensatie verhalen, kopen maar een prive of een story. en nog wat voor mensen die op zoek zijn naar taalfouten zijn muggezifters en durven zelf geen stukje neer te zetten, bang voor taal fouten?

schijnbaar is er echt niets te melden en dan grijpen ze terug naar dit soort onzinnige berichten.

Toen afgelopen week de informatie naar buiten werd gebracht door de journaliste van het NRC was mijn eerste gedachten al...dit wordt een rel. Deze journaliste en haar man hebben een pad betreden waar je liever helemaal niet moet komen. Het is niet handig. Gisteravond ook de bewuste neuroloog bij P&W gezien. Ik geloof ook niet dat hij helemaal door heeft waar hij mee bezig is. Beetje wereldvreemd vond ik.

Aan de andere kant doen de Oranjes en met Alex voorop normaliter wel erg overdreven tegen de pers. Ik begrijp best dat je niet de hele dag camera's om je heen wilt hebben. Daar heb ik wel begrip voor, maar die hele mediacode slaat natuurlijk nergens op. Wanneer Alex daar allemaal zo'n moeite mee heeft (en dat is al sinds zijn jeugd), moet hij misschien iets anders gaan doen dan ooit koning worden. Hij en zijn familie zijn publieke figuren. En door zijn starre houding kweekt hij alleen maar onbegrip.

In dit geval, wat natuurlijk heel tragisch is, moet hij ook begrijpen dat het hier niet om botte nieuwsgierigheid gaat, maar dat heel veel mensen in dit land gewoon graag willen weten uit medeleven en belangstelling hoe het met Friso gaat. Hoe stom ook, dat hij van de piste af gegaan is, dit wens je niemand toe. Ik heb ook het meest te doen met Beatrix. Die krijgt het wel heel zwaar te verduren de laatste jaren.

Ik denk dat Alex eens bij zichzelf te raden moet gaan en niet alle deze media-aandacht af moet slaan als waren het muggen. Hij heeft wel draagvlak nodig wil hij ooit koning worden en momenteel doet hij er werkelijk alles voor om zichzelf en het koningschap in de wielen te rijden. Maxima zei het al... hij is een beetje dom!

@46
hoe zou jij reageren als het jouw familielid betrof
en de artsen zouden vechten om zijn leven
de man is ook niet zichzelf in dit geval

@47 de man heeft een bijna aangeboren haat tegen de pers. Is dat normaal? Dacht u dat de pers daar voor haar lol in de sneeuw staat? Het is een grumpy old man van in de veertig en dat was al zo voor dat dit gebeurde, met die overdreven mediacode.
En als het mijn familie betrof en ik was een publieke figuur zou ik zeker niet zo reageren. Het is onbeheerst en getuigd niet van enige stressbestedigheid. Hij moet nog veel leren van zijn moeder. Daar heb ik heel veel respect voor.
Alex reageert of de hele wereld hem wil pesten en de reden dat er zoveel media-aandacht is, heeft ook gewoon te maken met het feit dat het een koningskind betreft en dat mensen simpelweg meeleven en geinteresseerd zijn. Dus ik denk dat u het ook eens van een andere kant moet bekijken. Ik vind dat Alexander soms heel ongenuanceerd reageert. Zorgelijk!

Ik wist niet dat jullie zulke arrogante journalisten zoals Jannetje Koelewijn in dienst hadden.Ik heb met afschuw naar de aflevering van De wereld draait door gekeken. Beterschap!!

Haar man de zogenaamde arts moet maar snel met pensioen.Wat een wartaal spreekt die man en dan ook nog zo ingenomen met zichzelf. Zijn vrouw en hij passen uitstekend bij elkaar!!!!

en worden die 40 opzeggers nu lid van de Telegraaf??

Ik overweeg juist een lidmaatschap op deze krant.

Als je ziet hoe vaak de AD en de telegraaf er al naast heeft gezeten en met verzonnen artikelen klanten aan zich weet je binden...

En waarom deze ophef? Omdat het Friso betreft? Zoon van...

@51 Nee, omdat een arts zwijgplicht heeft, die man moet gewoon zijn mond houden. En het NRC had het fatsoen moeten hebben om het niet te publiceren.
Geloof er niets van dat er maar 43 opzeggers zijn, had de lezers van het NRC toch iets hoger ingeschat.

vroeg of laat was er wel een lek geweest. nu weten wij dus via via dat wat ze zeggen (gedeeltelijk) onjuist is. Maar wij krijgen nog steeds niks te horen van de RVD. Waarom???Ze denken daar dat de bevolking nog steeds dom is ofzo. waarom zegt de RVD dan niet gewoon hoe of het zit??? het valt mij nog mee dat er nog altijd geen foto s zijn opgedoken van de prins.

@50 wie spreekt hier nu war taal???
de journaliste heeft het rechtsreeks van de plaatselijk behandeld arts te horen gekregen. dus uit eerste bron.

Ik kan het die krant niet kwalijk nemen als ze nieuws printen maar zeker wel dat ze dit soort enge en onethische reporters in dienst hebben. En dan die bejaarde arts wat een HUFTER, lekker voorbeeld voor de jonge medici en onze toneelspellers van 't binnenhof maar roepen "NORMEN&WAARDEN"

@7 waarvoor je betaalt. Met een T dus, had je kunnen weten als je wat vaker een krant van een gedegen redactie zou lezen..

Waarom koop je een krant?
Voor het nieuws!
Voor welk nieuws?
Voor nieuws dat toegelaten wordt door... censuur!???
Welke censuur?
RVD, of...???
Ieder mens is gelijk?
Blijkbaar niet!
Mensen van 'komaf' in welke vorm dan ook, verdienen andere 'egards'?
Denk het toch niet!!!
Groot gelijk om zo'n artikel te publiceren!
Compliment daarvoor dan ook!

@57 Elk argument slaat dood, als het om het schenden van het beroepsgeheim gaat, zéker in de zorg.
En dat geldt voor élk mens, van stratenmaker tot prins.
Het is ranzig, én schandalig, dat de NRC dit heeft geplaatst.

Terecht moeten er veel meer worden;wat zij gedaan hebben kan niet door de beugel Sensatie zeker

Absoluut geen reden om da krant op te zeggen, nieuws is nieuws denk ik.
Als het niet gepubliceerd zou zijn waren er ook opzeggingen geweest.
Mijn idee het NRC is een goede krant, ze zitten boven op het nieuws zo blijkt.

40 artsen?

Wat moet die mebel niet allemaal meemaken
Klaas dood ,Friso verongelukt ,tjonge zeg en dan nog zo jong ,
En wat als het met friso niet goed zou komen ?
Ja je weet het niet wat een verhaal errug hoor dit allemaal.

En de mensen van het NRC blijven er maar achter staan dat dit is gedaan. Terwijl het simpelweg tegen de wet ingaat!

Maar 43 opzeggingen, dat is niet zo veel vind ik... zou meer mogen zijn voor een krant die geschreven wordt door mensen die het niets uitmaakt of ze mensen pijn doen.

@14 ja zo zeg je dat: 'ze zegden hun abonnement op'. Dat is de verleden tijd van 'abonnement opzeggen'.

@28 nee, de mensen die hebben opgezegd kan het wél wat schelen of de wet wordt overtreden, in tegenstelling tot de lezers die niet hebben opgezegd en die het dus blijkbaar niets kan schelen of informatie op ethisch verantwoorde wijze is verkregen!

@57 Dit heeft niets met censuur te maken; wel met de rechten van de patiënt en met ethisch verantwoord verkrijgen van informatie.

Ik had jaren geleden al genoeg reden om op te zeggen. Kijk eens naar de beerput die Justitie heet en hoe NRC daar categorisch over gezwegen heeft.

@7 GRATIESSSCH & VOOR NIX krantjes....

ja dat is waarom we zo oppervlakkig worden....inhoudelijk stellen ze niets voor.
Hetzelfde gebeurt op tv....de massa behagen met inhoudelijk nix, sensatie belust en lage kosten produktie

Waar gaat het heen met dit land...?