tja, al vanaf de reklame verboden was ik mij daar pijnlijk van bewust.

Iedereen die alleen geld wil verdienen manipuleert de media. Als je enig moreel besef van deze bedrijven verwacht ben je krankzinnig.

De grote haatcampagne die er de voorbije jaren gevoerd is tegen het roken werd ook voor een groot deel gestuurd en betaald door de farmaceutische industrie. Met maar één doel, wereldwijd vervolgens miljarden euro's winst kunnen maken met hun nicotinepleisters en pillen om te stoppen met roken.

@3
belangrijker nog, op deze manier ging de democratie mond dood, want als je de concurent van farma mond dood maakt (tabak) omhelzen farma/staat automatisch, daar door begon censuur, goed te zien in eerste instantie met de,,meerookschade,, leugens, niemand kreeg het tegendeel bewijs in het nieuws, daarna de opzet van het zogenaamde,,Lisabon verdrag,,wat dus weldegenlijk de EU grondwet is, media is niet meer betrouwbaar enzenzenz

@3

Dacht je niet dat de farmaceutische industrie niet veel meer kan verdienen aan het verkopen van dure chemotherapie omdat mensen kanker hebben gekregen van het roken, of COPD-medicijnen etc? Dat levert big pharma veel meer op dan die nicotinepleisters en pillen.

@5
waarom zouden zij het niet combineren met griep reklame's of zo?
immers tabak mag niks zeggen, heerlijk vrij spel, geen enkel tegen geluid, heerlijk, je eigen censuur opgebouwt ten koste van de waarheid en gezondheid.
immers dat is voor dokters, niet voor farma, dat intreseert ze niets, verkopen wel.

@5 Toch niet, ze verdienen nu 2 keer geld ipv 1 keer:

- miljarden euro's winst dankzij de verkoop van hun dure produkten om te stoppen met roken

-wanneer mensen stoppen met roken gaan ze in veel gevallen meer eten: Gevolg, een toename van het aantal mensen met overgewicht, de oorzaak van veel kankers en andere ernstige ziektes. Kijk maar naar Amerika, sterk anti-rook en een bevolking waarvan 2/3 moddervet is.
Geen probleem, big pharma verkoopt voor al die ziektes pillen..

Kassa, kassa.

@7

Slechte vergelijking, in Amerika is men moddervet door de MacDonalds en co. onafhankelijk van wel of niet roken. Daar doet men meestal allebei: moddervet eten en roken.

En: je HOEFT niet meer te eten als je stopt met roken. Je kan die extra tijd ook besteden aan meer bewegen bijvoorbeeld. Of diezelfde discipline te gebruiken waarmee je bent gestopt met roken om jezelf regels op te leggen wat betreft het snoepen. Verder zorgt de anti-rook campagne er ook voor dat er in de toekomst minder mensen uberhaupt beginnen met roken (door de campagne zelf, of, misschien waarschijnlijker, doordat de druk minder groot is, omdat minder mensen roken). Die worden ook niet plotseling moddervet (niet meer dan 'gemiddeld'). Dan loopt de farmaceutische industrie juist nog meer geld mis (geen nicotinepleisters, geen pillen, geen middelen voor rook- of gewicht-gerelateerde ziektes).

@8
waarom moet toch iedereen tegen zijn wil in stoppen met roken, ook nog hun op criminele wijze als moordenaar aan te wijzen met meerookschade leugens, levens verwachting leugens, hart leugens, zit meer in de overname van de media die negatieve belangsteling, daar door die rookverboden die al ik weet niet hoeveel (onnodige) leed en verliesen horeca heeft veroorzaakt, het druist juist tegen de gezondheid in, schofterig gewoon hoe overdreven roken neer gezet word, en heeft ook nog tot veel doden geleid door daar niet geschikte anti-rokers medicijnen voor in de plaats te zetten.

@9

eh.... juist ja....

tegen je wil in stoppen moet niet, is niet verplicht. net als met die vaccinaties: het is niet verplicht.

daarnaast zit je weer enorm veel onzin uit te kramen: wou je nu serieus ontkennen dat roken schadelijk is, terwijl je de hele tijd zit te huilen over vaccinaties?

dat de horeca verliezen lijdt, ja, daar heb je wel gelijk in.

http://henrysturman.com/dutch/artikelen/gezondh...

http://www.meervrijheid.nl/index.php?pagina=2069

als men deze twee artikel leest, dan zie je dat door hun eigen verboden, de huidige politiek zich zelf compleet bedondert heeft, eerst de winst, later worden zij er nu genadeloos op afgerekent, en terecht, de politiek heeft zelfs de grondwet aan hun laars gelapt
,,een ieder heeft recht op vrije meningsuiting,,
waarom een legale tabaks fabriek niet?
en je ziet veel berichten die gezondheid zouden kunnen schaden niet eens meer, spaarlampen met kwik, niemand wist het, enz

@8 Roken onderdrukt de eetlust. Mensen die niet roken eten meestal meer dan rokers .Dat is vandaag zo en binnen 20 jaar zal dat nog altijd zo zijn.
Meer mensen met overgewicht = meer ziektes veroorzaakt door dat overgewicht.
Ziektes waaraan in veel gevallen ook meer geld te verdienen valt dan aan ziektes veroorzaakt door roken. Aan de levenslange medische behandeling van een diabetes type 2 patient bijvoorbeeld valt veel meer geld te verdienen dan aan een longkankerpatient ( 1 op de 7 rokers ).
Kassa, kassa, bovenop de winst van de produkten om te stoppen met roken..

@10
ik zeg niet dat roken gezond is, maar door overdrijven van farma hebben zij de media min of meer in handen, dat is 1000x gevaarlijker.

als twee zeer grote bedrijven als concurenten elkaar bestrijden in de media, ligt de waarheid ergens in het midden, nu weet je niets meer, een overheid word gekozen om democraties in het midden neutraal te zijn, het is hun middels de wet,,een ieder heeft recht op vrije meningsuiting,,verboden partij te kiezen,zelfs de teksten op sigaretten zijn niet pluis;roken is dodelijk, is nooit bewezen, waarom lezen mensen kranten niet meer?
ze zijn vertrouwen kwijt.

zag net t late journaal een ook daar weer reclame. valt me vaak op dat de nos medische items heeft. NMA

@Supernature, en dat je ook gezond kan eten zonder te roken komt niet in je op?

Wat hebben ze toch tegen roken bij de nwo/who/cia/bilderberg/big farma?!

Als ze toch eenvoudig weg zelf peuken verkopen verdienen ze gigantisch. Ze bezitten toch alles wat ze willen. De peuken zelf, de accijns en nog eens de patienten. Super deal voor de big farma zou ik zeggen.

@Dirk, je was het toch met me eens dat als je rookt je hele slechte rotzooi doet inhaleren? Je bent het toch ook met me eens dat je van die rotzooi verschrikkelijke dodelijke ziektes kan krijgen? Waarom roep je dan dat roken niet dodelijk is.

Big Pharma en reclame?

What else is new...

@16 Miljoenen doden jaarlijks door alle ziektes die veroorzaakt worden door overgewicht.
Wat hebben ze toch tegen overgewicht bij de WHO.

@18
"Wat hebben ze toch tegen overgewicht bij de WHO. "
---> "Miljoenen doden jaarlijks door alle ziektes"

Daarom hebben ze er ook campagnes voor net als tegen roken.

@19 een echt succes kan je die campagnes wel niet noemen , het aantal mensen met overgewicht blijft maar stijgen.

Ik durf hier een heel boute bewering te plaatsen: het gebruik van de z.g. statines is tig keer ongezonder dan roken. Statines hebben bijwerkingen waar je veelal behoorlijk ziek (!!) van wordt: spierpijn dan wel spierafbraak, geheugen problemen, gewrichtspijnen, maag - en darm klachten, lusteloosheid, moeheid. Vaak gaan die problemen zo ver dat mensen welke een normale tot goede conditie hebben bijna de ene niet voor de andere voet kunnen krijgen.
Zie voor meer info: http://voeding.web-log.nl/voeding/2006/06/artse... en http://www.telegraph.co.uk/health/4974840/Wonde...

#20 Ja dat klopt. Maar tegelijkertijd zien we dat steeds meer mensen actief met hun voeding bezig zijn dus misschien helpt het wel voor de toekomst.

#21 Wat heeft dat medicijn in hemelsnaam met roken te maken?

#22 Helemaal niets ! Het gaat om een vergelijk van schadelijkheid. (even het meeroken buiten beschouwing laten). Helaas zijn er veel meer statinegebruikers dan rokers !! Die rotzooi zou verboden moeten worden: dat zou de zorgkosten al een mooi stuk drukken en niet alleen vanwege de kosten van de statines zelf maar ook nog eens het ziekteverzuim veroorzaakt door het gebruik (!!) waar je helaas nooit iets over leest.

Nog even een toevoeging op #23: Ik was de zorgkosten nog vergeten t.g.v. het niet onderkennen van klachten als zijnde bijwerkingen van statines.

Raar he met het toelaten van de commercie op de buis ben je al jaren lang verkocht.....
Waar zijn die centjes eigenlijk . of blijven we het normaal vinden om te betalen voor iets waar je je aan ergert?????
Elmo snapt die rare mensen niet.

Uiteraard doet de pharmaceutische industrie dat, levensgevaarlijke industrie die er echt niet op uit is om mensen beter te maken.

Denkt u hoofdpijn te krijgen?

Dat is al voldoende om containers vol antie sloopbal hamers te verkopen.

Natuurlijk word je gemanipuleerd,,,,hoeveel BTW zit op medicijnen?

@Dagdag26 Jij kijkt teveel enge kinderfilms.

@23 Helemaal niets... Mag ik je er op wijzen dat er nog veel meer stoffen veel schadelijker zijn? Ik zie nog steeds niet wat je wil zeggen behalve dat je een halfslachtige poging doet om roken te bagatelliseren.

"Helaas zijn er veel meer statinegebruikers dan rokers !!" Is dat zo? Kan je dat dan onderbouwen.

Wat is dat toch met rokers die maar gaan wijzen op medicijnen of andere stoffen die ook slecht zouden zijn. Ontkenningsfase of zoiets? Roken is gewoon een smerige bezigheid die je longen vol teer en andere gore ziektemakende en kankerverwekkende stoffen stopt. Dat je ook dood blijft van andere stoffen doet hier helemaal niks aan af. Het feit dat je ook andere mensen laat meegenieten van de meest carcinogene crap maakt roken nog tig keer erger.

Hulde aan Radar om dit aan de kaak te stellen.

"Medicijnfabrikanten spannen de media voor hun karretje om zoveel mogelijk pillen te verkopen. Journalisten prikken te weinig door hun campagnes heen en werken zo (onbedoeld) aan de praktijken mee."

De media, dat zijn grote concerns tegenwoordig, machtsbolwerken. Journalisten hebben over het algemeen weinig door te prikken als ze hun baan willen houden. Wij denken dat we een vrije, democratische samenleving zijn, maar daar is meer voor nodig dan om de paar jaar het stemhokje in te stappen. Daar is journalistieke vrijheid voor nodig, en het lef om daar gebruik van te maken.

Dit is precies wat we op zapruder al jaaren roepen, maar trosradar is lekker bezig hoor .. ook met hun statines-hoax exposure vorig jaar.

Een verbod op reclame voor geneesmiddelen is leuk, maar weinig waardevol zonder een verbod op reclame voor ziekte ... ik hoop dat dit een verdere stap wordt in de richting van een totaalverbod op de ziekte-industrie

OP zapruder roepen ze al jaaren dat we Iran gaan aanvallen. Op zapruder roepen ze al jaaren dat ze 911 gaan oplossen....

Roepen daar zijn ze goed in bij zapruder.

"ziekte-industrie"

Daar is 24/7 weer met zijn misselijkmakende infantiliteit. Triest figuur ik hoop dat je geen kut ziekte krijgt waardoor je ander gaat kraaien of je kind eens beter moet worden door die industrie. Rot toch op naar je ROEPsite en ga daar lekker kankeren over ziektemakende industrie. Je doet alleen maar ongefundeerde trieste kul beweringen.

#32 Klaas Vaak

Geld heeft geen moraal.

De productie van werkzame medicijnen is zeker een feit en voor veel mensen een zegening.

Dat er waardevolle producten worden gemaakt biedt echter geen enkele garantie dat de farmaceutische industrie ook wanproducten voortbrengt, verslavende producten of zelfs schadelijke producten.

De schandalen rondom Monstanto (round-up), Shell (onderdrukking goedkopere energie) en het recente criminele en amorele gedrag van de banken laten juist zien dat beursgenoteerde bedrijven in hun streven naar winst op korte termijn (het enige doel) alles maar dan ook alles doen om die winst te garanderen.

Er is geen enkele aanleiding om te veronderstellen dat dit juist in de farmaceutische industrie anders zou zijn.

Als je dat niet onder ogen durft te zien en het daarom maar kwalificeert als complotgelul of infantiliteit leef je in een droomwereld.

Maar ja, wat wil je ook met zo'n nickname als Klaas Vaak.

Welterusten...

@Gnosem, als jij ook van mening bent dat de farmaceutische industrie er is om je ziek te maken dan wens ik je ook nog veel plezier in je zaplog wereld.

Maar je ontkent het evengoed. Dus wat wil je nu zeggen?

Weet je wat nog infantieler is? Namen van mensen misbruiken. Dat is ongeveer groep 2 niveau.

Beste Gnosem heb je trouwens een bril nodig? Of heb je moeite met de interpretatie van de tekst van mij?

Ik heb het namelijk nergens erover dat de farmaceutische industrie anders zou zijn dan andere commerciele bedrijven.

Of zie jij dit anders gnosem,?

Nee je ziet kritiek op een malloot die elke week hier roept dat we Iran gaan aanvallen en dat de farmaceutische industrie ons bewust ziek wil maken en je trekt je conclusies.

Hoera vrije markt *kuch*

@5 volgens mij snap jij en velen anderen niks van deze industrie...Om een produkt op de markt te brengen, moeten ze eerst door een comissie getest worden. Deze is natuurlijk te beinvloeden door allerlei wetenschappelijke tests waaruit blijkt dat het produkt voldoet en niet schadelijk is. Dit wordt ondermeer duidelijk gemaakt door artikelen in vakbladen en in de media. Als je dit wil aanpakken, moet je een onafhankelijk orgaan dit laten onderzoeken...En het feit dat iemand zegt dat je aan chemo meer verdient dan aan pillen is onzin...een potje epo van 5mm is namelijk al 600 euro..

#28 Waarom ga je bij artikels over alcohol niet wat zitten zeiken jochie ?
Is alcohol toevallig de harddrug die het jochie zelf gebruikt ?

Alcohol:

Veroorzaakt levercirrose en leverkanker
Veroorzaakt mondkanker
Veroorzaakt tongkanker
Veroorzaakt keelkanker
Veroorzaakt strottehoofdkanker
Veroorzaakt darmkanker
Veroorzaakt alvleesklierkanker
Veroorzaakt borstkanker.
Veroorzaakt prostaatkanker
Vermindert de werking van het immuunsysteem, en is zo mee de oorzaak van een breed gamma van ziektes
Tast de hercencellen aan.
Achteruitgang van de intelligentie
Het geheugencentrum van de hersenen, de hippocamus, krimpt door alcoholgebruik.
Risiko op Korsakoffsyndroom: geheugenverlies, niet meer in staat iets nieuws te leren.
Verstoort de hormoonbalans
Verlaagt de hoeveelheid groeihormoon
Verlaagt de hoeveelheid mannelijk hormoon
Remt bij jongeren de botontwikkeling
Beschadiging van het slijmvlies van de maag
Maagvliesontsteking, maagzweer
Hoge bloeddruk
Hartritmestoornissen
Hersenbloedingen
Degeneratie van het celweefsel
Verhoogt de kans op impotentie
Verhoogt de kans op onvruchtbaarheid en beschadiging van de ongeboren vrucht

Maar is het nu de schuld van de pillenmakers, of van de journalisten?
De een geeft valse informatie om zo zelf meer te kunnen verkopen, de ander controleert die informatie niet of nauwelijks.
Wie is er dan fout??

#34
#35

Eigenlijk teveel eer maar vooruit:
* De farmeceutische industrie is er niet om je ziek te maken maar om geld te verdienen voor haar aandeelhouders. Soms vallen deze zaken helaas samen.

De zelfmoord van een schizofrene vriend heb ik van nabij 'mogen' aanschouwen. Het middel was erger dan de kwaal: een aantrekkelijke creatieve jongenman veranderde door de Pretnison in minder dan een half jaar tijd in een apatische zombie met een kop als een voetbal. Een andere kennis van rond de dertig kreeg twee nieuwe heupen als gevolg van het verdwijnen van het kraakbeen door hetzelfde klaarblijkelijk breed toepasbare middel. Zo zie je maar dat het niet alleen maar hosanna is.

En de naam Klaas Vaak heb je zelf gekozen. Als die jouw in een bepaalde context onwelgevallig in de oren klinkt moet je misschien een andere nickname kiezen.

zieke wereld..

@adeline_st Sjonge jonge jonge zeg. Hadden we het over infantiel gedrag komt de overtreffende trap in de vorm van adeline_st om de hoek.

Heb ik je peuken persoonlijk beledigt ofso?

Wat een achterlijke reactie zeg. Zal ik mee gaan doen met negatieve punten van alcohol? Word je daar blij van? Alcohol is heeeeel erg slecht beste adeline.... Zo goed?

@Gnosem, dus jij ziet niet dat die industrie MILJOENEN mensen beter heeft gemaakt en elke dag opnieuw doet?
Precies daarom reageer ik zo op een achterlijke uitlating als de ziekmakende farma. Waarom denk je toch dat ik zeg dat het allemaal hosanna is? Omdat ik ageer tegen een idioot die roept dat het ALLEMAAL slecht is?! Draai de zaken toch niet om.

En zie jij ergens klaas vaak staan? Ik niet hoor. Maar daar hebben er veel last van hier, dat ze dingen zien die er niet zijn....

Overigens mag je doen met die v wat je wilt, zal mij echt een zorg zijn. Maar sta mij dan toe om mijn mening te geven over het creatieve gehalte.....

@37

Wat heeft epo hier nou mee te maken? Krijgt iedereen die stopt met roken het ofzo? Neemt 50% van de wereld epo? Nee.

Verder houd je ook geen rekening met dosering (naast dat ik niet weet wat je met 5 mm bedoelt): epo wordt bijvoorbeeld gegeven aan mensen met nierfalen (de nieren produceren epo, en wanneer die het niet goed doen, kan men door een te laag epo bloedarmoede krijgen). Deze hebben meestal genoeg aan zo'n 4000 IE 3x per week (uitgaande van een persoon van 80 kg). Dat kost € 35,96 x 3 x 4 = € 431,52 per maand.

Neem nou een chemokuur voor longkanker, bijvoorbeeld Cisplatine/Irinotecan (wordt eens per 4 weken gegeven, dus rekent wat makkelijker).
Cisplatine: 80 mg/m2 1x per maand: wederom uitgaande van een persoon van 80 kg, en laten we zeggen, 1.75 lang, dus een lichaamsoppervlak van 1,96 m2 --> dus 160 mg per maand. 100 mg cisplatine kost € 113,29, dus 160 mg is € 181,26
Irinotecan: 60 mg/m2 dag 1, 8 en 15, dus 120 per keer. 100 mg Irinotecan kost € 193,13, 40 mg € 79,44, dus 120 mg kost € 232,85 (als je die andere 20 mg die waarschijnlijk weggegooid wordt niet meerekent). Per maand is dat dus 3 x 232,85 = € 698,55

Samen is een zo'n kuurtje dus € 879,81 per maand, nu al twee keer zo duur als epo. En dan kunnen we soms een duurdere variant van epo, die niet gericht is op het produceren van rode maar witte bloedcellen (om de afweer iets sneller weer op pijl te krijgen), anti-misselijkheidmiddeltjes en andere middelen die bijwerkingen tegengaan bij op tellen.

Ik zou zo dus zeggen dat de farmaceutische industrie wel wat meer verdient aan kankerpatienten dan aan epo, en ook aan stoppen-met-roken middeltjes. Nou is het natuurlijk ook wel zo dat het produceren van die middelen de farmaceutische industrie veel meer heeft gekost dan het gemiddelde anti-rook pilletje(niet alleen de productie zelf, maar ook het onderzoek dat daar aan vooraf is gegaan), dus mogen ze dat ook wel terug gaan verdienen. Dus bijten ze zichzelf alleen maar in het eigen achterwerk als ze de anti-rook campagne, waar ze minder aan verdienen, steunen, en daardoor minder kanker te behandelen hebben, waardoor ze ook weer een grote inkomstenbron mislopen. Dus zo crimineel zijn ze nou ook weer niet (niet dat het schatjes zijn, dat zul je me nooit horen beweren).

@43 Beter maken? Het grootste gedeelte moet de rest van hun leven medicijnen blijven slikken, versta je dit ook onder "beter maken"?

@5: nicotinevervangers zijn veel lucratiever en op kortere termijn verdieneners

#45 Dagdag als jij doodgaan prefereert mij best. Daaaaaaaaaag!

Maar ga niet oordelen over die miljoenen levens die nog bestaan dankzij medicijnen en operaties.

Ik vraag me af of je nog eens aan je eigen woordne terugdenkt als je de keuze dan uberhaupt nog kan maken.

En het is groter dan dit. Wat dacht je van de margarines, vloeibaar en vast, waarmee je om de oren wordt gegooid? Vol met transvetzuren, een onnatuurlijk product, wat slechter voor je is dan verzadigde vetten. Maar in plaats van de waarheid wordt men voorgespiegeld dat men nooit voldoende essentiele vetten kan binnenkrijgen, tenzij men die gore troep smeert (zie de reclame waar je bergen avacado's en gigantische vissen moet eten. Omdat de fabrikant (Unilever) stelt dat het 'humoristische' reclames zijn wordt het toegestaan).

Dan nog te zwijgen over de verreweg nutteloze pro-biotica toetjes...

Maargoed, wat de farmacie betreft, dat zijn inderdaad grote jongens op het gebied van markten creeren..

@46 Dan geef eens correct antwoord op #16

@49 Roken KAN dodelijk zijn. Een heleboel andere dingen trouwens ook..........

@46

En jij dacht dat er bij de farmaceutische industrie alleen maar domme mensen werken die slechts oog hebben op de korte termijn? Ze zijn wel slimmer dan dat hoor. Besides, zo ontzettend veel verdienen ze nou ook niet aan nicotinevervangers. Kijk ook maar naar het kostenplaatje voor een chemokuur voor longkanker in #44

@51 ik ben eigenlijk wel blij met de farmaceutische industrie want als ze geen medicijnen zouden produceren voor de minder vaak voorkomende ziektes (dat doen ze dan weer van die 'woekerwinsten') ........was ik er waarschijnlijk niet meer, mijn vader niet en mijn man ook niet............
Denk eerst eens na voordat je gaat schelden omdat een bedrijf winst maakt.

@52

Ik scheld niet op de farmaceutische industrie, ik geef juist aan dat de farmaceutische industrie niet zo egoistisch is om vanwege geld zich te richten op de anti-rook campagne, omdat ze daar juist niet zoveel geld aan verdienen, en dat het dus helemaal niet gaat om het ziekmaken, want met de anti-rook campagne zorgen ze er voor dat er minder mensen ziek worden (wat voor hun dus het gevolg is dat ze minder verdienen). Nobel streven lijkt me. En van mij mag de farmacie best winst maken, want mede daaraan hebben we te danken dat we zo veel mensen WEL kunnen genezen. Het was misschien een beetje een omslachtige manier, maar dat komt omdat ik reageer op anderen, en het daarom een beetje krom over kan komen ;)

@52

P.S. Ik ben ook blij met de farmaceutische industrie, want zonder hen kan ik geen patienten behandelen ;)

@47 Typische reactie van een voorstander van de farmaceutische industrie. Als je kritiek durft te hebben op de farmaceutische industrie dan mag je doodgaan. Dit is dus weer een voorbeeld van het manipuleren van mensen, een favoriete bezigheid van ze. Hierdoor worden mensen monddood gemaakt omdat vele mensen hier bang voor zijn. Zieke mensen denken dankbaar te moeten zijn voor de farmacie echter is de kans groot dat er veel meer mensen echt beter zouden worden als ze niet alleen aan winst zouden denken.

@55

Oh ja? Waar moet al het geld voor onderzoek dan vandaan komen wanneer er geen of nauwelijks winst wordt gemaakt? Natuurlijk mogen top-salarissen en bonussen minder, maar dat is niet anders in de farmaceutische industrie dan in vele andere bedrijven.

@56 Dat het in vele andere bedrijven ook veel voorkomt is geen excuus om hier geen kritiek op te hebben. Het gaat hier ook over de farmaceutische industrie, er zijn andere topics om kritiek te leveren op de andere bedrijven. Uiteraard mag er winst gemaakt worden echter niet ten koste van alles.

@39
"Maar is het nu de schuld van de pillenmakers, of van de journalisten?
De een geeft valse informatie om zo zelf meer te kunnen verkopen, de ander controleert die informatie niet of nauwelijks.
Wie is er dan fout??"

corruptie is een dans voor twee (of meer).

Kunnen niet zowel de media als de medische industrie (en de politiek, en de zorgverzekeraars) fout zijn?
(afgezien van hier en daar een paar die niet zo vatbaar zijn voor de rot die momenteel door het mandje met appels woekert)

@56
"Waar moet al het geld voor onderzoek dan vandaan komen wanneer er geen of nauwelijks winst wordt gemaakt?"

Geld dat wordt uitgegeven aan onderzoek is per definitie geen winst.
Uit het feit dat er zo veel winst wordt gemaakt blijkt dat ze in ieder geval niet al hun geld uitgeven aan onderzoek.

De farmaceutische industrie bestaat al veel langer dan vandaag, toch is dit soort gemanipuleer via de media, en de stijgende prijzen, vrij nieuw (in NL althans).

De farmaceutische industrie is nog winstgevender geworden dan ze al waren sinds ze niet meer te maken hebben met de overheid als het gaat om afspraken over de kosten van medicijnen, maar in plaats daarvan deals sluiten met zorgkostenverzekeraars met winstbejag, met oa koppelverkoop en dus minder keuze tot gevolg.

#58

Er is niet echt sprake van schuld. Er is n.l. geen wetgeving die de integriteit van bedrijven of journalisten garandeert.

Ook hier draait het om het geld.

De kranten bestaan dankzij adverteerders niet dankzij het vertellen van de waarheid. Daarmee is geen enkele op advertenties gebaseerd medium onafhankelijk en is er een continue spanningsveld tussen redactie en de waarheid. Te kritische journalisten zijn daarom een bedreiging voor de gemiddelde krant.

Het zou naief zijn om te veronderstellen dat dit voor de farmacie, toch een belangrijke bron van inkomsten voor de kranten, anders zou zijn.

Het gaat niet om enkele rotte appels. Het systeem is doorgeschoten en is per definitie rot, maar het is je eigen verantwoordelijkheid om onzin en zin, waarheid en onwaarheid te zoeken.

Er is geen authoriteit die je kan vertellen waar je op kunt vertrouwen om dat elke authoriteit zijn eigen belang heeft.

@Ilvy, volgens mijn moet je het hele topic nog eens door lezen. Alles wat je mij of whiteowl wil vertellen zeggen we zelf al. Je argumenten #50 waren precies de mijne iig. En Whiteowl is de laatste die gaat schelden omdat iemand winst maakt hier.

@Dagdag, #55 typische reactie van iemand die alleen met oogkleppen op in extreme hokjes denkt. Ga toch lekker homeopathie bedrijven met je vooroordelen. Zoals ik al opmerkt ik ben benieuwd hoe hard en nederig je terug komt gekropen als je ooit echt ziek word. De reguliere geneeskunde en farmacie helpt en redt elke dag weer duizenden mensen.

"het manipuleren van mensen, een favoriete bezigheid van ze" Je bent een beetje paranoïde. Misschien wel heel erg.... Maar ga jij maar lekker je info halen bij commerciële sprookjesvertellers die hun mond vol hebben over de farma en de overheid. Zoals ik al zeg als je echt eens wat hebt zul je wel terug komen van jomanda en co.

@61 KlaasV, ik zit op mijn werk, heb maar af en toe tijd om even hier te kijken dus geen tijd om alles helemaal te lezen. Fijn dat je me er nog even op wijst......
Overigens is de zin 'volgens mij..' en niet 'volgens mijn'....gratis taaladviesje

#62 Beste Ilvy als je hier taaladviseur wil worden zou ik die baan maar opzeggen.

@63 ik heb niet gesolliciteerd. Ik geef af en toe een gratis adviesje als het echt pijn aan mijn ogen begint te doen.
Had je ook nog inhoudelijk iets te melden verder?

Er is hier een meneer die zegt, laten we blij zijn met de pillendraaiers, anders kon ik mijn patiënten niet genezen, ja dat kan ik me wel voorstellen, natuurlijk zijn er geneesmiddelen die genezen, maar vaak is het middel erger dan de kwaal en dat is zeker het geval met bv.satines en dan de bijwerkingen niet te vergeten, maar afgezien daarvan, ik heb in een huisarsenpraktijk ooit gewerkt
en de cadeautjes die hij kreeg van die pillendraaiers waren niet gering als hij een bepaald merk introduceerde en dat was hier in Nederland ook vaak genoeg in een programma te zien, dus ook bij de arts hebben ze een behoorlijke vinger in de pap.
Bovendien is het logisch dat mensen paranoïde worden, met al die fraudes die steeds naar voren komen, corruptie komt hier niet voor zei hier een zéér naïef persoon, nou, dan ben je wel stekeblind en hardstikke doof.
En de pharmaceutische industrie hééft teveel macht, dat staat buiten kijf, zeker met dit zorgstelsel in combinatie met de zorgverzekeraars en men moet dat kritisch blijven volgen.

#64 Nee net als jou al een tijdje niets meer.

Overigens zou ik me er als ik jou was eerst in leren verdiepen wat pijn aan je ogen doet en type fouten anders zou je vanwege de extreme oogpijn wel eens de farma nodig kunnen hebben..... Daarnaast is het ook handig dat je je zinnen met hoofdletters begint voordat je commentaar op taal hebt. Maar ook dat is maar een advies Ilvy.

@66 Als je je eigen posts nog eens leest zul je begrijpen dat ik van jou geen taaladvies hoef, dank je.

#65

Van een speler in een elftal kun je geen objectieve blik op het spel verlangen, laat staan op de trainer, om maar niet te spreken van de suiker-oom.

KlaasV , jij hebt de gewoonte om iedereen die het niet met je eens is ergens voor uit te maken, kom je met Jomanda aankakken, wat zielig.......
Er ligt een wereld van verschil tussen jomanda en de pillenmakers, ook zit je een partij onzin uit te kramen doordat je of naïef bent of....... ja, dat zeg ik maar niet.En als je nu eens gaat internetten, kan je volop rapporten lezen van wetenschappers die inderdaad de leugens over het meeroken allang tigx
uit de doeken gedaan hebben en die leugens komen van de anti-rooklobby's die weer gesponsord worden door de Pharmaceuten, belangenversterengeling op grote schaal.

#67 Misschien dat ik het daarom normaal gesproken ook niet geef? Ik voel me niet zo arrogant dat ik anderen hierin wil verbeteren.

Maar dat van die hoofdletters heb je trouwens wel plots ter harte genomen. Leuk!

@70 Misschien dat ik het daarom normaal gesproken ook niet geef? Ik voel me niet zo arrogant dat ik anderen hierin wil verbeteren.............nee Klaas, jouw Nederlands is niet zo goed dat je advies KUNT geven. Overigens is dat van die hoofdletter aan het begin strikt genomen niet eens juist, maar ach.
Goed Nederlands heeft overigens niets met arrogantie te maken hoor........

#65 Ahja volgens Gnosem ben ik een door de farmaceutische industrie betaalde forum genoot.... Sja.

@Kroeskop, op welke teen van jou heb ik gestaan? Welke onzin kraam ik precies uit? Of is je dat iets teveel werk om te definiëren? Wat zielig!

Aaah wacht Kroeskop wil ons vertellen dat meeroken niet slecht is..... Ja ben je gek het inhaleren van teer, benzeen en nog een hele berg koolwaterstoffen is reuze goed voor je kinderen. Ga lekker door.

@72 jazeker, meeroken is slecht, maar als je bijvoorbeeld in de Randstad woont adem je minimaal dezelfde rotzooi in, gewoon op straat!

#71 Beste Ilvy weet je wat arrogant is? Mijn taalgebruik beoordelen terwijl je nog niet genoeg gelezen had om überhaupt mijn standpunten te begrijpen.... Of ben je plots thuis?

#72

Klaas het ging niet over jou. Een tip: neem niet elk bericht persoonlijk op, dan krijg je het veel te druk

@74 nee, ben nog niet thuis nee. Maar ik hoef je standpunten toch niet te lezen om te zien dat je veel fouten maakt? Dat heeft niets met je standpunten te maken, mijns inziens

#73 Ja en? Doet dat iets af aan de schadelijkheid van meeroken?

Je bewering is trouwens niet altijd waar. Meeroken is nogal afhankelijk van de situatie. Je kinderen laten meeroken in de auto of binnenshuis is bijvoorbeeld vele malen slechter dan jouw voorbeeld. Bovendien kan er in de randstad vaak een schone lucht hangen door de frisse zeewind. Meeroken is slecht EN vermijdbaar. Luchtvervuiling is slecht en voorlopig schier onvermijdbaar.

@75 Sorry! je hebt helemaal gelijk.Ik dacht echt dat je het aan mijn post had gericht.

@77 hahaahahah, nee natuurlijk wordt meeroken daar niet minder schadelijk van, dat zeg ik ook niet.
Frisse zeewind in de Randstand??!! Vlak bij het Botlekgebied? Dacht het niet! En die smogalarms zijn er ook niet voor niets hoor.

@76 Hoe kan je iets beoordelen als je het niet leest?

@79 Frisse zeewind is er wel degelijk, vergelijk het maar met het Ruhrgebied of andere grote industriële gebieden die niet in de buurt van de zee liggen. Dat de wind niet genoeg is om de vervuiling en stank te verdrijven is een heel ander verhaal.

@80 nou nog 1 keer: die paar posts die ik van je gelezen heb stonden vol grove taalfouten. Daarvoor hoef ik niets van de verdere achtergrond te weten. Snap je het nou??!!

Ik woon niet in het Ruhrgebied, ik woon vlak bij de Botlek (nog best een stukkie van zee overigens)........en als de eventuele wind de vervuiling niet verdrijft, is er dus geen sprake van frisse zeewind.

Je kan soms ook gewoon ophouden ergens over, of toegeven dat je ongelijk hebt weet je. Volwassenen doen dat soms............

@82 dus volgens jou is elke miljoenenindustrie (het gaat om een miljardenindustrie denk ik) per definitie op uit om mensen te bedriegen? Dus ook de autoindustrie, kledingindustrie etc.........
Terug naar de middeleeuwen dan maar?
Toen was er geen farmaceutische industrie, helaas werden mensen toen ook niet ouder dan 50 en haalden kinderen de 5 jaar meestal niet eens. Aan vrijwel alle aandoeningen ging je gewoon dood...............

Tjonge, wat lees ik hier allemaal in deze posts... Erg triest hoe jullie met elkaar omgaat in een discussie over een (gevoelig) onderwerp. Dit is nu precies, waarom ik voorlopig niet meer terugkom op Nujij.nl. De fatsoensnormen zijn ver te zoeken en dit voegt werkelijk niets toe. Respecteer elkaar. Dat helpt!

@77 Nog wat zeuren over "meeroken"
Over de veel grotere schade die HOMO HYPOKRITICUS EGOISTICUS veroorzaakt door zijn eigen luiheid en gemakzucht is hij wel geneigd om te zwijgen:

150.000 doden jaarlijks in de EU door de uitlaatgassen van het verkeer

Ook zeer bevordelijk voor de gezondheid en intelligentie van onze kinderen:

http://www.kennislink.nl/publicaties/meer-lucht...

#81 Grove fouten nog wel... toe maar. Heb je een rode pen gebruikt? Maar ik begrijp het nog steeds niet hoe je taalfouten kan zien zonder dat je de inhoud meekrijgt, wel andersom dat is dan weer logischer.

"Je kan soms ook gewoon ophouden ergens over"

Je kan ook zeggen; sorry Klaas, als ik slechte zin heb ga ik irrelevante kut opmerkingen maken die er eigenlijk niet toe doen. Dat is niet zo volwassen maar ik doe ook wel eens iets fout.
Het is trouwens heel makkelijk om ergens niet op te reageren hoor. Iemand toebijten dat hij ongelijk heeft is zooo groep 2.

@85 sorry maar als je dit al erg vindt ben je echt weinig gewend Avi.

#86 Rokers zijn echt leuk..... lol

Je vergeet de doden door vetzucht, oorlog, de industrie etc etc etc.

Mij ontgaat echter de relevantie van je opmerking. Sta ik hier te verklaren dat ik pro luchtvervuiling ben?

zo begon het RIVM ook met allemaal vaccins om dingen te verkopen.
dus het steekt blijkbaar aan ofzo onzin verkoopt onzin blijkbaar.

@87 ik heb er totaal genoeg van om nog met jou te praten KlaasV. Je bent blijkbaar gewoon niet in staat om dingen te begrijpen, dat kan.
Ga maar eens proberen of je nog iets inhoudelijks kunt verzinnen (of kopiëren misschien) .......

@89 Mij ontgaat de relevantie van jouw opmerkingen ook volledig.
.

@91 Hehe eindelijk, ik dat al dat je masochist was. Probeer de volgende keer je even in te lezen voordat je iemand iets wil vertellen dat voorkomt wellicht nieuwe frustratie... Of gewoon niet meer zo kattig (schattig) reageren als op #62 als iemand je goed bedoelt advies wil geven.

@90 RIVM verkoopt al vaccins, whoooohoooo dat is nieuws.

@92 Dat was al duidelijk ja met een dergelijke binnenkomer....

@80
joe hoe, klaasje
hier ben ik weer met de door jou zo geliefde raporten over de meerookschade leugens, ben je er nog steeds zo bang voor om te lezen?
de onderzoeker heer Sturman, heeft zelf op het vu gezeten, en nee hij rookt niet, alle cijfers die er waren heeft hij onderzocht, hij toont haar fijn aan dat bewust reken modelen zijn opgezet die dus compleet vals zijn.
duidelijk en helder verteld hij hoe het zit
moet daar voor de horeca naar de knoppen?
lijkt mij nogal ego, ook gezien het feit dat het aantal rokers NIET 28% blijkt te zijn, maar wel eerder dikker boven de 33% hoe dat zit snap ik nog niet
moeten daar verder nog pest wetten komen?
wat mensen tegen elkaar opzet/
(dat is de bedoeling ook)
en zogenaamde prijs verhogingen uit gezondheid meerokers bescherming?
deze man heeft deze raporten gemaakt, ook met betreking over afzuiging(wat dus goed kan voor mensen die wel rook LAST hebben)
uit slechts één overweging


een ieder die zegt dat rokers een gevaar zijn voor anderen zijn carlatans.
en ik pas er voor mijn rokende mede mens vals als moordenaar neer te zetten


http://henrysturman.com/dutch/artikelen/passief...


DAT zijn dus woorden van iemand die aan democratie denkt, en NIET aan onderdrukking en uitbuiting

kortom, een nobel mens.

"Stoppen op je 117de" (bron Quest Gezond nr. 18 - zomer 2009) en
http://nl.wikipedia.org/wiki/Jeanne-Louise_Calment

en ik maar denken met al die dreigende teksten als "Roken is dodelijk" en 'Roken brengt u ..ernstige schade toe' dat ik mijn kans op een uitzichtlozeoudedag ineenofanderevoorziening gelukkig op mijn buik kon schrijven.

Weer OnTopic.
Iedereen beseft nu toch wel er grote belangen zijn voor de economie/industrie, om natuurlijke producten, als in de tuin groeiende planten en paddestoelen door de politiek en met behulp van justitie/politie, te laten verbieden.

Het leek zo mooi al die belastbare geneesmiddelen,
alleen is er een groot probleem,ze genezen niet.
http://www.nu.nl/algemeen/483973/jaarlijks-3500...

Gelukkig komt de zon nog steeds gratis op en niet voor niets.

@65

/me is een mevrouw, en ja, zonder farmaceutische industrie geen werk. Ik werk namelijk op een intensive care, en als de farmaceutische industrie niet bestond, waren AL mijn potentiele patienten (ja, echt ALLEMAAL) dood geweest voordat ik ze kon helpen (bloeddruk niet op peil te krijgen, niet te beademen, want je kan ze niet onder narcose brengen om ze te intuberen, infecties niet te behandelen, pijn niet te bestrijden etc. etc. etc.). Begrijp je het nu een beetje? Zonder de farmaceutische industrie gaan veel mensen dood, die nu geholpen kunnen worden. Nogmaals, ik zeg niet dat alles er zuiver aan toe gaat binnen de bedrijven, maar het ziekmakerij noemen, gaat me te ver.

@96
idd moeten we niet alles van de farmaceuten industrie overboord gooien nu uit woede (en die is er behoorlijk) maar het is een feit dat je rustig een zeer groot deel van ze kwakzalverij mag noemen.
bv hun nicotine producten heeft NIETS met geneesmiddelen te maken, maar puur met markt VERVALSING
het houd slechts in stand, wat je door sigaretten mist
dit is ooit door een corupte rechter in de USA goed gekeurd, in opdracht van wie?
het hooft doel was/is de reklame verboden, zodat farma geen last meer van controle heeft via de media, want ALLEEN de tabaks industrie kon dat.

Heee Dirk, moet je je toevlucht weer nemen tot verkleinwoorden.....
Is ook lastig hé om je fatsoen te houden.

Volgens Dirk is roken niet slecht maar de farmaceutische industrie dodelijk....
Meneer Sturman trekt toch echt de conclusie dat je 6 peuken per jaar binnenkrijgt als je regelmatig meerookt. Dat zijn er toch echt 6 teveel.

Nou kan je in elk rookhok zien tegenwoordig wat er gebeurt met de longen van rokers. Als ik die teer altijd zie ben ik al blij met die 6 peuken minder en begrijp ik nog minder van mensen als Dirk die een pakje per dag inhaleren.... En dan maar zeuren over de farmaceutische industrie....

Verwijderd door redactie

@Dirk waarom vertrouw jij de sigaretten industrie eigenlijk wel? Er is toch echt gebleken dat jij niet alleen tabak met 3 a 400 graden onvolledig verbrandt maar tevens een hoop additieven.
Trouwens heb je gelezen wat die Sturman allemaal zegt over roken zelf? Het schijnt volgens die man toch echt heeeeeel erg slecht voor je te zijn. Ik lees termen als kanker, dodelijk en nog veel meer.

@100 zoek je een job en maak je nuttig irritante kerel. Blijkbaar heb jij niets anders te doen dan hier de hele dag onnozele opmerkingen te posten...

#101 Ja helaas blinkt ik niet uit in inhoudelijk krachtig onderbouwde verhalen zoals jij alweer op #101 laat zien....

Verder zeur je op elk topic over hetzelfde.. lol Wat is je probleem eigenlijk, dat je nergens meer mag roken? Je vrouw staat geen peuken meer toe in je huis? Hele dag werk zonder kankerstaafje?

Verwijderd door redactie - on topic.

@101
sorry, ik tikte verkeert nummer, moest @100 zijn

Verwijderd door redactie - on topic.

@103

'mensen lezen zelf veel liever'
maar als we om bronnen of goede artikelen vragen, dan reageer je niet meer...

Verwijderd door redactie - zie @103 en @105

@ nujij redaktie, dank u, is beter zo, ik liet mij inderdaad wat mee slepen.

@106
in @94 heb ik de aller duidelijkste bron neer gezet, en toe gelicht.
met de uitkomst daar van kunnen rokers gerust zeggen dat een ander zich niet het recht mag verlenen iets van rokers te zeggen, enkel als zij LAST van de rook zelf hebben.
en dan nog wat, ook dat is in de horeca zeer eenvoudig tot vrijwel nul terug te draaien, nog nooit is er zo ver spijkers op laag water gezocht als over roken.

zelfs het ventilatie raport klopt niets van, KIJK zelf

http://henrysturman.com/dutch/artikelen/rookgor...

dus ook WEER een politiek raport in voordeel farma.

@102 ja jongen, zeur nog wat, daar ben je goed in.

als men veel nieuws vertaalt naar censuur vrij wil lezen, raad ik metropely aan, soms best moeilijk omdat wij al lang in de censuur fabriek verstrikt zijn, deze site heeft meer dan 550 pagina's, somige stukken zijn naar een mogenlijke toekomst vertaald, wil niet zeggen of dat echt presies uit komt, maar zeer veel word helderder als je aan deze site went, en leert je je eigen oordeel maken.


www.metropoly.nl

@108

treurige kontenlikker ben je ook he, beetje slijmen bij de redactie.

ooit bedacht dat er iets bestond zoals vrijheid van meningsuiting? ik mag prima zeggen wat ik wil van rokers.
jij beweert daarentegen dat roken niet schadelijk is, terwijl je de hele tijd zit te huilen over vaccinaties.
reactie #106 ging tevens vnl over je infantiele en incompetente gedrag in andere draadjes, waar je heel selectief reageert, er continu om heen draait, en niet op inhoudelijke vragen in gaat. heel leuk dat je nu 1x wel een bron hebt; normaliter heb je dat niet.

@111 Wordt volwassen en zeur wat over je eigen schadelijk gedrag:

http://www.kennislink.nl/publicaties/meer-lucht...

@111
denk dat jij eerder selectief reageert, deze linken die ik nu zette heb ik veel voor je neus neer gezet, echter werd weg gehoont, dus ik weet niet waarom ik verplicht ben om inhoudelijk te reageren op jou dwang zonder inhoud
verder ben ik zeer tegen de vaccinaties ja, mensen prikken met product onbekent lijkt mij duister, een veilige test verget veel tijd, en wederom zijn (en dat is topic) onafhankelijke virologen NIET in het nieuws die daar ZEER ernstig voor waarschuwen.

De farma industrie heeft er alle baat bij dat u niet geneest ,maar wel verslaafd raakt aan hun medicatie.
Geld moet rollen nietwaar ?

@114
en dat geld mag maar één kant op rollen, volg de weg naar boven, en alles komt samen.

dirk moet jij niet nog wat kettingzagen repareren? Dan zijn we weer even van je onzin verlost

@116
tja, kan jij ook al niet repareren nee, ik weet het.
maar ik weet een ding van mij zelf, ondanks dat ik slechter geleterd ben, lukt het je NIET jou geleterde niet waarheden op te leggen over mij, en wat ik nog belangrijker vind, ZEER veel hier, en met de hulp van je vrienden lukt ook niet meer.

@117

Dat zegt meer over jouw intelligentieniveau dan onze overtuigingskracht.

@118
hihihi, denk van niet, jullie zijn voor het debunkeren hier ingehuurt, ik zit hier uit overtuiging en vóór mijn mede mens,

da da, TROS RADAR begint over de manipulatie van de MEDIA dóór FARMA op NL 2.


als je je verveelt, kijk dan echt filmpje hier


http://www.nujij.nl/zweedse-tv-“pandemie-criter...


out

@119

*kijkt op haar bankrekening*

Staat daar nou: Debunk - € 500.000,00 ??? Nee, toch niet, verkeerd gelezen.

#117

Ik weet niet of ik een kettingzaag kan repareren. Nog nooit gedaan. maar heb al eigenhandig in drie huizen een volledig nieuw elektra aangelegd, keukens aangelegd en andere zaken en vroeger ook wel aan brommers gesleuteld. Dus zo moeilijk moet het niet zijn. Jammer Dirk.

Jij zit hier voor je medemens? Echt waar, ik geloof er niets van. Leugenaar. Je bent hier op nujij alleen maar voor jezelf. Als je iets voor je medemens wil doen ga dan vrijwilligerswerk doen of zoiets. Ik heb nog een tip voor je www.sanquin.nl (echt wel belangrijk voor je medemens)

@121
hoe durf je mij van liegen te betichten eigenlijk, ik zet netjes linken neer die ook nog naar WHO zelf notabene verwijzen, oeps! dat was niet de bedoeling dat mensen dat weten, in @11 en in @94 en als laatste (nu dan) @108 staat niet één enkele leugen.

was trouwens wel een duidelijke boodschap bij TROS RADAR net, vertrouw farmaceuten niet zomaar, en onderzoek zelf.

#123

En dat op msm. Ik zou dat niet zomaar vertrouwen Dirk daar moet wat achter zitten dat ze dat zomaar vertellen op msm. Zal wel een truc zijn van de nwo

@124
je hoeft niet alles te generaliseren, er wel achter kijken.
zo is er bv een boek, dat strikt door de staat is verboden, waarom eigenlijk?
staat niks engs in, of toch?

http://anarchiel.com/display/voor_de_kinderen

Onze farmaceutische vrienden hebben het druk vandaag:
whiteowl, MF86, KlaasV en krek moeten haast wel RSI klachten oplopen van al die berichtjes. Met zoveel drukte valt het dan ook niet mee om dan ook nog eens netjes te blijven, ik begrijp het....
Jullie zullen het straks nog drukker krijgen, want hetgeen Tros Radar vanavond heeft laten zien is slechts een trigger. Manipulatie gaan namelijk veel verder. Meer onthullingen van "the real stuff" zullen volgen. Werknemers van de Farmacie (van hoog tot laag) zullen (uit gewetensnood) uit de school gaan klappen. De onderste steen komt boven, let maar op...

@126
minister Klink wil zich niet met de farmaceuten bemoeien wat reklame betreft, laat dat aan markt werking over(niet aan de wet?) dat is raar, bij rookverbod laat hij het juist NIET aan de markt werking over.

#126

whoehahahahahahahahahahahaha.

"Tros radar"

lacht nog harder

Ik hoor een lama schijten...

#129

Staat er eentje voor je deur of in je huiskamer?

@129
jep, het ging ook over winderigheid, en zie, hij is er gevoelig voor hihihihi

Shit. Hij kan praten...
Vast een hele speciale lama...
Versta er alleen geen fuck van...vreemd taaltje.

#132

Dat is een NWO-lama. Over enkele ogenblikken laat hij een chemtrail uit zijn reet spuiten om jou te elimineren. Dat alles gebeurt op afstand vanuit de NWO-centrale middels de geavanceerde nano-technologie

Ik vond Radar vanavond steen en steengoed, en wat een drol die man van de Nefarma farmacie, hij geeft geeneens knap antwoord op de vragen van Antoinette en lult er gewoon overheen...en dan heeft ie het over dokter Google....ook gehoord??? Ja,hij is zeker dokter haha
En dan die man van de consumentenbond die naast hem zat...kon hem haast wel uitlachen whuahahahahaha!!!!!

@126,

Dikke +++++++++++ hoor!!!!

Goh waarom ben ik nu niet verbaasd

@Redpill, Goed he die MSM media. Heb ik je altijd al gezegt. Maaar neeeeuh Redpill vertrouwde ze niet. Tot en met tros radar stond alles en iedereen onder controlle van BIG FARMA. (voor de onwetenden dat is de laatste show van J. De Mol).

Redpill zal nu vast goed kunnen slapen nu hij heeft gezien dat onze nationale staatpropaganda waakt over zijn gezondheid.

@Zombie, #129 Je laat weer het niveau van de gemiddelde complotter zien. Go go you zombie.... Gelukkig heb je Dirkje bij je voor wat aplaus...

@Rolinda, wat is jou rol hier? Ga je avond na avond hier dikke niet relevante +++ uitdelen?

@137
klaas, wij zij selectief in wat wij zien willen, we denken niet in hokjes.
dat is namenlijk niet erg relevant, misschien leer jij dat nog als je van ons leren wil.

#138 Terwijl je het zegt denk je al in hokjes beste dirk..... LOL!

Ik heb zelden iemand zichzelf zo zien tegenspreken.

Het is officieel: we worden aan de lopende band belazert door de commercie.
Maar in een vrijemarkteconomie moet dat toch kunnen?

De Consumentenbond is een petitie gestart tegen symptoomreclame:
http://www.consumentenbond.nl/petitie

de plannen om verplicht te vaccineren zijn klaar om uit te voeren in frankrijk, half october

http://www.infowars.com/french-government-plans...

WHO wet.

Het onderzoeksbureau TNS NIPO vindt dat ze geen maatschappelijke verantwoordelijkheid hebben:
http://www.trosradar.nl/index.php?id=346#814

Alsof ze niet weten dat ze meewerken aan misleidende reklame.

En de commerciele media: die moeten ook winst maken, dus zo min mogelijk kosten maken, dus niet onderzoeken of wat er in persberichten staat wel waar is (want dat kost tijd, en tijd=geld), maar die klakkeloos over nemen.

Hier nog geen farmaceutische trollen die miepen over gebrek aan respect voor de farmaceutische industrie?

@144
meer dan zat, zie @126 daar worden de meeste genoemt.

#142 Moehahhahahahhaha daar is Dirk weer met zijn sprookjes.....

Jammer dat je niet op #139 reageert dirk, wij en zij..... lol

@144 /zwaaai

@146
ach klaas, jij stelt enkel vragen zonder antwoord af te wachten, er na stel je nog enkel vragen, en daarna ook, je bent een beetje doorzichtig.

KlaasV scoort hoog op kwantiteit, over kwaliteit en respect zullen we het maar niet hebben...
Hier de statistieken over deze maand (klopt niet helemaal, is van 10 minuten geleden)
Berichten 7 berichten geplaatst
527 clicks ontvangen
Stemmen 39 stemmen gegeven
49 stemmen ontvangen
Reacties 821 reacties gegeven (821!!!!)
362 reacties ontvangen

@148
bij klaas is het drie ploegen dienst (even tros radar belle)

#148 Moehahahhahahahahhahahahah Redpill heeft geen antwoorden meer dus gaat hij zoals altijd maar op de man spelen. En hoe!! Hij plaatst mijn statistieken... Whoooohoooo nu ben ik gezien...

Ik heb veel zielige pogingen hier gezien maar die van jou overtreft alles.

@Dirk, ik reageer overal op dat weet jij net zo goed als mij. Erg jammer dat je ook weer handjeklap gaat doen met die stumper met zijn zielige pogingen.
Achja je moet wat he als je weer eens met je mond vol tanden staat.

@150
waarom geef jij nooit netjes andwoord op vragen van mensen?
of ben je daar bang voor?




denk het, wel 821 keer leeg reageren.

Ga je nog naar Ierland rijden met de auto? Of heb je dat er niet voor over?

Je mag vast niet roken in de auto van je partner. Ohnee wacht je heb geen partner en geen auto. Dat staat je uitkering waarschijnlijk niet toe.

Dat zal dan ook de reden zijn dat je niet wil vliegen je rookt je hele budget op.....

Ohja Dirk, het is al 831 nu........

En vertel eens de voorgaande dik 4200 reactie's vond je dus super? Of is dit omdat je rode pill maar nablaat?

@153
opel
waarom moet ik zijn zoals jij denkt?
waarom moet ik daar heen rijden als ik dat niet wil?
wie zegt dat ik niets verdien?
waarom zou iemand het recht hebben mij roken te verbieden?
tjee, je bent dus pro politie staat, dat is nu wel duidelijk, wij (me vrindin en ik) dus niet zo.







slaap zacht

"tjee, je bent dus pro politie staat, dat is nu wel duidelijk"

.....

Je hebt het nog niet door he. Ik BEN de politiestaat.

Je hoeft ook niet te doen alsof je wel wat verdient we weten alles van je.


ps. Dus je wilt helemaal niet naar Ierland volgende week?

@KlaasV
Ik wil alleen maar aangeven dat jij BUITENPROPORTIONEEL actief bent op nu jij
Je beperkt je tot het afzeiken van alle andere andersdenkenden over o.a. gezondheidszorg, daardoor twijfel ik aan de zuiverheid van jouw intenties.......

@156
laat hem zich zelf maar een beetje kennen, weet men wat hij is, lig echt niet wakker van zo 1.

@Redpill je vriendje Dirk heeft 854 reactie gegeven de afgelopen maand. Ik zit nu op 823.

Wat kan ik daar volgens jou voor conclusie uit trekken? Is Dirk een buitenproportionele complotter?

Dirk is nog buitenproportioneler als mij!!!!!! (maar dat wist ik al...)

En dan vind ik daarnaast nog tijd om mijn kinderen en familie te zien over de rest van de wereld. Die Dirk heeft de hele dag de tijd hij kan het huis toch niet uit. Eigenlijk vallen die 268!!!!!!!!!!!!!!!!!!! reacties van Dirk dan nog mee.

@158
denk om je hart, zo verzamel je min.

Beste Dirk, mijn hart is prima. Ik inhaleer tenminste niet elke dag een pakje kankerstaafjes.

@160
ik ook niet, alhoewel, ik fiets, dus ook achter die auto's, gelukig heb ik mijn huisie anders dan andere geisoleerd, dus radio aktief vrij
jij slaat met looze argumenten, zie wetenschappelijke bewijzen in @11 @94 @108
oja, dat is waar ook, wetenschappelijkheden intreseren je niet het minste geringste, ff vergete.

"gelukig heb ik mijn huisie anders dan andere geisoleerd"

hahahaha, met aluminiumfolie zeker.

@dirk

"gelukig heb ik mijn huisie anders dan andere geisoleerd, dus radio aktief vrij "
Zit er beton in je huissie?

@161

welke wetenschappelijke bewijzen?

@164
ik zal je later wat diep gaandere bronnen geven, hier in deze word maar een tipje van de sluier opgelicht, het gaat onder andere om Radon(verarmt radio aktief)
Zal van de week andere bronnen van pc haalen.

http://www.rivm.nl/radon/blootstelling/binnen/i...

maar ik denk dat je voor die tijd wel zelf meer vind, Tip, let wel op de bronnen van info, zoek zo onafhankelijk mogenlijk.

let in alles ook maar niet op die dood doener roken wat er bij gehaalt word, dat is puur een bliksem afleider, immers er zijn minder rokers, maar zeer veel meer kanker bv.

@165

ik heb een diploma in stralingsveiligheid, dus je hoeft me niks uit te leggen.

Hoe is 't trouwens afgelopen met de verplichte vaccinaties in Griekenland???

@167
gaap, nogmaals, oud nieuws, frankrijk geeft richtlijn aan van waneer he he

http://freedomfighterradio.net/?p=8894

@dirk

Pardon, kom jij nu met een link van het RIVM aanzakken??? Het moet niet gekker worden...

rivm zegt er maar ,,,iets,, over, waarheden mag je zelf zoeken, in griekeland of zo

http://upandstreaming.blogspot.com/2009/09/uitg...

@168

wat nou oud nieuws, jij zei dat je alleen maar naar het verloop ervan keek.

dus, hoe zijn die verplichte vaccinaties in Griekenland nou verlopen???

@171
hihihihihi, heb jij soms al een chip of zo, dat je zo raar reageer, ghghghe

Dirk 7 is nogal slecht in het toegeven van blunders die hij regelmatig begaat hier. Dus als je hem erop aanspreekt gaat hij giechelen als een kind van 7....

Volgens dirk zijn de verplichte vaccinatie's verschoven naar Frankrijk trouwens... Ook niet bewezen, ook niet logisch, nee gewoon zoals al zijn beweringen.

En ik altijd maar denken dat dirk een man was...

het is... Een meisje :D hoera. (of ga je mij vertellen dat een vent hihihihi lacht...).

dirk, geef eens als een nette dame antwoord op de gestelde vragen hier

@brad

Een vrouw die kettingzagen repareert? Ach ja, waarom ook niet. LOL :-D

ach, enkel betaalde spammers nog, hoe sneu voor ze, maar goed dit draadje kan uit, wel raar, de enige die bewezen linken had was ik, hun ,,,,niets,,,
game dirk ,,out,,

@dirk 7

Dat die links van jouw bewezen zijn, dat klopt, nu alleen de inhoud nog...

Dat moet toch frustrerend zijn om in je vrije tijd op te moeten boksen tegen professionals.

Dirk is een vrouw/meisje :-)

@176

ik werk niet; ik geloof niet in het principe van werk.

zoek maar op steve pavlina, 10 reasons not to get a job


daarnaast, wat zijn 'bewezen linken' ?? hoe kan je een URL bewijzen? de URL bestaat of hij bestaat niet....