Dat is niet toevallig.
Denk daar maar een over na en uh...
U loopt wat achter met uw nti-vaccinatiecampagne...
Next dus

Die hele vacci-nazi-campagne was anders zelf ook niet echt op tijd...

Zolang de waarheid rond vaccins niet bekend is bij het grote publiek, die namelijk nog steeds zo stom is om massaal gevolg te geven aan de oproepen voor "risicogroepen" en onze kinderen massaal ingespoten worden volgens het RVP, is er nog genoeg werk aan de winkel. Het RIVM gaat komend voorjaar opnieuw proberen die idiote HPV-vaccins tot een succes te maken.

ja, genocide is een fijne hobby: http://turbohenk.blogspot.com/2009/11/vaccinati...

Dat turbohenk geen idee heeft waar hij over schrijft bewijst hij mooi op zijn laatste aanwinst op nujij;

http://www.nujij.nl/obama-hitler.7389286.lynkx

Triest dat dit soort figuren door enkele serieus worden genomen, lekker met wat termen als facisme, nazi's of genocide gooien om indruk te maken. Blijkbaar heeft henk geen normale argumenten.

Nuniet --> turbo-onzin

Ja Klaas Vaak strooi maarweer zand in de oogjes van de mensen zodat ze weer slapen gaan...

"Condemnation without investigation is the height of ignorance." - Albert Einstein.

@Gekkehenk, waarom strooi je nou steeds met die ene uitspraak van Einstein probeer je turbo over te komen?

Wist je nou maar wat het betekent...... En dan alleen al het woordje investigation. Jij ziet dat als een enkel joetroep filmpje kijken en pats daar is je onderzoek.....

Het maakt niet uit hoeveel schandalen er gepleegd zijn door de farma's, hoeveel aantoonbaar gif in hun chemische medicijnen zitten, hoe laag hun slagingspercentage qua genezen is, of hoeveel belangenverstrengelingen er openbaar komen.

De waarheid heeft zijn tegenstander , een soor farma-hoer, die zich al debunkend doorblogs heenworsteld, geenstijl-achtig reageerd, helemaal nergens argumenten hanterend maar wel verontwaardigd gaat doen als je hem neerzet als het stuk stront dat ie is

Je ziet er veel van hier op Nujij.nl

"helemaal nergens argumenten hanterend"

!!!!!!!!!!!!

LOL

Dat bedoel ik dus.

Klaasje zoekt de foutjes in de vorm, kan die daarop reageren, zolang hij maar niet echt ergens op in hoeft te gaan, want dat kan lafbekje nou eenmaal niet.

Ok, dus nu al oordelen.. lekker slim, kijk hier eerst maar is naar:

http://video.google.nl/videoplay?docid=68901066...

En meteen een complete stilte bij Klaas, zand in de oogjes gekregen?

Of zal ik schrijven "helemaal zand in de oogies gekrijgt?".

Tssss.

@10 Tonklafbekzonderargumenten.

Je bent echt een sneu figuur je spammed al een hele tijd de grootst mogelijke onzin maar nog nooit heb je een argument aangebracht of iets onderbouwt, en niet onbelangrijk er is nog nooit een van je kulcomplotten uitgekomen.....

Is dat de reden waarom je zo gefrustreerd reageert op mensen die wel logische reden vragen?

@11

Klaasje gaat echt niet kijken, dat is masochisme voor 'm, asjeblieft niet te diep in de materie gaan, dat is iets voor alu-hoedjes, dan kan dat volk niet aan.

O sorry, Klaas, ik bedoel, "dat volk dat niet aan kunnen"

@Tonka, hebben de russen 911 al opgelost zoals je 451 dagen geleden aankondigde?

En meteen complete stilte bij tonkazonderargumenten....

Of zou hij rusland aan het bellen zijn voor de oplossing?

O ja, uhm, niet bestaande massavernietigingswapens in Irak, martelen door de VS, de crisis al in 2006 voorspeld bedenk ik zo even.

En wat heb jij, het nooit gevonden vogelgriepvirus gevonden? De officiele 911 instorting kunnen bewijzen ? Een echt argument voor de inval in Afghanistan bedacht?

Wat?!

"niet bestaande massavernietigingswapens in Irak"

Dat is geen complot maar algemene wetenschap voordat er ook maar een inval in Irak gaande was.

Martelen door de VS? Zoals in officiële documenten door de VS word toegegeven?

Vogelgriep is net als de Mexicaanse griep een simpele variant. Maar weet jij veel, je begrijpt net zoveel van eiwitten op een griep virus als instortende torens.
Ik hoor wel overal complotters claimen dat dit "designer" virussen zijn maar volgens jou bestaan ze niet eens... consensus is ver te zoeken bij alex jones en zijn muppets.

Een argument voor de inval in Afghanistan heb ik trouwens wel. Wat dacht je van een gigantische gasvoorraad in de landen erboven en geen enkele andere mogelijkheid dan Afghanistan om die in een tanker te krijgen.

En jij tonka heb jij nog bewijzen gevonden?

Of een reden waarom de russen na 451 dagen nog altijd niks hebben laten zien.....

De officiele lezing van 911

Een zooitje haatbaarden met Cessna ervaring kapen Boeings, en vliegen daarmee in twee gevallen, zonder enige vorm van grondondersteuning regelrecht naar de twin towers en het pentagon, waar ze zich feilloos inboren.

Meer hoeft nog even niet, ik lees nergens in de officiele lezing hoe dit kan.

En dat is maar één punt, van de honderd, die niet beantwoord worden, geef me één reden Klaasje, waarom ik dan de officiéle lezeng zou moeten geloven.

@18

De aarde is niet plat, dus met eiwitten op een griep heb ik niets te maken als er geen vogelgriepvirus getoond kan worden.

@18

"niet bestaande massavernietigingswapens in Irak" door de MSM ter zijde geschoven ter ondersteuning van de inval, maar wel eerdergemeld door de blogs

"martelen: door de MSM ter zijde geschoven, maar wel veel eerder gemeld door de blogs

Het gaat er niet om of er ergens een document bestaat wat dan toch een officiele toegeving van het één of ander zou zijn, op het moment dat het gecensureerd wordt door de media heeft het helaas (nog) weinig waarde.

@Tonka, weet je dat psychologen hele mooi verklaringen hebben voor het gebruiken van verkleinwoorden voor het aanspreken van anderen?
De meeste komen voort uit boosheid, opgekropte emotie, onkunde of gewoon het beseffen van je eigen ongelijk. Waarom doe jij dit?

Genoeg 911 topics btw, maar speciaal voor jou ook een vraag.

"Stel je bent de regering(of nwo.cia/bilderberg) je hebt een schier onbeperkt budget, professionals en deskundigen tot je beschikking. Je hebt een vliegtuig en er is het pentagon. Je wil doen voorkomen alsof dat vliegtuig op het pentagon crashed. Het gebeurt overdag met gegarandeerd honderden getuigen en meerdere camera's. Wat doe je;

A. Je laat dat vliegtuig op het pentagon vallen. Kost nauwelijks mensen, impact is enorm.

B. Je verzint een giga operatie waarbij je dat vliegtuig laat verdwijnen en ondertussen een kruisraket ergens vandaan haalt. Hier heb je dan wel honderden mensen voor nodig. Het vliegtuig moet immers ergens landen en verdwijnen en van verkeersleiding tot de chef kruisraketten zul je een hoop mensen moeten inlichten. Ondanks dat je plannen voor een grote oorlog en onderdrukking van de bevolking op het spel staan vergeet je een duidelijke film te laten maken waarop men ziet dat die boeing het pentagon in vliegt."

boosheid, opgekropte emotie, onkunde of gewoon het beseffen van je eigen ongelijk... hmmm aan wie doet me dat denken...

@21 Het heeft alles met eiwitten te maken, vogelgriep is gewoon een H5Nx griep variant. Niets geks aan.

@gekkehenkie Zo zeg, wat val jij tonka hard aan. Ik vraag het nog netjes.

En mijn wereld bestaat niet uit consensus, ik hoef me niet te conformeren tot de kabouter-ufo-reptile-niburu adepten die internet bevuilen en ik bezie Alex Jones nou ook niet als de ultime waarheid, maar goed, tegenwoordig mot je gelabeld worden.

"tegenwoordig mot je gelabeld worden"

Tegenwoordig zie je steeds meer figuren die hun compleet eigen unieke waarheid creëren. Een beetje Jones, een beetje Icke een vleugje niburu, en als je ziek word schuif je dat allemaal aan de kant en laat je je door een echte dokter helpen. Die psychologen noemen dat dan weer hypocriet.

@Klaas Vaak, Hoe ga je verklaren dat er geen vleugelafdrukken te vinden waren op het pentagon en op de twin-towers wel. En hoe kan het zijn dat de twin-towers met vrije val snelheid in een vacuum tegen de vlakte gingen inclusief building 7 op dezelfde dag wat helemaal niet geraakt was door een vliegtuig? Volgens mij hebben de materialen van gebouwen over het algemeen een hogere dichtheid dan vacuum, want anders hoef je er geen deuren in te zetten, dan kun je gewoon door de muren lopen. Als je een logisch anwoord op die vragen hebt krijg je van mij een euro.

@29 Dus jij kiest voor B?

LOL

Lekker antwoord klaas, je bewijst jezelf wel weer he.

Het pentagon was waarschijnlijk te laag om nauwkeurig in te vliegen met een groot passagiersvliegtuig. In plaat daarvan hebben ze een raket of een UAV ingezet om het trukje te flikken.

http://images.google.nl/images?hl=nl&source=hp&...

@31 Nee jouw antwoord was logisch....

Je vraagt mij om iets te bewijzen dat een joetroep film beweert. Misschien moet JIJ eerst bewijzen dat ze vielen in vrij val snelheid in vacuüm... ...

Dat spreekt dan ook weer boekdelen. Typisch.

@23

Nee toch, emotie? Je meent het toch niet, heb ik daar last van?

Goh, dacht ik toch dat ik als een automatische piloot ongeinteresseerd wat zat te poekelen

Maar goed, je vraag.

Op mijn vraag over 911, waarop ik geen antwoord weet, behalve dat het niet mogelijk is, ga jij advocaat van de Duivel spelen , door in de huid van onze NWO-vrinden te kruipen, schetst dan de situatie van destijd, en gaat mij dan vragen om de motivaties van een ander?
Of liever gezegd, de waarschijnlijkheid daarvan , meer niet eigenlijk, het lijkt veel , maar het is nix, geneuzel.

"Het pentagon was waarschijnlijk te laag om nauwkeurig in te vliegen met een groot passagiersvliegtuig."

24 meter hoog slechts.....

Probeer het nog een keer.

Je draait, die gekke complotters hebben de vragen, het volk dat jij lijkt te verdedigen komt maar niet met de antwoorden

Klaas Vaak denkt Weinig,

Als je een willekeurig filmpje neemt en timed hoeveel tijd het die 2 torens kost om tegen de vlakte te gaan (8 - 10 seconden) en je neemt de hoogte 400 meter en je berekend de snelheid, dan is dat vrije val snelheid of zelfs minder... hoe verklaar je dat dan?

"het lijkt veel , maar het is nix, geneuzel. "

Heb je het nu over het 911 complot?

@36 Vragen stellen is ok maar bizarre conclusies trekken omdat je iets niet begrijpt is dom.
En wie of wat verdedig ik? De logische reden?

@38

Probeer eens te lezen, jij steld mij een vraag, @23

@37 Nergens zie je dat zo snel gaan. Op alle films duurt het langer. Je baseert alles op alweer een youtubje en v age geruchten.

Ok heel logisch, 19 mensen met meer pigment dan blanken en een paar mesjes kapen 4 vliegtuigen en weten NORAD te ontwijken 4 keer op 1 dag wat nog nooit gebeurd is, zelfs niet 1 keer op een dag... En boren zich vervolgens in de trots van het land met de beste defensie op de planeet. Ook het best beveiligde gebouw wordt geraakt terwijl het afweergeschut voor de deur heeft staan. Vervolgens storten er 3 gebouwen met stalen constructies in door vuur wat ook nog nooit gebeurt is.

Hoe is dat logisch?

Klaas Vaak, als je toch voor een conspiracy theory gaat, kies dan wel een goeie.

Klaas, @41 beantwoorden, is belangrijker

En sommige van die gecrashte kapers leven ook nog, heel bijzonder:

http://news.bbc.co.uk/2/hi/1559151.stm

@41 iig tig keer logischer dan vliegtuigen vervangen door kruisraketten...

Maar je gaat wel heel erg offtopic op je eigen topic...

Maak maar een 911 topic misschien tot dan. Maar nu even niet meer.

En zo gaat het altijd, met de staart tussen de benen druipen ze af.

911 zuigt.

hahahaha ja als de waarheid te dichtbij komt worden ze (Klaas Vaak) bang.

hahahahahahhaha

Wat zijn jullie toch een stelletje trieste figuren. 1383629 topics over 911 maar nooit een bewijs geleverd. En als ik jullie wijs op het belachelijke van dit onderwerp op dit topic noemen jullie dat afdruipen.... Maar goed kindercomplothandjes zijn al snel gevuld dat blijkt al weer.

ok bewijs:

http://turbohenk.blogspot.com/search/label/9%2F...

Weer niet goed zeker? Nee logisch, met je ogen dicht kun je de waarheid niet zien.

"als de waarheid te dichtbij komt"

Zoals roepen dat die torens vielen in 8 seconde?

LOL

Nu ben ik echt overtuigt daar is immers vast een filmpje van op youtube....

Het bewijs............. op je eigen site. Er staat vast een youtube film bij.

Moehahahhahahahhahahahahhahahahahahha

uuuuhhh, je hebt zeker weer zand in je ogen? er staat een wetenschappelijk onderzoek bij, kijk daar eerst maar is naar: http://www.thodio.com/prima/Nano-Thermite.pdf

Als jij evenveel tijd besteedde aan onderzoek als aan commentaar leveren dan was je nu een stuk verder

Blijkbaar heb ik jou teveel zand in de ogen gestrooid. Is mijn opdracht toch weer gelukt. Onderzoek zegt henkie... lol

Nano termiet.... Next.

Wat mankeerd er aan dat onderzoek?

Heb je wel gekeken?

En waar blijven die vleugelafdrukken op het pentagon?

Ik heb je inmiddels allerlei informatie gegeven, heb alleen nog niets van jou gezien, hoezo niet?

En waarom word Osama niet gezocht voor 9/11 kijk zelf op de most wanted site van de FBI:

http://www.fbi.gov/wanted/topten/fugitives/lade...

wat een stilte...

OnTopic
Inderdaad slechte zaak dat CEO van 'onafhankelijke' media bij Drugs top zit..

Waar ik benieuwd naar ben is of Klaas Vaak het tegendeel kan bewijzen.

@62 Waar ik nog meer benieuwd naar ben is waar ik het tegendeel van moet bewijzen. De onzin die henk over 911 vertelt? Misschien zou het mooi zijn als henkie eerst zijn eigen uitspraken bewijst......

@58 Je geeft wel info maar je kan niets hard maken.

Ik heb je wetenschappelijk onderzoek gestuurd, heb van jou nog niets ontvangen, ook lukt het antwoorden op die vragen je nog niet echt... nog eentje!: Als het gewoon een vliegtuig was in het pentagon (waarvan de vleugelafdrukken ontbreken...) Waarom willen ze dan die 80+ camerabeelden ervan niet laten zien?.

@64 "Ik heb je wetenschappelijk onderzoek gestuurd"

Vol verwachting heb ik nogmaals de post gecheckt maar helaas.... probeer het nog eens.

@Klaas Vaak, http://www.thodio.com/prima/Nano-Thermite.pdf

Zo moeilijk was hij toch niet te vinden tussen die posts, ik begin echt te denken dat er iets aan je ogen mankeert. Toch een beetje teveel zand in je eigen ogen gemorst...

@Gekke henkie, Jij mankeert iets in je woordenschat, je linked dat onderzoek iets toesturen is nogal fysiek.....

Als je op dezelfde grondige manier je informatie leest verklaart dat wel een hoop.

@Klaas Vaak, inderdaad, een smsje sturen is inderdaad ook geen goede verwoording...

Je kunt net zoveel bomen lezen als je wilt, de feiten zijn wat mij betreft meer dan duidelijk. Alle corruptie is een van te voren bedacht theaterspel, met optisch bedrog en valse vlag feiten/gebeurtenissen, om macht en geld, waarna met een glimlach de ophaalbrug wordt opgehaald als schouders.