komen nou alle aanrijdingen ook al op Nu.nl?

@ topicstarter ik denk inderdaad dat het meisje niet echt heeft opgelet tijdens de verkeerslessen op school. En dat hetzelfde meisje niet heeft geluisterd naar de ouder die met haar meefietste, want die ouder had het wel op tijd gezien althans er staat nergens dat ook de vader/moeder gewond is geraakt.

Erg veel sterkte gewenst aan de betrokken ouders!!!

Waarschijnlijk te veel op de stoppende auto gelet en niet meer gekeken of er van de andere kant ook nog wat aankwam.

Er staat overigens niet dat de eerste auto "nog maar net op tijd " kon stoppen. Hij stopte tijdig.

En een kind van 10 rijdt vaak niet meer met de ouders erbij.

@topicstarter. Kind van 10 jaar! Kun je nooit de schuld geven van zoiets!

Heel veel sterkte voor de ouder van de 10 jarig meisje En ook de betrokken automobilist sterkte Want ook die heeft er een zorg bij!

Bij ieder ongeluk heeft iemand een fout gemaakt.
Vind dit wel een erg gevoelloos, bot en cru intro topicstarter!
Je mag best wel even mededogen hebben met ouders of bekenden van het slachtoffertje van nog maar net 10 jaar.


Jouw kinderen zijn blijkbaar foutvrij (dus imaginair)?

En ter aanvulling Wens dit kleine mensje een goed herstel toe En de artsen die haar mogen verzorgen alle goeds

En gebruik hoofdletters, dat maakt het leesbaarder.

Wat beoeld je te zeggen Diederdick

Een fietser en voetganger zijn "zwake schakels in het verkeer" en zeker een kind van 10 jaar (sowieso kinderen), men dient daar als automobilist rekening mee te houden. Het is natuurlijk niet altijd te voorkomen, maar als je het rijgedrag
van veel automobilisten en motoren vaak ziet denken ze dat ze heer en meester
in het verkeer zijn. Het door mij bedoelde gedrag is dus verwerpelijk en zeker als
er ongelukken gebeuren zoals hier weer met een zwaar gewond kind. Het is in
dit geval dus erg voor het kind maar ook zeker voor de ouders en verder familie,
ik wens ze dan ook van harte sterkte toe en laat het een les zijn voor degene
die roekeloos gedrag op de weg vertonen.

Blijft altijd een vreselijk gebeuren. Beroepsmatig was het voor mij altijd de rotste gevallen om bij te komen.
Idd van een kind van 10 kan je niet de volle verkeersverantwoordelijkheid verwachten. Evenmin moet je niet bij voorbaat de betreffende automobilist alle schuld in de schoenen schuiven.
Altijd maar hopen dat het je als weggebruiker niet zal overkomen. Ieder ongeval van dit soort is er 1 te veel.
Hopen op een zo goed mogelijke afloop voor het slachtoffertje.

arm kind

Het is bij mij om de hoek. Het is een gevaarlijke plek om over te steken. het is sowieso geen officiele oversteekplaats. De automobilist treft geen schuld. Het is een 80 km weg over een viaduct. De hellingen zijn niet heel steil en de bermen zijn vrij smal dus zijn er heel veel fietsers die oversteken als ze niemand op de helling zien.
Sinds kort zijn er op de ene helling vangrails geplaatst waardoor je niet als fietser meer kon oversteken, maar de andere kant is nog wel gewoon met open bermen. Het is me nog altijd meegevallen dat er niet meer ongelukken gebeuren op die weg, omdat er ook heel veel vrachtverkeer rijdt.
Ik moet toegeven dat ik ook wel op die manier de weg overgestoken heb, maar ik wilde er altijd zeker van zijn dat er niemand in zicht was, omdat er nu eenmaal minstens 80 - 90 gereden wordt.
Ondanks alles is het toch wel aangrijpend dat zoiets nog wel gebeurd, het had mij ook kunnen overkomen. Verder wil ik de ouders veel sterkte wensen.

@4 een kind van 10 dat de verkeersregels niet kent? en dan alleen laten rijden???? dat is toch gestoord!!!!

als ik reactie 14 lees vraag ik me af of het wel verstandig is geweest van de eerste automobilist om op deze plek te stoppen en het kind dus de kans te geven over te steken. Kind waande zich veilig en heeft waarschijnlijk verder helemaal niet meer gekeken. Andere automobilist heeft daar waarschijnlijk nooit een overstekend kind verwacht.

Ik zie het bij me zelf op de kruising ook vaak gebeuren. er ligt hier een oversteekplaats voor fietsers en voetgangers (geen zebrapad). automoblisten die linksaf willen slaan geven fietsers vaak voorrang omdat ze toch moeten wachten op het rechtdoorgaande verkeer. Als fietsers dan zich veilig achten en oversteken worden ze alsnog van de weg gereden door het verkeer wat met een noodvaart rechtdoor rijdt. Levensgevaarlijk dat soort situaties.

Hopen dat het kind er boven op komt.

Heel erg, maar dit is een grove fout van de bestuurder die WEL stopte!! Klinkt misschien vreemd maar aan de foto's te zien (en hier te lezen) was daar geen oversteekplaats voor fietsers en al helemaal geen voorrang voor de fietsers, die auto had dus gewoon door moeten rijden, doordat deze auto stopte dacht dat arme meisje zeker dat ze over kon steken...

Ik ben bang dat het eerder zo was dat ze aan het oversteken was en de snelheden niet goed in heeft geschat, want een auto stopt niet voor een fietser die op het fietspad ernaast fietst, ook niet als je blijk geeft dat je wilt oversteken omdat je dat als automobilist niet goed genoeg kan zien. Hij zal dus een noodstop gemaakt hebben en geen voorrang hebben willen verlenen.

Ik moet wel toegeven dat het maar gissen is voor me, ik heb wel de politie gezien die het viaduct afgesloten hebben maar verder heb ik niets gezien. Maar het lijkt me zeer maar dan ook zeer onwaarschijnlijk dat een automobilist daar stopt om voorrang te verlenen.
Dat zou hetzelfde zijn als dat je halverwege in een polder de provinciale weg over wil steken en een automobilist die 80 km/h rijd voor jouw stopt om jouw door de berm heen over te laten steken. Dat beeld moet je ongeveer hebben bij die weg dus voorrang verlenen door de automobilist lijkt mij uitgesloten.

@ Qaatloz
Inderdaad. Ik woon ook in Z'drecht en rij daar zelf ook wel eens en voor zover ik weet is daar geen oversteekplaats voor fietsers en auto's mogen daar 80. Niet zo verstandig dus van die automobilist om daar opeens voorrang te gaan verlenen, dat verwacht niemand..

heeft de 1e automobilist wel voorrang gegeven eigenlijk?

er staat toch dat deze nog net op tijd kon stoppen. dat klinkt mij in de oren als dat het kind al op de weg stond toen de auto aankwam. dan zou het geen voorrang verlenen zijn maar een noodstop.

maar we weten de precieze toedracht niet. er zal vast een reden zijn. ook al hebben kinderen van 10 geen volledige verantwoordelijkheid over dat soort dingen. ze zijn niet dom. ze hebben ook wel geleerd om goed uit te kijken etc.

ik wacht liever het onderzoek af

Er staat helemaal niet dat deze nog net op tijd kon stoppen. Er staat dat de automobilist op tijd remde, omdat deze zag dat iemand wilde oversteken, niet omdat er iemand aan het oversteken was..

o dan heb ik het verkeerd begrepen

@2 er staat ook nergens dat een ouder mee fietste

Ik hoop dat het meisje snel geneest van haar verwondingen

@11

top reactie

Sterkte gewenst aan familie, kenissen en het kind zelf. Ook sterkte aan de automobilist, want je doet het niet opzettelijk (ookal heeft hij/zij de verantwoordelijkheid in de auto). Schandalig dat hier uberhaupt wordt gediscussierd over wie nu fout is.

Kinderen zijn onvoorspelbaar ookal hebben ze "verkeersregels" geleerd. Ik ben benieuwd hoeveel mensen hier vandaag de dag nog in 1 keer slagen voor het theorie-examen personenauto.

Of het Meisje wel of niet goed heeft uitgekeken, de automobilist zit ALTIJD fout, de automobilist had moeten uitkijken en/of tijdig moeten kunnen remmen.

Fietsers en voetgangers behoren tot het langzame/zwakkere verkeer, de automobilist behoord tot het snelverkeer heeft zodoende een verantwoording tegenover het zwakkere verkeer.

sterkte meisje sterkte ouders sterkte omgeving.

Als er geen oversteekplaats was zit het meisje fout en waarschijnlijk is het dat ze wilde oversteken en de man op de rem kon trappen dus noodstop...dat die andere auto dr aankwam zag ze dus niet en de man ook niet dus ik neem aan een korte overzichtslengte snelheid meegerekend...Het gat 100 keer misschien goed op deze manier maar 1 keer gaat het fout...Vind het heel erg dat er geen betere verkeerssituatie ligt schijnbaar om normaal en veilig over te kunnen steken daar waar mensen/kinderen oversteken moeten....Dus de echte fout ligt bij de gemeente....dat is mijn idee van dit verhaal....

Het grootste deel van de discussie hier berust dus op speculaties omtrent de toedracht van dit ongeluk omdat (alweer!) een nu.nl-artikel ontoereikende informatie verschaft?

Ongeacht wie er fout zit is de 'straf' nu al voor alle partijen hoger dan de boete die elke justitiële instantie uit kan delen.

@27 Niet helemaal; verwacht jij een kind op de weg te zien net na een heuvel? Want zo kun je dat viaduct zien. Als dat gewoon een 80 km weg was, zal die auto ook 80 km hebben gereden. Als je dan ineens iets op 50 m voor je ziet (50 m omdat het zicht wordt belemmerd door dat viaduct) kun jij nooit meer stoppen.

80 km/h, reactieafstand 24m, remafstand 64 m, bij elkaar dus 88m. Tegen de tijd dat je stilstaat, heb je 38m geleden dus al iets geraakt.

Mensen!!!! het is een klein kind van 10 jaar oud , en geen volwassene! ook al heeft ze verkeersles gehad ze blijven onvoorspelbaar, als automobilist moet je ALTIJD opletten en een kind van 10 als schuldige aanwijzen vindt ik te triest voor worden en de betrokken automobilist treft ook geen blaam die zal nu nog wel in shock zijn , dit ongeluk is gewoon zwaar kut voor beide partijen.....ik wens die kleine heel veel sterkte toe en dat ze er maar weer boven op mag komen en hetzelfde geldt voor die betrokken automobilist.

Het is aardig om kinderen voorrang te geven, maar echt niet altijd slim! Deze situatie heb ik ook meegemaakt. Alleen bij mij kon de auto op de andere rijbaan nog wél op tijd stoppen. Als je als kind voorrang krijgt van een auto dan rijd je zonder denken gewoon door. Dat er op die andere rijbaan ook verkeer aan kan komen sta je dan niet bij stil.

Ik hoop dat het goed gaat komen met het meisje.

@16 als het kind al voor je auto staat dan ga je natuurlijk niet doorrijden als je nog kan stoppen of het kind nu dom bezig is of niet, je stopt dan gewoon.

@31 inderdaad je kunt het kind geen blaam geven en de automobilist al helemaal niet, degene die schuldig aan dit ongeluk is is de ouder die of niet aanwezig was ter plekke of het kind verkeerde instructies heeft gegeven.

aller eerst wil ik dat meisje heel veel kracht en sterkte toewensen en zeker de ouders arm kind.. het zal jou kind maar zijn?

maar nu .
kijk is naar de reacties. van de meeste formleden.
zo is het in het verkeer nu ook he.. alles voor me zelf en de ander moet moet uitkijken..!!!
wat is dat nu voor instelling er word veel te hard en veel te snel gereden en men denkt dat het cool is en stoer is en mensen houden geen rekening met elkaar ook niet in het verkeer het is vaak zo als jij een fout maakt "HOP" gaat het middel vingertje of gescheld van hier tot lutjebroek..
mensen zijn niet aardig meer tegen elkaar en hebben totaal geen geduld..
ik vind het erg?
als ik ook over het zebra loop dan moet ik wachten..!!! wat is hier nou verkeerd?
ik heb geleerd dat voetgangers bij een zebra pad voorang hebben en dat auto's even moeten stoppen maar menen wachten niet eens meer? HOPPA gewoon door rijden en dat zegd alles over de mentaliteit van de mensen hier in nederland. niet allemaal maar het gros is dom weg asosiaal..

dat wou ik even kwijt..
en voor de stumpers die een meisje van 10 de schult geven.. wat zijn jullie een stel klootzakken van het eerste uur..
geen gevoel en zeer aso en ik hoop dat jullie geen kinderen hebben want je bent ze niet eens waard ...
klootzakken

@ topic starter, een beetje meer respect graag.

ik ken de situatie in Zwijndrecht daar heel goed. Het is een gevaarlijke situatie voor fietsers.

mijn broer heeft toen hij 9 was ook een ongeluk gehad door een gevaarlijke verkeerssituatie. Na dat ongeluk is de situatie WEL aangepast terwijl het al langer als gevaarlijke plek te boek stond. Mijn broer heeft 11 weken in coma gelegen en heeft er serieuze hersenbeschadiging aan over gehouden... hopelijk gaat het met dit meisje beter.

Om de situatie nu af te doen met ''ze zal wel nieto pgelet hebben'' vind ik nogal cru. Kinderen van die leeftijd kunnen de snelheid van auto's nog niet inschatten. Vooral niet op deze plekken waar te hard rijden in de hand gewerkt wordt.

Waarmee in HELEMAAL NIET wil insinueren dat de bestuurder dat zou hebben gedaan, want die persoon zal nu ook wel in zak en as zitten. Net zoals de dame die mijn broer destijds had aangereden...

@Klungel

Jij kon de wereld natuurlijk al aan op je 10e.

Droom lekker verder.

@wolkendek

Misschien kunnen anderen hiervan leren.

Het probleem zit het mogelijk in het feit dat kinderen erop vertrouwen dat als een volwassene voor hen stopt, ze denken veilig over te kunnen steken. Als ik van plan ben voorrang aan een kind te verlenen kijk ik eerst altijd in mijn achteruitkijkspiegel en tevens goed naar voren of er geen verkeer op een andere rijbaan (zowel tegemoetkomend als achteropkomend) zit want die kunnen wel eens gewoon doorrijden.
Ik denk dan zelf altijd al, oppassen want zometeen denkt dat kind dat ze de hele weg veilig kan oversteken terwijl er nog verkeer op de andere rijbaan aankomt.
Overigens is mijn oudste dochter onlangs 11 geworden en heeft vandaag theorie verkeersexamen en volgende maand praktijk. De route die ze dan moet rijden zou ze van ons nooit op drukke tijdstippen mogen rijden, ik krijg het al aan mijn hartkleppen als ik daar maar aan denk. Kortom mijn kinderen mogen in vergelijk met anderen qua fietsen erg weinig, sommige kinderen zag je met hun 7 of 8 jaar al aan de andere kant van het dorp in hun uppie rondrijden. Ik weet wel dat ik ze een keer los moet laten, ben nu echter nog te druk bezig om ze met name op alle gevaren van het verkeer te wijzen.

@Renske

Weet jij hoe vaak ik in de ankers moet voor.......een volwassene op de fiets?!

Die zouden de regels moeten kennen toch?

Of zouden we allemaal wel eens een foutje maken?

@Mutsje

100 punten!

Die van mij zijn gelukkig nog 1 en 3, maar over dit soort zaken kan ik mij nu al zorgen maken. Het verkeer.


Ouders bepalen in grote mate hoe een kind zich in het verkeer gaat gedragen.

Geef dus het goede voorbeeld en wijs ze op de gevaren. Meer kun je volgens mij niet doen.

Ik hoop dat het meisje snel uit haar kritieke toestand komt en er verder niks aan overhoudt.

Voor de bestuurster die haar heeft aangereden is het ook geen lolletje. Zij is de dag niet begonnen met de gedachte een klein meiske aan te rijden.

Voor beide partijen is dit verschrikkelijk en ik hoop dat het allemaal goed afloopt.

Ziet er uit als een gevaarlijke weg om over te steken.

ik hoop dat het kindje goed zal genezen als ze het al gaat reden.
Ik denk ook niet dat ik mijn kinderen op deze leeftijd al alleen over zo'n weg zal laten fietsen. Puur omdat je niet weet wat een kind gaat doen. En het lijkt met nogal gevaarlijk. Een kind van 10 heeft volgens mij ook nog geen inzicht in dit soort gevaarlijke situaties.

Pas geleden stond ik samen met mijn 2 kinderen van 2 en 3 jaar voor een rood verkeerslicht te wachten samen met mijn moeder en een andere moeder met een klein kindje. Op deze weg word 70 gereden. Ik zou het niet in mijn botte hersens halen over te steken als het rood is.
Komt er een muts op een fiets met jawel een kind achterop en fiets zo door het rode licht. Bijna onder een auto. En nog schelden ook dat de automobilist uit zijn doppen moest kijken. Want hij zat ten alle tijden fout. Zo'n kind krijgt toch het verkeerde voorbeeld. Moet er niet aandenken wat voor trauma mijn kinderen hadden opgelopen als die auto niet op tijd had kunnen remmen. Het is namelijk nog al een onoverzichtelijke bocht.
Heb daar ook regelmatig bijna iemand onder mijn auto gehad omdat ze gewoon door het rode licht lopen of fietsten

@the goose. Als ik fiets hoeft niemand voor mij in de ankers, als ik auto rijdt hoeft niemand voor mij in de ankers. Ik moet inderdaad wel vaak in de ankers voor van die figuren die niet uitkijken. Als ik rond het begin van de schooldag in de auto zit moet ik inderdaad vaak in de ankers voor kinderen, terwijl de ouders in geen velden of wegen te zien zijn. En dan te bedenken dat het echt om kleine kinderen gaat 12 en kleiner zeg maar. De ouders zijn echt dom dat ze zulke kleintjes alleen laten fietsen.

Dit is een heel veel voorkomende situatie! Kinderen worden door goede bedoelingen voorrang verleent aan de ene zijde, maar dat zegt nog niets over de andere rijbaan! Kinderen worden eigenlijk in verwarring gebracht! Ze kunnen nog niet denken als veel volwassenen, dit moet nog rijpen! Ik heb deze situatie als verkeersouder bij een school heel vaak gezien! Ik geef de bestuurders van de auto's altijd het advies mee, gewoon de regels te volgen en door te rijden zoals het hoort! Kinderen denken straks dat ze altijd voorrang krijgen!
Ik fiets vaak met mijn kinderen en steek ook rijbanen over en laat ze expres in deze verkeerssituaties komen, maar helaas zijn er heel veel lieve mensen die denken te moeten stoppen! Wat ik als leermoment wilde gebruiken mislukt steeds weer! Mensem minder snelheid maar blijf gewoon de regels volgen!!

@46

Ik moet zeggen dat ik het roerend met je eens ben..

Ook mijn jongste zoon (10) heeft vandaag theorie-verkeersexamen. Op zich denk ik wel dat ie het goed zal doen. Maar het blijft een kind van 10.

Wij wonen hierzelf vlakbij een rotonde. Fietsers moeten hier voorrang geven, als wij hier fietsen stoppen wij altijd. Kennelijk willen automobilisten vaak aardig zijn om te stoppen voor de fietsers, maar dat schept alleen maar verwarring.
Het gekke is dat bij het zebrapad bij school veel automobilisten gewoon doorrijden als er een voetganger aan komt.

Het zou heel wat veiliger op straat zijn als iedereen zich aan de verkeersregels zou houden, of je nu voorrang moet verlenen of niet.

Desondanks is een kind van 10 niet in staat om sommige situaties te overzien en hoop ik niet dat mijn zoontje al fietsend met wat vriendjes een klein ding over het hoofd ziet, wat een fataal gevolg zou kunnen hebben.

Natuurlijk kunnen we ons afvragen wie in dit geval schuld heeft, maar ik denk dat het belangrijker is dat dit meisje spoedig herstelt en dat zij, haar ouders/familieleden en de betrokken automobilist geen nare gevolgen van dit verschrikkelijk ongeluk overhoudt.

@Renske

Weet je wat het rare is? Je hebt overigens gelijk hoor, dat veel kinderen niet het verkeer in zouden mogen op de wijze waarop ze het nu doen.

Maar heb jij wel eens iemand gesproken die zei dat mensen voor hen in de ankers moeten?

Voor mij hoeft ook nooit iemand in de ankers. Tenminste, dat denk ik....... Snap je?

@49 er zijn ook heel veel volwassenen die niet in het verkeer zouden mogen!
Kijk maar eens rondom scholen wat voor een gevaar zijn brengen!
Ben een jaar verkeersouder geweest en gestopt! Het is diep triest hoe veel ouders zich gedragen en onverantwoord bezig zijn!

zijn=zij

@50

In #40 geef ik idd aan hoe ik over heel veel ouderen denk.

@ik word zo droevig


heel makkelijk hoe ouders zich gedragen kan toch ook in je grote veilige auto?????? Ik woon naast een lagere school voor speciaal onderwijs als ik dan zie hoe sommige ouders hun kind uit de auto kwakken aan de straatkant waar dan ook nog (asociale) taxibuschauffeurs langsscheuren mag het een wonder heten dat er niks gebeurt........

Wens de ouders en het meisje veel sterkte.

Als ik hier de reaktie van mensen dan maak ik mij nog meer zorgen om mijn kinderen die s'morgens met hun fiets naar school toemoeten.
Vreselijk gewoon,elke ochtend zeg ik tegen mijn kinderen die 17,15 en 12 zijn kijk alsjeblieft goed uit ga er maar niet van uit dat een automobilist op jouw let zeker niet als die gene te laat uit zijn bed is gekomen en vreselijk haast rijden als een idioot door de bebouwde kom, zulke aso's.
Ik zie ook wel eens kinderen naast elkaar fietsen op straat, en is ook heel vervelend, maar neem heel even het geduld en rij er dan langs maar ga geen gevaarlijke toeren uithalen omdat je er aan irriteerd.
En dan hier zeggen dat het meisje niet heeft opgelet met haar verkeerslessen wat een onzin zeg, het is een meisje van 10 jaar!!!!!!!!!!!!!!
Kijk eerst naar je zelf.
Of kijk eens naar SBS 6 op zondag kijk daar eens hoe idioot mensen rijden en zijn ze er nog trots op ook.

Een Goede Automobilist(e) kan de verkeerssituatie alleen voldoende overzien als hij/zij niet te hard rijdt en niet met andere dingen bezig is dan autorijden ! Ik zie als automobiliste vaak dat medebestuurders regelmatig met (heel) andere zaken bezig zijn, ACHTER HET STUUR ! Mobiel bellen, SMS-EN (!), met medepassagiers kletsen, papieren doornemen, dus niet voldoende met de weg bezig zijn en dan ook nog 's (te) hard rijden. Alle reacties over het meisje van 10 en/of haar verantwoordelijke ouders daargelaten, moet men ook kijken naar de bestuurder/ster die doorreed. Hoe was díe situatie.....

alles kut

Overal is wat voor te zeggen, maar, de bestuurster die doorreed is wellicht ook moeder (?) en zou ze dan ook niet wat voorzichtiger moeten gaan rijden in zo'n wijk, als ze dat al niet deed ? En je kunt ook alles en iedereen de 'schuld' gaan geven, maar idd. wat # 11 en # 27 zeggen is waar, m.a.w., als automobilist dien je IN DE BEBOUWDE KOM rekening te houden met dit soort situaties, en dat kan ook alleen als je je houdt aan de toegestane snelheid en de vanzelfsprekende 100 % oplettendheid van de automobilist.

Wat een gezijk, het is gewoon vreselijk wat er gebeurd is, maar dit soort ongelukken gebeuren dagelijks. mogelijk zijn er 3 partijen schuldig en mogelijk ook niet. in mijn ogen een vreslijke samenloop van diverse omstandigheden.
nogmaals, dit kan iedereen overkomen, zowel als bestuurder danwel als ouder.
sterkte voor alle partijen.

Remmen voor dieren mag ook niet, maar als een hond oversteekt schrik je jezelf helemaal de ziekte zodat je vanzelf gaat remmen. en als er dan iemand achterop knalt ben jij de schuldige!?!

@60 zegt :

als iemand achterop knalt ben jij de schuldige

wie is de schuldige ????????

Da's ook een hele stomme plek om op de fiets over te steken.

Heel veel sterkte voor de naaste familie en vrienden

Ongelukken gebeuren... heeft het zin om nu te gaan steggelen over schuld? Weinig mensen weten de precieze toedracht. Het meisje is overleden, en dus rest een hoop verdriet en ellende. Sterkte aan alle betrokkenen.

Vind het natuurlijk heel vervelend voor het meisje en de automobilisten maar wat ik raar vind is dat op de foto's de nummerborden van de betrokken auto's zichtbaar zijn.

@ 58 Die weg is BUITEN de bebouwde kom. Praat er niet over als je er niets van weet.

gecondoleerd met het verlies van zo'n jong meisje
hoop dat de ouders dit zware verlies kunnen dragen
sterkte aan de automobilist die dit moet mee dragen

@ 11. Prachtig betoog. Vanwege die zwakke schakels zijn er voor die sterkere deelnemers aan het verkeer strikte verzekeringseisen. Daarnaast een aantal situaties in het verkeer die automatisch aan de sterkere worden aangerekend. U ziet ik laat het woord schuld er gemakshalve maar even buiten.

Echter: Nu het jonge slachtoffer is overleden rest ons in eerste plaats de nabestaanden als toeschouwers en op afstand vervolgens de wat meer onderbelichte sterkere die het op zijn of haar netvlies heeft staan voor de rest van het leven.

Rust zacht Nikita....veel te jong!!

Afschuwelijk.....................woorden schieten tekort. Lieve ouders, heel veel sterkte gewenst, nu jullie kleine meisje gestorven is. Het had niet gemogen, rotverkeer!

triest en @70 er is geen rot verkeer wel rot bestuurders!

@7 Ik denk dat de topicstarter nauwelijks 5 jaar ouder is dan het slachtoffer in het artikel.

pas op met uw oordeel

er staan 3 art op nu.nl/algemeen de eerste was:
Meisje (10) zwaargewond door aanrijding
daar was de reactie op!!!
art is paar keer verandert door NU.nl (zie tijden)
maar de tekst is vaak van voor die tijd
de tekst van u word ook in de anderen 2 art gebruikt
dus daar was uw reactie niet op!!!!

verkeerd gebruik,misbruik door NU.nl???

@73

Een gevalletje van verkeerd gebruik, lijkt mij. Dit omdat er hier op nujij nu reacties vermeldt staan waarvan de schijn is dat ze kant nog wal lijken te raken omdat het nieuwsbericht naderhand flink aangepast is.

Overigens vind ik het altijd diep triest om te lezen dat een kind overleden is.
Ook ik wens hierbij de ouders, familie en iedereen die bevriendt is met dit meisje alle sterkte toe.
Daarnaast wens ik ook alle betrokkene en ooggetuige bij dit ongeluk alle sterkte toe. Niemand wenst betrokken te raken bij een ongeval waarbij iemand (in dit geval een kind) het leven laat.

@74, dan moet het artikel uitgerekend als ik kijk telkens zijn aangepast dat ze niet is overleden. Wat een chaos.