De mens, zelfbenoemd intelligentste diersoort, is niet in staat om de totale onzinnigheid van een religie in te zien...

heel mooi gesproken, knoeier

En dat terwijl Jezus zelf in een jurk rondliep.

ja, en de dominee's/pastoors nog steeds !!

Reformatorische meisjes hebben in de iwnter last van de kou. Hoofddoekdragers hebben in de zomer last van de hitte. Het is allebei idioot.

Wat een achterlijk zooitje daar, je bent natuurlijk zowiezo al gestoord als je, je kind op een dergelijke school laat gaan dan.

@1
De mens, zelfbenoemd intelligentste diersoort, is niet in staat om religie los van door de mens bedachte regels te zien. De bijbel is voor zowel de gereformeerden als voor de katholieken hetzelfde, maar toch lopen de katholieke meisjes gewoon in broeken rond en de gereformeerde niet. Priesters mogen niet trouwen,dominees wel. Gereformeerden mogen niks anders doen dan bidden op zondag, de katholieken houden de zondagsmis ook zaterdagsavond en hebben hun eigen voetbalclubs etc om op ZONDAG wedstrijden te spelen. Zo zijn er wel meer verschillen waardoor overduidelijkis dat het niet aan de religie ligt maar aan de menselijke omgang daarmee.

Dit bewijst weer eens dat religie, een enrstige vorm van onderdrukking is.

Ja ze mogen geen broek dragen....omdat die insect-kneutels dan ff stiekem een vluggertje kunnen doen.

Huichelaars.

Die hufters doen ook niet aan inenten waardoor er toch steeds weer enge ziektes opduiken die ook gevaarlijk zijn voor normale mensen.

Religie brengt u en de mensen om u heen ernstige schade toe.
Religie is verslavend. Begin er niet aan.
Uw arts en uw apotheker kan u helpen te stoppen met religie.

#8 Ik weet niet waar jij het over hebt maar dat heeft niks te maken met onderdrukking volgens mij weet jij niet echt wat het betekend. Zoek maar op in Van Dale.

die kinderen komen vaak van verre omdat ze persee naar een reformatorische school moeten van hun ouders, dat betekent vaak meer dan een uur fietsen door weer en wind, met blote benen. ik zou wel eens een zinnige uitleg willen horen van die ouders waarom hun dochters zo naar school moeten, of waarom ze zich, als ze toch een broek aan mogen op de fiets, zij zich op het schoolplein notane moeten omkleden, i,p.v. in de school .geloven ze nou werkelijk dat ze dan op de eerste rij zitten straks, bij het hemelen ??

@11
Religie is indoctrinatie, en indoctrinatie is onderdrukking.
Maar dat zal een gelovige niet willen aanvaarden.

Religie is geen indoctrinatie, dus ook geen onderdrukking. Religie is een godsdienst. En dat kan je in heel veel gevallen helpen. Ik zeg niet dat er geen onderdrukking is, want in sommige landen gebeurd het wel maar bij lang niet allemaal.

#14

Nou als je die middeleeuwse opvattingen hebt en deze ook in de praktijk wilt uitvoeren.... dan noem ik dat zeker onderdrukken.

@10 Eh, Het verzet tegen inentingen is niet alleen maar christelijk.
In sommige vaccins zit bijvoorbeeld nog steed thimoresal, een kwikverbinding die neurologische bijverschijnselen kan opleveren zoals autisme.
Verder stoppen ze er ook antievries in, zodat het niet stuk vriest in de ijskast.
Dus om nu je net geboren hummeltje meteen maar vol te spuiten tegen ziektes waarvan sommige gewone kinderziekten zijn, gaat sommige niet christelijke ouders terecht te ver.

De staat houdt het volk arm.
De kerk houdt het volk dom.

#15

Dat is toch een eigen keus er zijn zoveel geloofsvormen en in heel veel gevallen die jij misschien dan niet weet helpt het geloof. Je kan er bouwen en in moeilijkheiden kan je erin geloven. Ik zelf ben een moslim en ik doe praktisch niets dus ik bied etc. niet maar ik geloof er wel in. En helpt mij persoonlijk en zo zijn er echt veel mensen. Daarom vindt ik het eigenlijk een beetje hypocriet om zo gemakkelijk te zeggen dat Religie een onderdrukking is

#18

Ik ben zelf ook gelovig.......maar het geloof zit in jezelf en niet in die onzin die die extremen verkondigen.

Ik heb geen kerk / moskee nodig om mijn geloof te belijden.
Geloof is iets van me zelf en is geen gemeengoed.

@18 Boran, jij zegt nu dat het een keus is, maar het probleem is juist dat het helemaal geen keus is,ook al denk jij van wel.

als jij zeker wist, 100% dat je niet in de hel zou komen als je gewoon zou leven zoals je zelf graag zou willen, eten wat je zou willen eten, kleedt zoals je wilt gekleed zijn, dan hang je geen religie meer aan.

je denkt toch niet dat die meisjes een rokje dragen met min 10 omdat het hun eigen keus is ? dat mijn moeder niet meer bij mij op bezoek komt omdat ze dan haar god verloochend, omdat haar dochter zich heeft laten uitschrijven bij de kerk,dat dat haar eigen keus is?

een echte keus is pas als er geen straf boven je hoofd hangt als je iets anders kiest dan gewenst door jouw familie/omgeving, dan pas kun je een echte keus maken

in het artikel staat dat de ouders hiervoor hebben gekozen, dus de kinderen hebben er niks over te zeggen.

zouden de kinderen mogen kiezen om te stoppen met geloven, zouden ze onderwezen worden in iets anders dan creatisme?

nee, natuurlijk mag je niet kiezen om eruit te stappen.

@20
Jij bent een beetje eng als je denkt dat men zich alleen door angst moet laten leiden. Er bestaat ook nog zoiets als fatsoen en respect. Of ben jij zo'n aso die gewoon doet wat hij wil zonder ergens rekening kmee te houden, zolang er maar geen straf op staat?

#23
als je niet mag kiezen is het dus geen geloof, maar een verplichting zoals het betalen van belasting.

#20

Nee ik weet niet zeker of ik in de hemel of in de hel belandt en ik probeer zo goed mogelijk te leven en dat kan je best doen zonder een bijbel of een koran maar je kan het wel gebruiken. Ik gebruik het zelf wel en ik voel absoluut geen onderdrukking en jij beweert dat het wel een onderdrukking is terwijl ik een religie heb en niet wordt onderdrukt. Dat vind ik hypocriet. Ik maak me eigen keuze om sommige lijnen van de koran te volgen die Keuze maak ik dus zelf.

Ik ben er het zeker mee eens dat sommige mensen geen andere nodig hebben om hen geloof te lijden en dat heb ik persoonlijk ook niet nodig. Niet alles wat de imam zegt doe ik en met veel dingen ben ik het niet eens met hem. Maar ik vind religie in het algemeen geen onderdrukking, wel gebeurd het in sommige landen. En dat is jammer en ik denk ook dat jij daarom zegt dat religie een onderdrukking is.

#21

Zo gaat dat in veel gevallen peace bij mij ook en daarom weer ik zeker dat je fout zit als je zegt dat religie een onderdrukking is.

@24 de arrogantie druipt af van je post. jij vind dus dat mensen die niet naar de kerk/moskee gaan , asociaal zijn, die doen maar wat ze willen ??

dat is nou al precies een van de redenen waarom religies onmiddelijk verboden moeten worden.

Religie kan je niet verbieden en je zou er ook niks mee bereiken. Hoe ver wil je gaan met verbieden. !!!

Boran, maar religies verbieden ook allerlei dingen.

ik zou t ook niet willen verbieden uit de huiskamer,maar wel uit het openbare leven, dus niet op school, zéker niet in de politiek etc.etc.

@28
kun je nou gewoon niet lezen of probeer je nu om even een stoere post neer te zetten? Waar zeg ik precies dat aso zijn samenhangt met niet naar de kerk/moskee/tempel of wat dan ook gaan? Zoals jij het omschrijft zou jij je in een regelloze wereld ook nergens aan houden een gewoon doen wat jij wilt, er is immers toch geen straf. JIJ stelt dat men zich alleen maar aan de regels dient te houden als er gestraft kan worden. IK stel dat er ook nog zoiets als fatsoen is. Of zou jij bijv. je buurman omleggen, gewoon omdat je er mee weg zou kunnen komen?

@ engeltje1983 draag jij een langebroek? Schande hoe durf je.

ik denk dat ze het daar erger zouden dragen als ik een jurk droeg. Van mij verwachten ze juist een broek ;)

dragen moet vinden zijn

#30 Religies verbieden in sommige gevallen zeker dingen maar die hoeven alleen maar GELOVIGEN te volgen. Niemand verplicht jou om een geloof te geloven toch?

Je maakt jezelf wel wat duidelijker door te zeggen alleen verbieden in het openbaar en politiek. Hier ben ik het deels wel mee eens in de politiek vind ik dat er zeker geen geloof aan pas mag komen, waarom? Omdat je uiteindelijk voor meerdere mensen gaat regeren en een partij die voor de moslims is helpt natuurlijk maar dat geldt ook voor christelijke partijen TOCH? Dus CDA& ChristenUnie Byebye..

En in het openbaar zei je ook dat het verboden moest worden dit moet je wel wat duidelijker maken vind ik. Ik bedoel er zijn kerken en moskeeën en ik vind niet dat de overheid een recht heeft om dit te verbieden. Ik bedoel het is een plaats waar mensen (gelovigen) dichterbij hun geloof kunnen komen.

Grz.B

Foutje in de vorige tekst#35, ( er moet het 'niet' woordje bij )

Omdat je uiteindelijk voor meerdere mensen gaat regeren en een partij die voor de moslims is helpt natuurlijk NIET maar dat geldt

@7
Dat een religie, een dogmatische opvatting, aan verandering onderhevig is, geeft al blijk van de totale onzinnigheid van het geheel....

Je moet geloven los zien van een religie en dan kritisch kijken naar elke religie, dan zul je zien dat het een grote farce is..... Dat een religie stand houd, heeft te maken met de wil van de mens om geleid te worden.....

@7 @37 nog een aanvulling, Elke religie is door de mens bedacht, beetje lastig om iets wat door de mens bedacht is los te zien van iets wat door de mens is bedacht...