dat heet panspermie

Beweerd de bijbel ook al.

"De eerste ‘levenszaadjes’ van de mens werden 3,8 miljoen jaar geleden op aarde geplant."

3,8 miljoen jaar...vertaalfoutje?

Had die dekselse von Däniken dan tóch gelijk??

:p

Maar ik vind het een artikel van niks. Er wordt op geen enkele wijze duidelijk gemaakt waar die "overtuigende bewijzen" dan uit bestaan.

En de Pan-spermiatheorie bestaat al veel langer...... niks nieuws wat mij betreft.

Kan je een microbe een "wezen" noemen?

Kan me overigens wel in de theorie vinden.

@4 Von Daniken gaat toch een stap of tig verder dat dit dacht ik. Overigens heb je helemaal gelijk dat deze theorie wiens naam ik niet kon al langer gangbaar is.

"planethoppping" is geen nieuw idee.
Het is samengevoegd met reincarnatiecycli in diverse metafysische stromingen
die rond 1880 - 1910 populair werden.

... als mens denkt buitenaards te wezen voedt mens niks, bewezen kannibalen ...

... @7 Nederlands leer schrijven eens. Anders les neem grammatica in. Barbaar taal ...

Wat een bar slecht en verwarrend artikel!

1) De bron zegt niet 3,8 miljoen, maar 3,8 miljard (Eng. billion) jaar.

2) Het gaat echt nkiet om directe vooruders van mensen, die als buitenaardsen hier naar toe kwamen, het gaat het allereerste leven, microben, die de grondleggers van al het leven op aarde zouden zijn. De welbekende theorie van panspermia.

Nog altijd even omstreden, onbewezen en aanvechtbaar. We hebben echt geen buitenaardse oorsprong nodig om het leven op aarde te verklaren. Het verlegt dat probleem hooguit.
Wel zijn allerlei grondstoffen voor leven uit de ruimte gekomen, sterker nog, alle bestanddelen van de aarde, inclusief wijzelf, zijn ooit als 'sterrestof' begonnen. Het oude liedje klopt dus: "we are stardust".

af en toe speel ik nog wel 's met me vliegende schotel.. vind ik leuk, een dag later staat nujij dan weer vol met ufo topics

@8 nou inderdaad zeg

@2 Waar heb jij het over dan?

Vanuit dit oeroude kosmische sterrenstof ontstaan,
zullen de meeste aardse mensen wederom tot as, en sterren-stof vergaan.

Daar hoef je bepaald geen "wetenschapper" voor te zijn (whatever that may be),
Ik weet dat al tientallen jaren en heb dit vaker gezegd en geschreven (ook hier
meld ik dat wel eens),
Maar niet ons lichaam is afkomstig van buiten de aarde,
Enkel het "energie-plan" dat in het zgn 'gen-gnoom' is gegoten,
Die energie is onzichtbaar en draagt energetisch de menselijke vorm inzich
en dringt deze na conceptie in de vrucht , De DNA-stringen (helix-dubbel) zijn
daar het 'zichtbare' bewijs van,

(Alle vormen zijn deeltje voor deeltje voor deeltje "voorgevormd" in de natuurrijken)***

De stof (ons lichaam) wordt gevormd uit het aardse voedsel en de wonderlijke
stofwisseling transformeert dat tot vlees,botten,bloed,haar,nagels etc etc
Maar de (onzichtbare) 'energetische-matrijs' zorgt voor de vormen en deze
energetische-vormen (zielen) zijn door hogere entiteiten 'in elkaar geknutseld'***
(Geschapen)
So, en nu weer verder,

... @8, als mens barbaar denkt de Q is for Quantum te wezen bedoeld men niks, bewezen wetenschappers. NEDERLANDS genoeg voor jou ...

@15
Er klopt gramatica technisch weer geen hout van vandaag......AlbertsMarinus.

De Q heeft namelijk wel meerdere betekenissen.Quotums,quota,quantum,ect,etc.
Leer eerst maar eens schrijven in het Nederlands.Heb ik ook moeten doen.Leren.
http://taaladvies.net/taal/advies/vraag/690/

... hahahahahaha, @frusti15. En jij denkt deze allemaal gelijk te kunnen of netjes in volgorde ...

... o. Hahahahahaha, @frusti16. En jij denkt deze allemaal gelijk te kunnen of netjes in volgorde ...

... o ja, @16. Gramatica is nog geen psycholgie, daar waar jij psychisch een probleem mee hebt. Schreef je ...

Ok weer genoeg met poep gegooid?

... @20, ben al geweest ...

@20
Tja die buitenaardse mensen willen kennelijk alleen maar de psychologie bevatten.
Maar daarvoor zal je toch correct nederlands voor moeten kunnen schrijven,ook als aards mens, om je zelf schriftelijk tot uitdrukking te kunnen laten komen.

Dat is niet psychisch, maar puur neurologisch.
Klein verschilletje in de quota, qua gegooide quantum poep.:)

Ik bedoelde het alleen maar voor AlbertusMarinus, als nederlands aan te leren gratis gramatica taaladviesje van de dikke van Dale.

VBoH *lol*

@22 lief vrouwtje: Ook gij..... ;)

@23 en @24
Ja en ik geef het niet op, voordat ik het wel grammatica technisch, geheel weer terug gewonnen heb.

Van die neurologische schade bij mijzelf.

En dat zou AlbertusMarinus ook kunnen doen in plaats van maar onzinnig door ratelen over niets.

En mensen op hun nu jij nickname aanvallen om niets.Met beledigende dingen.Nu is de Q van Quantum weer aan de letterlijke beurt.

Want ik was vroeger namelijk wel een kei in het Nederlands begrijpend lezen, en ook toen kon ik het zelfs met een pen weer zelf opschrijven.:)

... hé @frusti25, jij schreef dat alles uniek is maar ergens anders schreef je dat de weg van klein naar groot de zelfde weg blijft van groot weer naar klein. Welke psychische disorder(s) heb jij ...

@10
Ik zou zo zeggen doe er eens een goede nederlandse gramatica technische goede psychische gooi naar.
In correct nederlandse zinsopbouw.Zodat ik het zelf ook snap.

Dan zal ik ze zelf wel even voor je terug aanvinken op nu jij als wederreactie van jou zelf,met de mogelijk te herkennen disorders.

Als ik daarna dan wel zelf weer een weder diagnose mag stellen ,wat betreft jouw eigen persoonlijkheid AlbertsMarinus.

Dan pas hebben we ook een echte eerlijke psychische deal.

hihihi Als ik dit draadje zo lees zijn jullie allemaal van een andere planeet:-)

... @27, mensen met een neurologische disorder krijgen meer persoonlijkheidsen wederlesjes van psychologen dan van aanvinken diagnosedealen gramatica. Slik ze ...

... pilletje gooiend naar @frustie27, mensen herkennen met een neurologische disorder krijgen meer persoonlijkheidsen wederlesjes van psychologen dan van aanvinken diagnosedealen gramatica. Slik ze ...

... @27. Snap je nu in jouw lege taal dat ik in de medische- en herintegratiepsychiatrie heb gewerkt, naar volle tevredenheid gehandicapteren t/m collegé ...

@31
Nee dat snap ik niet.Want ik ben ook maar een mens he?
En ik weet niet wat jij voor jezelf denkt te bewerkstelligen, maar nogmaals ik heb jouw adviezen niet nodig.

Maar wat betreft schrijven en nederlands opnieuw zelf leren na een infarct,daar kan jij wat mij betreft,vanaf nu nog een hele dikke punt aan zuigen ergens in je eigen taaltechniek.

Of ga maar weer met gehandicapten of in de herinintergatiepsychiatrie werken dan.
Want voor mijzelf gelden die regeltjes niet.In mijn lege hersens en gebroken taalbegrippen dringt dat niet echt goed meer door.

Dankzij mijn medicijnen.Die zou jij ook eens moeten gaan innemen, om uit die rot psychose te kunnen komen.Of bel een goede psyciater op voor adviezen.

... zo, ik ga maar eens een boodschapje doen. De Aldi deze keer maar, al die pillen van sommigen hier ...

@33
Vergeet ook niet even staks te bellen met de geestelijke gezondheids zorg bij jou in de buurt.

Die is net zo goed met de psychische behandeling, als dat de Aldi met de boodschappen is.Kan je meteen even 2 vliegen, in een klap slaan voor jezelf.

Wegvluchten voor je eigen psychische problemen,dat helpt niet hoor Albertus Marinus.........Sterkte.

Hee wat leuk!
Hetzelfde had ik al geopperd in een discussiedraadje van:
http://www.nujij.nl/boodschappen-naar-de-ruimte...

@VBoH AlbertMarinus lijkt last te hebben van een aandoening die wij hier "verbale diarree" zouden kunnen noemen :-)

@36
Tja daar begint het onderhand wel op te lijken he?
Oke,hij heeft de verbale diarree aandoening.
Maar dat moet toch ook te genezen,en/ of te behandelen zijn?

En tot die tijd beschouw ik die reacties van AlberMarinus zelf ,dan maar niet meer al te letterlijk,ook niet als het misschien van zijn kant wel goed bedoeld is.
Want dan is hij uiteindelijk toch hier de enige echte gefrustreerde....

Tja,zo werkt dat nou eenmaal,
en zeker met het leren behersen, van de nederlandse taal.

@37
Correctie;
Beheersen van de nederlandse taal.

@37 lol ik lees ze niet eens meer heb het al opgegeven daar ook nog maar inhoud in te vinden

Hè jammer,
nu moeten we de evolutie theorie weer herzien.

@39
Heel verstandig van jou duc.Ik ben er ook helemaal klaar mee.
En dan gaan we nu weer over, tot de wetenschappelijke lees orde van de dag;)

@Vrouwtje Bol op Hol
Met je opmerking in @13 (waar om de een of andere reden nooit een discussie over losbarst) heb je al genoeg doen verhalen.

Dit 'panspermia'-idee is helemaal niet nieuw.

... zo zo, eigenlijk steekt jullie psychologie hier wel enorm door zo'n nieuwsberichtje over buitenaards. Was inderdaad nog even om een boodschapje geweest bij de Aldi, denkend nog aan de A.H. vraag ik aan een weer zeer aantrekkelijke medewerksters met m'n blauwe ogen enzo: '' Hebben jullie ook van die pilletjes, voor een aantal te Nu.nl-wetenschap ? '' '' Nee, die verkopen we niet hier. Maar we hebben wel appels, misschien ligt die Ene er wel ...

Dat ding van DePers is echt een bedroevend slechte vertaling of interpretatie.

Hier is het ECHTE artikel. (.pdf warning!)

http://journals.cambridge.org/action/displayFul...

Het gaat erom dat bacterien (niet mensen) misschien uit de ruimte komen... en dat is uitvoerig getest door deze wetenschappers.

Het lijkt best een aardig verhaal... maar damn, DePers - ontsla die wetenschapsjournalist.

Dit is al denk ik langer bekend. Want het was al bewezen dat wij niet zelf door de natuur zijn gemaakt, maar dit nieuws laat nu ook zien hoe meer kans er is op buitenaards leven.

@46
Ook zo'n groot probleem. Het is me wel duidelijk dat een ieder een ander beeld heeft van "natuur".

De mens heeft het leven an sich in duizenden aspecten weten op te delen, waardoor we door de bomen het bos nog amper kunnen zien. "Ziende blind en horende doof"

Nano Nano!!

@AlbertMarinus probeer je verhaal samen te vatten in 3 woorden, da's meer dan zat

#14 @Winterband

"Maar de (onzichtbare) 'energetische-matrijs' zorgt voor de vormen en deze
energetische-vormen (zielen) zijn door hogere entiteiten 'in elkaar geknutseld'*** "

Vertel eens, wie of wat zijn die hogere entiteiten.

Die wetenschapper is zeker zo'n zogenaamde klimaatdeskundige.

...@49, nah nah nah-nah nah, O pardon, zijn 'r vier ...

In miljoenen jaren zijn er talloze meteorieten op aarde neergekomen, misschien verklaart dat wel de diversiteit van het leven op aarde, zomaar een theorietjuh.

@52 da's duidelijk, toch waren t er 5 nah's

... @54, neen. Met 't streepje er tussen is het refrein ...

Als ik 's-ochtends uit mijn bed kom tegenwoordig, denk ik dat de man gelijk heeft soms.Who the hell is that woman staring at the mirror to me?

En verder, als ik naar Balkenende kijk........ :-P

@55 dus 3 coupletten en 1 refrein... dat is toch niet helemaal choreografisch correct

Dikke Mick heeft lekkere zelfgemaakt frieten in Amsterdam Osdorp

ow... microben. Dat was al bekend dacht ik... "we are stardust".

Ik ken iemand die nog veel verder ging, iemand die "de goden" als in de voorchristelijke tradities maar ook de vreemde wezens uit allerlei uit de bijbel geweerde geschriften (o.a. van Ezechiël), zag als kosmonauten die van elders kwamen en hier genetisch e.e.a. met elkaar verbonden hebben. Laten we wel wezen, wij kunnen nu ook al (eindelijk) nieuw leven scheppen in laboratoria (schaap + geit = scheit), waarom zou dat eerder niet ook al gebeurd kunnen zijn, en zijn wij mensen halffabrikaten van "de goden" (wat dus gewoon wezens van een andere planeet waren dan), en de aapachtigen die hier al rondliepen. Een soort onderklasse zegmaar. Van 'halfgoden' naar 'mensen'.

ik zeg niet dat het waar is, het was maar een theorie die de schrijver op allerlei manieren probeerde te bewijzen, uit de jaren 70
Erich von Däniken: "Waren de goden astronauten?"

Zie:
http://video.google.nl/videoplay?docid=-6737001...

@80 Ken je het boek: het ontstaan en het einde van alles. van Graham hancock? (ook wel fingerprints of the gods)

Die professor kan beter snel een psychiater raadplegen.

Met een beetje tunnelvisie, kom je uiteindelijk uit op deze belachelijke conclusie.

Ik kom van Mars en mijn vrouw van Venus.

@63
Alwaar een wolkje van microbiologische sterrenstof, er heel veel miljarden jaren geleden vast en zeker voor gezorgd zal hebben, dat er vandaag de dag taaltechnisch wel eens flinke problemen in de communicatie technieken kunnen ontstaan.
Tussen de vrouwen van Venus, en de mannen van Mars.

Als de gramatica problematiek, en de psychologische spraakverwarring,zo wie zo voor vandaag in deze.
In de loop der miljarden stardust jaren, is dat dan op aarde ontstaan dat Mars en Venus gedoe.
En hier en daar zelfs nog met een fikse tunnelvisie van deze of gene(n).

Vanuit microbiologisch oersterren-stofmateriaal ontstaan, waaien wij vast allemaal wel weer eens opnieuw samen uit.In het gehele microbiologische heelal.

De ruimte gaan wij dan weer in als menselijk, en biologisch microbiologisch gevormd sterrenstof ,maar dan gekomen vanuit een andere wind richting als Mars.

En om dan daarmee met de algehele Venus beschouwing van de natuur, en de bij behorende galaxy ruimte, met gebruik van de nederlandse taal, op ongeveer dezelfde conclusie,maar dan wel zonder de woordelijke ruzie uit te kunnen komen.:)

Er wordt nog steeds met poep gegooid....dan zal dat ook wel geland zijn miljoenen jaren geleden.

.

Jep wij zijn niets anders dan het eindresultaat (of product tot zover) van
DNA-based selfreplicating and learning Artificially Intelligent Biogenetic robotics...

Oftewel...

1 cel die met een brokkie spacestof meereisde ;)

....

@65
Tja, daarvan zullen vast dan ook nog wel ergens bruikbare microscopische aarde bodem monsters, en wat stofsterren poep monsters van terug te vinden zijn ergens op aarde,denk je ook niet?

In een paar onderzoeks-celletjes, voor onder de onderzoeks microscoop.

.. tuurlijk joh, @64. Meer als de 3 planeten die jij schrijft tellen voor jou nooit mee, daar ben jij te ego voor. Jij schreef ook dat je weer als kleuter 't Nederlands moest leren, nou stop er maar mee. Want daarna komt aardrijkskunde ...

@68
Wat wil je exact weten over aardrijkskunde AlbertsMarinus?
Vraag maar raak, en ik geef wel een passend antwoord.Op mijn tijd.
Dusss.......ik w8t wel ff.

@68

AlbertsMarinus aka Genetische astronomische psychologische fysica:
je wordt vervelend: tijd voor een nieuw accountje.

... @66, ja joh vanzelfsprekend. En wat was groter of kleiner, die cel of dat stof ? Hé, weetje, wij komen niet van één of ander brokkie. Enne @67, leven is geen bodemverhaaltje om ons met zulke plaatsen te gaan vergelijken. Droom ze...

...@70. Hé williewortelsoap, is al de tigste keer dat deze twee zinnetjes schrijft. Tijd voor één of ander oud advocaatje ...

Crookmean very polite never neither nowhere nothing experienced energy rotest A relative. But virology, thin {......} farbelief. Thicker axis marks; middle bacteriology, none structure singulairs silerbelover: no further wrong underlined. Gestes 'ordinary' words chancescramblend also heavyplanar cycle(= domain)~'words' hotchpotch.

Vage shit AlbertsMarinus, zeg maar geraaskal van een waanzinnige.

@71...maar de wetenschap zocht wat jij schrijft niet, juist wat nogal afneemt zoeken ze.
Dat noemen ze nou de aardse schande, EN IS NIMMER RELATIEF, maar bij jouw zure melk tijd helaas wel...

Tijd is relatief ,en dromen zijn bedrog.

... hé miepje van (@)69, bij wikipedia hoef je nooit te wachten. Die en dat weet ik al ...

... @frusti74, vanzelfsprekend alleen HET schrikkelmoment in jou zit. Meer niet ...

@75
Nou waar is de rest van de intressante wetenschap dan?
Ik w8t wl wr ff.

@72

Dit keer heb ik (te) lang geduld met je gehad, maar je begint nu weer ieder
draadje met je crap te vullen: hoepel toch eens op.

Zeker weer vorstverlet in de groenvoorziening?

@74 Ik denk dat je het vooral moet houden bij advies aan ons aller Albert om proffesionele hulp te zoeken. Dat hij alle contact met de realiteit verloren is lijkt me vrij duidelijk.

Een rationeel gesprek aangaan met iemand die in een diepe psychose verkeerd is volslagen zinloos.

@79
Je hebt gelijk Benny Lava want mijn eigen geschrijf werkt als een rode lap op een wilde stier in de weder reacties.

Ik ben grammaticaal niet al te sterk, dat weet jij ook nog wel volgens mij, maar dit kan ik met mijn eigen vrouwenlogica ook niet meer volgen.

En ik zou met klem nog een maal ook nog een keer het goed bedoelde advies willen geven, aan AlbertsMarinus ,om echt goede proffesionele hulp te zoeken, om met behulp van een echte psychiater ,dan wel uit die psychose te kunnen komen.

Want de discussie is echt volslagen zinloos met hem.

... @ 78-80, hahahahahahhaaaaa. JULLIE maken je proffesioneel psychoter druk ofzo, ik niet ...

@80 Ja dat jij grammaticaal niet te sterk bent dat wist ik wel maar er is een verschil tussen grammaticaal niet sterk en bizarre onzin uitkramen. Bij jou is het altijd duidelijk wat je precies probeert te zeggen en dat is het bij onze vage vriend helemaal nooit, zonder uitzondering.
Hij rijgt maar wat willekeurige woorden aan elkaar, voegt aan het begin en eind van zijn zinnen wat puntjes toe en dat is het dan wel zo'n beetje. In zijn hoofd zal het ongetwijfeld zeer diepzinnig zijn en door god zelve ingefluisterd maar voor mij is het betekenisloos geleuter. Dat je het niet begrijpt heeft niks met jou te maken maar met het feit dat het niet te begrijpen is omdat het simpelweg niks betekent.
Ik geloof wel meteen dat hij lange tijd in dat herintegratiegedoe van 'm is geweest, alleen verward hij werken met wonen volgens mij.

@81 dat maakt ook niet uit, zolang jij denkt dat je het universum kunt ontcijferen met behulp van het Onze Vader en je daarop richt ben je een onschuldige gek. Op het moment dat je denkt dat de hond van de buren je opdrachten begint te geven wordt het pas gevaarlijk.

... o ja, @78. Nog even in 't kort. Zit in een jobchance, van groenvoorziening naar weer een hogere functie. Ergens waar jullie hulp van moet krijgen als jullie hier of mij te lang ...

@82
Dat is ten minste duidelijke taal.Wij begrijpen elkaar heel goed in deze.
Want jij zit duidelijk wel in de zelfde schrijf realiteit als dat ik ook zit.

Qua leesniveau ,voor mijzelf althans, zitten we dan wel heel erg goed qua overeenkomstige nederlandse taal begrippen.Juiste taal en context.

Ik zie het heel anders. Wij mensen zijn een heel klein stukje van een groter geheel. Dat grotere geheel ziet ons als kleine miertjes die overal heel rennen. Dat grote geheel heeft de macht maar dat snappen wij niet want daar is ons brein nog niet op berekend. Voordeel is wel als je zo gaat kijken als een helicopter view valt eigenlijk alles mee want het draait allemaal niet om ons. Wij mensen zijn alleen maar een test voor dat grotere geheel. En dat grote geheel is is? daar ben ik nog niet uit.

I rest my case, zie hier het bewijs http://www.nujij.nl/de-vreemde-zaak-van-omnec-o...

Waar heeft hij die onderzoek gedaan, zeker toen in Amsterdam ergens in een smartshop pado's zat te likken.

Natuurlijk zijn we buitenaardse wezens, we zijn deel van de Universum. Ooit was er niets en na een big bang is de wereld ontstaan. In Principe zijn we kinderen van het Universum. Evolutie theorie heet dit.. alles wat hier nu is was miljoenen jaren geleden deel van het heelal.

Zelfs wetenschappers raken wel ens een beetje in de war.............

newsflash! we zijn maar een planeetje in een gigantisch universum gewoon een spelt in een hooiberg, wij zijn NIET het middelpunt van alles. daar gaat iedereen maar (onbewust) van uit. we zijn maar gewoon een simpel planeetje in een zonnestelsel in the middle of nowhere. dus zijn wij ook aliën.

In de Grote Oceaan bevindt zich een groot koraalrif,
Allerlei vissen/visjes eten en verblijven bij tijd en wijle in dat koraal,
Zegt de ene vis tegen de andere>
"Volgens mij zijn wij buitenkoraalse wezens "

"Dat beweert althans een vooraanstaande Britse wetenschapper. "

Een soort van scientific suicide?
Die had wel bij het IPCC kunnen werken! Of zou dit soms een open sollicitatie zijn?

"Dat beweert althans een vooraanstaande Britse wetenschapper. "

Dat beweren er wel meer...

alles is 1 geheel

# 92 @Winterband,

Krijg ik nog antwoord op mijn vraag in #50?

Het is plausibel dat door meteorieten diverse elementen op aarde terecht zijn gekomen die hebben bijgedragen aan het ontstaan van leven. Onder andere door de knal die het geeft als ze inslaan zou het zo kunnen zijn dat er leuke organische moleculen ontstaan waaruit dan latert weer leven kan ontstaan. Ook zijn er in meteorieten strusturen gevonden die behoorlijk lijken op de celmembranen zoals wij ze kennen.


Maar er is nog niets keihard bewezen. Het is wachten op de bewijzen van bacterieel leven op mars of de maan...

....het koste wat tijd, maar ik heb m'n stamboom eens bekeken en...inderdaad..!

Ik kom van Jupiter mijn moeder komt van Saturnus mijn vader komt van Mercurius mijn broer komt van Uranus en mijn zus van Venus ?

Ik ben mens en daar neem ik genoegen mee

@youngone

Een beetje teveel naar battlestar Galactica gekeken?

@ 101 nee Buck Rogers....bidibidi

pas geleden nog " the ultimate hitchhikers guide to the galaxy" gelezen zeker.

hoogmoed komt voor de val

heb al eerder gehoord van een theorie dat een neergestort meteoriet organische materiaal had meegebracht waarna 'leven' begon

Wat een dramatische titel voor simpelweg een suggestie dat de bouwstenen voor het leven op aarde van buiten de aarde komen.
Welaan..als we nog ff iets meer dan 3.8 miljard jaar terug gaan dan kunnen we vast stellen dat de moluculen en atomen waaruit wij opgebouwd zijn inderdaad ook allemaal uit de ruimte komen aangezien de aarde zelf uit sterrrestof is opgebouwd.
En dan die schreeuwerige titel. 'Mensen zijn buitenaardse wezens'
Gutte gut....wat een aandacht zoekerij. .zo ken ik er nog wel eentje...
Wat dacht u van deze bewering.: 'Veel mensen worden dagelijks tijdens hun maaltijd door aliens bespied in de hoop een kruimeltje mee te eten'
WOEHOEEEE! Dat klinkt spannend...of niet?
Waar het op neer komt is dat sommige mensen een hond hebben die bedelt tijdens het eten. Als mensen buitenaardse wezens zijn dan zijn honden dat ook en worden we dus tijdens het eten door aliens bespied..woehoeee..spannend!
Uiteraard kijkt er geen hond naar om als je een stukje schrijft met de titel...honden bedelen tijdens onze maaltijden. ... Maar Aliens die tijdens onze maaltijden meegluren in de hoop op een kruimeltje..nou dat klinkt spannend.
En als wij buitenaards zijn...nou dan zijn honden dat ook!

zolang ik niet in de aarde leef, leef ik er buiten. ook kan ik ook aantonen dat ik een buiten-sinaasappels-wezen ben. en apples zijn groen, net als aliens... ;)

Ja, zie bijvoorbeeld:

http://www.geertwilders.nl/

@ netffanders #106

nee

Professor's alien life 'seed' theory claimed
http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/wales/south_...

Ja natuurlijk stammen wij mensen af van de buitenaardsen,
In de bijbel wordt dit zelfs aangegeven.
In principe zijn wij een verbannen slavenvolk, de ware intelligentie is rondom ons .

Er wordt al lang gesteld dat het oorspronkelijke organische materiaal van de aarde van Mars komt.

Er is nog nooit buitenaards leven gevonden, alleen mensen met wanen hebben ooit ruimtemannetjes gezien.

Ben het helemaal met je eens winterband,.....zijn dus toch nog meer die verder kijken dan hun neus lang is . < re 50 >

Ik droom verder

@116:

Aha. En dus is er nergens anders leven mogelijk, want we hebben het nog nooit echt gezien. Geloof je wel in sub-atomaire deeltjes?

@96

Sorry, Moest even banden wisselen (al die Aardse sneeuw en ijs),
Wat was je vraag ?
Wie?
Nou kijk, @108 geeft eigenlijk al het antwoord (ten dele)
en op @117 is er iemand die dit ook begrijpt,

Ik beperk me anders wordt het teveel en te complex,

Maar de vormen vd ontelbare dieren/planten/bomen ....mensen....
Alles leeft uit en door Energie en Gedachten ,
Denk maar eens na over......bijv ....jezelf....

De materie (de lichamen) zijn door fijne energietjes bijeengescreend
uit het aardse voedsel (maakt niet uit wat) en elke soort creeert zijn/haar
eigen bio-lichaam daaruit, (Dus stoffelijk van deze planeet Aarde)
Dan moet de "Energie" (onzichtbaar) wel buitenaards zijn ge-assembleerd
door hogere "geesten".....in de vormen/matrijzen welke in de embryo's
wordt gedreven en daar voor soortgelijk genetisch DNA (bouwprogram
der stofwisseling) zorgt......
Maar de geest (gedachten/intelligentie) zal toch wel boven het stof
existeren om het geheel te kunnen leiden ?
(Ik kan het je aanraden... om ''rampen' te voorkomen ),
Uit losse stof (voedsel) kan toch onmogelijk een "meester-mens"
voortkomen ?